Girare video in 4k - perché è importante ?
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2024
- unisciti alla mia scuola per videomaker - www.vootrainin...
i miei kit video - amzn.to/2MChViA
contatti commerciali vootraininginfo@gmail.com
*******
la mia camera principale : sony a7S III
la mia B cam : amzn.to/3n6scQq
la lente preferita 24 1,4 amzn.to/3rixURK
grandangolo Sony 20mm f1,8 amzn.to/2UAoHWy
Sony FE 35mm 1,8 amzn.to/2NY61Ab
Sony ZEISS 55 1,8 amzn.to/3e4JRqE
Zeiss Batis 85mm f1,8 amzn.to/3n5rcfx
tuttofare 28-75 f2,8 tamron amzn.to/3e5Sh1c
tuttofare 17-28 f2,8 tamron amzn.to/3axOcQ1
la mia luce principale
godox sl200 amzn.to/2Hm8GQY
oppure più economica e silenziosa
Godox SL60 amzn.to/3m4YbAw
Diffusore base che va bene su entrambe
amzn.to/2Hm93uQ
Per la musica uso ARTLIST - bit.ly/2KdN0HP
Per immagini video Stock uso Artgrid - bit.ly/38R9uJ9
Grazie Giuliano, mi hai fatto scoprire sia le "Statistiche per nerd" sia che CZcams mi ha gentilmente omaggiato del codec vp09 nonostante io carichi in FullHD! 😇
😂ti ha omaggiato perché tu sei un big, sui canali con tanti follower avresti vp09 anche caricando 720p👍
Ciao Giuliano, concordo in parte il tuo ragionamento
Premesso che un 1080P girato con camere professionali è sempre migliore di un 4K a 8bit di (una macchinetta fotografica) dovremmo concentrarci di più sulla qualità dell'immagine in termini di rollig shutter gamma dinamica e profondità in bit, piuttosto che alla mera risoluzione:
- sono passato da sony a7S a sony A7sII per avere il 4K all'occorrenza e la stabilizzazione, ma a mio modo di vedere il 4k in questa macchina è troppo tirato, il rollig shutter aumenta eccessivamente , nel pan panoramico le immagini dentellano, oltre al fatto che nel mio caso non posso creare slowmotion per via dei 30fps max (non ha appagato le mie aspettative)
- a meno di spendere almeno 4/5mila euro per una macchina fotografica che fà video di nuova generazione, il 4k spesso è uno specchietto per allodole (marketing) utile solo nel caso in cui si croppa o si effettuano fermi immagine, , nei movimenti di camera il 1080 restituisce immagini più fluide e non sovra affatica surriscalda il sensore, che ad una certa temperatura "tira fuori anche maggior rumore" (no sense)
- giriamo in 4K, per poi montare un filtro "degradante" Promist per ammorbidire le immagini che viceversa sembrerebbero troppo dettagliate e plasticose (digitali) facendo venire le rughe che devono ancora venire alla signora Maria (paradosso)
- a meno di non guardare un monitor da 50 pollici ad una ridotta distanza l'occhio non potrà godere della migliore definizione, mentre si accorgerà più facilmente degli artefatti che si vengono a creare rispetto al 1080P (se giriamo con macchine non molto prestanti, non tutti possono permettersi di spendere 5000 euro per una macchinetta fotografica)
Conclusione personale, il 4k i 6K l'8K etc sono strumenti commerciali, nella maggior parte dei casi inutili se non peggiorativi, sono convinto che dovremmo fermarci un attimo e riflettere, dovremmo concentrarci sulla pasta del file sulla gamma dinamica sulla fluidità etc. , di questo sistema aberrato ne sono vittime anche le case costrittrici che fanno gara ad aumentare le risoluzioni, perchè richieste da un mercato intossicato.... Noi!!! infilano in scatolette di tonno risoluzioni talmente elevate perdendo di vista il focus
Se invece ci opponessimo a questa corsa all'alta risoluzione potremmo aprire un varco che permette alla case costruttrici di concentrarsi su altri fattori e rendere loro possibile investire in altri aspetti,; meno rollig shutter, pasta più cinemattografica, sensori che non scaldano, migliori preamplificatori audio con uscite xlr, migliori file, monitor più luminosi...
Non mi arrogo il diritto di portare delle verità, sono solo delle mie opinioni ci mancherebbe, anche se molte le trovo oggettive basate su dei test
L'opinione invece totalmente mia e personale è che penso che il progresso tecnologico e digitale, che non nego ovviamente essere utile, se non ben gestito porta con se anche fattori negativi infausti e non solo in fotografia/video, su cui credo valga la pena fermarsi un momento a riflettere... anzi dovremmo tassativamente disintossicarci da questa patologia da pixels al più presto!!! ❤️
Mentre ho trovato molto interessante il tuo consiglo di girare in full e renderizzare in 4k per tutta una serie di vantaggi che hai spiegato molto bene, grazie!!!
non fa una piega, ma il sottostante è sempre lo stesso, youtube lavora e presenta meglio il 4k, se poi parti da una immagine di qualità scarsa, con rolling shutter o senza, ben studiata o mal studiata, con tanta dinamica o meno dinamica non cambia la sostanza. E' una questione prettamente tecnica, poi sul tema etico e sul senso del progresso possiamo anche discutere ma qui il discorso è molto più semplice. L'upscale è ad oggi un ottima soluzione certo.
@@giulianogirelli Si infatti poi ho modificato/aggiunto sotto al mio lungo e noioso post che apprezzo il fatto in cui spieghi i vantaggi oggettivi di upscalare il file da fullhd al 4K su questo non vi è dubbio è un fatto che hai ben spiegato.
con tutto il rispetto, ma non è che si possa ragionare solo in termini di YT.. ci sono persone che non anno nemmeno un canale e a loro (sempre con rispetto) non glie ne può frega' de meno di caricare video su yt, ma magari fanno video solo per averli ad es. come ricordo o al solo scopo amatoriale, e se vogliamo magari per poca memoria di massa (hd interni/esterni quant'altro) non è che vadano a "quadruplicare" i giga occupati da un loro videino in 1080p, a che scopo poi ??
Salve ! confermo video utilissimo e scoperto proprio ora un anno dopo la pubblicazione. Cercherò di upgradare i miei video futuri ! grazie e buona giornata
Sei un mito! Complimenti per argomenti e chiarezza
Grazie non sapevo! 🙌
Grazie, io ho iniziato da subito a caricare in 4h. Non conoscevo il fattore codec, grazie per questo video molto utile...
Ciao Giuliano...come sempre video super interessanti, utilissimi e ben supportati da ottime spiegazioni. Anch'io giro e monto sempre in 4k con la mia gh5 senza alcun problema e con un'ottima qualità... da quando ho sentito i tuoi suggerimenti in merito in un precedente video. Sempre grazie!!
Storage e "masticabilità" del pc permettendo è la scelta perfetta. Grande Manuel
grazie giuliano, i tuoi consigli sono sempre super apprezzati: ho seguito la tua dritta sul 4k up-scalato nella time line per il mio ultimo video facendo molta meno fatica di quanto avrei dovuto. mariagrazia 🙂
Ottimo 🙏
Grande canale , sei un grande artista 🥰🥰❤ mi sono iscritto, questo canale merita di crescere e ti ringrazio per ciò che fai 👍👍👍👍👋
In effetti credo sia il minimo nel 2021 girare in 4k, d'accordo con te giuliano!
Grande Giuliano, ormai dopo il tuo super corso che mi sento di consigliare in assoluto, giriamo o esportiamo solo in 4k😊 grazie come sempre🙏
grandissimo Salvo :-)
Grazie ottimo video validissimi suggerimenti
Grande maestro Girelli😉ora ho capito alcune cose sui miei video qui. Video davvero utile ed importante
davvero gentile grazie
@@giulianogirelli 🙏🏻❣️
Come sempre preciso ed esaustivo... Ottimi consigli... Grazie1000 giuliano
ma di nulla, grazie a te
Complimenti Giuliano. un ottimo video come al solito. davvero esauriente e utile!
ma ti ringrazio molto, complimenti per il tuo canale :-)
@@giulianogirelli sei gentile! purtroppo le mie qualità da videomaker sono pessime... ma nutro grande passione per le due ruote! e sono di Torino. quindi appena questa situazione finisce, mi farebbe davvero piacere conoscerti. seguo sempre tutti i tuoi video!
Professionale come sempre. Il contenuto di questo video è molto interessante e molto importante. Bravo !
Grazie mille Adelmo
Nei miei ultimi video caricavo in 4k per la semplice migliore qualità sia sul macbook che sulla tv.... Questa del ranking mi è nuova e mi piace 👍
vedi... :-)
Sono un principiante, e probabilmente anche tra 10 anni sarò ancora un principiante 😜! Prima giravo in FHD. Poi, sempre con la mentalità del principiante, sono passato al 2.7K, pensando che la via di mezzo poteva essere una giusta soluzione. Poi ho cominciato ad avere problemi nell'editing con DaVinci, pur avendo un PC non scarso, ma non al top. Spesso, verso la fine del montaggio, saltava tutto e dovevo ricominciare da capo, pervaso da un profondo senso di frustrazione. Ero ad un bivio: o mollare tutto, o cambiare PC. Ho scelto quest'ultima via, e sono soddisfatto. Adesso giro in 4K, ma ho ancora il monitor in FHD. Dovrò cambiarlo. Ciao.
il dilettante si diletta, ama quello che fa e con questo traino migliora e sperimenta, talvolta più del professionista :-)
Ottima notizia, grazie!
grazie a te
Io ho una gh5, giro sempre in fhd... onestamente non conoscevo questi aspetti di CZcams. Grzie della info
grazie a te
Al momento mai girato in 4k e non penso girerò in 4k nel breve periodo... La possibilità di fare crop in modo conveniente di porzioni di video in 4k è qualcosa che comunque non sfrutterei in quanto le inquadrature che ci troviamo a girare vengono ragionate dettagliatamente con storyboard (lavorando principalmente su corti e medio-metraggi in set)
anche nel cinema croppano per aggiustare, e mica poco :-)
Bravo veramente , spiegazione intuitiva. Ps: ho inviato una email molti giorni fa ma non ho ricevuto risposta
Rimanda Fabio, mi spiace ma non la trovo
e voi come girate ? sempre FHD ? sempre 4K? raccontatemi la vs esperienza in merito.
Io giro sempre in FullHD apparte le riprese con Drone che giro tra 2. 7k e 4k, ma lei per fare l'Upscaling cosa utilizza? Io utilizzo la Suite RedGiant usando Instant 4k, ma pesa un botto anche solo per 15 sec il PC mi si. Impalla 😭, ho un Ryzen 2700x con SSD M2 980 Pro ed una RTX 2070, quindi non sto manco a terra per Hardware ora sto girando un Documentario nella mia Città girato in FullHD e vorrei caricarlo in 4k ma non oso immaginare 30 min di documentario quando. Possa impiegare a fare l'Upscaling e poi esportarlo 😭
@@FrancescoCarrabino su fcpx è sufficiente portare i files fhd su timeline a 4k ed esportare le caratteristiche di quel progetto
@@giulianogirelli ah ecco io lavoro su Windows 😅
@@FrancescoCarrabino si ma anche su premiere o davinci (o altri software di editing) ottieni lo stesso risultato semplicemente con operazioni leggermente diverse
Grazie, non lo sapevo ancora 👍
Di nulla Giuseppe
Video molto interessante, non sapevo tutte queste cose... Grazie per avermi illuminato.
grazie a te Filippo
Grazie Giuliano, bel video anche questo. Domanda: Tu hai detto che per fare un upscaling del HD, lo Monti su una sequenza in 4K e poi lo esporti. Questo è il solo modo corretto per farlo oppure si può montare il tutto su sequenza HD e poi esportare in 4K? C’é differenza? Grazie in anticipo per la risposta 😀
No nessuna differenza, operativamente i software chiedono azioni diverse ma nella sostanza è uguale. quello che ho descritto è come si pò fare su fcpx, premiere ha il suo modo, davinci un altro etc..nella sostanza non cambia nulla, purche si esporti il 4k :-)
Ottimi suggerimenti garzie per il video mi hai tolto dei dubbi, proverò l'upscaling credo ci siano anche dei plugin per migliorare ed interpolare i pixel, tu usi qualcosa in particolare ?
Grazie a te, no io giro direttamente 4k, solo oggi sono ripartito da fhd per mettermi nei panni di chi fa upscale. Se parti da macchine che girano un buon fhd non credo sia necessario usare al cun software, io con eos R e ora con Sony vedo comunque dei FHD davvero molto molto belli
molto interessante, ho iniziato un anno fa col fullHD da qualche mese sono passato al 4k e in effetti la resa dopo l'elaborazione youtube mi pare migliore. Dando per scontato la risoluzione 4k sono importanti acnhe gli fps? Io di solito riprendo a 25fps (trattandosi di escursioni e riprese più panoramiche che sportive) ed edito 4k 25 fps. Grazie mille! Iscritto volentieri
benissimo 25 certo, salvo esigenze di slowmo. grazie a te per il seguito :-)
Bellissimo sfocato che lente monti?
Sony 24 GM f1,4
Ottima risoluzione il tuo video. Complimenti. Adobe premier supporta il 4 k per fare un montaggio video? Grazie
grazie mille Enzo, si certamente ormai sono tutti li :-)
Ciao Giuliano... ottimo video come sempre!
Mi chiedevo... se si gira in FullHD e voglio “ingannare” CZcams 😜 bisogna per forza creare una time line in 4K oppure posso lavorare su una time Line FullHD e poi esportare il video in 4K?
la procedura dipende dal software, l'importante è che mandi su un 4k
@@giulianogirelli grazie
Video molto interessante! Grazie!👍
mi fa piacere Aldo
Grazie per il tuo video interessante Giuliano!
grazie a te Luciano
Salve Giuliano e grazie per tutti i video che sfrutto ogni giorno per la creazione dei miei contenuti. Potrebbe aiutarmi a capire come mai, pur usando una mirrorless su cavalletto in 4k e con stabilizzazione attiva, io veda lo sfondo ballare come se fossi in barca ad ogni mio movimento? Grazie in anticipo
grazie Michele, molto strano ho visto. senza guardare i video ti avrei detto magari AF ballerino, ma poi no non mi pare quello anche se farei un test mettendo AF in manuale per scrupolo. la stabilizzazione su cavalletto però non sarebbe da attivare. e ancora se la camera è fissa e su un pavimento bisogna assicurarsi non sia tipo un palchetto che trasmette vibrazioni, immagino non sia sulla scrivania. prova però a togliere la stabilizzazione sul cavalletto e secondo me risolvi. se non è cosi devi mandare la macchina in assistenaza, mai visto nulla del genere se la camera è fissa.
@@giulianogirelli grazie Giuliano! Stavo impazzendo per questa cosa. Adesso ho rimesso l’ottica originale della Fuji e ho tolto la lente Viltrox 56mm… vediamo se è un problema di obiettivo. 🤔
Ciao Giuliano, grazie innanzitutto per i tuoi preziosissimi consigli e complimenti per il canale !! Vorrei chiederti una mano per la risoluzione di un problema che da tempo non riesco a risolvere a pieno. Quando vengono caricati i video su youtube, dopo l'elaborazione da parte della piattaforma, il colore subisce delle variazioni, diventa tutto più magenta e più contrastato. Perchè e si può risolvere il problema avendo dei colori fedeli al file di origine? Lavoro con premiere e imac. Grazie anticipatamente per il tuo aiuto
grazie Ugo, dipende molto dai file di origine, la compressione di youtube tende a devastare i colori su file a basso bitrate. Dipende da dove vengono i file , che bitrate hanno, quanto li manipoli in post e come li ricarichi. Il consiglio è quello di non fare tu compressioni ma di lasciar fare a YT. poi più è alta la qualità del file di origine, meno la compressione lo danneggia nel colore. Ci sta comunque che servano un pò di test, alcuni file caricati da me anni fa, perfetti in visualizzazione prima del caricamento, dopo erano inguardabili. Prova poi anche a caricare il FHD in 4k, anche li cambia perchè YT lo tratta meglio.
Se i video caricati rimangono sotto i 600 mb, CZcams non comprime nulla. Lascia l'originale. Bisognerebbe rimanere in quel contesto. Questo mi è stato spiegato da un grande studio di produzione videoclip di musica. Cosi facendo si ha sempre la qualità del file sfornato da PC.
Quindi se non si ha la possibilità di girare in 4k ma in full hd, durante l'esportazione finale, su Da Vinci Resolve nel nostro caso, basta impostare il formato 4k nelle impostazioni e il gioco è fatto?
si per ottenere quello che ho spiegato nel video, certo
Ciao Giuliano, ti stimo molto, sei un motivatore. Per caso sai qualcosa anche riguardo l'upload dei video su Instagram? Non capisco perchè i miei non hanno mai la resa Hd che vedo in altri profili, magari sbaglio qualcosa in esportazione? io esporto in h.264 , hd ma anche 4k, ma niente. Sai se per caso bisogna mettere qualche specifica particolare? grazie in anticipo
*** lapsus *** perdonami
Ciao Giuliano, A proposito di full-hd Io ho una Canon EOS 800d registro in full HD a 50 con un osmo Pocket in full HD a 60 queste ultime risultano più definite. La differenza è solo nel maggior numero di FPS o nel bitrate 60 contro 100?
tutto fa, diciamo anche che sensori come quello dell'osmo o della gopro - o ora dei telefoni - tendono ad essere molto performanti lato nitidezza. però si anche il bitrate è centrale, tra 60 e 100 c'è un + 70%
Grazie
Quindi se ho ben capito; fhd in timeline a 4k e relativo render 4k, corretto ?
Nel caso abbia girato in fhd.
esattamente diego
Ciao Giuliano, premetto che sono alle prime armi col 4k. Ho provato a fare delle clip con una sony 7siii prestatami da un amico. Ho fatto tante prove, con tutte le qualità possibili sempre in 4k ma quando le metto su premiere per colorarle e contrastarle, le esporto in 4k e provo a vederle sul tv (4k), non riesce mai a leggermi il file. Come mai?
possono esserci tante ragioni, probabilmente il modo in cui esporti i file che non è adatto al tuo televisore, oppure il profilo con cui hai girato. Hai un pò di esperienza su post processing dei files ?
@@giulianogirelli no, io ho sempre lavorato in fhd senza nessun problema di esportazione e ho sempre visto i video sulla tv. esportavo in H264. In genere io esporto in H264
@@giulianogirelli Ho una TV LG Oled da 55".
sicuro qualche errore nei settaggi, progetto o timeline. prova a esportare su youtube 4k e poi a guardare il file in tv direttamente da youtube. lo imposti non in elenco e cosi lo vedi solo tu. Se la caratteristica del file è uguale (a parte la risoluzione) a quelli fhd non c'è ragione per la quale il file non si veda, a meno che da chiavetta faccia difficoltà a caricarlo o robe strane del genere.
Io giro i 4k ma poi per croppare senza perdere troppo il dettaglio lo renderizzo in full HD alcuno addirittura lo fanno in 720p ma però io parlo di video naturalistici una nicchia particolare ..
beh 720 però eccessivo ormai, anche i dettagli, i colori sono importanti in quel mondo
Ciao grazie epr i tuoi video eccellenti - Per facebook è la stessa cosa ? Grazie
eh facebook è ancora un buco nero per me da questo punto di vista, in teoria si, in pratica ad oggi i video postati li fanno talmente pena (come qualità erogata) che non si capisce bene che intenzione hanno con i video. Non so darti una risposta certa.
@@giulianogirelli grazie per la tua risposta- e grazie di tutto da quando ti seguo - le tue spiegazioni nei tuoi innumerevoli video mi sono state molto, molto preziose, grazie- Per facebook qualche trucco ci deve essere perchè mi capita di vedere delle interviste in video davvero eccellenti, che si distinguono con qualità molto elevata. In genere facebook ridimensiona a 1080x720 ma qualche trucco tipo questi che ci spieghi per youtube, credo che debba esserci .
@@FABRIFABRIX sicuramente nei caricamenti puoi settare di default l'hd, il problem più che altro è la compressione, io non ho memoria di robe davvero belle, anche vero che guardo davvero poco o nulla i video su facebook. però se hai qualche esempio mandalo che lo guardo volentieri
Sempre interessante la Vs.lezione. Volevo chiederVi se posso trasferire su Final Cut in 4K un video girato anni fa in DV 720×480 PAL. Grazie
un pò troppo Giovanni, l'upscale partendo da file belli in 1080 (non tutte le macchine erogano dei 1080 davvero belli) ha una ragion d'essere, anche per i motivi legati a youtube che ho elencato. Il trasferimento di file in formati più vecchi ha senso per preservarli, e basta anche solo portarli in fullhd. Ogni passaggio ulteriore per renderli in qualche modo più "belli" richiede un lavoro diverso sia di cattura che di post produzione. direi che se da un 720 tiri fuori anche solo un file 1080 pulito da conservare (e anche pubblicare) è già un bel risultato.
Grazie per la spiegazione Giuliano, ti vorrei chiedere in base alla tua esperienza se un video girato in 4k e caricato su youtube in 4k andandolo a rivedere sullo smartphone o sul pc ha la stessa qualità su youtube di un video girato in 1080p e caricato in 4k. Scusa la mia ignoranza,Grazie.
grazie a te luca, su smartphone non percepisci differenze sostanziali. Più rilebante la differenza di un video 1080 caricato 1080 rispetto ad un video 1080 caricato 4k, che è decisamente meglio. Poi naturalmente se ci spostiamo dallo smartphone tutto inizia a diventare più evidente, anche se non andiamo su un monitor 4k le differenze sono più visibili. per le ragioni che ho esposto nel video, che appunto non dipendono solo dal 4k in se ma da come questo (o il 1080) vengono trattati da youtube.
Ciao Giuliano, grazie anzitutto degli ottimi consigli.Vorrei chiederti: se giro in 4K ed esporto in full/hd perdo definitivamente molte informazioni acquisite e non più recuperabili? Effettuando un upscaling in 4K ottengo una qualità maggiore virtuale e godibile solo perché la vedo in uno schermo più piccolo? Alla prossima
se giri 4k e esporti fhd ovviamente perdi risoluzione si, ed in quel file che esporti perdi tutta la differenza, non più recuperabile (solo nel file esportato ovviamente). Effettuando l'upscaling non trasformi il fhd in 4k, sarebbe un miracolo, nel senso che non può il software aggiungere "pezzi" della realtà che hai ripreso che non c'erano nell'originale. PERO', youtube da ai file 4k (anche se finti) una maggiore banda di erogazione, un codec che rispetta di più il file, di conseguenza, anche il tuo FHD finto 4k, verrà restituito "più bello" che se lo avessi caricato semplicemente come se stesso. Quindi si si vede meglio, anche se è un finto 4k, in realtà quel meglio è semplicemente un maggior rispetto del dettaglio e dei colori dell'originale.
Bello, ma non e' meglio salvare in fhd x risparmiare spazio e poi portarlo su in 4k? Anche se mi sembra di aver capito che questo non e' un vero 4k. E I 2,7k vengono trattati da CZcams allo stesso modo di un 4k?Grazie Giuliano
si è una opzione altrettanto buona fhd esportato a 4k, per la ragione che hai espresso. Ovviamente 4k su 4k è ancora meglio. per youtube comunque 2.7 è meglio di fhd ed il 4k è ancora sopra, ma come ho detto, soprattutto per ragioni legate al ranking, ad oggi non è tanto una questione di qualità visiva in se e per se. spero di essermi spiegato :-)
@@giulianogirelli Ciao Giuliano ho un grosso dubbio circa il rating che youtube assegna a chi fa upscale da ghd a uhd sembra ci siano corsie preferenziali di CZcams anche sul frame che penalizzano i 24.ti metto un video di ieri di Interactivedna un ing videomaker che spiega le corsie preferenziali di CZcams e di come dovrebbero essere reg. I video sulle piattaforma Spero fare cosa gradita il canale di Ney ha fatto ieri 1 milione di iscritti czcams.com/video/nmIe3rGfoCk/video.html
Ciao grande, Sarebbe bello un video nel quale insegni a chi come me è proprio asciutto Come sistemare la color per un'inquadratura come quella dove sei adesso per lincarnato e non per un panorama se è possibile con passaggi molto semplici non per forza con lo spettro colore semplicemente aggiustando i parametri con i tondini su final cut Non sai quanto saresti utile a chi gira video al chiuso Un abbraccio e grazie
Nella playlist sulla color sul mio canale trovi tutto, questo in particolare czcams.com/video/M73Rq9R12Zk/video.html
@@giulianogirelli grazie 👍👍👍👍👍 gentilissimo 😊
ciao, ho notato che i video di creators importanti al momento hanno codec AV01, mentre i miei video più recenti, non tutti, ma alcuni sono usciti con codec VP09...l'Av01 indica una qualità ancora maggiore?
ciao, si è un codec più recente molto performante nella compressione, l'ho visto molto presente su video anche di creators top mondiali ma che caricano tanto full hd (mr beast, PewDiePie), sul 4k rimane ancora molto presente VP9 (casey neistat, peter mckinnon), volume vs qualità visiva al momento. MA immagino che passeranno tutto ad AV1...formalmente VP9 era AV0
@@giulianogirelli grazie! Io per ora ho impostato HD, sia sul cel che sulla black 9 ma CZcams, gli ultimi che ho caricato, (pc vecchio, ho paura che rallenti) ma devo provare) me li ha passati quasi tutti con VP9…comunque mi sono imbattuta ieri nel tuo video, interessante! Iscritta. Guarderò anche gli altri. Grazie ancora per la risposta
Domanda: se giro in 4k, ma l’editing lo faccio in una timeline fhd per poter fare in post-produzione degli zoom, dei movimenti di camera, ecc. perdendo meno qualità e poi esporto il montaggio in 4k, può andare bene? O mi conviene usare direttamente una timeline in 4K?
4k, nei punti in cui vai in zoom avrai la qualità peggiore, che però rimane un fhd upscalato. non spingere troppo oltre ovviamente
Dunque possiamo considerare questo metodo come un investimento sui video girati in FHD per renderli più duraturi nel tempo?
sicuramente, e se è anche un buon fhd ci guadagna in qualità, almeno per chi lo guarda su schermi più grandi di quello di un cellulare :-)
Ottima riflessione. Anche a me youtube da lo stesso il Vp9 anche se carico in fullhd.
Onestamente non ho voglia per il momento di passare al 4k sia per lo spazio di archiviazione che per il peso dei file. Quindi non so...
Adesso sono combattuto 😅
Ti da il vp9 perchè sei già tra i big, altrimenti non lo vedresti, probabilmente su qualche video vecchi vecchio trovi ancora i code sgalfi. comunque si prova, l'upload 4k ti costa zero.
@@giulianogirelli Tra i big, mi sembra eccessivo 😅. Diciamo che sto crescendo.
Il prossimo vado di 4k farlocco 😂🤣.
Oggi riflettevo su questa cosa e:
- Ad esempio la mia sony 6400 non ha l'opzione per 2k ad esempio. Al poso che passare al 4k direttamente per chi non fa delle cose fotoniche un 2k andrebbe bene e i risultati sarebbero top (e i file sarebbero gestibili senza problemi)
- Io registro in 1080 a 60fps e ogni tanto a 120fps, se volessi registrare in 4k a 60fps devo comprare ancora una macchina ancora più performante. E mi pare che nemmeno la 6600 registri in 4k a 60fps, quindi dovrei passare a full frame. E in più aggiungo che mi fa schifo girare a 30fps o peggio ancora a 25fps e inoltre nemmeno potrei fare gli slowmotion
Riflessione finale: amo la tecnologia e nello steso tempo la odio!
@@CorsidiCucinaVegan ma non è necessario registrare 4K, non è urgente quantomeno, basta fare upscale e già ci guadagni anche in qualità
@@giulianogirelli ma il programma deve avere l'upscale nelle funzioni? O basta solo esportarlo in 4k
Perché io uso filmora X, non sono mica bravo come voi 🤦🏻
ciao giuliano! volevo farti una domanda per la mia canon m50, ho impostato la modalità manuale per scattare alcune foto in RAW, solo che quando vado a impostare il diaframma per esempio, non mi da in anteprima “l’apertura”, per esempio, voglio scattare una foto a F8, ma sullo schermo mi da che lo sfondo dietro il soggetto è sfocato come fosse un F1.2, sai darmi qualche consiglio? Grazie!
Ciao Tommaso, per le domande tecniche ti invito a prendere parte alle live, dove cerco di rispondere a tutti, e dove troverai certamente anche consigli e spunti dagli altri colleghi.
A presto
@@giulianogirelli grazie mille giuliano seguo spesso le tue live d’ora in poi cercherò anche di scrivere nella chat allora!💪👍
Ciaoo! Per un breve cortometraggio (circa 4 min) consiglieresti di scegliere 4k?
ciao, non c'è una risposta sola a questa domanda Sara, dipende da tante cose. se vuoi una immagine meno digitale meglio non esagerare con la definizione, se vuoi invece la possibilità di croppare in post certo meglio il 4k, però dipende appunto da tanti fattori oltre questi due semplici che ti ho scritto.
Ciao, per quanto riguarda gli fps? 30?60?25? E perché? Grazie!
In regione pal lo standard è 25 , ntsc (usa per esempio) è 30. Questo per la grande maggioranza delle situazioni, se poi hai bisogno di slowmo usi il 50. Negli usa 60.
Giustissimo
Ottima riflessione applico già anche per i miei clienti
grazie :-)
Io sono passato da poco dal FHD ai 2.7K ma...a sto punto inizio definitivamente col 4k....anche perché ho il PC nuovo nuovo che non dovrebbe avere problemi a gestirlo... 😉
test da fare assolutamente, vedrai che ha senso :-)
Buongiorno, complimenti per il video e per il canale, volevo chiederle se può consigliarmi un app per pc Windows per convertire video in full HD in 50 fotogrammi al secondo, la mia app mi permette di convertire i video in full HD ma in mp4. La ringrazio e le auguro una buona giornata.
salve e grazie, cosa intendi per convertire ? da cosa a cosa ?
@@giulianogirelli mille grazie per la risposta, con la mia videocamera registro in avchd, nel momento in cui faccio il montaggio di più video la mia app li converte in mp4, chiedevo se esistono app che nel momento in cui si montano più video si convertono in full HD 50 fotogrammi al secondo. A presto.
@@TreniMisterJazz. non so se ho capito ma è la camera che deve registrare 50fps, dopodiché se abbiamo bisogno di editare portiamo il file (o i file) in un software di montaggio (come premiere, final cut pro x etc) e decidiamo come esportare il file definitivo. in genere se registriamo 50fps è perchè vogliamo fare uno slowmotion, in tal caso esporteremo il file (che abbiamo registrato in 50fps) a 25fps. Se non ho risposto chiedi pure, magari ho frainteso
@@giulianogirelli è stato molto chiaro, la ringrazio e le auguro una buona serata. 😊
Grazie per le dritte: molto interessante. Potrebbe dire il metodo e il software che ha usato per upscalare il suo girato originale da FullHD a 4K UHD ? Perchè io ho provato a fare questo upscale con Adobe Media Encoder uscendo in H265 ma il risultato è una schifezza! Grazie
Si può fare su qualsiasi software di editing, final cut nel mio caso , creando una timeline 4K e inserendo il materiale full hd per poi esportare. Ma anche usando premiere o davinci resolve è simile.
Io ho importato in una timeline 4K di Premiere 30 secondi di un video in fullHD (1920x1080. L'ho upscalato del 200% l'ho esportato in 4K (3840x2160) l'ho pubblicato su YT ma YT lo pubblica SOLO in fullHD NON in 4K !!!
@@Cesaregandini normalmente HD è pronto subito, 4k impiega un pò per essere disponibile, talvolta ore
Lei dice che il suo video è un fullHD upscalato a 4K UHD. Dato che dura 13 minuti quanto tempo ha impiegato YT ad elaborarlo in 4K ? Il mio di 30 secondi pubblicato circa 1 ora fa è ancora in corso di elaborazione! Se i tempi sono questi mi chiedo se il gioco valga la candela!
@@Cesaregandini dipende da tanti fattori, tutti fuori dal nostro controllo, sta di fatto che la transcodifica impiega ore (secondo me oltretutto un minimo privilegiano i canali più grandi, ma non ho una prova empirica di questo aspetto).
Io (e la maggior parte di coloro che pubblicano su youtube) non sto a guardare girare le lancette, il video viene caricato in modalità "non in elenco", poi quando è disponibile in tutti i formati si mette pubblico. Se è fondamentale averlo visibile subito, se non le interessano particolarmente le ragioni per le quali ho spiegato l'importanza del 4k lo carichi in FHD.
Ciao Giuliano, quando carico un video su CZcams, se lo guardo dallo smartphone, l' audio è perfettamente sincronizzato, se lo guardo dalla tv, invece no. Guardando altri video, questo non accade.
Quale può essere il problema?
Ciao, se lo guardi da un computer ?
@@giulianogirelli Dal computer va bene.
@@giulianogirelli Ho controllato in un altro televisore e non accade.
Il problema è che in quel televisore dove l' audio sembra in ritardo o in anticipo, accade solo con i miei video! Una cosa strana!😁
ciao giuliano, domanda al volo per la mia canon eos m50, profilo colore che consigli per effettuare una color correction in post?
neutro tommaso, oppure scarichi e installi technicolor cinestyle
@@giulianogirelli perfetto grazie!
Tutto giusto tranne che se imposto questo video in riproduzione 4k anche se ho Fastweb fibra ogni tanto si blocca almeno sul cellulare 😓
ai cellulari manda file leggeri Yt, forse dipende da browser + wifi
mah... è un discorso che lascia un po' il tempo che trova. a me di fare lo youtuber non interessa quindi se mi parli di ranking mi è totalmente indifferente. piuttosto baderei alla qualità del girato e qui perdonami ma il tuo video parla da solo, hai la color che a 4.5 minuti cambia totalmente, tutte le volote che ti muovi avanti indietro la macchina fa un micro zoom (si vede dai margini del serramento dietro di te non capisco se è un problema del fuoco o una stabilizzazione che hai applicato in post).
insomma: mille volte meglio l' FHD di una macchina professionale che un 4K arrangiato con macchinette scarse
Io giro in FHD ma scrivo 4K nel titolo. Vale l’effetto placebo 😐?
😂😂😂😂 a quel punto butterei un 12k, se dobbiamo lanciarci facciamolo alla grande. PS ti ho sentito che facevi la voce over nel film di luciano, pensavi di no eh ?
😄vale alla grande!!!!
@@giulianogirelli sono già a quota tre voiceover nei video di Luciano. Ormai viaggiamo a coppia come i vaccini 💉💉
Ciao Giuliano! A quando una nuova live? Mi mancano i tuoi video! 🤗😊
eh presto, stanno partendo un sacco di nuovi corsi ma tra qualche giorno ci sarà nuova energia :-)
@@giulianogirelli ottimo!! Attendo
Grazie!
Invece come si comporta con risoluzioni più alte tipo 6K o addirittura 8K?
stesso principio, non partirei però da un rapporto più alto di 1 a 2. nel senso 1080>4k 4k>8k, bisogna fare qualche test
Ciao Giuliano grazie, ma il principio vale anche per la piattaforma Facebook?
Non lo so direttamente perché carico poco li, però qualche collega mi ha detto che con le nuove versioni stanno andando tutti in quella direzione, ha senso d’altra parte
@@giulianogirelli grazie mille, sempre molto utili i tuoi suggerimenti 👍
@@descubriendoandaluciaofficial di nulla
giuliano, perchè non vedo gli altri video?
gli altri quali ?
@@giulianogirelli per esempio "ciò che sfugge a chi inizia a fare video"..
@@fabriziocirelli81 altri miei video intendi ? molte live non rimangono disponibili una volta finite
il 4k essenzialmente è utile per poter croppare l immagine in una timeline 1920x1080... Tu invece fai il contrario da 1080 porti su 4k con degradazione per via dell upscaling.... come lo spieghi? inoltre con il 4K ti togli la possibilità di aggiustare l immagine... pensa che 007 quantum of... è stato girato in 2.7 K -
giusto, tutti temi di cui tener conto e che sono quelli più ovvi però, nel video ne ho spiegato un altro molto importante ma molto meno conosciuto: caricare il 4k ha una rilevanza enorme per come il file verrà gestito da youtube. Chi ci lavora, o chi ci mette video propri o di clienti deve conoscere bene questo aspetto, che è cruciale (tutto detto nel video). Il resto, ciò che citi, attiene alla risoluzione, alla possibilità di fare crop, alla necessità o meno di girare in 4k, senz'altro, ma è una tema a parte piuttosto consolidato. Il discorso non è se è meglio 1080 o 4k o 2,7 di quantum, ma gli algoritmi attuali e futuri della gestione video da parte dei social, ed il loro relativo posizionamento/erogazione al pubblico. PS io non faccio upscale, giro direttamente 4k, questo video con upscale è solo un esempio che ho fatto visto il tema. comunque mezzo mondo su youtube carica 4k, o fa upscale da 1080, senza dubbio, perchè è cosi che è meglio fare.
@@giulianogirelli Ok capisco quindi diciamo che l'argomento è interessante per chi pubblica su i social... I quali casi ritieni sia corretto downscalare a 1080 per sfruttare le prerogative del 4K downscalato? nel caso di uso nativo del 4k comunque non avrai piu certe prerogative consolidate... che a questo punto potrai avere girando a 6 o 4K.....
@@lorengio si i casi sono quelli che hai ben descritto nella prima domanda, il crop, il riaggiustare l'inquadratura, cosa che viene fatta anche nel cinema ormai. a parte questo c'è ancora da considerare il fattore risoluzione in altra ottica, ovvero contemplare i casi in cui non vogliamo troppa risoluzione. cosa abbastanza comunque quando si cerca un look cinematografico, ora siamo su un crinale e i gusti si stanno modificando, staremo a vedere. se non serve fare crop si usa la risoluzione che si ritiene giusto veda il pubblico a seconda dei contesti. Poi sai interessante per chi pubblica sui social vuol dire 80% del volume, dove pubblichi se non sui social ? certo su TV gli standard sono diversi, ma anche li quale tv ? netflix ? rai o teleumbria (per dire), non mi risulta ci siano altri media rilevanti in cui si pubblica, il web ha superato la tv già da mò. PS netflix non è tv, passa anche attraverso la tv ma non è tv
@@giulianogirelli potrebbe essere su grande schermo per concorsi cinematografici , corti o documentari....
@@lorengio assolutamente si, cinema dunque, ma rappresenta lo zero virgola della produzione totale, e se il tuo prodotto passa quella soglia non sarà certo un problema valutare formati, risoluzione etc...ad hoc. Considera che io ho portato avanti un progetto di distribuzione di film documentari indipendenti nelle sale, non più di 10 anni fa, abbiamo fato circa 4000 proiezioni in tutta italia su grande schermo, l'80% dei lavori erano in 720p. L'input nel video è strettamente legato alla ripercussione che ha in ambito social , ma attenzione perché non è una nicchia, esattamente il contrario.
se penso al futuro sicuramente ci sarà un codec nuovo. Allora intanto giro in 12k e carico a 8K 😂 Codec av01.0.16M,08
Persa che ho consegnato un video ad un cliente e lui l'ha caricato a 360p...
😂😂😂 incredibile
Giuliano facci sognare un po , perché non fai un bel video sulla nuova e inavvicinabile sony a1
:-) perché è inavvicinabile
4k ... poi mi ritrovo con 10 gb ogni 10 minuti di filmato ....
i tal caso fai tutto 1080 ma poi esporti per youtube in 4k, già è un passo avanti :-)
@@giulianogirelli grazie Giuliano
quando arriva la 6k pro?...vogliamo sapere tutto....daiiiii :-)
Anch'io ma l'ho messa in stand by, ho sentito qualche colleghi (alcuni non tanti per carità) che stanno avendo qualche problemuccio con varianti di blu pesanti nel WB. Vediamo come evolve, preferisco aspettare l'esito. Ma non sembra essere un problema di firmware
Giro in 4K, seppure ormai mi viene l'orticaria a lavorare con il PC i file.. hahahah
😂 e si , un aspetto non da poco
Questo discorso lo avevi fatto anche tempo fa. Io registro e carico sempre in 4k!
Grande Yared, bella memoria, però non ci avevo ancora fatto un video apposito ed è un tema sul quale si torna spesso.
Tutti d'accordo che Girelli è il numero 1?
😂🙏 troppo buono
Ma ste due mani fuori fuoco?!! non me le aspettavo...
scusa sono fuso, in che senso ?
@@giulianogirelli ok la faccia e perfettamente a fuoco il background (la porta) no e va bene😀 ma le mani che muovendosi sono a fuoco poi sfuocate poi a fuoco le dita il pollice,😂...personalmente distraevano abbastanza anche xkè la ripresa non mi sembrava orizzontale e alla fine tutto focalizzava sulla cornice della porta bianco su bianco dal basso in alto. Non so, il tuo studio blue e rame dava piú risalto a te e alle tue parole. La cosa lí per lí mi ha sorpreso. I tuoi video sono sempre pacati, scelta musicale adeguata etc. Questo video sembra fatto al volo. Il tema è interessante e proprio xkè parlando di 4k. immagini super sharp, vederti tra due s/fuochi stonava. Lo "riascolteró" sicuramente. Guardarlo.. mmmh🥴😀.
@@jumboon ah ok chiarissimo certo, e però credo che andremo molto di più in questa direzione per stare di più sui contenuti intesi come chiacchiere informali in cui non sento la necessità di una pulizia eccessiva. Il tempo mi serve invece per produrre più cose belle da portare sul canale e ridurre un po’ le chiacchiere che in fondo servono a poco se poi non si porta un po’ di creatività vera. Sorry