Débat sur First Man - Analyse Cinéma
Vložit
- čas přidán 11. 09. 2024
- Discussion de la bande du Cercle autour du film de Damien Chazelle dans l'émission Le Cercle présentée par Augustin Trapenard
Tout le cinéma de CANAL+ sur www.mycanal.fr/
Suivez Le Cercle sur:
myCANAL : www.mycanal.fr...
Facebook : / lecerclecinema
Twitter : / lecerclecinema
Suivez Cinéma Canal+ sur :
Facebook : / cinemacanalplus
Twitter : / cinemacanalplus
Instagram : / cinemacanal. .
Ainsi que sur le compte officiel d'Augustin Trapenard : @ATrapenard
"Ce film devrait finir en happy end, et pourtant c'est la fin la plus triste et la plus émouvante du monde." Meilleure phrase du débat
J’avoue…
Sérieusement la meuf je crois elle pas compris le travaille de chazell c est normal d avoir une caméras qui tremble et oui normal les gros plans sur ses yeux
Il y’a un vrai choix de réalisation. Car je pense que personne maintenant réalise que ces astronautes étaient perchés dans une petite capsule au dessus d’un missile de 2500 tonnes de carburant.
Et c’était vraiment le cas..... et j’aime le fait que le film montre ce qu’était vraiment la conquête spatiale. Loin du décors ultra clean de Apollo XIII.
Oh mon dieu mais calmez vous les gars, pas la peine de brailler...
D'ailleurs les plus calmes sont les plus convaincants à mon avis, et je suis bien d'accord avec eux. Le choix artistique de Chazelle est de créer un drame intimiste dans le cadre d'une épopée célèbre. Pas de propagande, pas de "wow c'est tellement génial" : l'accent est mis sur les sacrifices et c'est très beau comme cela. Bien plus intéressant qu'un film épique d'angoisse à mon avis. Chazelle ne dit pas qu'ils ont eu tort de faire ça, ni que c'est un total hasard non plus. Simplement, une part est donnée à la chance et beaucoup se sont sacrifiés. D'ailleurs, Armstrong s'est dit étonné d'être revenu.
Quant au jeu de Gosling, il est tout simplement adapté au personnage. Quand il joue un personnage sensible comme dans Blue Valentine, il est très expressif. Quand il joue un personnage mystérieux comme dans Drive, il est plus impassible. Là, il joue quelqu'un de renfermé et taciturne, alors il est intériorisé : logique.
Pas de grosse musique tire larme de drame, juste une profonde mélancolie qui baigne le film. Et c'est ça qui est beau.
Donc nous, c'est pas un film grand public qui en met plein la vue, mais c'est un grand film dans un genre plus intime et plus poignant.
Vous avez tout dit ! 👌
Vous êtes tous très intelligents et vos avis son tous intéressants, mais il va falloir trouver une solution pour organiser vos débats on dirait une classe de collège ou un débat politique
Au final personne ne dit rien de construit et le spectateur ne retient que la confusion et vos haussement de ton perpétuels
Vraiment dommage ...
Je suis tellement d'accord avec toi x)
@@eugenieverbe8119 ah mais ils sont tous pro et en dehors du Cercle ils sont tous très intéressant et très compétents les réunir tous dans la même pièce c'est jamais une bonne idée
Ils ce déteste pas mais ils ne savent pas s'écouter
Surtout qu’ils parlent de films, quoi…
No big deal, hein.
Ce film était magnifique. C'est tout faut arrêter de chercher plus loin.
Quel intéressant débat
Les commentaires sont enervants & ca tourne en sauce tomate. Ce film etait tres bon avec une approche differente. Debut j’aimais pas, puis on y rentre. Et je trouve le titre incomplet: Behind the First Man. Ca marche mieux. Vous ne parlez pas du role de sa femme. C’est la le point fort.
non mais l'autre "Guillemette", faites la taire, qu'est ce qu'elle fout là ? elle y connait rien au cinéma ! faut entendre les conneries qu'elles racontent quand elle parle du film ! c'est grave
qu’elle raconte*
J'ai quitté la vidéo à 4:30. Pas possible d'entendre des gens qui braillent.
Cest quand vous minvitez dans votre emission plus tard je vais être un grand real alors faite un coup de poker
Alors là des fois on se demande si certains on compris le film....
Philippe Rouyer est insupportable dans sa façon de parler. Un vrai hystérique ce mec. Faut qu'il se calme.
Je suis d'accord. Peut-être pense t-il que ses prises de parole tintamaresques renforceront son propos ?
TAISEZ-VOUS ! TAISEZ-VOUS ! 😂
Intéressant d'avoir des avis divergeants intelligents, mais comme dit dans un autre commentaire, c le bowdel !
Voilà, les magnifiques critiques des français. DES haussement de voix, des émotions, quelques sophismes pour que ces dames et ces messieurs puissent se rependre dans les médias comme du purin dans un champ avec leurs pseudo-analyses. Des acrobaties intellectuelles tout ça pour montrer à quel point ce film est une allégorie chamanique constructiviste dématérialisée transpirant le deuil dichotomique d’un homme en pleine déconstruction intérieure du mythe impressionniste du héros américain quand bien même il est un héros dont le regard sur les plans visuels spatiaux indiquent à quel point il s’agit d’un film programmatique de l’accomplissement conceptuel de la sérendipité moralement tragique du nucléaire postmoderne et subjectivement bouleversante des fesses de sa femme en doggystyle sur la commode.
Les français ne font plus de grands films depuis longtemps, pour eux, le concept prime sur le rendu, et on se retrouve depuis 30 avec des films d’élite primés à Cannes mais boudés par le grand public où on voit Romain Duris qui chiale devant un lavabo avec une clope
Ces bobos deviennent de plus en plus insupportables... Ils vont nous expliquer qu'ils ont tout compris du monde sans avoir dépassé le périph parisien.
Concernant First man, c'est un très bon film qui éclaire différemment la légende Armstrong et de ce point de vue, c'est une réussite.
Et franchement, la bande originale est fabuleuse.
Insupportables ces chroniqueurs, que ce soit sur la forme ou sur le fond le débat est d'une grande médiocrité
Sensation d escroquerie à la sortie de ce film! Chazelle a voulu racoler les amateurs de Space ciné et ok c est beau mais répétitif et beaucoup trop long. Et pour ce qui est de l humain c est la cata : aucune inter action entre les personnages qui sont des coquilles vides hyper mal interpretees( même les gosses sonnent faux alors que je connais des cinéastes amateurs capables de faire des merveilles avec de jeunes acteurs). Moi une caméra incapable de s attarder même quelques secondes sur un regard, une expression , un geste, ça ne me fait pas approcher l humanité d un personnage! Gosling est pire que tout dans ce rôle. Une seule chose positive , la bande son extrêmement soignée et la lumière à la rigueur. Ceci dit, c est un film qui ne vaut pas la peine de payer son entrée mais peut largement attendre d être vu à la rv. Et j avais aimé Chazelle dans ses réalisations précédentes mais là c est archi mal foutu et vouloir faire du Hollywood formaté à grand spectacle é avec une touche de melo pour faire pleurer dans les chaumières autant le laisser à ceux qui savent le faire. À ajouter dans le négatif la scène archi bâclée de contestation de la communauté noire, là c’est le summum du foutage de gueule! Juste là pour se donner bonne conscience!pitoyable venant de Chazelle
🤣🤣🤣🤣
mon dieu... Good luck vieux...
@@toug1985 ???? Les commentaires c’est comme le cinéma et toute littérature,il faut étayer et argumenter pour être compris……Ça veut dire quoi tes 4 mots lâchés à la cantonade et assortis d’un chapelet de 🤣 ?
@@catimini9057
Du grand n’importe quoi, votre commentaire !
@@LeoCeka J’adore le vôtre !!! 3 mots passe-partout,vides de sens pour tenter de contester un avis argumenté de 10 lignes !!!!!!! Ça me rappelle les gens qui vont voter le dimanche pour n’importe quel pingouin car ils n’ont retenu sur la profession de foi des candidats,que les 5 ou 6 expressions écrites en caractères gras pour frapper leur pauvre esprit incapable de décrypter un discours ou un recueil complet……..