O que mais me impressiona nesse filme é que não parece que ele foi lançado em 68, é extremamente bem feito e bem pensado, conceitos como da nave giratória pra criar "gravidade" artificial, o robô com inteligência artificial, vídeo chamada. Com certeza muito a frente do tempo.
@@NossaHistoria. Os Jetsons não tinham gravidade artificial, não tinha horizonte de eventos e erravam feio em como seriam os equipamentos espaciais. Odisseia acerta tudo! 1 ano antes da Apollo 13
Falar do monólito e não propor que ele está relacionado aos seres em dimensões diferente foi o pior. É a mesma proposta do filme Interestellar, o monólito representa o ser humano que viajou pela singularidade e assim já estava presente desde o início da humanidade, mas como estava em uma outra dimensão os macacos não conseguiam enxergar a sua real forma.
Há quanto tempo não via esse quadro. Façam um "segredos do cinema sobre o impacto das novas mídias sociais no desempenho dos filmes modernos, por favor".
O interessante na transição do osso para a nave, é que o osso foi usado como arma isso está claro, o que eu não sabia era que a nave é na verdade uma nave de guerra, e isso alinha mais com a transição é Kubrick e o Clarke são incríveis rs
Não entendo por que o filme não agradou na época. No Acervo Digital do Folha de São Paulo e do Estadão, ele foi bem elogiado. Eu costumo entrar nesses acervos para saber a reação de certos acontecimentos na época em que aconteceram. Tomei a iniciativa de fuçar o Acervo Digital do Folha de São Paulo nos anos de 1968 e 69 pesquisando "2001", e parece que agradou bastante a crítica, nada de negativo foi escrito. Sugiro a todos vocês a Leitura. Vou destacar alguns pontos que achei: 1- Na estréia no Brasil em julho de 68, uma critica de dia 27 de junho, o crítico Orlando Lopes, falou até que 2001 seria um "ano mágico"; 2- 30 de junho de 1968, é descrito como "fita espetacular"; 3- 11 de janeiro de 1969, aparece na lista dos 10 melhores de 1968; 4- 23 de janeiro de 1969, descrito como "excelente", na reportagem entre Bons e Maus de 1968; 5- 18 de fevereiro de 1969, o melhor, esse eu recomendo vocês lerem, um texto enorme falando da técnica do filme, revelando segredos de produção. Trago a citação: "2001 é uma das maiores e mais arrojadas façanhas técnicas realizadas pelo cinema", e uma frase de Artur Clarke: "Se o próximo space opera quiser ser melhor que 2001, terá que ser filmado 'in location' ". (nem imaginava o "Gravidade" de 2013) A impressão que tenho é que o 2001 agradou geral, em 1968. Eu até podia colocar o link dos Acervos, mas o do Folha mudou muito, e o do Estadão é só pra assinantes.
Não é que ele não tenha agradado na época, ele agradou sim, muito, mas não foi unanimidade, nenhum filme tão ousado como esse consegue ser unanimidade assim que lançado, hoje todo mundo fala bem pois depois do filme ter sido exaustivamente analisado e decifrado ele foi tido como uma obra prima inquestionável, logo poucos que não gostam tem coragem de dizer que não gostaram, mas até hoje tem uma galera que acha o filme chato. Na época o filme não era um clássico, não tinha influenciado gerações de diretores, logo não era tido como heresia alguns críticos falarem mal dele, então fica a impressão que na época ele dividiu opiniões, quando na verdade foi muito bem aceito pela maioria, mas não por todo mundo.
Toda essa pesquisa acima eu fiz em 2016, hoje o acervo do Folha continua gratuito, mas está estranho, se ampliar as páginas elas ficam desfocadas, ñ dá pra ler nada.
Vocês podem entrar nos Acervos a vontade, mas se vão conseguir ler, é outra história. No Estadão vocês podem ampliar só 5 páginas por mês. Na revista Veja, é totalmente pra assinantes, pena.
Qdo eu tinha 20 anos assisti 2001 e pensei "HÃ????" Depois eu re-assisti aos 40 e daí pensei "AHHHH..." Depois q eu rever aos 60 volto aqui e digo qual foi minha impressão dessa vez....
Excelente vídeo como sempre! Sugiro que vcs façam um sobre Cidadão Kane ou algum outro da obra do Orson Welles, especialmente porque a netflix tem disponibilizado os filmes dele no catálogo, além de ter distribuído o último, facilitando o acesso pra um público mais amplo
Esse filme é pra quem curte cinema. Não é pra atingir o publico geral. Eu, com certeza, não sou o publico desse tipo de filme. Aventura e ação me entretém muito mais, assisto 10 vezes Indiana Jones e não consigo ver 5 minutos desse filme sempre durmo ahahahahahahahah
Legal você admitir isso cara, a maioria fica ofendida quando dizem que aquele filme não é pra ela, é como se chamasse a pessoa de burra, mas não é isso, como você falou, pra entender o porque desse filme ser genial você tem que se interessar e conhecer um pouco de cinema, cinematografia, roteiro, fotografia, trilha sonora. E mesmo assim não é garantia que a pessoa vá gostar porque realmente é um filme bem lento e arrastado.
@@diegohenrique6279 Ou simplesmente a pessoa precisa gostar de assuntos mais profundos e complexos; os quais repostas imediatas e rasas (coisa que as pessoas - no geral - estão acostumadas) não são capazes de explicar.
Fantásticas as interpretações!!! Façam isso com mais filmes icônicos!!! Omelete sobe mais um degrau em sua importância na cultura pop brasileira. Palmas.
Como o próprio nome do filme diz. Trata-se de uma odisseia no espaço. O espaço aí não é só o sideral. O que o filme tenta falar é basicamente sobre uma uterotécnica e sistemas imunológicos. O homem não vive realmente no "exterior", todo "exterior é um interior, ele comporta um interior esférico ao qual o homem já domina. Basta ver que estamos sempre em trajes espaciais, naves, cápsulas, casas, cabanas, cavernas, prédios, tendas - uma primeira esfera que quer se reconstituir na ideia do macro, nada mais que a barriga de nossa mãe. O Estado é uma grande mãe macroesferológica, não à toa no fim da década de 60 seria chamado de Welfare State - Estado de bem estar-social. O Estado que acolhe, cria proximidade, dá direitos, previdência, conforto, mimo, luxo, etc. Basta ver também que todo dentro depende de técnicas atmosféricas, ar, oxigênio, um clima estável isolando o exterior. O ar dentro da placenta vem da conexão com a mãe. No futuro o ar será considerado um Direito Humano. Como somos mamíferos, há aí uma noção evolucionista de um ovo para a placenta. As mulheres funcionariam como apartamentos, elas põe ovos nelas mesmas (ovários - óvulos fertilizados). No filme pelo menos, há uma retratação da tecnologia como uma evolução, saímos de um abismo evolucionista. Do homem manipulando seu ambiente e de um osso ser uma arma para a tecnologia espacial. O homem é o ser das próteses, da engenharia genética, da máquina e a tecnologia (técnica). A melhoria em sentido geral, tudo isso como fazendo parte do que é inerente ao homem. Trata-se do animal que tem como missão virar Deus. A autossuperação ascética é transformadora de um “estágio inferior” para um “estágio superior”. O monólito do filme nós dá a direção a ser tomada. Sempre estamos indo para a vertical. O “ciclo da vida” é sempre um retornar para a primeira casa. O útero também é espaço. O bebê não é uma pedra alheia ao mundo, ele está em si mesmo. A transformação se dá quando o astronauta à beira da morte tem o monólito à sua frente e posteriormente, retorna para sua condição de feto. Ele completou sua missão. Em Odisseia de Homero, Ulisses é um grande desbravador do mundo-espaço. Vaga durante anos antes de regressar para o seu doce lar. Ulisses usa o artifício do arco e flecha para derrotar aqueles que se dizem pretendentes de sua donzela. O homem está numa corrida que só possui largada. Nunca o homem terá uma linha de chegada. A corrida é infinita. Aquele que tem que superar seu ethos rumo à direção de deuses. Só um Deus pode matar outro Deus na mitologia grega. A ideia de Nietzsche sobre o “além-do-homem” que é uma interrogação. Será ou não homem ou será ainda homem? No filme esse movimento ascético é representado pela postura ereta do hominídeo, pois, sente tensões verticais que nem os bebês, se puxam constantemente para cima. Todos ali estavam sobre as quatro patas horizontalmente quase ficando de pé. Somente um desenvolveu antropotécnicas no manuseio da pedra ou do bastão de osso que serviu como arma, um elemento de intimidação, mas também de manuseio, digamos que ele estava “em vantagem” com seus semelhantes. A maneira de mostrar o processo de construção de si mesmo dos homens saindo desde os proto-símios, para os hominídeos até o sapiens no espaço. A parte dos hominídeos em grupos, habitando locais como ninhos e cavernas, ou seja, o homem começando a se domesticar. Em "2001", Bowman - "homem-arco" é o herói que luta contra um ciclope cibernético (Hal) para encontrar o retorno ao lar, sem que haja esposa, filho ou pretendentes. Como dizia o poeta alexandrino Claudian: "Omnia mors aequat" (a morte torna todos iguais). Nós nascemos de macacos que se ergueram, não de anjos caídos. Sobre o que vamos ponderar? Sobre nossos assassinatos e massacres, mísseis e regimentos inconciliáveis? Ou sobre nossos acordos, pelo que valeram ou não; nossas sinfonias, por mais que sejam raramente tocadas; nossos campos pacíficos, ainda que com frequência possam se converter em campos de batalha; nossos sonhos, por menos que possam ser realizados. O milagre da humanidade não é o quanto ela afundou, mas a forma magnífica como ascendeu. Nenhuma mão de primata pôde sonhar um dia em tocar estudos de Chopin - nos dedos de Glenn Gould ou Vladimir Horowitz culmina uma evolução que transformou patas em mãos e mãos em instrumentos milagrosos para as mais complexas partituras. Fica evidente até onde chegaram as consequências dessa cultura de incubadeira quando se entende as características biológicas particulares do homo sapiens, em sua totalidade, como resultado da evolução da incubadeira interna à horda. Os exercícios e a técnica são vistos como parte integrante do homem, não podendo este fugir dela porque é por meio dela que o homem se faz. Não é, então, que o homem faz "uso" da técnica, mas esse homem é, em si mesmo, um animal técnico. A capacidade técnica não é algo adquirido, mas constitutivo do animal humano. Poderíamos dizer então, que o homem é um ser "sobrenatural".
Não falou pouco mas falou muita merda. Tu deve ser muito a toa pra escrever um comentário desse tamanho. Nada do que vc disse faz sentido. Viagem total.
A ideia do filme é desfazer a matrix, sair do padrão automático da nossa mente. Por isso causa estranheza e repulsa, nosso cérebro não gosta de sair dos padrões de conforto
Acredito que o monolito seja a representação do divino, espiritual e desconhecido, que se conecta com os seres humanos, sendo a cena da aparição do objeto entre os macacos uma representação do surgimento das primeiras religiões ou ideias de deuses. O fato de o monolito continuar se envolvendo com os acontecimentos do futuro pode representar a continuidade das ideias espirituais e a busca e presença do desconhecido entre os seres humanos; Isso nos faz pensar que as idéias acerca do espiritual nos são intrínsecas, desde um possível surgimento delas entre nossos ancestrais. Além disso, o velho Dave se tornando um bebê pode nos apresentar uma idéia de recomeço, como que se a vida fosse cíclica, sempre se reiniciando após os fins, ou uma possível reencarnação. O filme nos trás a Lei do Eterno Retorno, descrita por Nietzsche, o que combina bem com o uso de Assim Falou Zaratustra, música de Richard Strauss inspirada no livro de Nietzsche, mesmo com a possível espiritualidade presente no filme.
Discordo , não acredito que ele vá por lado de espiritualidade alguma , já que apresenta o ser humano como deus de si mesmo e a busca pelo seu próprio encontro. Concordo com a parte do monólito ser o desconhecido , na verdade ele é conhecido mas não nos é revelado pois ainda não somos aptos pra compreender , mas ele está la desde o começo, é conhecido , já que o monólito somos nós mesmos. O último ato é uma síntese de que o ser humano finalmente se encontra ( como deus de si mesmo ) e compreende o universo e todas as coisas como parte de si , estando em todos os lugares ao mesmo tempo , sendo energia . O nascimento vem da vontade ( energia , ambição ) de viver . Nós criamos e criaremos tudo , pois nós mesmos já nos criamos no passado , é sobre a busca de se encontrar como deus
É extremamente gratificante quando vocês fazem um trabalho mais voltado para o entretenimento sem dar suas opiniões ideológicas... o pessoal do Omelete sempre foi referência e espero sinceramente que, a partir daqui, sejam mais vídeos como esses! Excelência em forma de vídeo!
excelente, maravilhoso, eh um privilégio ter um canal desse fazendo isso com tamanho sensibilidade e Natalia eh incrível, toda essa série eh clara didática e muito boa. Parabéns e muito obrigado. Amo vcs de verdade
Devo ser uma pessoa muito diferente. Primeira vez que assisti o filme e achei incrível do começo ao fim. A trilha sonora, a forma de contar a história sem muitos diálogos, o espaço aberto para eu entender o contexto... se alguém conhecer mais filmes assim, por favor, me indique.
Esse é o tipo de filme que não agrada a geração Millenium! Nem assisti o vídeo, e já deixei o like. Espero que os jovens de hoje, consigam desacelerar e apreciar essa obra de arte do cinema. Se me perguntarem, não sei responder quantas vezes assisti a esse filme. Abraços...
Acho que você está nos superestimando, 2001 é um dos meus filmes preferidos, amo como tudo foi abordado, sem falar nas partes em que a física foi levada ao pé da letra.
@@BrunoRodriguesbruno Acho que hoje em dia as pessoas podem até ter um entendimento maior do filme, afinal nós temos a Internet do nosso lado e nós estudamos mais sobre o assunto hoje em dia. Mas tem certas coisas no filme que não se entendiam naquela época e muito menos hoje, Kubrick era um gênio, sem dúvida.
Foi o filme que me ensinou que eu gosto de cinema. Eu nunca vou esquecer da primeira vez que assisti, e sempre vou tentar sentir a mesma coisa que senti da primeira vez.
4:54 Exatamente o que aconteceu na sala de cinema que fui, quando assisti Blade Runner 2049. Mas era porque o público esperava mais um filme Michael Bay, só que futurista.
A solidão no universo, a escuridão, a violência , estão constantemente presentes neste filme. Acredito que Kubrick foi influenciado pela música do Stravinsky, especialmente a “Sagração da primavera” onde as transições de uma parte para outra dentro de uma músicos são diretas e praticamente agressivas.
Um clássico. Lembro-me que a primeira vez que assisti, foi de madrugada na globo, tinha onze anos, encantado com os efeitos especiais e sem saber o significado do filme. Depois achei um dvd nos anos 2000 que comprei... tenho o 2001 e o 2010.... muito bom relembrar e logico, que todo ano assisto.
Esse filme me fascinou desde a primeira vez que assisti, mas precisei assistir mais duas vezes para começar a compreender. O filme é espetacular, mas o livro é melhor.
Excelente vídeo e eu conheci o filme: "2001" graças ao meu pai que adorava e me mostrou ele quando eu era bem novo e eu realmente não entendi nada, mas com o passar do tempo eu assisti mais uma vez e gostei bastante e segundo meu pai o filme conta a história da humanidade e como ela evoluiu e poderá evoluir durante o passar dos anos notoriamente influenciada por alienígenas através do monolito.
Faz muito tempo que espero um canal do YT dissecar 2001 dessa forma. O filme tem diversas camadas e muitas interpretações. Parabéns pelo trabalho equipe Omelete e em especial Natália Bridi.
Primeira vez que assisti ao filme muitos anos atrás, não gostei e dormi na maior parte... mas sempre fiquei com a curiosidade de tentar entender porque ele é uma das obras mais cultuadas de todos os tempos. Atualmente estou lendo o livro, e posteriormente vou reassistir o filme, agora com outros olhos e outra forma de ver o mundo
Pessoal a Editora Aleph esta com um projeto no Catarse para lançar uma edição comemorativa dos 50 anos de 2001: uma Odisseia no Espaço. Vamos apoiar e compartilhar, faltam poucos dias. www.catarse.me/2001
esse filme não é pra mim hahah. Eu já o vi depois de ter lido muito sobre, ver muitos vídeos, etc. Gosto de pensar que é algo muito bem feito, mas que foi feito pra uma galera que realmente estuda cinema. Enfim, o vídeo está excelente. Parabéns Natália, adoro você como apresentadora =)
são pontos que eu sempre reparei neste filme, mas todos que conheço não tiverem a mesma percepção. esperando próximo ep para saber se concordamos fielmente.
Eu amei o filme de primeira, nem acredito que demorei tanto pra me convencer a ver. A redução de diálogos e ampliação das paisagens com a trilha sonora clássica no fundo da espaço pra refletir sobre as nuances da trama e dá um ar mais realista. Além disso os poucos diálogos deixam questionamentos nas entrelinhas sobre o futuro e o desenvolvimento da tecnologia. Não sei mais o que dizer, achei um filme belíssimo que foi feito pra ser reassistido e discutido
Esse filme sem duvida é um clássico eterno do cinema mundial o cresci assistindo e nao canso. Omelete é fantástico sempte nos trazendo o que é de melhor esse quadro é prova que esse é o melhor canal, mesmo com a Natália. ... rrrrrssss. ...
Desde os primórdios da humanidade que somos movidos pela curiosidade, pelo desconhecido, pela busca da sabedoria e da elucidação, tudo, a meu ver, representado pelo monolítico no filme. Um espetáculo visual e existencial para qualquer um, nesta que é a odisseia do ser humano e da humanidade.
Kubrick é muito foda, um nerd realmente ele ia no extremo tanto na parte técnica como na parte do roteiro e também os significados que cada cena carrega não tem uma coisa que não tenha significado tem a parte superficial e a parte profunda que poucos conseguem identificar.
Pra continuar entendendo tem q assistir 2010: O Ano Em Que Faremos Contato, nesse filme vc entende muita coisa do primeiro. E ainda tem mais dois livros pra continuar lendo 2061: Odyssey Three e 3001: The Final Odyssey, q não tiveram filme e não tem tantas respostas assim. Mas em 2010 vc entende o porq e qual a ligação do monólito com a humanidade.
Um dos melhores quadros do Omelete! Espero que tenha voltado pra ficar. Parabéns, Omelete! Quanto à 2001: Uma Odisseia no Espaço, realmente é um filme que mostra o quanto Kubrick estava muito à frente do seu tempo (em termos de cinema). PS: pra quem não sabe, recentemente encontraram material de um documentário (não finalizado) sobre o filme, em que o próprio Kubrick explica o final de 2001.
Bom, na década de 60, Jack Kirby realizou a adaptação oficial do filme pra quadrinhos, pela Marvel e até escreveu uma história paralela em que um personagem chamado "Homem máquina" era criado. Esse personagem acabou se incorporando à cronologia regular da Marvel, o que tecnicamente torna o filme meio que parte do universo da editora.
Na verdade o monólito é o responsável pela evolução da humanidade, assim como também é uma espécie de sonda que se comunica com outra espécie super avançada.
A primeira vez que eu vi esse filme tinha uns 15 anos e não fazia idéia do que estava assistindo, e fiquei maravilhado. Entendi pouca coisa, mas adorei a estética e o clima de mistério e fui atrás de todos os filmes do Kubrick, que se tornou meu diretor preferido. Uns dez anos depois, assisti de graça num cinema público daqui de Belém, o Olympia, um dos mais antigos do país. E a experiência foi ainda mais impactante e completa.
sou um grande fã desse filme, tenho o DVD e tenho o disco de vinil da trilha sonora e o livro de Arthur C. Clarke. Gostei bastante do especial por que apresentou formas de ver a história, que eu ainda não havia notado.
O que mais me impressiona nesse filme é que não parece que ele foi lançado em 68, é extremamente bem feito e bem pensado, conceitos como da nave giratória pra criar "gravidade" artificial, o robô com inteligência artificial, vídeo chamada. Com certeza muito a frente do tempo.
Os jetsons já tinha tudo e isso e muito mais, é muito mais antigo 2001.
@@NossaHistoria. Os Jetsons não tinham gravidade artificial, não tinha horizonte de eventos e erravam feio em como seriam os equipamentos espaciais. Odisseia acerta tudo! 1 ano antes da Apollo 13
@@leofreire8540 era o que eu ia falar
Esqueceu de falar que a tela preta no começo do filme , na verdade é o monólito.
E eu achava que era o meu player dando pau...
@@viniciuscn9828 kkkkkkkkkkkkkkk
@@viniciuscn9828 vc copio essa frase do cara nerd show ¬¬
@@Bob-iz5js quem?
Falar do monólito e não propor que ele está relacionado aos seres em dimensões diferente foi o pior. É a mesma proposta do filme Interestellar, o monólito representa o ser humano que viajou pela singularidade e assim já estava presente desde o início da humanidade, mas como estava em uma outra dimensão os macacos não conseguiam enxergar a sua real forma.
Assistindo o filme eu peguei no sono kk precisei assistir de novo e percebi que esse arrastado é o charme dele. ❤️
Tava com sdds desse quadro,ainda bem q voltou🙌
@Leonardodp é uma maneira rapida e pequena de dizer"saudades"
Há quanto tempo não via esse quadro. Façam um "segredos do cinema sobre o impacto das novas mídias sociais no desempenho dos filmes modernos, por favor".
SIIM
Parece até tema de redação do enem
@@amandacosta3156 , se considerar que a história política do Brasil é um looooooongo longa metragem, faz todo sentido.
O interessante na transição do osso para a nave, é que o osso foi usado como arma isso está claro, o que eu não sabia era que a nave é na verdade uma nave de guerra, e isso alinha mais com a transição é Kubrick e o Clarke são incríveis rs
Realmente é um eterno clássico do Cinema 🎦
Não entendo por que o filme não agradou na época. No Acervo Digital do Folha de São Paulo e do Estadão, ele foi bem elogiado. Eu costumo entrar nesses acervos para saber a reação de certos acontecimentos na época em que aconteceram. Tomei a iniciativa de fuçar o Acervo Digital do Folha de São Paulo nos anos de 1968 e 69 pesquisando "2001", e parece que agradou bastante a crítica, nada de negativo foi escrito. Sugiro a todos vocês a Leitura. Vou destacar alguns pontos que achei:
1- Na estréia no Brasil em julho de 68, uma critica de dia 27 de junho, o crítico Orlando Lopes, falou até que 2001 seria um "ano mágico";
2- 30 de junho de 1968, é descrito como "fita espetacular";
3- 11 de janeiro de 1969, aparece na lista dos 10 melhores de 1968;
4- 23 de janeiro de 1969, descrito como "excelente", na reportagem entre Bons e Maus de 1968;
5- 18 de fevereiro de 1969, o melhor, esse eu recomendo vocês lerem, um texto enorme falando da técnica do filme, revelando segredos de produção. Trago a citação: "2001 é uma das maiores e mais arrojadas façanhas técnicas realizadas pelo cinema", e uma frase de Artur Clarke: "Se o próximo space opera quiser ser melhor que 2001, terá que ser filmado 'in location' ". (nem imaginava o "Gravidade" de 2013)
A impressão que tenho é que o 2001 agradou geral, em 1968. Eu até podia colocar o link dos Acervos, mas o do Folha mudou muito, e o do Estadão é só pra assinantes.
Raynere Pereira Muitos filmes que são Cult hoje, não agradaram na época. Blade Runner é um exemplo.
Não é que ele não tenha agradado na época, ele agradou sim, muito, mas não foi unanimidade, nenhum filme tão ousado como esse consegue ser unanimidade assim que lançado, hoje todo mundo fala bem pois depois do filme ter sido exaustivamente analisado e decifrado ele foi tido como uma obra prima inquestionável, logo poucos que não gostam tem coragem de dizer que não gostaram, mas até hoje tem uma galera que acha o filme chato. Na época o filme não era um clássico, não tinha influenciado gerações de diretores, logo não era tido como heresia alguns críticos falarem mal dele, então fica a impressão que na época ele dividiu opiniões, quando na verdade foi muito bem aceito pela maioria, mas não por todo mundo.
Toda essa pesquisa acima eu fiz em 2016, hoje o acervo do Folha continua gratuito, mas está estranho, se ampliar as páginas elas ficam desfocadas, ñ dá pra ler nada.
Sou iniciante e leigo neste assunto. Me acrescentou muito lendo o quê todos escreveram acima.
Vocês podem entrar nos Acervos a vontade, mas se vão conseguir ler, é outra história. No Estadão vocês podem ampliar só 5 páginas por mês. Na revista Veja, é totalmente pra assinantes, pena.
Confesso que nas primeiras vezes que assisti 2001 e Laranja Mecânica achei um saco, mas hoje os dois estão entre meus preferidos. Kubrick é foda!
Eu so assisti os dois uma vez cada e nunca mais quero assistir. Kkkk
Não sei dizer qual é pior, acho que 2001, porque no Laranja Mecânica pelo menos tem mais ação
Laranja Mecânica é chato pra caramba
Sem dúvidas uma obra prima de todos os tempos! Um filme icônico e revolucionário para sua época. Sensacional!!!
Parabéns! Excelente vídeo, fico na espera pela sequencia!
Qdo eu tinha 20 anos assisti 2001 e pensei "HÃ????"
Depois eu re-assisti aos 40 e daí pensei "AHHHH..."
Depois q eu rever aos 60 volto aqui e digo qual foi minha impressão dessa vez....
Hããã?
Hahahaha MT bom
Faltam só 15 anos
Excelente vídeo como sempre! Sugiro que vcs façam um sobre Cidadão Kane ou algum outro da obra do Orson Welles, especialmente porque a netflix tem disponibilizado os filmes dele no catálogo, além de ter distribuído o último, facilitando o acesso pra um público mais amplo
Esse filme é pra quem curte cinema. Não é pra atingir o publico geral. Eu, com certeza, não sou o publico desse tipo de filme. Aventura e ação me entretém muito mais, assisto 10 vezes Indiana Jones e não consigo ver 5 minutos desse filme sempre durmo ahahahahahahahah
Legal você admitir isso cara, a maioria fica ofendida quando dizem que aquele filme não é pra ela, é como se chamasse a pessoa de burra, mas não é isso, como você falou, pra entender o porque desse filme ser genial você tem que se interessar e conhecer um pouco de cinema, cinematografia, roteiro, fotografia, trilha sonora. E mesmo assim não é garantia que a pessoa vá gostar porque realmente é um filme bem lento e arrastado.
Eu só consegui ver 2001 na 5a vez que assisti xD achei muito chato
Pior de tudo foi a primeira parte do vídeo procurando "fórmula pronta" em um filme cheio de simbolismo.
@@diegohenrique6279 Ou simplesmente a pessoa precisa gostar de assuntos mais profundos e complexos; os quais repostas imediatas e rasas (coisa que as pessoas - no geral - estão acostumadas) não são capazes de explicar.
Esse filme é só para os fãs hardcore
Fantásticas as interpretações!!! Façam isso com mais filmes icônicos!!! Omelete sobe mais um degrau em sua importância na cultura pop brasileira. Palmas.
Fantásticas? Achei pífias demais! Procura um canal chamado Elegante, que fala sobre cinema, você vai ter um choque.
Esse é o tipo de filme que quanto mais vc assiste mais ele fica melhor. São poucos que consegue essa façanha
Tenho que discordar, o filme é muito cansativo e superestimado.
@@Kze28 muiiiiiiiito superestimado, achei nada demais
@@Kze28 O filme não serve p vc.
Na verdade são gostos, ninguém tem a mente militada ou superior por gostar desse filme.
Então nunca vou gostar, pq nao tenho paciência de assistir uma segunda vez.
Aí sim heim! Esse quadro é muito bom, ainda bem que voltou!
Nathalia ótimo vídeo de análise, eu amei o vídeo, mas eu tenho que dizer que o melhor vídeo de análise de 2001 é a análise do choque kkkkk.
Adoro esse quadro. Agora sei lá uma coisa que precisa ser tão minuciosamente explicada será mesmo que é tão sensacional?
Assisti 2 vezes em menos de um mês, fiquei sem palavras, meu filme favorito
Coisa mais linda!!! Mais, mais... MAIS segredos do cinema!!! Parabéns pela brilhante apresentação da Natália, e excelente direção! Aquele abraço!!!
Como o próprio nome do filme diz. Trata-se de uma odisseia no espaço. O espaço aí não é só o sideral. O que o filme tenta falar é basicamente sobre uma uterotécnica e sistemas imunológicos. O homem não vive realmente no "exterior", todo "exterior é um interior, ele comporta um interior esférico ao qual o homem já domina. Basta ver que estamos sempre em trajes espaciais, naves, cápsulas, casas, cabanas, cavernas, prédios, tendas - uma primeira esfera que quer se reconstituir na ideia do macro, nada mais que a barriga de nossa mãe. O Estado é uma grande mãe macroesferológica, não à toa no fim da década de 60 seria chamado de Welfare State - Estado de bem estar-social. O Estado que acolhe, cria proximidade, dá direitos, previdência, conforto, mimo, luxo, etc. Basta ver também que todo dentro depende de técnicas atmosféricas, ar, oxigênio, um clima estável isolando o exterior. O ar dentro da placenta vem da conexão com a mãe. No futuro o ar será considerado um Direito Humano. Como somos mamíferos, há aí uma noção evolucionista de um ovo para a placenta. As mulheres funcionariam como apartamentos, elas põe ovos nelas mesmas (ovários - óvulos fertilizados).
No filme pelo menos, há uma retratação da tecnologia como uma evolução, saímos de um abismo evolucionista. Do homem manipulando seu ambiente e de um osso ser uma arma para a tecnologia espacial. O homem é o ser das próteses, da engenharia genética, da máquina e a tecnologia (técnica). A melhoria em sentido geral, tudo isso como fazendo parte do que é inerente ao homem. Trata-se do animal que tem como missão virar Deus. A autossuperação ascética é transformadora de um “estágio inferior” para um “estágio superior”. O monólito do filme nós dá a direção a ser tomada. Sempre estamos indo para a vertical. O “ciclo da vida” é sempre um retornar para a primeira casa. O útero também é espaço. O bebê não é uma pedra alheia ao mundo, ele está em si mesmo.
A transformação se dá quando o astronauta à beira da morte tem o monólito à sua frente e posteriormente, retorna para sua condição de feto. Ele completou sua missão. Em Odisseia de Homero, Ulisses é um grande desbravador do mundo-espaço. Vaga durante anos antes de regressar para o seu doce lar. Ulisses usa o artifício do arco e flecha para derrotar aqueles que se dizem pretendentes de sua donzela. O homem está numa corrida que só possui largada. Nunca o homem terá uma linha de chegada. A corrida é infinita. Aquele que tem que superar seu ethos rumo à direção de deuses. Só um Deus pode matar outro Deus na mitologia grega. A ideia de Nietzsche sobre o “além-do-homem” que é uma interrogação. Será ou não homem ou será ainda homem? No filme esse movimento ascético é representado pela postura ereta do hominídeo, pois, sente tensões verticais que nem os bebês, se puxam constantemente para cima. Todos ali estavam sobre as quatro patas horizontalmente quase ficando de pé. Somente um desenvolveu antropotécnicas no manuseio da pedra ou do bastão de osso que serviu como arma, um elemento de intimidação, mas também de manuseio, digamos que ele estava “em vantagem” com seus semelhantes. A maneira de mostrar o processo de construção de si mesmo dos homens saindo desde os proto-símios, para os hominídeos até o sapiens no espaço. A parte dos hominídeos em grupos, habitando locais como ninhos e cavernas, ou seja, o homem começando a se domesticar. Em "2001", Bowman - "homem-arco" é o herói que luta contra um ciclope cibernético (Hal) para encontrar o retorno ao lar, sem que haja esposa, filho ou pretendentes. Como dizia o poeta alexandrino Claudian: "Omnia mors aequat" (a morte torna todos iguais). Nós nascemos de macacos que se ergueram, não de anjos caídos. Sobre o que vamos ponderar? Sobre nossos assassinatos e massacres, mísseis e regimentos inconciliáveis? Ou sobre nossos acordos, pelo que valeram ou não; nossas sinfonias, por mais que sejam raramente tocadas; nossos campos pacíficos, ainda que com frequência possam se converter em campos de batalha; nossos sonhos, por menos que possam ser realizados. O milagre da humanidade não é o quanto ela afundou, mas a forma magnífica como ascendeu. Nenhuma mão de primata pôde sonhar um dia em tocar estudos de Chopin - nos dedos de Glenn Gould ou Vladimir Horowitz culmina uma evolução que transformou patas em mãos e mãos em instrumentos milagrosos para as mais complexas partituras. Fica evidente até onde chegaram as consequências dessa cultura de incubadeira quando se entende as características biológicas particulares do homo sapiens, em sua totalidade, como resultado da evolução da incubadeira interna à horda.
Os exercícios e a técnica são vistos como parte integrante do homem, não podendo este fugir dela porque é por meio dela que o homem se faz. Não é, então, que o homem faz "uso" da técnica, mas esse homem é, em si mesmo, um animal técnico. A capacidade técnica não é algo adquirido, mas constitutivo do animal humano. Poderíamos dizer então, que o homem é um ser "sobrenatural".
vou esperar seu comentario virar filme
Ótimo comentário Eduardo 👏👏👏
Eduardo Rocha ótimo comentário. Me responde uma coisa você estava muito louco quando escreveu isso né?
Não falou pouco mas falou muita merda. Tu deve ser muito a toa pra escrever um comentário desse tamanho. Nada do que vc disse faz sentido. Viagem total.
😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵
A ideia do filme é desfazer a matrix, sair do padrão automático da nossa mente. Por isso causa estranheza e repulsa, nosso cérebro não gosta de sair dos padrões de conforto
É um filme pra ver muitas vezes; e a cada vez que se assisti a ele, e conforme amadurecemos, ele faz mais sentido.
Incrível como a Nathalia sempre cresce como apresentadora. Parabéns. :D
Ela mexe demais os braços 😢
Acredito que o monolito seja a representação do divino, espiritual e desconhecido, que se conecta com os seres humanos, sendo a cena da aparição do objeto entre os macacos uma representação do surgimento das primeiras religiões ou ideias de deuses.
O fato de o monolito continuar se envolvendo com os acontecimentos do futuro pode representar a continuidade das ideias espirituais e a busca e presença do desconhecido entre os seres humanos; Isso nos faz pensar que as idéias acerca do espiritual nos são intrínsecas, desde um possível surgimento delas entre nossos ancestrais. Além disso, o velho Dave se tornando um bebê pode nos apresentar uma idéia de recomeço, como que se a vida fosse cíclica, sempre se reiniciando após os fins, ou uma possível reencarnação.
O filme nos trás a Lei do Eterno Retorno, descrita por Nietzsche, o que combina bem com o uso de Assim Falou Zaratustra, música de Richard Strauss inspirada no livro de Nietzsche, mesmo com a possível espiritualidade presente no filme.
Discordo , não acredito que ele vá por lado de espiritualidade alguma , já que apresenta o ser humano como deus de si mesmo e a busca pelo seu próprio encontro. Concordo com a parte do monólito ser o desconhecido , na verdade ele é conhecido mas não nos é revelado pois ainda não somos aptos pra compreender , mas ele está la desde o começo, é conhecido , já que o monólito somos nós mesmos. O último ato é uma síntese de que o ser humano finalmente se encontra ( como deus de si mesmo ) e compreende o universo e todas as coisas como parte de si , estando em todos os lugares ao mesmo tempo , sendo energia . O nascimento vem da vontade ( energia , ambição ) de viver . Nós criamos e criaremos tudo , pois nós mesmos já nos criamos no passado , é sobre a busca de se encontrar como deus
Maravilhoso!! Um dos melhores quadros do canal, Parabéns Omelete!!!
É extremamente gratificante quando vocês fazem um trabalho mais voltado para o entretenimento sem dar suas opiniões ideológicas... o pessoal do Omelete sempre foi referência e espero sinceramente que, a partir daqui, sejam mais vídeos como esses! Excelência em forma de vídeo!
Excelente análise.
Excelente apresentação Natália.
Parabéns Omelete.
Que sdds desse quadro !!! Admiro muito a Natália , essa mulher possui uma mente brilhante !
excelente, maravilhoso, eh um privilégio ter um canal desse fazendo isso com tamanho sensibilidade e Natalia eh incrível, toda essa série eh clara didática e muito boa. Parabéns e muito obrigado. Amo vcs de verdade
Tava querendo ver esse filme, mas só de ouvir o resumo me deu tédio.
Queria eu apresentar meu TCC como Nathalia Bridi apresentou esse vídeo. Exelente trabalho omelete! 👏👏👏
Muito grata que tem vídeo do meu filme preferido
Legal esse bloco, é ótimo que tenha voltado essa série, que é o melhor do canal em muito tempo. O veredito express também tá legal. Continuem.
Devo ser uma pessoa muito diferente. Primeira vez que assisti o filme e achei incrível do começo ao fim. A trilha sonora, a forma de contar a história sem muitos diálogos, o espaço aberto para eu entender o contexto... se alguém conhecer mais filmes assim, por favor, me indique.
Também gostei bastante
Esse é o tipo de filme que não agrada a geração Millenium! Nem assisti o vídeo, e já deixei o like. Espero que os jovens de hoje, consigam desacelerar e apreciar essa obra de arte do cinema. Se me perguntarem, não sei responder quantas vezes assisti a esse filme. Abraços...
Acho que você está nos superestimando, 2001 é um dos meus filmes preferidos, amo como tudo foi abordado, sem falar nas partes em que a física foi levada ao pé da letra.
Esse filme não era entendido direito nem na época do seu lançamento imagina hj em dia.
@@BrunoRodriguesbruno Acho que hoje em dia as pessoas podem até ter um entendimento maior do filme, afinal nós temos a Internet do nosso lado e nós estudamos mais sobre o assunto hoje em dia. Mas tem certas coisas no filme que não se entendiam naquela época e muito menos hoje, Kubrick era um gênio, sem dúvida.
Mano le o livro 2001, n discutam se o filme e um obra prima ou chato, pq o livro e simplesmente lindo
Eu tive que ver o filme 5 vezes pra conseguir acabar, dormi nas outras 4 shaushauhsaushu
Foi o filme que me ensinou que eu gosto de cinema. Eu nunca vou esquecer da primeira vez que assisti, e sempre vou tentar sentir a mesma coisa que senti da primeira vez.
4:54
Exatamente o que aconteceu na sala de cinema que fui, quando assisti Blade Runner 2049. Mas era porque o público esperava mais um filme Michael Bay, só que futurista.
Interstellar bebeu muito de 2001.
@Freecs Supreme No
@Freecs Supreme superou e de longe kkkkk 2001 é a dc atualmente interestelar é a marvel....
Meu Deus.
@@FranSilva-qh5yo gostei
Neste caso o aprendiz superou o mestre
Segredos do Cinema é de longe, mas de muito muito longe, a melhor coisa que o Omelete já produziu pro CZcams.
Parabéns, Omelete! Por mais iniciativas neste estilo, por favor
A solidão no universo, a escuridão, a violência , estão constantemente presentes neste filme. Acredito que Kubrick foi influenciado pela música do Stravinsky, especialmente a “Sagração da primavera” onde as transições de uma parte para outra dentro de uma músicos são diretas e praticamente agressivas.
Um clássico. Lembro-me que a primeira vez que assisti, foi de madrugada na globo, tinha onze anos, encantado com os efeitos especiais e sem saber o significado do filme. Depois achei um dvd nos anos 2000 que comprei... tenho o 2001 e o 2010.... muito bom relembrar e logico, que todo ano assisto.
Parabéns pelo vídeo! Muito interessante. Torcendo para que vcs invistam mais nesse formato 👏👏👏
Ansioso para os próximos capítulos
Segredos do cinema é um dos melhores quadros do omelete.
Esse filme me fascinou desde a primeira vez que assisti, mas precisei assistir mais duas vezes para começar a compreender.
O filme é espetacular, mas o livro é melhor.
Excelente vídeo e eu conheci o filme: "2001" graças ao meu pai que adorava e me mostrou ele quando eu era bem novo e eu realmente não entendi nada, mas com o passar do tempo eu assisti mais uma vez e gostei bastante e segundo meu pai o filme conta a história da humanidade e como ela evoluiu e poderá evoluir durante o passar dos anos notoriamente influenciada por alienígenas através do monolito.
Faz muito tempo que espero um canal do YT dissecar 2001 dessa forma. O filme tem diversas camadas e muitas interpretações. Parabéns pelo trabalho equipe Omelete e em especial Natália Bridi.
Natália ❤️ Vídeo incrível! Parabéns a todos os envolvidos 😁
Lindo!!!!parabens pelo quadro omelete
Primeira vez que assisti ao filme muitos anos atrás, não gostei e dormi na maior parte... mas sempre fiquei com a curiosidade de tentar entender porque ele é uma das obras mais cultuadas de todos os tempos. Atualmente estou lendo o livro, e posteriormente vou reassistir o filme, agora com outros olhos e outra forma de ver o mundo
Que saudades desse quadro. Que bom que voltou!
O Senhor dos Anéis é uma obra prima, revolucionária, e que não deve jamais ser esquecida por nenhum publico mais crítico!
Pessoal a Editora Aleph esta com um projeto no Catarse para lançar uma edição comemorativa dos 50 anos de 2001: uma Odisseia no Espaço. Vamos apoiar e compartilhar, faltam poucos dias. www.catarse.me/2001
Oi?
Finalmente voltaram!!!! Obrigado
Que bom ter esse quadro de volta. Ainda mais pra falar de um filme como esse... Tá excelente!
esse filme não é pra mim hahah. Eu já o vi depois de ter lido muito sobre, ver muitos vídeos, etc. Gosto de pensar que é algo muito bem feito, mas que foi feito pra uma galera que realmente estuda cinema. Enfim, o vídeo está excelente. Parabéns Natália, adoro você como apresentadora =)
Muito massa que o quadro voltou!!
são pontos que eu sempre reparei neste filme, mas todos que conheço não tiverem a mesma percepção. esperando próximo ep para saber se concordamos fielmente.
Eu amei o filme de primeira, nem acredito que demorei tanto pra me convencer a ver. A redução de diálogos e ampliação das paisagens com a trilha sonora clássica no fundo da espaço pra refletir sobre as nuances da trama e dá um ar mais realista. Além disso os poucos diálogos deixam questionamentos nas entrelinhas sobre o futuro e o desenvolvimento da tecnologia. Não sei mais o que dizer, achei um filme belíssimo que foi feito pra ser reassistido e discutido
Gente. Eu não sabia desse quadro, acho que sou inscrito novo. :D
Os documentários de vocês são ótimos, parabéns a todos :)
Que saudades! E que tema!!! Parabéns ao Omelete e Parabéns Natália!!!
Esse filme sem duvida é um clássico eterno do cinema mundial o cresci assistindo e nao canso. Omelete é fantástico sempte nos trazendo o que é de melhor esse quadro é prova que esse é o melhor canal, mesmo com a Natália. ... rrrrrssss. ...
Desde os primórdios da humanidade que somos movidos pela curiosidade, pelo desconhecido, pela busca da sabedoria e da elucidação, tudo, a meu ver, representado pelo monolítico no filme. Um espetáculo visual e existencial para qualquer um, nesta que é a odisseia do ser humano e da humanidade.
Ótimo vídeo. Que bom que o quadro voltou. Nathalia está arrasando na apresentação...
Kubrick é muito foda, um nerd realmente ele ia no extremo tanto na parte técnica como na parte do roteiro e também os significados que cada cena carrega não tem uma coisa que não tenha significado tem a parte superficial e a parte profunda que poucos conseguem identificar.
Mais filmes do Kubrick por favor
Quem veio aqui depois dos monolito aparecer em Utah e na Romênia?
Aeeee voltou!!! adoro esse quadro
acho que esse filme é sobre a evolução da humanidade
Natália, sua linda e talentosa! Espero que apresente muitos mais. Cresço com você. Abraços, querida.
Bateu até aquela vontade de assistir: Contatos imediatos de 3 grau !!!
Parabéns pelo vídeo e por retomar este tipo de conteúdo!
Melhor quadro. Eu senti muita falta. ❤
Obrigado, ESPM!
Finalmente alguém consegue sanar milhões de dúvidas de meio século...
Ótimo video, 2001 é uma obra prima realmente !!
Excelente filme pra quem tem insônia
Deve ser como o Woody Allen disse, cada vez que você volta e assiste o filme com mais conhecimento, melhor ele fica.
Li o livro e assisti o filme. Confesso que amei kk. E achei essencial ler o livro antes de assistir.
Muito bom o vídeo!!! Pfv mais vídeos assim kkk vcs estão de parabéns equipe omelete 👏👏👏
Pra continuar entendendo tem q assistir 2010: O Ano Em Que Faremos Contato, nesse filme vc entende muita coisa do primeiro. E ainda tem mais dois livros pra continuar lendo 2061: Odyssey Three e 3001: The Final Odyssey, q não tiveram filme e não tem tantas respostas assim. Mas em 2010 vc entende o porq e qual a ligação do monólito com a humanidade.
Sem duvida esse é um dos filmes da história
Ficou maravilhoso. Vou assistir várias vezes 😀
Um dos melhores quadros do Omelete! Espero que tenha voltado pra ficar. Parabéns, Omelete!
Quanto à 2001: Uma Odisseia no Espaço, realmente é um filme que mostra o quanto Kubrick estava muito à frente do seu tempo (em termos de cinema). PS: pra quem não sabe, recentemente encontraram material de um documentário (não finalizado) sobre o filme, em que o próprio Kubrick explica o final de 2001.
Amém.....omelete falando d filmes q não são da Marvel ou DC
Bom, na década de 60, Jack Kirby realizou a adaptação oficial do filme pra quadrinhos, pela Marvel e até escreveu uma história paralela em que um personagem chamado "Homem máquina" era criado. Esse personagem acabou se incorporando à cronologia regular da Marvel, o que tecnicamente torna o filme meio que parte do universo da editora.
@@Dante_3219 Absolutamente nada a ver.
Melhor filme de todos os tempos.
Qual o significado do PlayStation 2 no filme !? Muito confuso!
Eu adorei este filme, que tenho em Blu-Ray 4K Ultra HD e Full HD, importado com dublagem e legenda em portugues.
Pra mim o filme é tão misterioso quanto o monolíto.
Ótima análise e otima apresentação, parabéns
ainda bem q voltou🙌
falem de Laranja Mecanica. melhor filme dele que ja vi
aeeee voltou esse quadro incrível
O filme eu não sei, não vi...mais a sua voz é muuuuuuito chaaaaaaaataaaa
Nossa musa nerd, Natália Bridi. Que mulher!
Gosto do quadro. ainda bem q voltou
Na verdade o monólito é o responsável pela evolução da humanidade, assim como também é uma espécie de sonda que se comunica com outra espécie super avançada.
Que saudades desse quadro e com a perspicácia e elegância da Natália! (crush
A primeira vez que eu vi esse filme tinha uns 15 anos e não fazia idéia do que estava assistindo, e fiquei maravilhado. Entendi pouca coisa, mas adorei a estética e o clima de mistério e fui atrás de todos os filmes do Kubrick, que se tornou meu diretor preferido. Uns dez anos depois, assisti de graça num cinema público daqui de Belém, o Olympia, um dos mais antigos do país. E a experiência foi ainda mais impactante e completa.
sou um grande fã desse filme, tenho o DVD e tenho o disco de vinil da trilha sonora e o livro de Arthur C. Clarke. Gostei bastante do especial por que apresentou formas de ver a história, que eu ainda não havia notado.
Incrível essa série... A melhor de todas. Continuem!