dobrré video , zajímavé a z americké strany chytré a logické , hledačům pokladů fandím , kdysi jsem našel na Slavkovském bojišti 46 stříbrných grošů , nahlásil apo roce o tom nebyl ani zápis.....
Na poli kde se nyní nachází většina pravěkých, středověkých sídlišť... nejvíc detektorářů chodí právě na pole- tak tam si nemyslím, že by se zničila nálezová situace..o to už se postaraly stroje z JZD..., ba právě naopak, tam jsou spolupracující detektoráři hodně potřební a to si myslím, že potvrdí většina archeologů... V lese ano, to svámi souhlasím... Jinak díky za vaši práci a videa, jsou super, sleduji vás pravidelně a fandím vám pane Mareš 👌👏
Velký souhlas s názorem na detektoráře. Takto kdyby přemýšlelo víc lidí. Vůbec nejde o nalezený artefakt, ale o ty informace kolem, které může přinést. Detektorář přijde s motykou, vybagruje římskou minci, která má sama o sobě hodnotu 150 korun, ale všichni občané této země přijdeme o zajímavé závěry, které by plynuly z odborného výzkumu. Třeba že daná lokalita měla styky s Římem. To myslím za těch pár korun z aukra nestojí. A je mi upřímně jedno, jestli to v zemi zůstane dalších 100 let.
Jsem ze Štěchovic a kopce tu mám prochozené, na druhé straně řeky jsou nad přehradou v lese staré betonové patky od elektrického vedení a (asi z třetí ruky, tak to berte s rezervou) jsem se doslechl, že někdy za minulého režimu nějaký známý pozoroval jak celej den a celou noc jezdili míchačky s betonem do lesa a někam tam ten beton lili a něco o tom že v okolí byl častý výskyt rakoviny, ale možná je to jen kec
Pane Mareši, trochu inspirace na upgrade studia (ne že by bylo špatné, ale stále je co vylepšovat, zejnéna pro streamy s hosty apod.): czcams.com/video/XPOFBEmXUkk/video.html
Můj děda sloužil těsně po válce na Šumavě u psovodů. Jmenoval se František Doležal, hodnost bohužel nevím. Docela by mě zajímalo, zda jde jen o shodu jmen... Už se ho bohužel nezeptám.
Promiňte, ale přijde mi to trošičku naivní a hlavně - když jsem se v tom maličko šťoural a potkalo se to s mými záznamy - tak tam to nesedí. Například ten Skorzeny a hrad Konopiště, který "pravidelně" navštěvoval. No nenavštěvoval. Skorzenyho životopis je jasný až do března 1945 a na území protektorátu byl jednou a to po zranění na východní frontě v roce 1942 byl na léčení v Karlových Varech. Podruhé jel přes protektorát v dubnu 1945, jel do Velichovek aby se setkal s polním maršálem Schornerem a odtud jel do Vídně. Ten duben je komplikovanější a já myslím, že dle dohledatelných svědectví se z Vídně vrátil do Berlína a pak jel se zbytkem zlata z Říšské banky (které dostal od Josefa Spacila) kolonou aut přes Prahu a Jižní Čechy do Alpské pevnosti. Přitom vybíral zlato z bank a muzeí a "náhodou" jel kolem Štěchovic. Toto zlato uložil v Alpách a tento poklad se nikdy nenašel. Poté co Skorzeny uprchl z denacifikačního tábora se stal velmi bohatým podnikatelem v Madridu a v Irsku a zřejmě financoval ODESSU (únik nacistů do Argentiny). Proto dle mého názoru nemá smysl Štěchovický poklad hledat, ten naložil 18. dubna 1945 Skorzeny a dnes už neexistuje, zaplatil útěk nacistů z Evropy. Toto je hodně stručně, stopoval jsem jej den po dni.
Pane Mareši, při vší úctě k vaší práci, netušil jsem, že jste se začal zabývat porušováním fyzikálních zákonů :) Nálezovou situaci může poškodit detektorista svým následným chováním, ale určitě ne detektor. Detektor jako takový (přístroj) s tím neudělá vůbec nic. A teď si dovolím Vaší vlastní citaci: "Soráč - větší pitomost jsem neslyšel". Je to zcela ekvivalentní tvrzení, že fotoaparát fotografovanému ukradne duši nebo že běžným radarem sestřelíte letadlo. Co se týče nalezených předmětů - ano, je lepší, když naleziště prozkoumají archeologové, ale vidím v tom jen dobrou (a chvályhodnou) vůli nálezce, že je přizve, že se chce podělit o zjištěné informace s veřejností, nikoliv jeho morální povinnost. Můj soukromý názor je, že je lepší, když se zajímavý předmět/místo/situace nalezne a třeba bude někomu dělat radost v soukromé sbírce, než když se nenalezne vůbec. Ostatně kolik předmětů v muzeích jsou původem ze soukromých sbírek? Kolik užitečných informací a nálezů zjistili v minulosti nadšení soukromí badatelé? Často z řad majetných lidí, kteří měli prostředky na to financovat nějaký výzkum a cesty za poznatky. Respektuji zcela Váš názor, jen není třeba se tolik rozohňovat.
Tak tedy - bizarní, je něco jako prapodivný, ulítlý. Nevím, proč to zaměňujete za slovo "cool". Když neznáte cizí slova, tak je prosím, nepoužívejte. Tedy aspoň ne veřejně.
@@marcellearies1016 Je vidět, že jste tu badatelé, co i ten nejnevinnější vtípek vědecky rozeberou :-D :-D A Ve znamení merkura je cool osumdesátkový seriál :-D
V čem nesouhlasíte? Jedni detektoráři se snaží něco najít aby se obohatili a ničí tím nálezovou situaci. Ti sou ještě dobří. Ti ví, že něco dělají blbě. Horší jsou aktivní blbci co neustále něco hledají, vykopávají a nosí do muzei a pak se strašně diví, že mu nejsou vděční. Stále dokola jim říkáte ať to nedělají a furt nechápou. Nálezů, které nejsou zpracované jsou plné deposity a práce je tam snad na generace. Šance, že detektoráři najdou nějakou zajímavou lokalitu a nezničí ji je téměř nulová. Úplně nejhorší je, když archeolog má vyhlídnutou lokalitu, desetiletí shání peníze na výzkum a nakonec mu tam naběhne hovado s rýčem a vše zničí. Je několik málo dobrých detektorářů co pomáhá archeologům ale většinou ti běžní musí být hlídaný jak malý děcka. Začnou se rýpat v zemi bez asistence technika, ukradnou co se jim líbí a podobně. V podstatě jen přidávají práci navíc bez užitku. Další typ jsou lidi co chodí po zoraném poli a sbírají "matice z traktoru". Ti neškodí ale i tyhle to přestane bavit a naběhnou někam kde mají větší šanci něco najít a i zničit. Vlastně ještě jedni, magoři co sbírají nevybuchlou munici, nosí si ji domů a potom co jim to ustřelí nohu počkají až dostanou protézu a pokračují v hledání.(podobnost s reálným člověkem je čistě náhodná;) )
@@78647647 však ano... Jde třeba jeho srovnávání s Dronisty,nebo že pokud nález zůstane v zemi je jen dobře..?. Není! Při dnešních podmínkách jak se šíří všude stavby, infrastruktury atd. To bude jen překryto betonem,asfaltem a dalším.... Druhá stránka je detektoristi...ti druzí...ano, hovad je prostě všude dost. Pan Mareš si... mám pocit taky hraje na historika a nemá vzdělání....což může vézt k úplně stejné věci jako nevzdělaný Dronista, nebo Detektorář.... Je to jen můj názor, Nikomu ho necpu... třeba se mýlím 😉
Nemyslím si, že by vám to bylo k... Můžeme si o tom popovídat. Jen bych se ohradil k tvrzení, že si hraju na historika. Nikdy jsem se za něj nepovažoval. Já jsem jen reportér s kritickým pohledem na věc. Nic víc.
stale jen upoutavani na obrovske nalezy zahady poklady skutecnosti a pak jen hodiny teorii dohadu a coby kdyby?!?!!!! casto zbytecnych a nicnerikajicich!
"Štěchovický předpoklad" nekonečně vtipné a trefné označení :-)))
dobrré video , zajímavé a z americké strany chytré a logické , hledačům pokladů fandím , kdysi jsem našel na Slavkovském bojišti 46 stříbrných grošů , nahlásil apo roce o tom nebyl ani zápis.....
Na poli kde se nyní nachází většina pravěkých, středověkých sídlišť... nejvíc detektorářů chodí právě na pole- tak tam si nemyslím, že by se zničila nálezová situace..o to už se postaraly stroje z JZD..., ba právě naopak, tam jsou spolupracující detektoráři hodně potřební a to si myslím, že potvrdí většina archeologů... V lese ano, to svámi souhlasím...
Jinak díky za vaši práci a videa, jsou super, sleduji vás pravidelně a fandím vám pane Mareš 👌👏
@@hartman12349 No, tak tady už trošku ujíždíš na vlně iracionality a vášně :-) Za chvíli bys popravoval lidi, co mají brejle :-)
Přesně tak!
Díííííííííííííííky Jaroslave, velmi hodnotné informace.
Velký souhlas s názorem na detektoráře. Takto kdyby přemýšlelo víc lidí. Vůbec nejde o nalezený artefakt, ale o ty informace kolem, které může přinést. Detektorář přijde s motykou, vybagruje římskou minci, která má sama o sobě hodnotu 150 korun, ale všichni občané této země přijdeme o zajímavé závěry, které by plynuly z odborného výzkumu. Třeba že daná lokalita měla styky s Římem. To myslím za těch pár korun z aukra nestojí. A je mi upřímně jedno, jestli to v zemi zůstane dalších 100 let.
Jsem ze Štěchovic a kopce tu mám prochozené, na druhé straně řeky jsou nad přehradou v lese staré betonové patky od elektrického vedení a (asi z třetí ruky, tak to berte s rezervou) jsem se doslechl, že někdy za minulého režimu nějaký známý pozoroval jak celej den a celou noc jezdili míchačky s betonem do lesa a někam tam ten beton lili a něco o tom že v okolí byl častý výskyt rakoviny, ale možná je to jen kec
Historie CS 👏
Vezmi mě sakra sebou 😘😁
Dovedl byste nám vysvětlit co je za tajné chodby v Prokopském údolí?Proč se to pořád hlídá?
Vojenský prostor
o Janu Mydlářovi je životopisná kniha-Paměti kata Mydláře
Dobrý den. Zajímavá činnost je u Divišova stanice autobusu RAKETÁRNA poblíž rehabilitačního ústavu Kostelík.
Je ta vidět dost pozůstatků z výroby
Pane Mareši, trochu inspirace na upgrade studia (ne že by bylo špatné, ale stále je co vylepšovat, zejnéna pro streamy s hosty apod.): czcams.com/video/XPOFBEmXUkk/video.html
Můj děda sloužil těsně po válce na Šumavě u psovodů. Jmenoval se František Doležal, hodnost bohužel nevím. Docela by mě zajímalo, zda jde jen o shodu jmen... Už se ho bohužel nezeptám.
Opožděně paráda a díky...nebylo to tajemné komando jen převlečení za Američany?
Promiňte, ale přijde mi to trošičku naivní a hlavně - když jsem se v tom maličko šťoural a potkalo se to s mými záznamy - tak tam to nesedí. Například ten Skorzeny a hrad Konopiště, který "pravidelně" navštěvoval. No nenavštěvoval. Skorzenyho životopis je jasný až do března 1945 a na území protektorátu byl jednou a to po zranění na východní frontě v roce 1942 byl na léčení v Karlových Varech. Podruhé jel přes protektorát v dubnu 1945, jel do Velichovek aby se setkal s polním maršálem Schornerem a odtud jel do Vídně. Ten duben je komplikovanější a já myslím, že dle dohledatelných svědectví se z Vídně vrátil do Berlína a pak jel se zbytkem zlata z Říšské banky (které dostal od Josefa Spacila) kolonou aut přes Prahu a Jižní Čechy do Alpské pevnosti. Přitom vybíral zlato z bank a muzeí a "náhodou" jel kolem Štěchovic. Toto zlato uložil v Alpách a tento poklad se nikdy nenašel. Poté co Skorzeny uprchl z denacifikačního tábora se stal velmi bohatým podnikatelem v Madridu a v Irsku a zřejmě financoval ODESSU (únik nacistů do Argentiny). Proto dle mého názoru nemá smysl Štěchovický poklad hledat, ten naložil 18. dubna 1945 Skorzeny a dnes už neexistuje, zaplatil útěk nacistů z Evropy. Toto je hodně stručně, stopoval jsem jej den po dni.
Podařilo se už někdy objevit pozůstatky toliko zmiňovaných zastřelených věznů nebo vojáků po vykonání tajných skrývacích prací na konci války?
Dobry den, a co knize Rohan??? Proč Schwarzenberkum, Havlum a dalším STB soudruhům se odškodňuje, ale Rohanum nic...?
Rohan, nebyl nikdo, jen zbohatlik který to......
Politika
Zdravím ,zase příběh jak má být supr.
Pane Mareši, při vší úctě k vaší práci, netušil jsem, že jste se začal zabývat porušováním fyzikálních zákonů :)
Nálezovou situaci může poškodit detektorista svým následným chováním, ale určitě ne detektor. Detektor jako takový (přístroj) s tím neudělá vůbec nic. A teď si dovolím Vaší vlastní citaci: "Soráč - větší pitomost jsem neslyšel". Je to zcela ekvivalentní tvrzení, že fotoaparát fotografovanému ukradne duši nebo že běžným radarem sestřelíte letadlo.
Co se týče nalezených předmětů - ano, je lepší, když naleziště prozkoumají archeologové, ale vidím v tom jen dobrou (a chvályhodnou) vůli nálezce, že je přizve, že se chce podělit o zjištěné informace s veřejností, nikoliv jeho morální povinnost. Můj soukromý názor je, že je lepší, když se zajímavý předmět/místo/situace nalezne a třeba bude někomu dělat radost v soukromé sbírce, než když se nenalezne vůbec. Ostatně kolik předmětů v muzeích jsou původem ze soukromých sbírek? Kolik užitečných informací a nálezů zjistili v minulosti nadšení soukromí badatelé? Často z řad majetných lidí, kteří měli prostředky na to financovat nějaký výzkum a cesty za poznatky. Respektuji zcela Váš názor, jen není třeba se tolik rozohňovat.
Pravda. Každý detektorista, kterému něco pípne, to radši nevyhrabe a přivolá archeology. Oni si ty lopaty už ani neberou...
bitte auf deutsch das wäre schön.oder englische untertitel.
Tak samotnej detektor to asi nezničil ne? Takže pisatel mněl absolutní pravdu ;)
Dobrý den, jméno "Zeman" zkuste si kolikát jsou použité/tedy kricí jak vysoko/ a dodnes na všem co kde máte
Jediné, v čem s panem Marešem nesouhlasím zcela je, že "Ve znamení merkura" není cool seriál :-D
bizarní není přece cool
Tak tedy - bizarní, je něco jako prapodivný, ulítlý. Nevím, proč to zaměňujete za slovo "cool". Když neznáte cizí slova, tak je prosím, nepoužívejte. Tedy aspoň ne veřejně.
@@marcellearies1016 Je vidět, že jste tu badatelé, co i ten nejnevinnější vtípek vědecky rozeberou :-D :-D A Ve znamení merkura je cool osumdesátkový seriál :-D
P.Mareši s názory na detektoráře s vámi nesouhlasím...je mi to sice k ..H... :-)
V čem nesouhlasíte? Jedni detektoráři se snaží něco najít aby se obohatili a ničí tím nálezovou situaci. Ti sou ještě dobří. Ti ví, že něco dělají blbě. Horší jsou aktivní blbci co neustále něco hledají, vykopávají a nosí do muzei a pak se strašně diví, že mu nejsou vděční. Stále dokola jim říkáte ať to nedělají a furt nechápou. Nálezů, které nejsou zpracované jsou plné deposity a práce je tam snad na generace. Šance, že detektoráři najdou nějakou zajímavou lokalitu a nezničí ji je téměř nulová. Úplně nejhorší je, když archeolog má vyhlídnutou lokalitu, desetiletí shání peníze na výzkum a nakonec mu tam naběhne hovado s rýčem a vše zničí. Je několik málo dobrých detektorářů co pomáhá archeologům ale většinou ti běžní musí být hlídaný jak malý děcka. Začnou se rýpat v zemi bez asistence technika, ukradnou co se jim líbí a podobně. V podstatě jen přidávají práci navíc bez užitku. Další typ jsou lidi co chodí po zoraném poli a sbírají "matice z traktoru". Ti neškodí ale i tyhle to přestane bavit a naběhnou někam kde mají větší šanci něco najít a i zničit. Vlastně ještě jedni, magoři co sbírají nevybuchlou munici, nosí si ji domů a potom co jim to ustřelí nohu počkají až dostanou protézu a pokračují v hledání.(podobnost s reálným člověkem je čistě náhodná;) )
@@78647647 však ano... Jde třeba jeho srovnávání s Dronisty,nebo že pokud nález zůstane v zemi je jen dobře..?. Není! Při dnešních podmínkách jak se šíří všude stavby, infrastruktury atd. To bude jen překryto betonem,asfaltem a dalším.... Druhá stránka je detektoristi...ti druzí...ano, hovad je prostě všude dost.
Pan Mareš si... mám pocit taky hraje na historika a nemá vzdělání....což může vézt k úplně stejné věci jako nevzdělaný Dronista, nebo Detektorář.... Je to jen můj názor, Nikomu ho necpu... třeba se mýlím 😉
Nemyslím si, že by vám to bylo k... Můžeme si o tom popovídat. Jen bych se ohradil k tvrzení, že si hraju na historika. Nikdy jsem se za něj nepovažoval. Já jsem jen reportér s kritickým pohledem na věc. Nic víc.
@@badatele dobře v pořádku ,nic ve zlém 😉
@@jamirakula3998 Na každém území, které má být zastavěno, musí ze zákona proběhnout archeologický průzkum, takže ten argument není úplně přesný.
stale jen upoutavani na obrovske nalezy zahady poklady skutecnosti a pak jen hodiny teorii dohadu a coby kdyby?!?!!!! casto zbytecnych a nicnerikajicich!