Même si on ne joue qu'en pcvr, pouvoir se passer d'un câble avec le quest 3 c'est quand même génial. Avec mon quest 2 même quand je fais de la simu j'y joue sans fil.
@@immersivegamestv Perso j'ai du mal à juger. Je suis passé d'un HTC Vive (le 1er) à un quest 2, alors franchement même en sans fil l'image était 1000x meilleure :)
Oui mais c’est parce que tu viens du vive. C’est une question de résolution trop basse sur ton ancien Vive. Si tu compares avec le Crystal ou même le hp reverb g2 (j’ai eu le mien à moins de 200 euros sur le bon coin), ça sera le jour et la nuit comparé à ton quest 2.
@@immersivegamestv ça reste à voir parce que avec résolution plus élevée dit qu'on est obligé de diminuer les options graphiques des jeux :) dans dcs je peux pas mettre les options au max sur mon quest 2. D'ailleurs j'ai dû changer de pc quand je suis passé au quest 2 rapport à la meilleure résolution. Avant j'avais une GTX 980 qui marchait bien sur le vive.
je voudrais pondéré deux points, qui sont vrais effectivement, mais qui, j'estime, demande une petit précision, l'effet de grille du quest 3 existe, oui, mais il reste quand même peux perceptible, on est tres loin de ce qu'on avait sur un rift. donc si le point de balance est là, je conseil de tester le Q3 avant. et la latence, les plus gros chiffre que je trouve c'est 43 ms, sur de la simu auto, avec l'habitude, je ne pense pas qu'il y ai un gros impacte, pour moi, le reflexe vont surtout ce jouer sur les informations du volant plutôt que sur les informations visuel. la finesse d'une dérive ce ressent au volant. donc pour moi, un volant réactif, vaut mieux qu'un casque réactif.
Une fois la prise en main passée, un peu plus complexe que mon g2, j'adore le crystal. L'image est vraiment exceptionnelle. Mais c'est trop cher pour des fonctionnalités dispensables et du poids en plus. Je pense qu'en version light il sera vraiment pas loin d'être parfait pour une utilisation 100% simu
Oui je suis d’accord! Raison pour laquelle je n’avais pas sauté le pas vers Crystal à sa sortie quand j’ai appris son poids et la batterie amovible. Mais le Crystal Light me fait beaucoup de l’œil ! Oui on sera enfin vers un casque vraiment dédié simu, pour un casque vraiment « parfait » j’aurai dis en plus in champs de vision d’au moins 130 degrés voir plus Pour le Crystal super, j’ai bien peur qu’on ne le voit pas arriver avant au moins deux ans, s’il sort un jour! On attend toujours le 12k.
@@immersivegamestv 130° je pense malheureusement que ça n'arrivera pas. J'attends déjà de voir avec les lentilles wide. Pour le super... franchement je sais pas si c'est utile, l'image est déjà dingue comme ça, et surtout quel pc pourra faire tourner le super avec du super sampling...
Salut , le problème avec le pimax est qu'il n'y a pas de video tuto ou très peux pour reglage ect..... Je suis en pleine réflexion pour l'achat de mon premier casque j'ai découvert ta page AU TOP
J’espère que mes différents tutos t’aideront. Quand j’aurais le pimax je ferai aussi des vidéos tutos dessus. Par contre grosse config recommandée au minimum 4080 et processeur de 12 ou 13eme génération Intel ou équivalent amd
Tu penses qu’on pourrait avoir un wigig 60hz pour le quest3 comme pour le pimax ? Cela réduirait grandement la compression et la latence se rapprochant plus d’un casque pcvr natif. Après tout le quest3 a quasiment le même hardware qu un crystal, de plus si meta ouvre son os a d’autre fabricant, peut être alors que les autres eux, en feront un qui soit crossplatform au travers les différents casques à venir. Vu que meta se fiche clairement de nous les pcvr users, vu qu’il n’ont toujours pas intégré le codec av1 ou augmenter la résolution de sortie pour quest link, autant espéré qu’on constructeur tierce fasse le taffe.
Bonjour, je ne suis pas de vôtre avis, je possède le quest 3, je dois dire que j'adore ce casque par apport au pimax, le pimax il y a un câble, c'est impossible à jouer, aucun jeu Oculus va dessus, le quest 3 est ce confortable, faut bien rlgler le cover, images nettes
@@immersivegamestv comparez, le pimax c'est juste le champ de vision. Faut bien régler le cover, j'ai malheureusement avec de petites lunettes cassé une lentille, et cover mal réglé, j'ai du en racheter un, car la garentie prend pas, si il vous arrive cela avec le pimax crystal il y aura de quoi pleurer, Meta est le naitre de la vr, donc le meilleur au meilleur prix, Meta coule, tout le marché de la vr se casse la gueule.
Le prix des casques c’est une chose mais il ne faut pas oublier le prix de la carte graphique (surtout pou pouvoir faire tourner un Crystal sur MSFS2020).
Une RX 7900XT 20Go de VRAM (carte graphique qui se place entre la RTX 4070 et la RTX 4080) ça pourrait aller pour un Pimax ? Car ça marche super bien avec mon Quest 2 mais bon la résolution du Quest 2 voilà quoi...
Ce qu'il manque avec le crystal c'est pour le moment des caméras externes couleur pour faire de l'AR. Genre j'ai vu des vidéos de simu avec des fenêtres AR dans l'avion c'est sympa mais pas possible avec le crystal.
Oui le Crystal va être dédié uniquement VR, après je pense que le marché de la réalité augmentée ou mixte est encore loin d’être mature. Je pense que d’ici 4 à 5 ans, la réalité mixte sera incontournable si le quest 4 parvient à faire quelque chose de convainquant, mais pour l’instant, les jeux en réalité mixte sont davantage des vitrines amusantes mais sans plus. L’avenir nous le dira
@@immersivegamestv en fait je ne parle même pas de jeux en réalité mixte, mais dans mon exemple c'était un addon pour microsoft flight sim qui permettait d'afficher une fenêtre sur la réalité dans la VR...
Quand tu annonces les prix il faut savoir que c'est HT. Essaye de le précommander tu vas te rendre compte qu'en fait la version avec local dimming + manettes coûte un peu plus de 1000€ TTC et la version de ce crystal light la moins cher est à 800€ TTC
Alors je ne suis pas d'accord à propos de la qualité d'image du crystal sans Local dimming comparé au Quest 3. Je pense que la dalle Qled sans Local dimming sera meilleure que la dalle du Quest 3...
@@immersivegamestv oui mais même... Je crois que le Qled est meilleur que la dalle du Quest 3 pour les noirs et contrastes qui sont je trouve même moins bon sur Quest 3 que Quest 2...
Oui swiviver, ancien CZcams indépendant maintenant engagé et travaillant directement pour pimax, cependant, la version qu’il a utilisé pendant sa vidéo de présentation est un pimax Crystal classique « bricolé » et amputé de sa batterie et sa puce et on voit énormément d’éléments du Crystal classique qui sont encore présents, il n’y a pas encore de pré version envoyée a qui que ce soit encore
Ça coûte trop cher la techno :) ton pc est vieux avec une 3090? Elle vaut cher cette carte... Moi je n'ai qu'une 3080... Quand je vois les prix des 4080, dans les 1200€, et 1800€ pour une 4090, c'est un mois de salaire :)
Je comprend bien que tu ne veuilles pas rentrer dans des considérations techniques, et privilégie un discours sur l'expérience utilisateur...Mais , par deux fois, tu as énoncé le Display port comme sans compression et sans latence.... C'est faux. Le natif, ça n'existe pas...Il y a bien un ratio de compression(DSC à 3:1) en DP1.4 que Nvidia nous impose, en ne voulant pas passer ses cartes en DP2.1 comme AMD, et la latence est disons pas perceptible. Mais tu ne peux pas dire "aucune compression et aucune latence" En fait cet abus de language ne me gène pas tant que ça, mais pour le commun des mortels, ça sous entend que le DP, c'est la panacée ultime, alors qu'un USB n'est pas si mal...d'ailleurs encore une fois, on retrouve un Type C sur les cartes AMD 7900...et nada chez Nvidia. Or un casque VR en DP 1.4, ça a besoin de l'USB pour ses échanges. D'où un gros cable chez Pimax.... Pourquoi le Quest3 avec son USB, transporte un signal compressé au ratio XX:1 quand le DP fait du 3:1 avec son DSC? Parce que Qualcom, et son XR2, et la batterie du Q3, limitent la puissance de décompression. Au final, je me pose des questions sur les choix de Pimax et consorts... Pareil pour Google et Samsung, qui s'associent avec Qualcomm..et leurs puces autonomes...Qui vont "goulotter" le casque... Avec les taxes, on sera quand même avec un casque à 900/1000€ pas exploitable nativement... Parce que si tu attends de pouvoir avoir une CG capable de 2x9Mp à 90Hz DP2.1, autant attendre une nouveau casque... Donc urgent d'attendre Comme tu le dis en conclusion, dommage de "downscaler" un tel casque... Alors qu'ils auraient pu faire un 2x6,5Mp à la Beyond pour moins cher...en USB....avec un bon ratio et bouffer du Quest3 en l'affichant au même prix... Après, ce n'est pas étonnant de la part de Pimax, quand on voit leur essai avec le Crystal en autonome..avec encore un XR2...et ce prix délirant...
Oui je suis d’accord avec toi sur le fond, l’idéal est d’avoir du display port 2.1 ou de l’usb 3.2 ou 4, mais dans les fait il n’y a malheureusement pas assez de constructeurs qui les proposent. J’indique qu’il n’y a pas de compression ni de latence, mais oui c’est une facilité de langage je reconnais. J’aurais dû ajouter « perceptible »
Effectivement, on est à 2x8,3Mp pour le Light vs 2x4,6Mp pour le Q3 Et 2x14,8Mp pour le Super. Dans le cas du Light, on se rapprocherai du rendu d'une télé 4k, mais délayé sur un champ de vision bien plus large. Et qui demande bien sûr , bien plus de ressources...puisqu'on a deux yeux/écrans. Voilà, ce grand FOV (attention Pimax ment toujours sur ses FOV..) c'est pourquoi le Super serai plus approprié à notre vision. Seul petit hic...Ni le Light, ni le Super, ne pourront fonctionner à ces définitions nativement avec une 4090 bridée par son DP1.4a et sa puissance. Mais bon, on aura deux beaux écrans...
@@7-Smillal'avantage des deux 7900 AMD, c'est qu'effectivement elles supportent déjà le DP2.1. et elles ont aussi un port USB type C... Mais qu'utilise le Light comme DP? Pimax n'en parle pas...🤔😠 Si c'est juste du DP 1.4... Les deux fabricants AMD et Nvidia... Ne pourront pas afficher 2x9Mp à 90Hz ... Concernant le Super, là avec 2 x 15 millions de pixel, Pimax sera obligé d'utiliser du DP2.1( ou USB4) La dernière mouture du DisplayPort permettra donc d'afficher les définitions proposées par Pimax en 72Hz mais aussi en 90Hz . A condition que la carte graphique en face, ait le même port On oubli donc les séries 4000 de NVIDIA... Et on leur préfère les 7900 d'AMD... Ou on attend les 5000 Maintenant au niveau de la puissance de calcul nécessaire...😅...La 7900XTX risque d'être à la peine... Mais ce sera aussi le cas pour une 4080 ou une 4090... Quel que soit le DP utilisé, et que ce soit Light ou un Super.
@@SETHalpinepc rtx 4080 est largement suffisant pour jouer la vr 4k par œil 😉 Une question, lequel est le plus important entre 4k par œil ou des millions de pixels ? Je dirais 4k par œil, j'ai tort ?
@@EncoreBlablabla Hum...Ta question est ...hum..étrange 😅 La 4k/UltraHD (on ne va pas chipoter sur la dénomination)...c'est du 3840x2160=8,3 millions de pixels=4k en 16/9 Mais pour savoir ce qu'il faut à nos yeux, on doit savoir combien de FOV, va couvrir cette définition. Disons qu'avec 110°, tu as une idée de ce que donne 4,6Mp par œil, si tu as un Quest3 Donc tu te doutes que c'est mieux d'en avoir 8,3Mp. Et idéalement ..plutôt 15Mp...Mais là, ça devient chaud pour nos bécanes... est-ce que la 4080 est suffisante pour jouer 2x8,3Mp? Oui...mais....à 60hz....
Vue le peu de jeu en PC Vr et c’est pas près de s’arranger au vue du chiffre de 2% de joueurs Vr sur steam… mon Quest 3 comble parfaitement mes 10% d’utilisation Vr…
@@EncoreBlablabla Le 4k par oeil même la 4090 a plus de 2000€ la carte graphique ne pourra pas exploiter le casque Vr au maximum, tu seras encore obligé de faire des concessions … sur le papier c’est intéressant mais seulement pour les utilisateurs avec un PC a 5 000€
@@elninyos Tu as raison, Meta bien que proposant un casque plus cher que le Pico 4, sorti un an avant lui...N'a pas opté pour une meilleure définition. 2x8,3Mp pour le Light 2x4,6Mp pour le Q3 2x6,5Mp pour le Beyond. 2x14,8Mp pour le Super. Soyons clair le Super serai plus approprié à notre vision. Mais comme tu le soulignes...Ni le Light, ni le Super, ne pourront fonctionner à ces définitions nativement avec une 4090 bridée par son DP1.4a et par des 7900XTX (DP2.1), et leur puissance insuffisante. Même le Beyond doit se limiter à 72hz... Mais bon, avoir deux beaux écrans sous-exploités...Ca reste bien, sauf si on doit payer le prix... Et moi , je suis désolé mais un Light, sans batterie, ni processeur (au moins pour le wiGig) sans passthrough, etc..c'est juste deux écrans à 500€ chacun... Donc autant attendre un autre casque. J'espère d'ailleurs que Google, Samsung et malheureusement Qualcom.. proposeront une alternative plus cohérente, avec un cable plus répandu...USB3.2 mais pas bridé par un XR2 merdique en décompression.
Je pense que pimax est en avance sur les pc, certe le prix est intéressant mais ça touchera seulement une niche de gamer, c est soit trop cher pour l ancien Chrystal soit en avance sur les pc… mais ils ont le mérite de faire avancer la VR, sinon les autres se tournerait les pouces…. J ai un quest 3 et une 4080, je vais rester sur ça pour la polyvalence du truc.
Je comprends mieux, donc les jeux pcvr en 4K par œil avec plus de 120fps est trop tôt.. Donc en attendant, c'est quest 3 ? Au fait, je comprends pas pk meta quest ne fabrique pas quest 3 en 4K par œil car quest 2 et 3 sont très très proche par rapport le graphisme.. 🙄
Hâte de voir tes tuto réglages pour le Pimax Crystal
Je crois qu'il y a une différence de 200 dollars entre les deux Pimax, à vérifier... 😊
Nouvel abonné 👋
Bienvenu à toi !! Oui en fonction des options, c’est soit 100 ou 200 euros de différence
Quel est le ou les processeur prévus pour le pimax crystal
Même si on ne joue qu'en pcvr, pouvoir se passer d'un câble avec le quest 3 c'est quand même génial. Avec mon quest 2 même quand je fais de la simu j'y joue sans fil.
Oui le sans fil devrait être la règle, mais le problème c’est que pour l’instant ça se fait au prix d’une compression de l’image
@@immersivegamestv Perso j'ai du mal à juger. Je suis passé d'un HTC Vive (le 1er) à un quest 2, alors franchement même en sans fil l'image était 1000x meilleure :)
Oui mais c’est parce que tu viens du vive. C’est une question de résolution trop basse sur ton ancien Vive.
Si tu compares avec le Crystal ou même le hp reverb g2 (j’ai eu le mien à moins de 200 euros sur le bon coin), ça sera le jour et la nuit comparé à ton quest 2.
@@immersivegamestv ça reste à voir parce que avec résolution plus élevée dit qu'on est obligé de diminuer les options graphiques des jeux :) dans dcs je peux pas mettre les options au max sur mon quest 2.
D'ailleurs j'ai dû changer de pc quand je suis passé au quest 2 rapport à la meilleure résolution. Avant j'avais une GTX 980 qui marchait bien sur le vive.
Oui par contre faut que le PC suive ça va de soit
Merci j'ai précommandé mon premier Pixmax (Light)
Génial ! Félicitations
Merci pour cette video 👍
👍 de rien
Ce qui serait intéressant,c'est un comparatif avec le G2 car beaucoup de simmers ont ce casque.😶
C’est prévu
je voudrais pondéré deux points, qui sont vrais effectivement, mais qui, j'estime, demande une petit précision, l'effet de grille du quest 3 existe, oui, mais il reste quand même peux perceptible, on est tres loin de ce qu'on avait sur un rift. donc si le point de balance est là, je conseil de tester le Q3 avant.
et la latence, les plus gros chiffre que je trouve c'est 43 ms, sur de la simu auto, avec l'habitude, je ne pense pas qu'il y ai un gros impacte, pour moi, le reflexe vont surtout ce jouer sur les informations du volant plutôt que sur les informations visuel. la finesse d'une dérive ce ressent au volant. donc pour moi, un volant réactif, vaut mieux qu'un casque réactif.
Merci pour ton retour d’expérience !
Oui le Quest 3 est un très bon casque dans l’ensemble, je ne vais pas dire le contraire
J'ai hâte que tu puisses nous le tester ce pimax crystal light / super... Ton compte en banque un peu moins par contre mdr 😂
On va essayer ! 🤣
Bonjour une vidéo sur accessoire et câble link méta quest 3 serait intéressante pour moi . Et merci
C'est noté, j’essaie d’en faire une bientôt
Une fois la prise en main passée, un peu plus complexe que mon g2, j'adore le crystal. L'image est vraiment exceptionnelle. Mais c'est trop cher pour des fonctionnalités dispensables et du poids en plus. Je pense qu'en version light il sera vraiment pas loin d'être parfait pour une utilisation 100% simu
Oui je suis d’accord! Raison pour laquelle je n’avais pas sauté le pas vers Crystal à sa sortie quand j’ai appris son poids et la batterie amovible. Mais le Crystal Light me fait beaucoup de l’œil ! Oui on sera enfin vers un casque vraiment dédié simu, pour un casque vraiment « parfait » j’aurai dis en plus in champs de vision d’au moins 130 degrés voir plus
Pour le Crystal super, j’ai bien peur qu’on ne le voit pas arriver avant au moins deux ans, s’il sort un jour! On attend toujours le 12k.
@@immersivegamestv 130° je pense malheureusement que ça n'arrivera pas. J'attends déjà de voir avec les lentilles wide. Pour le super... franchement je sais pas si c'est utile, l'image est déjà dingue comme ça, et surtout quel pc pourra faire tourner le super avec du super sampling...
@SerialDriver pour le super peut-être en 2030… :)
Bonjour super vidéo et oui jamais avoir des informations sur les accessoires confort du quest 3
J’ai déjà fais une vidéo à ce sujet entre-temps. Tu la trouveras sur la page principale de ma chaîne
@@immersivegamestv super un grand merci
Salut , le problème avec le pimax est qu'il n'y a pas de video tuto ou très peux pour reglage ect.....
Je suis en pleine réflexion pour l'achat de mon premier casque j'ai découvert ta page AU TOP
J’espère que mes différents tutos t’aideront. Quand j’aurais le pimax je ferai aussi des vidéos tutos dessus.
Par contre grosse config recommandée au minimum 4080 et processeur de 12 ou 13eme génération Intel ou équivalent amd
@@immersivegamestv de memoire j'ai le rx7900xt et rayzon 7 , c'est bon tu pense ?
Tu penses qu’on pourrait avoir un wigig 60hz pour le quest3 comme pour le pimax ? Cela réduirait grandement la compression et la latence se rapprochant plus d’un casque pcvr natif. Après tout le quest3 a quasiment le même hardware qu un crystal, de plus si meta ouvre son os a d’autre fabricant, peut être alors que les autres eux, en feront un qui soit crossplatform au travers les différents casques à venir. Vu que meta se fiche clairement de nous les pcvr users, vu qu’il n’ont toujours pas intégré le codec av1 ou augmenter la résolution de sortie pour quest link, autant espéré qu’on constructeur tierce fasse le taffe.
Bonjour, je ne suis pas de vôtre avis, je possède le quest 3, je dois dire que j'adore ce casque par apport au pimax, le pimax il y a un câble, c'est impossible à jouer, aucun jeu Oculus va dessus, le quest 3 est ce confortable, faut bien rlgler le cover, images nettes
Je reçois le pimax Light dans un mois pour une revue approfondie et comparaison avec le quest 3 🙂👍
@@immersivegamestv comparez, le pimax c'est juste le champ de vision.
Faut bien régler le cover, j'ai malheureusement avec de petites lunettes cassé une lentille, et cover mal réglé, j'ai du en racheter un, car la garentie prend pas, si il vous arrive cela avec le pimax crystal il y aura de quoi pleurer, Meta est le naitre de la vr, donc le meilleur au meilleur prix, Meta coule, tout le marché de la vr se casse la gueule.
Le prix des casques c’est une chose mais il ne faut pas oublier le prix de la carte graphique (surtout pou pouvoir faire tourner un Crystal sur MSFS2020).
Oui c’est sûr, raison pour laquelle je dis dans la vidéo que si on a pas un PC qui puisse suivre, il faut se rester ou se tourner vers le quest 3 🙂
Une RX 7900XT 20Go de VRAM (carte graphique qui se place entre la RTX 4070 et la RTX 4080) ça pourrait aller pour un Pimax ? Car ça marche super bien avec mon Quest 2 mais bon la résolution du Quest 2 voilà quoi...
Ça pourrait tourner, mais avec des compromis…je serai toi je patienterai encore un peu pour tirer le meilleur des futurs pimax
@@immersivegamestvune 4080
C’est bien ?
Nice
Ce qu'il manque avec le crystal c'est pour le moment des caméras externes couleur pour faire de l'AR. Genre j'ai vu des vidéos de simu avec des fenêtres AR dans l'avion c'est sympa mais pas possible avec le crystal.
Oui le Crystal va être dédié uniquement VR, après je pense que le marché de la réalité augmentée ou mixte est encore loin d’être mature. Je pense que d’ici 4 à 5 ans, la réalité mixte sera incontournable si le quest 4 parvient à faire quelque chose de convainquant, mais pour l’instant, les jeux en réalité mixte sont davantage des vitrines amusantes mais sans plus. L’avenir nous le dira
@@immersivegamestv en fait je ne parle même pas de jeux en réalité mixte, mais dans mon exemple c'était un addon pour microsoft flight sim qui permettait d'afficher une fenêtre sur la réalité dans la VR...
Ah ok 👍
Oui le Crystal va être limité de ce côté là
Quand tu annonces les prix il faut savoir que c'est HT. Essaye de le précommander tu vas te rendre compte qu'en fait la version avec local dimming + manettes coûte un peu plus de 1000€ TTC et la version de ce crystal light la moins cher est à 800€ TTC
Nan il est à 700€ sans le local dimming
@@alpha_3446 C'est le prix hors taxe, tu dois ajouter 20% de tva, ça fera 840 euro donc quand il sortira il devrait coûter entre 839.99 et 849.99
Je suis intéressé de savoir comment tu as moddé ton Reverb G2 :-)
Alors je ne suis pas d'accord à propos de la qualité d'image du crystal sans Local dimming comparé au Quest 3.
Je pense que la dalle Qled sans Local dimming sera meilleure que la dalle du Quest 3...
Salut ! Je ne parlais pas de la qualité d’image globale mais en terme de noirs et de contrastes 🙂
@@immersivegamestv oui mais même... Je crois que le Qled est meilleur que la dalle du Quest 3 pour les noirs et contrastes qui sont je trouve même moins bon sur Quest 3 que Quest 2...
Par contre plus la résolution est haute plus il faut un pc puissant non?
Oui
Salut tu sais si avec le pimax Crystal light ou le meta quest 3 peut être utilisé avec une carte graphique amd ou alors on est obligé d’avoir une rtx
Oui possible aussi avec amd, mais il faut qu’elle soit suffisamment puissante
@@immersivegamestv une rx 7800xt
Des gens ont bien test le crystal light en vidéo dont le gars qui a fait la présentation pendant le pimax frontier
Oui swiviver, ancien CZcams indépendant maintenant engagé et travaillant directement pour pimax, cependant, la version qu’il a utilisé pendant sa vidéo de présentation est un pimax Crystal classique « bricolé » et amputé de sa batterie et sa puce et on voit énormément d’éléments du Crystal classique qui sont encore présents, il n’y a pas encore de pré version envoyée a qui que ce soit encore
Laborieuse description...
?? Peux-tu préciser ?
Ça coûte trop cher la techno :) ton pc est vieux avec une 3090? Elle vaut cher cette carte... Moi je n'ai qu'une 3080... Quand je vois les prix des 4080, dans les 1200€, et 1800€ pour une 4090, c'est un mois de salaire :)
Oui c’est clair que c’est de pire en pire pour les cartes graphiques niveau prix
Je comprend bien que tu ne veuilles pas rentrer dans des considérations techniques, et privilégie un discours sur l'expérience utilisateur...Mais , par deux fois, tu as énoncé le Display port comme sans compression et sans latence....
C'est faux.
Le natif, ça n'existe pas...Il y a bien un ratio de compression(DSC à 3:1) en DP1.4 que Nvidia nous impose, en ne voulant pas passer ses cartes en DP2.1 comme AMD, et la latence est disons pas perceptible. Mais tu ne peux pas dire "aucune compression et aucune latence"
En fait cet abus de language ne me gène pas tant que ça, mais pour le commun des mortels, ça sous entend que le DP, c'est la panacée ultime, alors qu'un USB n'est pas si mal...d'ailleurs encore une fois, on retrouve un Type C sur les cartes AMD 7900...et nada chez Nvidia.
Or un casque VR en DP 1.4, ça a besoin de l'USB pour ses échanges. D'où un gros cable chez Pimax....
Pourquoi le Quest3 avec son USB, transporte un signal compressé au ratio XX:1 quand le DP fait du 3:1 avec son DSC? Parce que Qualcom, et son XR2, et la batterie du Q3, limitent la puissance de décompression.
Au final, je me pose des questions sur les choix de Pimax et consorts...
Pareil pour Google et Samsung, qui s'associent avec Qualcomm..et leurs puces autonomes...Qui vont "goulotter" le casque...
Avec les taxes, on sera quand même avec un casque à 900/1000€ pas exploitable nativement...
Parce que si tu attends de pouvoir avoir une CG capable de 2x9Mp à 90Hz DP2.1, autant attendre une nouveau casque...
Donc urgent d'attendre
Comme tu le dis en conclusion, dommage de "downscaler" un tel casque...
Alors qu'ils auraient pu faire un 2x6,5Mp à la Beyond pour moins cher...en USB....avec un bon ratio et bouffer du Quest3 en l'affichant au même prix...
Après, ce n'est pas étonnant de la part de Pimax, quand on voit leur essai avec le Crystal en autonome..avec encore un XR2...et ce prix délirant...
Oui je suis d’accord avec toi sur le fond, l’idéal est d’avoir du display port 2.1 ou de l’usb 3.2 ou 4, mais dans les fait il n’y a malheureusement pas assez de constructeurs qui les proposent.
J’indique qu’il n’y a pas de compression ni de latence, mais oui c’est une facilité de langage je reconnais. J’aurais dû ajouter « perceptible »
Primax a presque 4k par œil. Quest 3 a presque 2k par œil.
Effectivement, on est à 2x8,3Mp pour le Light vs 2x4,6Mp pour le Q3
Et 2x14,8Mp pour le Super.
Dans le cas du Light, on se rapprocherai du rendu d'une télé 4k, mais délayé sur un champ de vision bien plus large. Et qui demande bien sûr , bien plus de ressources...puisqu'on a deux yeux/écrans.
Voilà, ce grand FOV (attention Pimax ment toujours sur ses FOV..) c'est pourquoi le Super serai plus approprié à notre vision.
Seul petit hic...Ni le Light, ni le Super, ne pourront fonctionner à ces définitions nativement avec une 4090 bridée par son DP1.4a et sa puissance.
Mais bon, on aura deux beaux écrans...
@@SETHalpineavec une RX 7900XT 20Go de VRAM ?
@@7-Smillal'avantage des deux 7900 AMD, c'est qu'effectivement elles supportent déjà le DP2.1. et elles ont aussi un port USB type C...
Mais qu'utilise le Light comme DP? Pimax n'en parle pas...🤔😠
Si c'est juste du DP 1.4...
Les deux fabricants AMD et Nvidia... Ne pourront pas afficher 2x9Mp à 90Hz ...
Concernant le Super, là avec 2 x 15 millions de pixel, Pimax sera obligé d'utiliser du DP2.1( ou USB4)
La dernière mouture du DisplayPort permettra donc d'afficher les définitions proposées par Pimax en 72Hz mais aussi en 90Hz .
A condition que la carte graphique en face, ait le même port
On oubli donc les séries 4000 de NVIDIA... Et on leur préfère les 7900 d'AMD... Ou on attend les 5000
Maintenant au niveau de la puissance de calcul nécessaire...😅...La 7900XTX risque d'être à la peine... Mais ce sera aussi le cas pour une 4080 ou une 4090...
Quel que soit le DP utilisé, et que ce soit Light ou un Super.
@@SETHalpinepc rtx 4080 est largement suffisant pour jouer la vr 4k par œil 😉
Une question, lequel est le plus important entre 4k par œil ou des millions de pixels ? Je dirais 4k par œil, j'ai tort ?
@@EncoreBlablabla Hum...Ta question est ...hum..étrange 😅
La 4k/UltraHD (on ne va pas chipoter sur la dénomination)...c'est du 3840x2160=8,3 millions de pixels=4k en 16/9
Mais pour savoir ce qu'il faut à nos yeux, on doit savoir combien de FOV, va couvrir cette définition.
Disons qu'avec 110°, tu as une idée de ce que donne 4,6Mp par œil, si tu as un Quest3
Donc tu te doutes que c'est mieux d'en avoir 8,3Mp.
Et idéalement ..plutôt 15Mp...Mais là, ça devient chaud pour nos bécanes...
est-ce que la 4080 est suffisante pour jouer 2x8,3Mp? Oui...mais....à 60hz....
Un choix compliqué 😢
Bah non ! Primax est le bon choix car il a presque 4k par œil alors quest 3 a 2K par œil 😉
@@EncoreBlablablale quest tu peux jouer sur pc et de façon nomade 😊❤
Vue le peu de jeu en PC Vr et c’est pas près de s’arranger au vue du chiffre de 2% de joueurs Vr sur steam… mon Quest 3 comble parfaitement mes 10% d’utilisation Vr…
Ça va venir ! En tout cas, il faudra quest 4 pour avoir 4k par œil. Mais en attendant, primax est le bon choix
@@EncoreBlablabla Le 4k par oeil même la 4090 a plus de 2000€ la carte graphique ne pourra pas exploiter le casque Vr au maximum, tu seras encore obligé de faire des concessions … sur le papier c’est intéressant mais seulement pour les utilisateurs avec un PC a 5 000€
@@elninyos Tu as raison, Meta bien que proposant un casque plus cher que le Pico 4, sorti un an avant lui...N'a pas opté pour une meilleure définition.
2x8,3Mp pour le Light
2x4,6Mp pour le Q3
2x6,5Mp pour le Beyond.
2x14,8Mp pour le Super.
Soyons clair le Super serai plus approprié à notre vision. Mais comme tu le soulignes...Ni le Light, ni le Super, ne pourront fonctionner à ces définitions nativement avec une 4090 bridée par son DP1.4a et par des 7900XTX (DP2.1), et leur puissance insuffisante. Même le Beyond doit se limiter à 72hz...
Mais bon, avoir deux beaux écrans sous-exploités...Ca reste bien, sauf si on doit payer le prix...
Et moi , je suis désolé mais un Light, sans batterie, ni processeur (au moins pour le wiGig) sans passthrough, etc..c'est juste deux écrans à 500€ chacun...
Donc autant attendre un autre casque.
J'espère d'ailleurs que Google, Samsung et malheureusement Qualcom.. proposeront une alternative plus cohérente, avec un cable plus répandu...USB3.2 mais pas bridé par un XR2 merdique en décompression.
Je pense que pimax est en avance sur les pc, certe le prix est intéressant mais ça touchera seulement une niche de gamer, c est soit trop cher pour l ancien Chrystal soit en avance sur les pc… mais ils ont le mérite de faire avancer la VR, sinon les autres se tournerait les pouces…. J ai un quest 3 et une 4080, je vais rester sur ça pour la polyvalence du truc.
Je comprends mieux, donc les jeux pcvr en 4K par œil avec plus de 120fps est trop tôt.. Donc en attendant, c'est quest 3 ?
Au fait, je comprends pas pk meta quest ne fabrique pas quest 3 en 4K par œil car quest 2 et 3 sont très très proche par rapport le graphisme.. 🙄