所以，AI的尽头是光伏和储能？
Vložit
- čas přidán 18. 03. 2024
- 我以为AI的尽头是算力，没想到它的尽头其实是电力。最近这段时间，关于AI侵占电力的问题被多方报道，我们也来凑凑热闹。据报道，ChatGPT每天可能要消耗超过50万kWh的电力，来响应用户的大约2亿个请求。其能耗相当于美国普通家庭的1.7万倍之多。在这样惊悚的标题下，事实真的如此吗？
Artificial Intelligence Eventually Leads Us To Photovoltaic And Energy Storage. - Věda a technologie
AI要加紧数理化的学习，争取尽早突破超导材料与核聚变的研发，那就把自己救了。
说ai算力的时候举例美国公司，算电力的时候就应该算美国的。中国电力再充沛也不解决美国的问题。
@@ton293878 好的台蛙
叫主人，来给主人舔舔@@ton293878
中國公司也在對AI進行研究, 如果依照五六年前工業用超級電腦普及率來看, 中國在幾年內有可能工業AI伺服器數量超過美國
早已布局 弯道超车 遥遥领先？@@Peizxcv
@@Peizxcv 既然你说到超级电脑，你应该已经注意到一个很神奇的现象，五六年前超算排名Top 500中中国数量明显超过美国，排名第一是中国的前十名好几个中国的，而今天你再看世界超算Top 500排名你会发现中国已经被美国甩得连尾灯都看到了，前三名全部是美国，前十名美国占了6个，中国没有任何一台超级计算机进入前10名，而Top 500中美国的数量也远超中国，这仅仅在五六年的时间里中国的算力每年都在急剧下降，虽然总数仍在世界第二的位置上。这Top 500中有一多半都是以GPU为基础的AI算力，所以你预测中国AI伺服器超过美国基本不可能了，而且差距会越来越大，因为高端的GPU去年起禁运了，现在中国能得到的最好的GPU已经比英伟达刚刚发布的B200的速度慢一个数量级了，再加上半导体设备的制裁也越来越紧，中国要国产GPU光从工艺上就已经有两代以上的代差，即使中芯国际用DUV多重曝光工艺能做7nm也因为良率和产能的限制而无法大规模铺开，这就严重限制了所能达到的AI算力的规模，这还没说即使能自产GPU也因为无法使用现有的成熟的CUDA而使AI模型开发速度大大延缓。
up解读真有意思
做数据对比时最好做一张简单的图形柱表
计算中心根本就不用设置在城市，靠近绿色电力的主产区实际上成本更低。另外其实现在计算群组任然属于起步阶段，以后技术会更成熟，耗电会更少。
耗电少❓
不可能
只會增加⚡
过些年可控核聚变和量子计算机突破了，就不是问题了。
可控核聚变很屌，但量子计算机目前来看没啥用
不对吧？人不写ppt也会排放碳的。仅仅是脑力劳动增加的碳排放和静息情况下碳排放差距不大。
准确数字不知道，逻辑是对的。但不工作的时候就不耗能吗？@@dongbosun6183 如果人活着就耗能，那chatgpt还是额外的能量消耗了
有道理，开启《终结者》副本。为了降低碳排放，为了拯救地球，就让AI主宰这个世界吧，咩哈哈哈
还真不是，脑力劳动者普遍容易饿，因为大脑思维确实多消耗了能量
用"總產生"電量來看並不正確，AI伺服器會導致區域電網很大的壓力
不然單看全球食物生產量，地球不應該存在飢荒
差別是食物要運到人口密集的地方, 服務器是可以建在人煙稀少電力充足的地方
超高压输电、电力全国联网也是中国的优势项目
使用AI的確會增加電力消耗，但是同時被AI取代的舊方法的電則會被節省下來，一消一長之間划不划算還要再研究
按照經驗，其實省下來的電量，會被其他用途消費掉，不會省下來。就像現在世界大量使用LED燈源，但實際上電量需求都還在持續成長
效率以后可能会提升
電力無法被被追回，AI只會更耗能，但反之AI可以讓老闆用更少的人力資源達到目的
@@ER1775 在各行各业提升生产效率
@@nocturvance4962 被其他用途用掉不就創造其他價值嗎？你要以每消耗一度電AI跟舊方法的價值產出比也是一種角度，不過我的出發點是完成同一件事AI跟舊方法比是否更耗電，我指的划算是以耗電量的角度
看,新的N廠晶片有25倍的能源效率. 其實只要新的需求有足夠的價值,自然就會有特化的供應方案被發明去對應該市場. 就AI晶片而言, 就算以電晶體為基礎的方案到達物理理論效率極限,也應該會有基於更有效率的技術出現,例如光運算技術.
Tesla 再一次证明在对的跑道上
有显卡的费用高吗？
大刘好🌹🌹🌹🌹🌹
风光比例必然有上限，如果风光要占百分之百，那储能的供应要何等强大？对面积的占有过高，维护也不方便。这么笨的方法我觉得还是过渡。要么是可控核聚变，要么让ai想个新办法。三大领域，可控核聚变，量子计算，和人工智能，谁的突破进度更快？我觉得还是得看Ai，人的创造物终究都只是过渡必然被淘汰，就像科达胶卷一样，因为最理想地配置地球资源不是人力所能及的。
大刘科普一下转基因吧。
问题和预期本来就一直存在，在资本市场提前布局了的资本家会通过媒体把问题提出来，炒起来
可以講講 grok 嗎?
以前挖矿特意去贵州山区河边健一个小发电机组，再在旁边建一个挖矿厂
还是要看效费比，ai几秒钟解决了，人用了一天，结果更费电了
優秀硬核, 頭香
推理比训练还费电，这个注定会有一个极限，电力增长的速度无法与AI应用普及对电力的需求相匹配，这条路怕是走不通。
播主，我在你前一个视频中就说了这个问题。清华的存算一体忆阻器和中科院的光电芯片才是AI未来的方向，当然也许是未来的DNA芯片才是AI的未来。
转发推特
我覺得盡頭是實現力噎
想像一下，能實現核融合發電？😂
感覺量子計算機確實是必須的
應該是無限制能源⚡
未来为了防止地球过热，完全可以把ai训练放在太空里环太阳 黄道轨道，建立太空站云计算中心，靠太阳能发电进行ai训练，然后与地球通过高速通信进行服务调用。
都那时候了还需要训练吗？
我今年签约就是光伏+储能，光储充一体化，希望能搭上这个列车吧
在国家补贴没停止之前还可以
我看持续10多年，因为电力供应形式要求绿色能源多一些，现在仍然处在扩张阶段
@@yufu4456
加州刚提高电价
光伏回本10年起步，稍有不慎很容易亏本。没有政策扶持的处处都被坑，， 现在成本1.5-2.5元每瓦，每千瓦的板子平均每天发3度电，上网价三毛五到四毛。 储能更是贵的一批
单板子成本现在8毛
效率提高是生产力提高的必要步骤。人的效率真心不高。
马斯克应该是在提醒美国，AI的发展需要清洁能源和能源输变体系配套，而这些从生产到技术中国优势明显，这个硬伤没法解，政客们要怎么玩？而不是说AI的能源效率问题。
山寨玩意還優勢明顯？別天天來吹了
😮
其实也没用多少电啊！几万个家的电少得很，就算花10几万个家的用电，也没什么，要算算一个国家有多少户人，这点电不算什么，数据中心要建在水电旁，并不是其它地方不够电用，是那个地方电费便宜，或者散热效率高等因素
以后小型化模块化核电才是未来
哪天伺服器搬到軌道上 電力幾乎無限 算力就是問題了
要搞清楚，一个模型，你不去训练，能知道结果吗？OpenAI训练的很多模型，把其中最好的拿出来用。其他厂家也一样，不可能只赌一个算法。人工智能绝对是耗电的，要不然为啥现在差不多只有中美在搞人工智能？
❤❤❤❤❤❤❤❤
我觉得耗电的问题倒是不大，毕竟是新能源。 只要不耗油，就可以解决
人大腦能量平均消耗約佔人體總消耗的20%，按這個比例來的話，目前AI佔用的能源跟電力的比重還算是低的
所以你有什么理由不用AI写论文呢？😂
可控核聚变我们这代还能看到吗
GDP應該改訂為Gross Domestic power😂
这个类比说明不了问题。 大模型使用场景才刚刚开始。电力会是大问题。
Tesla 有喔
ai无尽头…
不是光伏储能 是可控核聚变
云上贵州每年都在赔钱啊...
集中云真的可盈立嘛
AI要的是核電廠
这是和之前挖矿币一个意思吗
差不多，比特币好像也是依靠算力
正解，其實礦卡，顯卡，AI卡幾乎是差不多一樣的東西~!
不用的理由, 防火牆
至少比挖矿有价值
不然为啥威震天一直要找能量块
哈哈哈，非常有道理
这妥妥的就是挖矿
好嘛，碳排放制裁新工具要产生了，汽车不行换AI了。
不算多，工业上一个亿电费都是很正常的
現在的能源問題還沒完全解決。話説解決問題最基本的還是要人腦的算力問題啊。
一千多万不算多，一个很不起眼的硅铁厂一年电费都有几个亿
你知道一张A100要多少钱吗？全功率运行，一天才10度电，折合5 RMB电费，一年才2000块，可以说这点电费九牛一毛
把電力當成無限的資源顯然不切實際的愛之味，相比其他能源電力的應用層面更廣但是也需要更多且複雜的生產保存設備！有限資源就會出現排擠效應．一度電要給醫院手術室照明，還是車子跑５公里，還是ＡＩ計算生成一段瑟瑟的影片？駭客任務的故事就已經把發電當成奴役人類的主要因素了！
电力的尽头是核聚变
電力盡頭是黑洞能🙃
主要是openAI实现不了盈亏平衡，最后一定走向破产。
AI太伟大了！创造了人类新历史！电力太伟大了！创造了人类新历史！我太感动了！
大哥的世界里是没有核能还是怎么的？
你在美国再建一个新的核电站 至少要十年工期 超支200% budget
以前是必選題，但近年來綠能的內捲都捲到比核能發電成本還低時，那某些時候核能就變成一個選擇題了~!不過個人認為核能還是將來不可或缺的發電方式之一~!
美国40年来几乎就没有建设任何新的核电站，因为综合成本太高（主要是核废料和报废机组的处理费用极高）。美国的主要电力是靠天然气发电解决的，因为美国天然气产量世界第一价格相对非常便宜，而且美国GE的燃气轮机技术也是世界第一，所以以天然气为燃料的燃气轮机-蒸汽轮机联合机组在美国比世界任何地方都流行，这种机组是所有的火力发电机组中效率最高的，而且体积和占地也非常小，因此最近几十年天然气电厂一直是美国新建电厂的主力。天然气机组的好处是装机容量灵活启动迅速，几万kw的机组效率就很高，不需要象燃煤火电机组那样必须至少几十万kw以上的机组才有可接受的效率而且启动过程非常慢只能建在用电需求稳定的地区，所以天然气机组非常适合就近建在用电负荷附近，很多一个几万人十几万人的小城镇就会有自己的火力发电厂，这在中国是不可思议的发改委也绝对不允许的，因为这个技术原因所以美国也就没有中国那种超高压超远程输电系统的市场需求。象AI数据中心的耗电在也非常好处理，它们如果要最低的成本就建在北方水电丰富电价极便宜的地区，要使用管理方便就建在适合居住的地方，然后在附近就近建天然气火电机组就可以了，随时根据数据中心的规模扩展可以扩展天然气发电机组的容量。而天然气是用管道运输的，成本比煤炭运输低得多。
用爱发电
AI會發明戴森球
人大脑思考也消耗能量，AI还节能一点
AI 可比不过大脑， 万年进化， 特省电
難怪空氣跟環境都變糟了，人家進步的同時還會考慮周遭的影響，垃圾就是不會
电力的尽头该不会是开水吧
不烧开水的还有水力，光伏，风能
美国的发电主要是靠天然气燃气轮机，不需要烧开水，只不过为了进一步提高热效率，大型天然气电厂会把燃气轮机的余热再推动一个小蒸汽轮机机组回收一部分废热。这种燃-蒸联合机组是所有热能发电技术中效率最高的，而且机组容量灵活启动迅速，小到几万kw也有很高的效率，冷启动一分钟之内就完成，普通燃煤火电厂的完全冷启动需要几天时间才能完成。
骇客帝国早有预言
AI的盡頭是四個自信二個維護
AI要先入党
挖矿都极其费电，何况AI，不过美国的电力成本和电力基础设施可比美国落后多了，他们的传输和变电站入户设备电压等等问题是个大问题😂😂😂😂
就看美国的传输设备就没中国新，我们的充电桩是880v的，国标的，美国遍地都是吗？中国的超超临界火电世界第一，可控核聚变目前时间领先，ITIER项目中国是领导国，中国的新能源发电量已经超越传统发电量40%以上，美国还差的远呢，第四代核裂变核电技术已经商用钍基熔盐堆，核安全系数极高，废料问题已经解决了，中国的电价只能越来越便宜，供应量越来越大，今后超大算力时代来临后能够供养几十亿人的算力需求得电能主要要靠中国，美国是指望不上了的，中国每年的工业用电量世界第一，美国如果有中国的工业用电水平，美国家庭得停电保供，德州大雪冻死多少人，不给电。中国一度电0.5元左右，美国一度电1.2元，而且还说不准可随时涨价。美国三亿人地广人稀，电力私有化确实就近小电站就可以保证基本需求，这是美国的国情，但是今后超超大算力时代来临以后，算力就是一个电老虎费电是占成本最大头，如果不解决可控核聚变问题，就目前美国的狗核电技术的落后情况来说，电力危机对于美国来说是大概率会出现的，所以美国的应对未来算力的风险要远高于中国，并且美国的城镇的制度和市政私有化的差异性塑造了极度不均衡的基础设施，所以今后线路发电，传输，变电，线路改造，将面临比中国更多的困难，远的不说就新能源充电桩设施的发展速度这一近期的现状来看美国已经面露颓势了，所以你也不用这么卖力帮着美国洗地了
美国几十年前艾森豪威尔就是信誓旦旦说美国要电力免费，因为觉得核电会成为大势，到现在美国电价还不稳定，也比中国高，至今还是三代核电还停留在在压水堆上，第四代钍基熔盐堆也是几十年前就发现的技术路线，至今美国也没有突破最终也放弃了研发进度，而中国不放弃任何一种技术路线，在几十年的不懈努力下，现在从环保到技术再到用电安全和平价用电造福百姓，年平均停电时长接近于零的状态下，这是美国能做到的吗？在新能源发展上面，充电基础设施上面，也是前面领先美欧，要不然美欧的碳中和计划怎么分分放弃或延迟在时间表，说好的收碳税也不提了，巴黎气候大会西方吹得牛皮都落空了，目前就是中国在坚守自己的承诺在不断为了十五亿人的能源安全奋发有为中，超超大算力时代真正来临以后，我有足够的数据支撑中国是电力能源大规模应用的领头羊
我说的是算力支撑的能源优势，超级计算机中国、日本、美国，三强比拼的问题是因为美国作弊导致的，美国芯片制裁中国导致的啊，美国为什么制裁？不就是因为美国害怕了啊，他怕什么呢？不就是害怕中国的强大吗？中国现在也在自强不息的追赶芯片制造工艺的提升中，美国在算力上面的确有卡中国脖子的方面，比如EDA软件比如光刻机等等，但是历史已经多次证明，美国卡我们什么，我们就能很快突破什么，如果芯片的制约我们突破了，那今后比拼的就是能源支撑了的，所以美国在这方面还真危险系数比中国高太多了，我不否认美国的实力强大，但是视频作者不就是在讲未来吗？所以我也是在讲未来，从未来来看美国的安全系数是明显低于中国的
恐怕你所说的资金优势，美国现在不拼老命来维护，在世界到处点火，那美元崩塌也会很快来临的，就因为美国现在拼了命在世界上煽动挑事就是在给美元努力续命呢，所以大的趋势就是这么一回事，我不否认现在是博弈关键时间节点美国如果挺过去了，还能续命几十年，如果挺不过去，美国的国祚也就还有28年了
其實核能也是清潔能源，中國在第四代核能的發展相當可喜。
核不算清潔能源
不論核裂核融都不環保的
不過
不用核裂發電
核裂還是發生
不用白不用🙃
然而美国发电量根本没提升😂
中国的电力无须担心 , 遥遥领先
你说的是实话
用AI寫論文可以節能省碳，這給了台灣喜歡論文抄襲的政客們極大的鼓勵及動力，原來在抄襲的路上還有精進空間
挖礦再起, AI=礦工 ?
星際等級的挖礦
只有坚持两个维护两个确立两个凡是四个自信四个意识。电力就会源源不断的来满足人民的需求。政治意识会发光发热。人民的光和热可以产生电力。这就是为啥。中国一定是世界第一。因为只有中国有两个维护两个确立两个凡是两四个意识和四个自信❤❤❤
清场式遥遥领先
兩個中國各自發電
都比不上用爱发电，谢谢 🥰🥰😍😍😍😍😍😘😘😘😘
你个神经病
中国是实打实在加大发电量，跟你说的有什么关系？个脑残
芯片封锁，美国的算力比中国越来越会有数量级的优势。
国家还是高瞻远瞩
没说到关键点上，这个不是电量的问题，而是未来的世界能源格局的问题，中国的AI还没下场呢，世界看中国
胡说八道，人脑就10几瓦的灯泡。短期有钱那你就堆显卡呗
一万多美国家庭，差不多要一百万个中国家庭了，确实不小啊
脑瘫就不要算数了
在美国这就是一台燃气轮机发电机组而已，占地两三亩就够了。不像燃煤火电机组体积和配套设施那么大。
不不不，是说能源消耗，中国人还是相对来说比较崇尚节俭的@@yufu4456
没追求 尽头是小型化的核聚变反应炉
去看老馬前些時候的訪談，他就已經說了答案
到时候AI运算和电动车充电一起发力，估计又重回到处拉闸限电的时代
风力发电，光伏发电和电池储能这三个方面，中国在技术上是基本是全面垄断的，这一点不用谦虚。
技术垄断？是在人力成本上垄断！
工人的悲催境遇是你这种夸夸其谈的人无法想象的。
@@fannewman4916 绝对是中共的强迫劳动😁
风力发电，光伏发电输出极不稳定，不适合机房这种要求供电极稳定的系统使用。而如果加上电池储能来稳定输出的话成本就高到天上去了--再好的电池在每天都循环充放电的情况下也撑不过5年，而足够能储存半天发电量的电池的成本比风电机组和光伏板本身还要高。数据中心供电最理想的是核电和火电，水电就差一点（有丰水期和缺水期），风电光伏发电基本没有使用价值。
@@yufu4456 你说的是美国的情况吧，中国西部现在超过50%的发电量是光电和风电。
@@carter0yt 没听说过中国哪个数据中心是用风电和光电供电的。西部的很多风电和光电项目都是赚补贴的，真正把电有效用起来了“新能源”发电厂没几个。
怎么也比挖矿用电来的小
本來就是很白癡的行為
花一大堆電 去幫你合成一段影片 而且還是細看一堆bug.
AI第一個被人類使用的地方 就是無人武器
因為武器的成功率要求不需要100% 只要90%就非常夠用
AI沒那麼神啦 因為它只能提供概率解而不是正確解
至於用網路剛開始爆發時對網路耗電的擔憂 來嘗試抹平娛樂型AI特別耗電的事實
我只能說 網路信號是弱電傳輸 啥叫弱電？就是電壓很低低到你用手去摸都不會被電到的那種
根本就不能比
你不要避重就轻，美国的电力问题可不光光是发电方式的问题，围绕着美国110伏入户电压的这个背景问题就值得研究一下分析其背后的引诱以及对美国用电压力和前景的劣势，你怎么不讲这个呢😂😂😂😂
给你机会你来讲呀
道听途说。没在美国买过房吧？美国所有的独立私人住房入户都是240V电压，双相（180度分相），两条火线之间的电压是240V给空调、电炉烤箱、烘干机等大功率电器，任何一条火线和零线之间的电压是120V，给小功率电器用，公寓则是120V三相电（120度分相），火线之间电压208V给大功率电器，火线和零线之间120V给小功率电器用。而美国的大型机房供电一般是10000V进线，机房内各机架服务器的供电有240V、277V和480V等几种，也没有用120V的。
美国从来没有110V这个电压标准，110V这是中国人按照自己的经验和想象自己以为的（因为中国曾经有过110V电网地区，正好是220V的一半）。美国理论上的普通家用标准电压是117V，这是150年前爱迪生发明直流电灯时碰巧随便选的一个数字，后来交流电网就一直沿用这个数字，但是实际的电压标准按照120V执行，因此几十年前基本就都说120V了。二战之后家庭用电量大增，必须提高供电电压，所以美国就用一个非常巧妙的120V双相供电来保证低压电器的兼容同时可以高效率给大功率电器供电，也就是美国的普通家庭里都有两种电压，120V和240V，入户三条线，两条火线一条零线，入户之后还有一条专门的接地线。只要买过房，家里有中央空调、烘干机等设备的都知道那些大功率电器都是240V的。
@@yufu4456 中国的是220v和380v比美国大，而且家庭最大功率是22000瓦，中国大型机放进线供电是100000v双线，也就是说是两个100000v有特殊需要的工业用电还可以更高，因为我们的供电基础设施是传输段和变电段都比美国好，至于你说的110是中国人想象的自以为是的，我看你才是想想的呢，标准联邦电力法规定供电电压为115~120V，但我们通常也可以认为是110V，明白了吗？世界上的电压供电没有绝对不变的都有浮动，中国是220v标准但是实际也是有浮动的，我们的浮动可以达到240v，明白了吗？我们大功率电器都得是380v的，我们的新能源汽车充电设施为什么发展的比美国好比美国快，就是因为市政电路基础设施比美国强大，我们可以很容易普及100A的电流速度或更高的基础设施配置，就你说的美国入户电压要分路这一点来说就说的很清楚了，美国的工业用电入户标准也差不少，所以美国的发电端、传输段、入户段尤其是传输段是硬伤，所以将来大规模利用AI的时代时候是肯定会限制美国算力发展的
@@yufu4456 另外关于你说的美国买房子的问题，木头房子有什么可以买的？我妹就在休斯敦，他们有房子，另外那个破地方的房子现在都在卖掉，中美的关系不好，哪天就被冻结了，谁还会在美国那个民粹国家买房子啊，笑死了
@@wangmeng06 115~120V可以认为是110V，你的数学是体育老师教的吧？全美国没人说美国的家庭供电电压是110V，一般都是说120V，有个别讲究的说117V，110V就是中国人套用自己的经验的说法而已，美国加拿大本地根本就没有这么说的。美国普通家庭是240V供电，中国是220V，普通美国家庭的供电量比中国大多了，这个随便看下两国的家庭电力消耗总量和人口统计数字只有眼睛不瞎熟悉不是体育老师教的都能看到。中国的三相电线间电压380V，但是几乎没有家庭用三相电的，要重新改造供电系统才行。而美国的240V在入户前也是三相，如果需要更大功率也可以改成三相供电，这就是415V系统，还是比中国的高，而且分相的火零电压仍然和小功率120V电器兼容，这根本不是问题。所以在供电电压上无论是家庭还是工业，两国并没有本质上的优势劣势之差。中国比美国有优势的是超高压超远程输电，但是这个优势在美国没有用所以一直也没有公司去做，因为美国近几十年新建电厂基本都是天然气火力电厂，和中国的燃煤火电厂不同，因为美国的天然气产量世界第一而且美国的燃气轮机技术也是领先全球的说美国的天然气火电厂用的都是燃气轮机以及燃气轮机加废热蒸汽轮机联合系统，燃气轮机体积很小效率很高启动极快，几万kW的小机组就能达到很高的效率，所以布局很灵活容量组合也非常灵活从几万kW到几百万kW都行，很多几万人十几万人的小城镇就有自己的经济上划得来的电厂，这在中国是不可想象的发改委也不可能允许，因为中国火电厂几乎都是燃煤电厂用蒸汽轮机效率比燃气轮机低得多，必须使用大型机组才有经济性。可以灵活设置的天然气燃气轮机电厂非常接近终端用户就不需要特高压超高压输电，大大减少了电网成本和输送损耗。美国这种国情也决定了他们不需要全国性的大型电网和超高压超远程输电技术。在这种环境下数据中心的设置也非常灵活，如果要低成本就到北方水电丰富人口极少的州去，电就跟不要钱一样，如果要效率高就设在招收人员方便的地区，随时可以在附近加建天然气燃气轮机发电机组，供电根本不是问题。相比之下，其实中国的供电可能面临的问题比美国更大，虽然近些年中国的发电容量上得很快，因为中国没有天然气资源几乎用不起天然气发电，只能靠燃煤火电、核电以及风能太阳能和少数有条件地区的水力发电，燃煤火电的污染很大在国际上面临的碳排放压力也很大，而且同样热值的煤炭运输成本远高于天然气，所以不得已要设很多坑口电站然后再通过超高压超远程输电，成本高损耗大，而核电现在新建的时候没事儿，但是它最大的问题是用尽的核废料的处理以及报废核反应堆的处理，成本极高而且风险也很大，这就是为什么美国核电技术远比中国发达但是近40年却几乎没有新建一座新核电站的原因，因为综合成本根本不划算，中国的核电过几十年之后也必然是一个很大的问题，而风力和太阳能发电输出极不稳定极不均衡，根本不适合数据中心这种极稳定的负荷使用，如果要保证稳定供电再配套储电设备的话成本就高到天上去了，所以现在中国的风电光伏的装机容量很大，但是真正能并网稳定供电的没多少，大部分建设都是冲着政府补贴去的。
国家电网 YYDS
美吹