Занимаюсь темой функционального анализа с конца 90-х, в силу производственной необходимости я самостоятельно "нарыл" эту тему. Затем обнаружил этот инструмент в ТРИЗ и в BABOK. Изначально, хотя и я определил эту тему как "функциональный анализ", меня очень напрягала одноименность с функциональным анализом в математике. Сейчас я возобновил методическую работу в данном направлении, побочным эффектом которой стало уточнение названия названия: "Функциональный анализ требований" и соответствующая отстройка от математических методов.
В методическом плане "вредные" функции мне кажутся избыточными, т.к. в методологии ТРИЗ есть сущность нежелательных эффектов, описание которых является видоизменённым описанием вредных функций (их следствий).
Дословно перевести: "Количественный инжиниринг" и то лучше, чем отнимать у математиков 0:02 исконно их и неизмеримо более научный и глубокий Функциональный анализ для обозначения одного из разделов ТРИЗ.
Ну только не идеальный фонарик, а оптимальный. Т.к. Вы упомянул материальный мир, то должны понимать, что материальный мир не содержит идеала, разве что эталона.
"..знаком с этой...лабудой с 80 х.." - "умному наука в радость, а дураку в тягость". Вы хотя-бы "знакомы", а есть тысячи которым - это необходимо , но они даже не подозревают о существовании этого. - "...какую задачу( проблему) решил Альт.шуллер...." - А какую "задачу( проблему)" решил Ньютон, Эйнштейн, Лобаческий , Курчатов..... они просто систематизировали то , что знали и пытались выстроить предсказательную теорию , для потомков, инженеров, творцов , ДЛЯ БУДУЩЕГО. Ведь это главное, для науки, - уметь предсказывать поведение происходящих процессов. Ничего личного. Только моё мнение. Удачи.
Рекомендую поинтересоваться на Самсунге, где ТРИЗ что-то вроде корпоративной религии, где по этому направлению работало и работает множество наших специалистов
Благодарю вас. Вроде простой подход, но позволяет концентрироваться не на конкретном объекте, а нужной функции.
Современное общество слишком озабочено "золотым тельцом" интеллектуальный рост, для избранных.
Спасибо , за труд - сохранять достижения науки.
Занимаюсь темой функционального анализа с конца 90-х, в силу производственной необходимости я самостоятельно "нарыл" эту тему. Затем обнаружил этот инструмент в ТРИЗ и в BABOK.
Изначально, хотя и я определил эту тему как "функциональный анализ", меня очень напрягала одноименность с функциональным анализом в математике.
Сейчас я возобновил методическую работу в данном направлении, побочным эффектом которой стало уточнение названия названия: "Функциональный анализ требований" и соответствующая отстройка от математических методов.
Лампочка получает ток, принимает ток.
Ток активизирует лампочку
Все секреты мира в простых трёх глаголах. Зачем теперь жить, раз тайн не осталось?
В методическом плане "вредные" функции мне кажутся избыточными, т.к. в методологии ТРИЗ есть сущность нежелательных эффектов, описание которых является видоизменённым описанием вредных функций (их следствий).
Функциональный анализ это область математики. А изобретатели должны подумать о другом названии.
Все верно. Название метода по английски - Value Engineering. Но так уж сложилось исторически
Дословно перевести: "Количественный инжиниринг" и то лучше, чем отнимать у математиков 0:02 исконно их и неизмеримо более научный и глубокий Функциональный анализ для обозначения одного из разделов ТРИЗ.
Ссалка на время 0:02 случайно попала. Не знаю как удалить. Не удаляется.
@@uhansferst Да, согласен. Но название метода было переведено в 1960х, с тех пор прочно устоялось и используется довольно широко.
Ну только не идеальный фонарик, а оптимальный. Т.к. Вы упомянул материальный мир, то должны понимать, что материальный мир не содержит идеала, разве что эталона.
...знаком с этой...лабудой с 80 х..
...какую задачу( проблему) решил Альт.шуллер....
"..знаком с этой...лабудой с 80 х.."
- "умному наука в радость, а дураку в тягость".
Вы хотя-бы "знакомы", а есть тысячи которым - это необходимо , но они даже не подозревают о существовании этого.
- "...какую задачу( проблему) решил Альт.шуллер...."
- А какую "задачу( проблему)" решил Ньютон, Эйнштейн, Лобаческий , Курчатов..... они просто систематизировали то , что знали и пытались выстроить предсказательную теорию , для потомков, инженеров, творцов , ДЛЯ БУДУЩЕГО.
Ведь это главное, для науки, - уметь предсказывать поведение происходящих процессов.
Ничего личного.
Только моё мнение.
Удачи.
Рекомендую поинтересоваться на Самсунге, где ТРИЗ что-то вроде корпоративной религии, где по этому направлению работало и работает множество наших специалистов
Слишком многословно ниачем. Проще говоря - анализ потребительских характеристик .