Da quello che sapevo (informandomi anche su canali come Task and Purpose) che i Russi non hanno mai abbandonato questa idea del progetto Abakan. Hanno continuato a sviluppare AEK 971, fino ad "arrivare" al Kord, che è stato adottato in piccoli numeri. Fustigatemi se sbaglio .... Bel video e ottima spiegazione. Un saluto Vlad
Ho letteralmente divorato questo video. Già ero impazzito la settimana scorsa con il video portato da GarandThumb ed ora anche il tuo approfondimento sull'AN-94.. ora posso morire felice! Grazie Vlad!😎👌 Personalmente sono sempre stato affascinato da questo fucile ed anche dalla sua mostruosa cadenza di fuoco con l'Hyperburst da 2 colpi, tuttavia con una meccanica del genere immagino sarebbe stato piuttosto costoso da produrre in massa, per non parlare poi della difficolta nel manutenerlo sul campo e ripararlo in caso di rotture😅😅
Conoscevo il fucile d'assalto AN-94 dai videogiochi Battlefield (Battlefield 3, Battlefield 4 e Battlefield 2042), tuttavia non avevo la benché minima idea di come funzionasse il ciclo di fuoco e devo dire che è davvero molto interessante. Ottimo video Vlad 💪💪🔝
Capo Progetto: molto bene, compagni. Abbiamo bisogno di una nuova arma. Idee? Tutti: *alzano la mano* Capo Progetto: ... Qualcosa che non sia un Kalashnikov? Tutti: *abbassano la mano*
Come sempre grazie a questo video un nuovo tassello aggiunto alla conoscenza del funzionamento e della storia di un sistema che non conoscevo super bene spiegato.
Innanzitutto complimenti per i tuoi video. Mi permetto qualche considerazione sul progetto di questa arma lunga per uso militare. Considerando che fra i vari motivi che hanno indotto a passare dal 7,62 al 5,56 in ambito NATO (e non solo) vi è stata anche la non secondaria necessità di aumentare l'autonomia di fuoco del combattente ( nei TO si viaggia normalmente con 14 +1 caricatori da 30 colpi) mi resta poco comprensibile la scelta, da parte di chi ha finanziato il progetto intendo, di doppiare ogni singolo colpo , dimezzando così l'autonomia di fuoco. Se non sbaglio nell'ARX 160, rispetto al suo predecessore AR 70/90 si è eliminata la possibilità di sparare la raffica breve a tre colpi per lo stesso motivo ed in virtù del fatto che di solito si tira a colpo singolo....mai rimanere senza munizioni perché si muore! D'altro canto è infatti vero che le armi per uso militare devono innazitutto sparare sparara sparare sparare e poi sparare, si lascia poi spazio alla precisione di tiro oltre i 400 metri....ma con ampia flessibilità, almeno per l'amramento ordinario e non specialistico. Insomma, in questo AN 94 ci vedo tanta meccanica (= rischio di malfunzionamenti in caso di clima avverso o sporcizia) e riduzione al 50 % dell'autonomia di fuoco di un fante che, comunque e dovunque più di 30 kg di equipaggiamento no può riuscire a portare. Hai ragione quando dici che è meglio lavorare sui sitemi di puntamento, meno costosi, più affidabili e sicuramente più pratici.
Ciao Vald Parlando di "caricatoti storti", mi viene in mente che anche il FAD peruviano presenta un caricatore inclinato e mi chiede se ne conosci la spiegazione. Le informazioni relative a questo fucile sudamericano sono davvero poche, essendo un prototipo, e principalmente si trovano informazioni relative a videogiochi. Non credo che l'inclinazione del caricatore del FAD trovi motivazioni simili a quelle dell'AN-94; in un video di 15 anni fa (in spagnolo) il FAD viene esposto come fucile con selettore di tiro con posizioni di fuoco automatico e semiautomatico, non accennado a raffiche di due colpi (però fa strano, visto che la D nell'acronimo sta proprio per Doble). Tra l'altro, sulla wiki inglese del FAD, viene riportato che il Perù era intenzionato ad acquistare degli AN-94, ma abbia cambiato idea a causa dei costi, e successivamente sia passato a progettare il FAD, potendo così produrre un fucile d'assalto moderno domesticamente. Non capendo benissimo lo spagnolo e con una conoscenza limitata sulle armi da fuoco ti chiedo se magari te ne sai qualcosa. Capisco che sia molto difficile darmi una risposta chiara, è più probabile visitare l'Iperuranio che vedere, semplicemente su video, un FAD hahahahahaha, però spero di evidenziare un fucile singolare (che mi sa tanto da bullpup dell'estetica futuristica con una meccanica non impressionante). Grazie mille e continua così
Ciao Vald, video stupendo come sempre, posso proporti un nuovo tema di cui parlare in un prossimo video? Ossia armi disattivate, demilitarizzate e tutte le categorie annesse; nel caso avessi già fatto un contenuto simile mi dispiace non averlo visto. Grazie mille per quello che fai, contina così!
Si, effettivamente, per quanto ingegneristicamente sia un'idea di affascinante genialità, il costo di una meccanica tanto sofisticata può più proficuamente essere investito altrove. Come giustamente affermi, in sistemi di puntamento migliori ma direi anche in sistemi di protezione individuale più efficaci (giubotti) e in sistemi di comunicazione più sicuri.
Video interessantissimo su un argomento che ignoravo completamente. Grazie. Spero ci saranno altri contenuti simili, nonostante di fatto le soluzioni adottate siano dei vincoli ciechi non posso fare a meno di trovarle estremamente interessanti. Buon 2024
Grazie vlad, hai portato un arma che reputo bellissima e affascinante dandomi anche una nuova conoscenza sul funzionamento. Una piccola domanda che ad intuito ho gia risposto, in modalita di fuoco automatico la canna rimarra allincirca nella zona della meta posteriore dovendo sempre caricare ed esplodere il colpo dopo aver raggiuno il massimo spostamento o erro?
Che arma particolarmente complicata, ma tutta sta meccanica in più non è che considerando quello che magari è solo una mia opinione, ovvero l'affidabilità che in un'arma da guerra dev'essere sempre la cosa più importante, vada poi a mancare in questo tipo di arma ? Comunque sia grazie bella spiegazione bravo Vlad e con l'ausilio del 3D è veramente una bellissima chicca complimenti
Come sempre ottimo video Vlad❤. Finalmente ho ben capito come mai i russi non hanno mai adottato quest' arma😅(almeno in massa)... Non è propriamente il festival della semplicità 😂
Buongiorno vlad, volevo chiederti: sai perchè i russi hanno preferito per la dotazione militare migliorare l'ak-74 creando la versione M, rispetto all'an-94?
Quest'arma mi sembra un enorme controsenso. mantenere un design generale da vecchio ak, probabilmente per non dover stravolgere il maneggio delle truppe. Mantenere gli stessi caricatori e munizionamento per non complicare la logistica (e questo ci può stare) Ma inventare un complicatissimo sistema per migliorare l'efficacia in battaglia, stravolgendo di conseguenza la semplicità di uso e manutenzione e affidabilità storica degli AK. Miglioramenti che con ogni probabilità sarebbero raggiunti se non superati con un design più moderno in fattori di ergonomia come calciature regolabili in linea con la canna e paramani dotabili di accessori.
IMVHO quest'arma e' una stronzata, un po' come succede nel software quando analisti e programmatori senza talento vanno a (tentare di ) modificare un qualcosa di preestistente che era geniale nella sua semplicità ( e progettato appunto da un genio). Morale: lo sforzo e' inutile si ottiene solo una modifica che offre vantaggi risibili ad un costo assurdo. Il completo opposto di questo approccio perdente e', invece, la strategia KISS: Keep It Stupidly Simple 🙂
A me, mi ha dato l'impressione che questo fucile AN-94 sia molto complicato in meccanica, pulizia, manutenzione in genere, ma una cricca la potrebbe anche avere in caso di affondamento in acqua, melma, sabbia del deserto ecc. ...non doveva , oppure lo è non so, mettere da parte il famoso fucile AK per migliori prestazioni? Quale è la differenza se non si sperimenta di precisione a lunga gittata e tutto il resto in sicurezza, affidabilità, semplicità. In meccanica, più molle, rinvii, zone da oliare non accessibili ci sono e più è complicato, inaffidabile. Se non smonti il tutto e pulire accuratamente detriti di polvere e scarico gas , a cosa può servire ad un militare, in estreme operazioni di guerriglia? Per uso civile come caccia al cinghiale, safari ecc.?
Salve, rispetto al fucile di nuova generazione con due canne intercambiabili AK 12 militare russo.. a parità di distanza, precisione ed affidabilità quale è meglio rispetto ad altri fucili con sparo singolo ed a raffica sul mercato?
ciao vlad, molto bello il video, ho una domanda. con il sistema della sicura che sposta il collegamento tra grilletto e sear per avere il doppio colpo. quando lo arretro di una posizione mi svincola il dente di sgancio dopo il secondo sparo una volta che la meccanica arriva a fine corsa e fin qui ok. ma sono stati sparati 2 colpi. nel momento in cui vien messo il selettore in automatico, come passa l'arma da superburst ad automatico con cadenza costante? so che non è così però dal video potrebbe, almeno a me, sembrare che il full automatico di quest' arma potrebbe essere a raffiche di 2 colpi. percui la domanda è: in full auto come passa da burst di 2 a cadenza regolare? scusa il papiro
Hai ragione, non ho molto ben spiegato quella parte. Se si mette l'automatico spara i primi due colpi in raffica veloce ed i restanti ad un ciclo normale dell'arma... dovrei fare un altro video solo per visualizzarlo meglio :)
Ciao Vlad, sono quello che aveva cercato di inviarti il libro di Bolotin ma solo ieri ho visto la tua email di risposta, mi spiace tanto. Ti ho inviato un altro file fammi sapere se funziona.
Uno studio americano degli anni '50, sulla letalità delle munizioni usare dall'esercito USA, potendo analizzare le ferite della guerra di Corea, stabilì che non c'era differenza di piazzamento tra le ferite da fucile e quelle da schegge di artiglieria. La densità delle ferite era data solo dall'esposizione. Questo, unito alla fantastica quantità di munizioni sparate per ogni singola ferita (attorno alle 3000-5000/1), andava contro la tradizionale narrativa delle forze armate americane, del "colpo singolo ben mirato", "one shot, one kill". Nella realtà, era come se i proiettili, sul campo di battaglia, venissero sparati completamente a caso. La conclusione dello studio fu che, per aumentare la letalità della munizione di servizio, si dovessero, o usare proiettili avvelenati (in modo che fossero letali anche ferite lievi), o ridurre il peso e aumentare la quantità dei proiettili, in modo da avere statisticamente più possibilità di colpire qualcosa.
Ah, già. Lo studio è “OPERATIONAL REQUIREMENTS FOR AN INFANTRY HAND WEAPON” by Norman A. Hitchman (John Hopkins University, for the Department of the Army) with statistical analysis by Scott E. Forbush and George J. Blakemore, Jr.
Non in questa maniera, nel 70/90 (come in tantissime altre armi) la raffica è solo un limitatore di quanti colpi vengono sparati. Qui si fa tutta una altra cosa :)
è una cosa diversa la raffica di 3 colpi dell'ar70/90 consisteva in 3 cicli completi di fuoco nel caso de an 94 l'arma spara 2 colpi in "un'unica azione" diciamo che riesce a sparare due colpi,nel tempo che impiega un'arma tradizionale a fare un ciclo e spararne uno.Poi finito il cilclo si sente il rinculo che comporta l'errore classico di puntamento
Come ho avuto modo di leggere anche altri hanno evidenziato la presunta difficoltà di manutenzione sul campo di battaglia, poiché viene da sé pensarlo per via delle carrucola e dei lacci. Vladimiro che ne pensi di chiarire se sbagliamo o no?
Sicuramente un esercizio meccanico notevole ma la prima domanda che mi sorge e' la seguente... in un ipotetico teatro di utilizzo hanno l'assistenza al seguito i militari? Se ci casca dentro un granello di terra e' finita :-) In ambito operativo si è sempre scelta la semplicità nella filosofia spicciola QUELLO CHE NON C'E? NON SI ROMPE. Troppi pezzi e troppi cinematismi per un utilizzo affidabile (ovviamente opinione personalissima)
Mi sono sempre domandato di come è stata costruita e del perché aveva alcune parti non normali. Mi basti pensare che era stato inserito negli sparatutto come black ops 2 e battlefield 4 come arma più forte e desiderata. Chi lo sa per capire se la teoria funziona bisogna provarlo sul campo. Come quando ci mostrano i carri più potenti della nato e poi nella pratica vengono abbattuti da droni da quattro soldi.
Scusa vogliamo prendere l'esempio del hk xm8 che doveva sostituire ar15, era presente in ghost recon che sarebbe stato l'arma definitiva degli usa, era anche presente in metal gear solid 4 e poi nel 2007 il progetto è stato abbandonato.
@@stefanonegrini6602essere presente in un gioco non ti fa diventare per forza l'arma d'ordinanza. A volte è solo una manovra commerciale, a volte cercano roba strana da inserire.
Mah... Più componenti che si muovono=più malfunzionamenti e più complicata la manutenzione. Meglio delle buone ottiche, magari interfacciate ad una centrale di tiro esterna che renda una squadra di fucilieri un unico sistema d'arma.
@@VladSparaStoria la domanda è : a natale i parenti mia hanno regalato degli spicci e mi vorrei fare un regalo , a me piace il tiro al bersaglio(tipo lattine ecc) quindi sono indeciso tra una beretta 81 oppure una replica da softair di un Remington 700 Il budget è circa 140€ P.S. Scusa per l'uso improprio della grammatica italiana Sono un po' sotto pressione!
@@lanfrancog.1966 cerca una diana con ottica cal 4.5 da 7.5joule ti aiuta anche ad avere più dimestichezza con le armi vere, senno revolver a gas/co2 sempre per avere un'esperienza più simile al reale possibile
Se sparo 2 colpi "sento" 1 impulso, ma se ne sparo 4 ne sento 2 (la metà) oppure 3 (dal secondo colpo in poi sono a fine corsa)? Ad occhio direi la seconda ma sono piuttosto confuso.
La modalità doppio colpo spara solo due colpi alla volta. Se ne spari 4 allora non usi quella modalità o la usi premendo il grilletto due volte e dopo il secondo colpo, l'arma torna a "riposo" prima di sparare un burst di altri due colpi. Se invece spari in full auto allora funziona in full auto normalmente
Hahahahahahahhahaha bhooooooooooo io sto studiando questo fucile da tipo un mese totalmente a caso spinto solo da una mia randomica curiosità e ora lo porti anche tu sul canaleee????bho sto impazzendo appena mi interesso di una cosa mi arrivano solo notizie sulla cosa stessa hahahahhahaha
" ... SEMBRA un po' complicato ..." 🤣🤯 A 90 metri la consistenza del doppio colpo sembra vada a perdersi. GT è rimasto esaltatissimo ma solleva dei dubbi sull' affidabilità a causa dei mille componenti. E io sono d' accordo (🤣🤣🤣 chi🍆zzo se ne frega🤣) e anche Mikhail Kalashnikov.
Bello, io lo conosco molto bene, il doppio colpo è innaturale, bisogna abituarsi poi ci sta', che bei ricordi quando da ragazzo lo usavo, con ps2 nel gioco socom us navyseals in modalità difficile
All'atto pratico ha un reale vantaggio rispetto ad un normale AK? Tutta questa ulteriore complicazione meccanica, per quanto affascinante, serve davvero?
In realtà è un AK-74 complicato. Tutta la complicazione meccanica gli serve per avere il reale vantaggio nel tiro a 2 colpi. Nel tiro a colpo singolo o in automatico le prestazioni sono come l’AK. La maggiore precisione è solo dovuta al migliore sistema di puntamento con la diottra e una maggiore distanza tra mirino e diottra.
Un arma così complicata per ottenere cosa una serie di malfunzionamenti per sparare due colpi per me non ha senso costo elevato senza contare lo smontaggio ci pensate una arma simile a soldati di leva ?
Attualmente l’AH-94 è dato solo ad alcuni (pochi) reparti speciali. La complicazione meccanica è notevole e alcuni articoli russi dicono che un soldato esperto ci mette 20 minuti a smontare e rimontare l’arma per la normale pulizia “da campo”, praticamente un’eternità. Il costo elevato di tale soluzione impedisce l’adozione in massa di questo sistema.
@@piticarus10per lo stesso motivo per cui non tutti hanno una Ferrari: costa tanto, ha bisogno di tanta manutenzione e cure ed è estremamente complesso. Nell'analisi di vantaggi e svantaggi questi sono ben maggiori dei primi. Un AK è, per dirla in maniera umoristica, lamiera che spara: non costa niente da produrre, è decentemente preciso e resistente per armare un grosso esercito in poco tempo e la comandistica è ridotta all'osso (il che vuol dire anche, in casi del tutto ipotetici, ancora meno malfunzionamenti e un addestramento più rapido per la truppa, ma ripeto, sono solo congetture di statistica queste due). Qui hai tre molle per l'azione del rinculo(un classico AK ne ha una) e una puleggia aggiuntiva che serve ad azionare un meccanismo per il trasporto della munizione in posizione di pescaggio(che è leggermente imprecisa come spiegazione ma è, a a parer mio la più efficace in questo ambito), il tutto per un aumento sporadico della precisione. È un po' come se tu stessi giocando ad un videogioco e trovassi "il medaglione incantato della valle dei sospiri degli ultimi cavalieri dell'ordine degli sterminatori di draghi fantasma ancestrali" e, tutto fomentato dal nome altisonante vai a controllare cosa fa per scoprire che ti dà un aumento della fortuna dell' 0.03% ma solo di venerdì sera, quando piove e l'oroscopo ti conferma che Marte e Giove sono in congiunzione 😂
Ti prego Vlad fai anche il G11
Penso il problema sia trovarlo un g11
Da quello che sapevo (informandomi anche su canali come Task and Purpose) che i Russi non hanno mai abbandonato questa idea del progetto Abakan. Hanno continuato a sviluppare AEK 971, fino ad "arrivare" al Kord, che è stato adottato in piccoli numeri.
Fustigatemi se sbaglio ....
Bel video e ottima spiegazione.
Un saluto Vlad
Ho letteralmente divorato questo video. Già ero impazzito la settimana scorsa con il video portato da GarandThumb ed ora anche il tuo approfondimento sull'AN-94.. ora posso morire felice! Grazie Vlad!😎👌 Personalmente sono sempre stato affascinato da questo fucile ed anche dalla sua mostruosa cadenza di fuoco con l'Hyperburst da 2 colpi, tuttavia con una meccanica del genere immagino sarebbe stato piuttosto costoso da produrre in massa, per non parlare poi della difficolta nel manutenerlo sul campo e ripararlo in caso di rotture😅😅
Conoscevo il fucile d'assalto AN-94 dai videogiochi Battlefield (Battlefield 3, Battlefield 4 e Battlefield 2042), tuttavia non avevo la benché minima idea di come funzionasse il ciclo di fuoco e devo dire che è davvero molto interessante. Ottimo video Vlad 💪💪🔝
Mi piacerebbe vedere un altro video simile a questo sul G11 e sul funzionamento delle munizioni senza bossolo che utilizza.
Buon Anno da Boccadasse Genova 😊
Bonannu fre
Capo Progetto: molto bene, compagni. Abbiamo bisogno di una nuova arma. Idee?
Tutti: *alzano la mano*
Capo Progetto: ... Qualcosa che non sia un Kalashnikov?
Tutti: *abbassano la mano*
Grande vlad, sempre sul pezzo ,però adesso ho il dubbio sulla differenza tra cane lineare e percussore lanciato .
il cane lineare colpisce a sua volta un percussore separato dentro all'otturatore
@@VladSparaStoria un grande.
Cosa mangi stase ?
Ramen
@@VladSparaStoria ci sta
Grazie.
😸😸
Come sempre grazie a questo video un nuovo tassello aggiunto alla conoscenza del funzionamento e della storia di un sistema che non conoscevo super bene spiegato.
Grande Vlad, un sistema particolare, mai visto prima, sei sempre all'avanguardia e preparato, un nome una garanzia 😅💪💪💪
Soluzione intelligente ma sono d’accordo con te troppo complicato sia da produrre che da mantenere efficiente in campo di battaglia
Innanzitutto complimenti per i tuoi video. Mi permetto qualche considerazione sul progetto di questa arma lunga per uso militare. Considerando che fra i vari motivi che hanno indotto a passare dal 7,62 al 5,56 in ambito NATO (e non solo) vi è stata anche la non secondaria necessità di aumentare l'autonomia di fuoco del combattente ( nei TO si viaggia normalmente con 14 +1 caricatori da 30 colpi) mi resta poco comprensibile la scelta, da parte di chi ha finanziato il progetto intendo, di doppiare ogni singolo colpo , dimezzando così l'autonomia di fuoco. Se non sbaglio nell'ARX 160, rispetto al suo predecessore AR 70/90 si è eliminata la possibilità di sparare la raffica breve a tre colpi per lo stesso motivo ed in virtù del fatto che di solito si tira a colpo singolo....mai rimanere senza munizioni perché si muore! D'altro canto è infatti vero che le armi per uso militare devono innazitutto sparare sparara sparare sparare e poi sparare, si lascia poi spazio alla precisione di tiro oltre i 400 metri....ma con ampia flessibilità, almeno per l'amramento ordinario e non specialistico. Insomma, in questo AN 94 ci vedo tanta meccanica (= rischio di malfunzionamenti in caso di clima avverso o sporcizia) e riduzione al 50 % dell'autonomia di fuoco di un fante che, comunque e dovunque più di 30 kg di equipaggiamento no può riuscire a portare. Hai ragione quando dici che è meglio lavorare sui sitemi di puntamento, meno costosi, più affidabili e sicuramente più pratici.
Ciao Vald
Parlando di "caricatoti storti", mi viene in mente che anche il FAD peruviano presenta un caricatore inclinato e mi chiede se ne conosci la spiegazione.
Le informazioni relative a questo fucile sudamericano sono davvero poche, essendo un prototipo, e principalmente si trovano informazioni relative a videogiochi.
Non credo che l'inclinazione del caricatore del FAD trovi motivazioni simili a quelle dell'AN-94; in un video di 15 anni fa (in spagnolo) il FAD viene esposto come fucile con selettore di tiro con posizioni di fuoco automatico e semiautomatico, non accennado a raffiche di due colpi (però fa strano, visto che la D nell'acronimo sta proprio per Doble).
Tra l'altro, sulla wiki inglese del FAD, viene riportato che il Perù era intenzionato ad acquistare degli AN-94, ma abbia cambiato idea a causa dei costi, e successivamente sia passato a progettare il FAD, potendo così produrre un fucile d'assalto moderno domesticamente.
Non capendo benissimo lo spagnolo e con una conoscenza limitata sulle armi da fuoco ti chiedo se magari te ne sai qualcosa.
Capisco che sia molto difficile darmi una risposta chiara, è più probabile visitare l'Iperuranio che vedere, semplicemente su video, un FAD hahahahahaha, però spero di evidenziare un fucile singolare (che mi sa tanto da bullpup dell'estetica futuristica con una meccanica non impressionante).
Grazie mille e continua così
Mi sto "sparando" l'intero canale è trovo molto belli ed interessanti i tuoi video
Mi fa piacere!
I miei desideri sono stati esauditi!! Ottima spiegazione come sempre e buon anno nuovo in ritardo ♥️
Ciao Vald, video stupendo come sempre, posso proporti un nuovo tema di cui parlare in un prossimo video? Ossia armi disattivate, demilitarizzate e tutte le categorie annesse; nel caso avessi già fatto un contenuto simile mi dispiace non averlo visto. Grazie mille per quello che fai, contina così!
Meccanicamente un opera d'arte ❤️
Bravo, ottimo esame pratico e tecnico, ne approfitto per augurarti un solare 2024 pieno di soddisfazioni. Ciao vlad🎀
Tre molle e addirittura un cavo! Cosa mai può andare storto...
Si, effettivamente, per quanto ingegneristicamente sia un'idea di affascinante genialità, il costo di una meccanica tanto sofisticata può più proficuamente essere investito altrove.
Come giustamente affermi, in sistemi di puntamento migliori ma direi anche in sistemi di protezione individuale più efficaci (giubotti) e in sistemi di comunicazione più sicuri.
Molto particolare e interessante, buon anno Vlad 👏👏👏
Aspettavo questo tuo video da MOLTO tempo 😍 anche se si, provarlo dal vivo, sarà impossibile 🙈 ma almeno c’è una tua spiegazione dell’arma🙏
Video interessantissimo su un argomento che ignoravo completamente.
Grazie.
Spero ci saranno altri contenuti simili, nonostante di fatto le soluzioni adottate siano dei vincoli ciechi non posso fare a meno di trovarle estremamente interessanti.
Buon 2024
Grazie per l’escursus molto logico
Ciao Vlad mi piacerebbe conoscere la storia dell' A545, competitor dell'AK12 con meno successo commerciale. Un saluto e buon anno
Assurdo mi chiedevo la stessa cosa letteralmente una settimana fa, grazie vlad
Interessantissimo! Scusa ma non sono in grado di contribuire alla discussione. Saluti.
Grande vlad hai spiegato benissimo come funziona, mi e stato sempre oscuro il funzionamento di questo fucile ma te lo hai chiarito, grazie
Grazie vlad, hai portato un arma che reputo bellissima e affascinante dandomi anche una nuova conoscenza sul funzionamento. Una piccola domanda che ad intuito ho gia risposto, in modalita di fuoco automatico la canna rimarra allincirca nella zona della meta posteriore dovendo sempre caricare ed esplodere il colpo dopo aver raggiuno il massimo spostamento o erro?
sempre ottimi contenuti! devo dire che non mi attrae gran che l’idea di un doppio colpo…
Avtomat Nikova, peccato non abbia avuto molto successo, l'ho sempre ritenuto molto interessante.
Complicazioni inutili, hai spiegato benissimo nella parte finale del filmato la soluzione meno costosa!👍🤗👋
Ciao, ma solo a me pare che ci sia qualcosa nella messa a fuoco del video?
Che arma particolarmente complicata, ma tutta sta meccanica in più non è che considerando quello che magari è solo una mia opinione, ovvero l'affidabilità che in un'arma da guerra dev'essere sempre la cosa più importante, vada poi a mancare in questo tipo di arma ? Comunque sia grazie bella spiegazione bravo Vlad e con l'ausilio del 3D è veramente una bellissima chicca complimenti
Come sempre ottimo video Vlad❤. Finalmente ho ben capito come mai i russi non hanno mai adottato quest' arma😅(almeno in massa)... Non è propriamente il festival della semplicità 😂
Buongiorno vlad, volevo chiederti: sai perchè i russi hanno preferito per la dotazione militare migliorare l'ak-74 creando la versione M, rispetto all'an-94?
Quest'arma mi sembra un enorme controsenso.
mantenere un design generale da vecchio ak, probabilmente per non dover stravolgere il maneggio delle truppe.
Mantenere gli stessi caricatori e munizionamento per non complicare la logistica (e questo ci può stare)
Ma inventare un complicatissimo sistema per migliorare l'efficacia in battaglia, stravolgendo di conseguenza la semplicità di uso e manutenzione e affidabilità storica degli AK.
Miglioramenti che con ogni probabilità sarebbero raggiunti se non superati con un design più moderno in fattori di ergonomia come calciature regolabili in linea con la canna e paramani dotabili di accessori.
Tutte inutili diavolerie moderne. Da ascolto e me, la cosa migliore resta la carica di baionetta, possibilmente accompagnato dal suono dei tamburelli
IMVHO quest'arma e' una stronzata, un po' come succede nel software quando analisti e programmatori senza talento vanno a (tentare di ) modificare un qualcosa di preestistente che era geniale nella sua semplicità ( e progettato appunto da un genio). Morale: lo sforzo e' inutile si ottiene solo una modifica che offre vantaggi risibili ad un costo assurdo.
Il completo opposto di questo approccio perdente e', invece, la strategia KISS: Keep It Stupidly Simple 🙂
A me, mi ha dato l'impressione che questo fucile AN-94 sia molto complicato in meccanica, pulizia, manutenzione in genere, ma una cricca la potrebbe anche avere in caso di affondamento in acqua, melma, sabbia del deserto ecc. ...non doveva , oppure lo è non so, mettere da parte il famoso fucile AK per migliori prestazioni? Quale è la differenza se non si sperimenta di precisione a lunga gittata e tutto il resto in sicurezza, affidabilità, semplicità. In meccanica, più molle, rinvii, zone da oliare non accessibili ci sono e più è complicato, inaffidabile. Se non smonti il tutto e pulire accuratamente detriti di polvere e scarico gas , a cosa può servire ad un militare, in estreme operazioni di guerriglia? Per uso civile come caccia al cinghiale, safari ecc.?
Buon anno Vlad
Sarebbe molto interessante un video sulla glisenti 1910
Salve, rispetto al fucile di nuova generazione con due canne intercambiabili AK 12 militare russo.. a parità di distanza, precisione ed affidabilità quale è meglio rispetto ad altri fucili con sparo singolo ed a raffica sul mercato?
ciao vlad, molto bello il video, ho una domanda. con il sistema della sicura che sposta il collegamento tra grilletto e sear per avere il doppio colpo. quando lo arretro di una posizione mi svincola il dente di sgancio dopo il secondo sparo una volta che la meccanica arriva a fine corsa e fin qui ok. ma sono stati sparati 2 colpi. nel momento in cui vien messo il selettore in automatico, come passa l'arma da superburst ad automatico con cadenza costante? so che non è così però dal video potrebbe, almeno a me, sembrare che il full automatico di quest' arma potrebbe essere a raffiche di 2 colpi.
percui la domanda è: in full auto come passa da burst di 2 a cadenza regolare?
scusa il papiro
Hai ragione, non ho molto ben spiegato quella parte. Se si mette l'automatico spara i primi due colpi in raffica veloce ed i restanti ad un ciclo normale dell'arma... dovrei fare un altro video solo per visualizzarlo meglio :)
È una domanda che mi sono chiesto anch'io, attendo paziente una sua risposta
nessun problema, è una curiosità che mi è venuta in mente vista la particolarità del sistema
Sono molto amante delle armi da fuoco e te ne parli veramente bene 💪🏻
AN-94, anche detto Noto. Perché? Perché avevo un compagno di classe che di cognome fa Noto, ed è storto come pochi
Chiaro come sempre. 💪
Ecco qual era il fucile con la canna che si muove che avevo visto in un video.
Una chicca sempre interessante, con un ottica 3-5× risolvi
ciao vlad, ho una domanda, che software hai utilizzato per ispezionare la componentistica dell'arma? grazie
Sono sempre stato incuriosito da questa arma
Grazie del video maestro
Bellissima e funzionale ma estremamente complicata per gli standard russi. Certo un ottimo esercizio d'ingegneria ma credo finisca lí il discorso 😢
Inutili complicazioni meccaniche e di funzionamento operativo.
LIKE SE VOLETE UN VIDEO SULL' AS VAL!
Grazie estremamente interessante
Ciao Vlad, sono quello che aveva cercato di inviarti il libro di Bolotin ma solo ieri ho visto la tua email di risposta, mi spiace tanto.
Ti ho inviato un altro file fammi sapere se funziona.
Uno studio americano degli anni '50, sulla letalità delle munizioni usare dall'esercito USA, potendo analizzare le ferite della guerra di Corea, stabilì che non c'era differenza di piazzamento tra le ferite da fucile e quelle da schegge di artiglieria. La densità delle ferite era data solo dall'esposizione.
Questo, unito alla fantastica quantità di munizioni sparate per ogni singola ferita (attorno alle 3000-5000/1), andava contro la tradizionale narrativa delle forze armate americane, del "colpo singolo ben mirato", "one shot, one kill". Nella realtà, era come se i proiettili, sul campo di battaglia, venissero sparati completamente a caso.
La conclusione dello studio fu che, per aumentare la letalità della munizione di servizio, si dovessero, o usare proiettili avvelenati (in modo che fossero letali anche ferite lievi), o ridurre il peso e aumentare la quantità dei proiettili, in modo da avere statisticamente più possibilità di colpire qualcosa.
Ah, già. Lo studio è “OPERATIONAL REQUIREMENTS FOR AN INFANTRY HAND WEAPON” by Norman A. Hitchman (John Hopkins University, for the Department of the Army) with statistical analysis by Scott E. Forbush and George J. Blakemore, Jr.
Ma la raffica controllata di 3 colpi non era anche una opzione dell'AR 70 90?
Non in questa maniera, nel 70/90 (come in tantissime altre armi) la raffica è solo un limitatore di quanti colpi vengono sparati. Qui si fa tutta una altra cosa :)
è una cosa diversa la raffica di 3 colpi dell'ar70/90 consisteva in 3 cicli completi di fuoco nel caso de an 94 l'arma spara 2 colpi in "un'unica azione" diciamo che riesce a sparare due colpi,nel tempo che impiega un'arma tradizionale a fare un ciclo e spararne uno.Poi finito il cilclo si sente il rinculo che comporta l'errore classico di puntamento
Madooooo ora lo guardo minimo 3 volte solo dopo sarà vagamente chiaro 😅
Non è in linea con la mentalità russa troppo complicato può servire solo per impieghi speciali
Concordo. Dato il tipo di approccio, sul cervellotico, sarebbe stata più un'idea da tedeschi.
uno dei miei fucili preferiti su Cod 😂
Spettacolare, mai saputo. Quoto g11
Video come sempre interessantissimo …G11 terribile!!
Come ho avuto modo di leggere anche altri hanno evidenziato la presunta difficoltà di manutenzione sul campo di battaglia, poiché viene da sé pensarlo per via delle carrucola e dei lacci. Vladimiro che ne pensi di chiarire se sbagliamo o no?
È ovviamente una complicazione
Progettare un'arma praticamente da zero,per avere in più un selettore da due colpi,insomma,che rivoluzione...
E il compensatore di volata dalla strana forma come funziona?
È un normalissimo compensatore, niente di particolare
La butto lì potresti fare in seguito un filmato sul quasi coevo progetto Alexsandrov sul pistone “alternato” grazie
In poche parole è un kalashnikov un po' poco kalashnikov 🤔
Grazi et
bella descrizione di una meccanica piiuttosto complessa.
PER SPARARE STESI A TERRA, COSI' IL CARICATORE NON TOCCA E NON IMPEDISCE IL TIRATORE...
Assolutamente no 😂
G11+ ZB26
Vlad se fossi omosessuale ti sposerei solo x stare ad ascoltarti per ore😂😂!! Continua così!! Ho capito benissimo il funzionamento!!
sei fenomenale
👍👍👍👍👍👍
Sistema geniale, ma sembra troppo complicato per trovare applicazione reale e diffusa sul campo di battaglia
Questa è una delle armi che, nel caso fossero disponibili in Italia, non comprerei, troppo snaturata in semiauto
Sicuramente un esercizio meccanico notevole ma la prima domanda che mi sorge e' la seguente... in un ipotetico teatro di utilizzo hanno l'assistenza al seguito i militari?
Se ci casca dentro un granello di terra e' finita :-) In ambito operativo si è sempre scelta la semplicità nella filosofia spicciola QUELLO CHE NON C'E? NON SI ROMPE. Troppi pezzi e troppi cinematismi per un utilizzo affidabile (ovviamente opinione personalissima)
Mi sono sempre domandato di come è stata costruita e del perché aveva alcune parti non normali.
Mi basti pensare che era stato inserito negli sparatutto come black ops 2 e battlefield 4 come arma più forte e desiderata.
Chi lo sa per capire se la teoria funziona bisogna provarlo sul campo.
Come quando ci mostrano i carri più potenti della nato e poi nella pratica vengono abbattuti da droni da quattro soldi.
Non la farei così semplice la questione dei carri 😅
Scusa vogliamo prendere l'esempio del hk xm8 che doveva sostituire ar15, era presente in ghost recon che sarebbe stato l'arma definitiva degli usa, era anche presente in metal gear solid 4 e poi nel 2007 il progetto è stato abbandonato.
@@stefanonegrini6602essere presente in un gioco non ti fa diventare per forza l'arma d'ordinanza. A volte è solo una manovra commerciale, a volte cercano roba strana da inserire.
Mah... Più componenti che si muovono=più malfunzionamenti e più complicata la manutenzione. Meglio delle buone ottiche, magari interfacciate ad una centrale di tiro esterna che renda una squadra di fucilieri un unico sistema d'arma.
Praticamente un arma da spetsnaz, utile per armare delle truppe scelte e corpi speciali.
Altolà Vlad senti ho bisogno di un consiglio ,puoi aiutarmi?
Non so se posso aiutarti, peró posso provare :)
@@VladSparaStoria la domanda è : a natale i parenti mia hanno regalato degli spicci e mi vorrei fare un regalo , a me piace il tiro al bersaglio(tipo lattine ecc) quindi sono indeciso tra una beretta 81 oppure una replica da softair di un Remington 700
Il budget è circa 140€
P.S.
Scusa per l'uso improprio della grammatica italiana Sono un po' sotto pressione!
@@lanfrancog.1966 cerca una diana con ottica cal 4.5 da 7.5joule ti aiuta anche ad avere più dimestichezza con le armi vere, senno revolver a gas/co2 sempre per avere un'esperienza più simile al reale possibile
@@jamesramirez85 grazie, più o meno su che budget siamo con quelle che mi hai consigliato?
@@lanfrancog.1966 150/200
La sbronza che ha generato questo mostro di complicazioni deve essere stata leggendaria. Scommetto Stolychnaya al pepe.
Non sappiamo in effetti cosa abbia lubrificato quei neuroni! ;-) ma comunque i neuroni c'erano.
Ma i russi non hanno la possibilità di fare un AR15? O hanno problemi con i brevetti?
i brevetti saranno scaduti da almeno 50 anni
@@VladSparaStoria allora non capisco perché non fare un AR
@@krissblade5330basically nazionalismo
Sembra complesso. Come sta ad affidabilità?
Data la sua scarsissima circolazione non ci sono dati sufficienti per parlate dell’affidabilitá
Se sparo 2 colpi "sento" 1 impulso, ma se ne sparo 4 ne sento 2 (la metà) oppure 3 (dal secondo colpo in poi sono a fine corsa)?
Ad occhio direi la seconda ma sono piuttosto confuso.
La modalità doppio colpo spara solo due colpi alla volta.
Se ne spari 4 allora non usi quella modalità o la usi premendo il grilletto due volte e dopo il secondo colpo, l'arma torna a "riposo" prima di sparare un burst di altri due colpi. Se invece spari in full auto allora funziona in full auto normalmente
Hahahahahahahhahaha bhooooooooooo io sto studiando questo fucile da tipo un mese totalmente a caso spinto solo da una mia randomica curiosità e ora lo porti anche tu sul canaleee????bho sto impazzendo appena mi interesso di una cosa mi arrivano solo notizie sulla cosa stessa hahahahhahaha
Beh, sarei scemo a non seguire i trend 😂
" ... SEMBRA un po' complicato ..." 🤣🤯
A 90 metri la consistenza del doppio colpo sembra vada a perdersi. GT è rimasto esaltatissimo ma solleva dei dubbi sull' affidabilità a causa dei mille componenti.
E io sono d' accordo (🤣🤣🤣 chi🍆zzo se ne frega🤣) e anche Mikhail Kalashnikov.
Ma da dove gli venivano certe idee? 🤦🏻♂️
Sono state fatte anche cose più strane nella storia armiera 😂
@@VladSparaStoria si lo so 😂, e posso dirti che c’è da riconoscere la genialità in alcuni casi
Pensa che l'AN-94 è così raro che neanche la Russia ne ha!
sembra il funzionamento di una cazzuola
Bello, io lo conosco molto bene, il doppio colpo è innaturale, bisogna abituarsi poi ci sta', che bei ricordi quando da ragazzo lo usavo, con ps2 nel gioco socom us navyseals in modalità difficile
Da ragazzo esattamente dove lo usavi?
@@VladSparaStoria sulla playstation 2,socom us navyseals negli anni 2000
Perdona ma come lo hai scritto nel commento originale sembrava avessi esperienza con l’arma vera 😅
@@VladSparaStoria 😜 scusa, stavo scherzando, ciao
Ma tu hai l'AK col caricatore laterale
All'atto pratico ha un reale vantaggio rispetto ad un normale AK? Tutta questa ulteriore complicazione meccanica, per quanto affascinante, serve davvero?
No 😂
In realtà è un AK-74 complicato. Tutta la complicazione meccanica gli serve per avere il reale vantaggio nel tiro a 2 colpi. Nel tiro a colpo singolo o in automatico le prestazioni sono come l’AK. La maggiore precisione è solo dovuta al migliore sistema di puntamento con la diottra e una maggiore distanza tra mirino e diottra.
Un arma così complicata per ottenere cosa una serie di malfunzionamenti per sparare due colpi per me non ha senso costo elevato senza contare lo smontaggio ci pensate una arma simile a soldati di leva ?
Attualmente l’AH-94 è dato solo ad alcuni (pochi) reparti speciali. La complicazione meccanica è notevole e alcuni articoli russi dicono che un soldato esperto ci mette 20 minuti a smontare e rimontare l’arma per la normale pulizia “da campo”, praticamente un’eternità. Il costo elevato di tale soluzione impedisce l’adozione in massa di questo sistema.
"non darla, in nessun caso, in mano a qualche parlamentare a capodanno"
dovrebbero scriverlo sul libretto di istruzioni di qualsiasi arma.
Ma quindi l'an94 è meglio anche degli ak più recenti?
Dipende dalla tua definizione di meglio
@@VladSparaStoria più "militarmente appetibile" ovvero, come hai spiegato tu, più efficace a colpire un bersaglio di dimensioni umane
Con una raffica di due colpi rispetto ad un ak-74 si
@@VladSparaStoria e perché i russi continuano a sviluppare e ad usare ak? 🤨
@@piticarus10per lo stesso motivo per cui non tutti hanno una Ferrari: costa tanto, ha bisogno di tanta manutenzione e cure ed è estremamente complesso. Nell'analisi di vantaggi e svantaggi questi sono ben maggiori dei primi. Un AK è, per dirla in maniera umoristica, lamiera che spara: non costa niente da produrre, è decentemente preciso e resistente per armare un grosso esercito in poco tempo e la comandistica è ridotta all'osso (il che vuol dire anche, in casi del tutto ipotetici, ancora meno malfunzionamenti e un addestramento più rapido per la truppa, ma ripeto, sono solo congetture di statistica queste due). Qui hai tre molle per l'azione del rinculo(un classico AK ne ha una) e una puleggia aggiuntiva che serve ad azionare un meccanismo per il trasporto della munizione in posizione di pescaggio(che è leggermente imprecisa come spiegazione ma è, a a parer mio la più efficace in questo ambito), il tutto per un aumento sporadico della precisione. È un po' come se tu stessi giocando ad un videogioco e trovassi "il medaglione incantato della valle dei sospiri degli ultimi cavalieri dell'ordine degli sterminatori di draghi fantasma ancestrali" e, tutto fomentato dal nome altisonante vai a controllare cosa fa per scoprire che ti dà un aumento della fortuna dell' 0.03% ma solo di venerdì sera, quando piove e l'oroscopo ti conferma che Marte e Giove sono in congiunzione 😂
io penso che ai russi piaccia complicarsi la vita, bastava customizare gli ak74 e avrebbero rispiarmiato tempo e denaro 🤣
Ma così non è troppo complicato? E per lo smontaggio?
Ci sarà un motivo se la produzione è limitata
Storto brutto complicato e strano ma se hai giocato a black ops2 puoi solo amarlo
bellissima e interessante arma... Sicuramente Ne avranno fatti così pochi per il suo costo...produrre un arma del genere non dev' essere semplice