Debata s mezinárodním právníkem o Rusku a Ukrajině (vs. Ondřej Dostál)
Vložit
- čas přidán 1. 10. 2023
- 💰 Proč si předplatit HeroHero herohero.co/debatnidenik? 😎
- Celá videa, bez cenzury, s předstihem 🎬
- Propojení všech videí s Apple a Google podcasts 🔊
- Exkluzivní přednášky o debatování a argumentaci 🧠
- Záznamy z live streamů 🖥
- Možnost se mnou debatovat o čemkoliv 💖
- Sleva 10% na veškerý merch 💰
_________________________________________________________________________
📩 Email: timkozuchov@gmail.com
📱 Instagram: / debatni_denik
🐤 Twitter: / debatni_denik
💻 Discord: / discord
📘 Facebook: / tim.kozhukhov
Toto je nejchytřejší a nejdůstojnější chcimír co znám. Sice nesouhlasím, ale je to nejen slušný ale i inteligentní člověk a to se cení. Tohle byla velmi příjemná debata na poslouchání.
No, podle toho jak se vyjadrujes muzeme na sto pro rici, ze ty inteligentni nejsi... :D Proč se objevují na diskusi vždy jedinci co píšei jako bolševické prasátka :( Honzíku co má nacistiucké číslo ve jménu, jsi nacista podle názvu účtu nebo bolševik podle vyjdřovaní?
@@Odisovic 1. Nechápu jak je mé vyjadřování bolševické. Od bolševiků mám názorově velmi velmi daleko.
2. Číslo ve jméně účtu jsem si nezvolil, ale dal mi ho sám google. Netuším proč a od kdy, ale je tam. Jediné co jsem si zvolil ze jména účtu je moje jméno, Jan Hejcman.
Děkuji za milý příspěvek do diskuze
s čím nesouhlasíš? není to složitá otázka, že-.)
Souhlas. Příjemná debata a sice mám taky jiné názory, než host, ale zde je vidět, že diskutovat jde i za takové situace. A zejména se často díky přístupu obou diskutujících ukazuje, že i někteří "chcimíři", byť tohoto hosta takto urážet nechci, umí chápat, že podstatný rozdíl není v tom, jaký máme cíl (často +- stejný), ale v tom, jakým cestám, které nás do cíle dovedou, věříme a proč tomu věříme, stejně tak, že cesta nemusí být jediná a zcela rozdílná, ale někdy se i ty rozdílné cesty protínají, nebo jdou paralelně a to dřív, než dovedou do cíle. Jo a toho @Odisovic bych neřešil, nechce se mi věřit, že to myslel vážně, spíše snad, že reagoval na zcela něco jiného, protože jinak to je ....
Takže velmi nebezpečný
Do prčic proč takto nemohou vypadat debaty politiků?! Kultivovaně, věcně.. a ne nadávání do ožralů, lhářů atd..
protože to sou ožralové a lháři-:)))))
Myslim,ze proto lebo nekultivovane debaty a nadavani v sucasnosti maji vetsi poptavku ve spolecnosti a zvysuju procenta politikom. Do buducna by som si tiez zelal opak.
takhle se vyjadřuje nás premiér a stejně ho většina lidí nemá rádo 😅
Protože politici jsou v naší zemi nevzdělaní a neempatičtí lidé. Jsou nafoukaní a sebestřední. Nepatří do politiky.
Student politologie, který nezná Huntingtona by měl přestat debatovat o věcech, kterým nerozumí, věnovat se studiu a pak se k debatování případně vrátit s pokorou založenou na znalostech, a ne arogancí z pocitu příslušnosti k nějaké menšině.
vidím Timíka stejně... kdyby tam dali kývacího panáčka jako na palubku v autě, nebyl by rozdíl...
Né to je jako bychom preventivně předali moravu aby Poláci neprevzali prahu
Západ není paranoidní, když se cpe na východ?
Moderator dobrej, ale tim, ze predpovida znovuzvoleni Bidena ukazal totalni neznalost situace v US politice.
přesně..hlavně usa stopla dodávky do UA už teď..
Člověk, který studoval v USA, nemá přehled o politice?
@@petrhornik6177 Co to je za nesmyslny argument? Ma snad kazdy clovek, ktery studoval v CR, prehled o politice v CR? Nema. Ty dve veci s sebou totiz nijak nesouvisi.
Hodně zajímavá debata, na kterou jsem narazil pouze náhodou. Jelikož se řadím do tzv. "chcimírů", tak je jasné, ke komu jsem názorově více inklinoval, ale respektuji v tomto případě i protistranu. Evidentně sečtělý moderátor, ale - celkem pochopitelně - i částečně zaujatý s ohledem na rodinné vazby apod. Právě k jeho názorům pár přípomínek.
Putin a senilní - ať se na mne nezlobí, ale to je hrozný úlet, který svědčí o zaujatosti. Doporučuji, aby se seznámil s názory Putina na youtube těsně před zahájením konfliktu a pak samozřejmě i panem Dostálem zmíněná jednání mezi Ukrajinou a Ruskem po zahájení agrese v Istanbulu, které probíhaly i za účasti zahraničních diplomatu, jak o tom hovořil v Radě bezpečnosti v listopadu 2023 (volně dostupné na youtube). Mám k tomu uložené 2 články (americký Foreign affairs a ukrajinský deník Ukrajinská pravda), kde se tyto věci komentují a přesně platí to, co zaznělo, tedy že tu dohodu zničil západ a konkrétně Boris Johnson, který tehdy nečekaně v dubnu přiletěl do Kyjeva. Tedy v tomto aspektu by bylo fajn si doplnit znalosti. To bylo to řešení, které tu mělo být a vůbec nechápu, kde vzal tvrzení, že Putin nechtěl jednat se Zelenským. Určitě by bylo vhodné si přečíst také Putinův článek o Ukrajině z roku 2021 nebo nedávný rozhovor s Carlsonem, ani si nechci představit, co by během 2 hodin předvedl takto Biden. O té dohodě se Zelenským se tam také hovořilo.
Druhá věc je, že by pan moderátor chtěl, aby se lidem v Rusku umožnilo to, co máme tady u nás, na což velmi zajímavě odkazem na odlišnost kultur reagoval pan Dostál. O ruských prezidentských volbách si můžeme myslet cokoliv, ale realita je taková, že Putin má v Rusku majoritní podporu veřejnosti dle průzkumů, pokud se nepletu a je na nich, aby si rozhodli o svém osudu. Oni si ten západní model vyzkoušeli za Jelcina a co si budeme povídat, situace vedle k takovém ekonomickému rozvratu, že se snad přestaly vyplácet i důchody, takže bych si úplně neidealizoval situaci, že o to v Rusku nějak masivně stojí. Že to určité skupině lidí chybí vzhledem k emigraci je bez debat, jen je touto optikou zajímavé, že pokud se týká emigrujících z Ukrajiny, tak jich hodně odešlo nejen na západ, ale také přesně na opačnou stranu, tedy do Ruska.
Úplně nejhorší mi přijdou rádoby ekonomické argumenty, že musíme přestat obchodovat s Ruskem, diverzifikace energetických zdrojů apod. Jak správně zmínil pan Dostál, tak prosperita Německa (i nás a dalších) stojí právě na levné energie. Představa, že se snadno nahradí něčím jiným, aby to především pro průmysl bylo ekonomicky únosné se v aktuální situaci ukazuje jako zcela absurdní. Zároveň je třeba zmínit pokrytectví, kdy se formálně drží sankce, ale neformálně se stejně čile obchoduje prostřednictvím třetích zemí apod. I ta válka je obrovský business pro zbrojařský sektor. Nejlepší je dovoz zkapalněného zemního plynu, který nám prodá třetí strana (USA) a doveze ho právě z Ruska. Ekonomická i ekologická "prasečina", kdy snaha o greendeal pak vypadá jako ...
Jinak je hezké, že to moderátor zmíní, ale jako představa, že tady veřejné mínění ovlivňuje někdo z Ruska mu strašně vadí, ale pokud to jde z USA, tak mu to nevadí. Sorry jako, ale na tohle fakt doporučuji rozhovor Putina s Carlsonem, kde se o tom v jedné části také hovoří. Dle mého názoru jsou média mnohem více ovlivněna právě ze strany USA, jsme doslova masírování jednostrannými informacemi, opačné či kritické názory v mainstream skoro nejsou slyšet a když už, tak jsou ostrakizovány a zesměšňovány místo kritické diskuse. Podíl západu na Majdanu, výše zmíněném neuzavření míru v dubnu 2022 mezi Ukrajinou a Ruskem, nebo i výbuchu Nordstreamu, tyto věci vůbec nejsou diskutovány, proč asi? Naštěstí je zde youtube, takovéto kanály a možnosti vyhledat si nezávislé názory od lidí jako je právě Sachs, Mearsheimer apod. a pak se člověk nestačí divit, čím je vším krmen.
V každém případě díky moc za velmi zajímavé povídání.
Veľmi dobre sa to počúva. Takýchto hostí, s ktorými sa dobre rozpráva treba viac.
no host je výbornej , ale hostitel je pomatenej-:))))))))
@@zdenekcap4270 hostiteľ je práveže tiež fajn. Teraz nejde o to, že má iný názor. Ale o to, že si dvaja s takto rozdielnymi názormi sadli a slušne sa rozprávali.
@@martinb3086 no jo naozaj to tak vyzerá ,-:) poslechni si ho jinde , např. s panem Kamenským
@@zdenekcap4270 to som počul. Tam bol slabý. Tam by si to vyžadovalo vyslovene konfrontačný typ diskusie a to Tim nevie.
@@zdenekcap4270 Nuž, každé zboží má svého k(t)upce...
Slovensko: Minister pre vojnu SR Jarko Naď posielal našich vojakov v čase vojny na Ukrajinu s húfnicami t.j. obsluhu vojakov SR bez súhlasu NR, vraj na služobnú cestu a to môže minister, takže aj do Afganistanu a Iraku mohli ísť be súhlasu NR SR, keby im bol minister podpísal služobnú cestu? Potom kdekoľven na svete, kde zúri vojna , môžu ísť vojaci SR bez súhlasu NRSR na služobnú cestu a môžu si zobrať húfnice, tanky, lietadlá… to je logika Jarka Naďa a Čaputovej.
MODERÁTOR, ty si niekedy počul Putina hovoriť, keď si dovoľuje o tomto excelentnom štátnikovi tvrdiť, že je senilny? Komu sa chceš týmito rečami poklonkovat?
U tebe je jasný komu chceš poklonkovat 😅
Jako sorry , moderátor je rus . Jeho rodina utekla z ruska do Čech . Část rodiny má ještě v ruSSku , tudíž ví co se tam děje . A ano Putler je magor s psychopatickými sklony , což se projevilo už v době kdy byl v Německu jako agent KGB !
Třináctá minuta - Německá prosperita závislá na levných energiích a ruském odbytu - železná opona německu způsobí problémy. Železná opona tu existovala přes 40 let a neřekl bych, že by Německo mělo tehdy nějaké problémy, protože nemělo energie z ruska a ruský odbyt. Tohle mělo zaznít.
Jinak směska detailů a historických nadhledů někdy až příliš dalekých a vysokých. Jednou se odbývají protiargumenty poukazem na "něco co tu bylo odjakživa", jindy se šermuje něčím úplně novým s čím musíme počítat jako s novou konstatntou, která bude už na furt.
Za mně dost zmatený pel mel.
>Železná opona tu existovala přes 40 let a neřekl bych, že by Německo mělo tehdy nějaké problémy, protože nemělo energie z ruska a ruský odbyt.
cena výroby energií a dnes je něco uplně jiného, aspoň v podmínkách eu
Hmm, Simonjanová taky, když básnila o tý atomovce nad Sibiří, snila, jak se vrátí do roku 1993 a bude používat telefonní budky a sluchátko s drátem. Že prej na tu dobu vzpomíná s nostalgií. Jenže zapomněla, že od tý doby se všechny budky zbouraly, takže by se nevrátila do 1993, ale 1953 a to už by se nelíbilo ani takový píče jako je vona.
Je historickým faktem, že Německo vybudovalo velmoc z části díky levným zdrojům a surovinám z Ruska a to dávno před oponou. Dokonce i za Hitlera s nima (paradoxně) kšeftovali.
"neřekl bych, že by Německo mělo tehdy nějaké problémy"
Zato poslední 2 roky nemá problémy že? hahaha. Rusko mělo vyšší růst HDP za rok 2023 než USA nebo kdokoliv z EU a predikuje se tento nárůst i na rok 2024. Zdroj: IMF, Financial Times. Teď mi řekni pohádku o tom, jak odpálení Nord Streamu 2 Američanama nemělo žádný vliv, protože prostě.. já nevím.. Němci ho stavěli a PLATILI jen tak z nudy hahahaha...
Velice zajímavý rozhovor. Děkuji
S panem Dostálem se dá ve spoustě věcí souhlasit. Jelikož je válka velmi nepředvídatelná a predikce jejího směřování jsou vesměs čiré hypotézy, dá se s jistotou říct, že jeho názor je zcela legitimní, stejně jako Timův. Tohle byla skvělá debata. Spíše než nějaký závěr je důležité, že tento dialog vůbec existuje. Jako každý váleční konflikt, tak i tento skončí za jednacím stolem. Kdo za ním bude sedět a za jakých okolností už je ve hvězdách, stejně jako výsledek samotného diplomatického řešení.
Ukrajina nebude vyjednávat s Ruskem že uzavřou mír tím že ztratí nějakou část území 😉budou bojovat do posledního muže ...kecy typu Německo by chtělo ukončit konflikt že kvůli Rusku stagnuje průmysl 😂😂😂Dostál je to samý co Rajchl a Okamura kecy kecy a pak skutek utek
Ano, ale je zcela zjevné, že čím déle konflikt na UA trvá, tím se zhoršují podmínky pro vyjednávání Ukrajině (+ víc mrtvých a víc zničené země)
Trochu korupční silenec s červeným tlačítkem? Biden!😂
Pan Dostál je skvělý.
Pan Dostal je bohužel oběť covidu v tom, že si zvykl na pozornost...
pekna debata. Bohuzel jste se moc neposunuli, chce to format o délce "Urza a Tim"
Ten chlapec tam v úloze moderátora je asi hodně jednoduchý chlapík, když si myslí, že nenávidíme ukrajinské symboly. Ještě si chlapec nesáhl v životě na dno, aby mohl chápat v souvislostech... 🥺
Mám pocit, že extrémismus musí být z definice pro prosazení svého cíle silou.
Máš nahovno zvuk,nabudúce bez mobilu plz.
:DDDDDDDDDDD
Je hezký, že doznal, že Podkarpatská rus, se nechtěla připojit k Rusku. Tam bylo taky takové referendum jako na Krymu. Dnes víme jak moc svobodný to bylo.
Zaujímavé že vôbec nerozoberate záujmy Ameriky. Vidieť že tento pánko/komentátor/ už prebýva mimo Ruska, preto nechce aby Rusko rástlo ekonomicky.
6:35 To je právě ten problém Time, že slyšíš věci které ten druhý člověk vůbec neříká, doplňuješ si do jeho řeči vlastní lži a pak dotyčného označuješ za extrémistu.
Ve chvili kdy je Tim nejaka mensina, tak je naprosto pochopitelny ze overreactuje
@@shagycze1209 Říct, že chce někdo někoho zavraždit ačkoliv to není pravda je overreacting asi jako když si místo na křeslo sednu na elektrický křeslo. A že je součástí menšiny neznamená, že musí nepokrytě lhát, resp že mu to majorita bude tolerovat - já fakt ne.
@@pietlebrun5943proč vůbec blbcovi takhle složitě odpovídáš? stejně nikdy nic nepochopí-:)))))
tim tvoj vyraz tvare, ked sa ti nieco nepaci ale je to pravda :D
to víme, že Boris Johnson, zábránil dohodě o míru ..a kvůli té předmírové dohodě, se i Rusko stáhlo tenkrát od Kyjeva..čímž v podstatě dodrželi dohodu, ua nikoliv..
Za posledních 5tisíc let byl mír pouhých 120 let... 4880 let co umíme zjistit se válčí... O čem se mluví... O jakém míru to mluví evropští zastupitelé?
hezka, kultivovana debata
Zakládám si na racionalitě.....pro mě je důležité podporovat zbraněmi Ukrajinu, protože Putin by mohl.....jako vážně?!?
Víš že vždy na začátku říkáš "vážení dámy" ale má to být vážené dámy?😁☮
"Jeden štát prepadol druhý" - a zamyslel si sa prečo, čo tomu predchádzalo alebo nepredchádzalo...?
Za mě po dlouhé době slyším někoho rozumně diskutovat a mluvit o této problematice nezaujatým způsobem, který jen nepapouškuje propagandu jedné nebo druhé strany. Více takových lidí. Byl bych rád i kdyby tady v diskusi byli lidé, kteří se zdrží hloupých invektiv typu chci mír a přispějí do diskuse něčím konstruktivním z vlastní hlavy 🙂
mucko občas si zaslúžiš vyprášiť kožušinu 6:34 aby si ako člen LPG TDX komunity nemal strach z toho človeka
Právníček se zásadně mýlí. Evropa je ekonomicky a vojensky okupovaná a je vazalem SSA. To co se děje na Ukrajině není soupeření RF a SSA, ale rozšiřování amerického impéria, proti kterému se RF už musela vymezit vojensky, aby vůbec přežila.
Moderátor je úplně mimo.
tak ses sekl time..biden nevyhrál ( a bylo by šílené , kdyby ano)..a usa už i tak podporu ua stopla..ale cením debatu na úrovni, i hosta Ondřeje Dostála..
Nestranný Brix😂😂😂
Ano tak debatovat umis, jen chybi informovanost. Asi vubec nevis co za informace se na Bidena posledne objevili kdyz tvrdis ze bude podruhe zvolen. Nebo mas nazory ktere sou vic zalozene na idei jak na realite
👍
Super debata, ale ten zvuk je opravdu špatný. Chci slyšet co říkáte, ale poslouchá se to nepříjemně, takže to musím mít potichu. Do příště to zkuste trochu zlepšit prosím
žádnej problém se zvukem sem nezaznamenal. zkus zapracovat na aparatuře
No, takze pan host nedokaze konkretne odpovedet vubec na nic.
Prestaneme posilat zbrane, pak NEKDO NECO vyjedna, nevime sice kdo a co a proc by ho Putin mel poslouchat, ale urcite to vyjedna.
Jedine, co jsem z reci toho pana pochopil je, ze je mu uplne ....jedno..., ze nejaky stat prepdl jiny stat a vzal by mu nejake uzemi. On je pragmaticky, takovehle zalezitosti on neresi, pokud se nedotykaji jeho knedlo vepro zelo s pivkem.
Super
Tohle resili az uplne v zaveru, predpokladam, ze odpoved pana Dostala je v celem streamu na herohero.
To je stejně krásné jak se chceš starat o napadené státy, kde jsi byl, když Obama bombardoval Irák? Zalezlý v noře, viď ty kryso. Ale teď ti s konfliktem na Ukrajině média píšťalkou dala povel jako krysař z Hamelnu, tak si vylezl a svým krysím pokryteckým rypákem nás tu budeš moralizovat, jak se nemáme starat jen sami o sebe.
To je asi obdobný jako názor: ,,Nechoď se šálou Sparty do kotle Baníku.''
když je demonstrace nařčena z toho, že novinář(a jiní) byl(i) na ní napadán(i) demonstranty.
Úplně mimo.
On tě chce Time
Podle mě jsi se nechal sladkým hlasem pána až moc ukolébat... Chápu, že v průběhu rozhovoru se to těžko hlídá, ale takhle mi přijde, že diskuzi trochu vyhrál.. V celkovém kontextu to vyznívá, že Amerika a její vliv velký špatný a Rusko pohoda a vůbec žádné riziko pro Česko.. I když po desetiletí nás drželo jako svůj satelit a třeba tohle tam vůbec nepadlo.. To, že by Rusko o podobné rozdělení světa nemělo zájem, mi přijde absurdní, kdyby padla Ukrajina, tak by vyšlo sluníčko a už žádné další akce?
zaujímavé video ale reklám požehnane
Nalákal mě popisek. Pán má načteno, jde vidět, že má rozhled a je zvyklý komunikovat - ne se jenom "bavit". Bohužel nemohu souhlasit, v mnoha ohledech v otázkách právních a určitě v mnoha ohledech lidských. Bohužel, bát se nemusíme přihloupějších lidí, kteří jen opakují furt to samé. Bát bychom se měli takovýchto milých pánů v krásném obleku, kteří to dokáží zaobalit natolik, že tichá většina začne naslouchat.
Po mnoha letech by byl doktor DOSTÁL VÝBORNÝ MINISTR ZDRAVOTNICTVÍ ! 🙂
Jako trochu mimo....jedno co strašně moc vyčítám dnešní vládě je ta skoro nulová komunikace s námi.
kdy s tebou naposledy mluvili???
"Válka je jen pokračování politiky a je třeba se podívat, co bylo před válkou.". Rusko před válkou bylo agresivní a brilantní v hybridní válce, takže po uzavření míru bude agresivní a hybridne působící nadále :) pecka, jsme v míru :)
čí seš papoušek???-:)))))))
@@zdenekcap4270Proc papousek? V cem s timto argumentem nesouhlasite? Resp. relevantni argument proti nez jen hloupa nadavka
@@olafcatten no mohl bych to i pozměnit, protože jsem v letu přehlédl smajlíky a to mění situaci-:)
@@zdenekcap4270 No, vlastně většinu informací a názorů mám od Michaela Romancova. Počítá se to, že jseho papoušek? Třeba jsem měl tendenci Rusko podceňovat a vysmívat se mu, ale vyžaduje obrovskou moc, aby nějaký stát dokázal působit takovou destrukci (a zlo) již skoro 600 dní a to jen s malými výkyvy...
jaká je realita ? cca 99,9% mainstreamu v čr sr, je čistě propagandou usa, eu, ukrajiny a politických mafií pasených z eu, usa drtivá většina lidí je neustále v zajetí hybridní války ,informační války vedené usa, eu , nato , nejsme v míru ..čr je vazal, protektorát, kolonie, poslouchající příkazy rozkazy nařízení kolonizátorů,
čr posílá armádu tam kam si přeje kolonizátor ...do afganistánu, do iráku, do kosova, do pobaltí ..nic z toho nechrání nijak čr,
samozřejmě, všechny velmoci mají svou propagandu, rusko ji má v rusku a u svých vazalů , čína v číně, a země zotročené usa mají usa propagandu ,
*********************************
neznám proruský mainstream v čr ,
Time, co tam ten telefon?! TO SE NEDÁ POSLOUCHAT!!
Aspoň už víš proč máš opoždený zvuk!
chlapče máš rozumů, že by jsi je mohl rozdávat v bohnicích-:))
K jakýmu chlapci mluvíš chlapečku?
@@siloton momentálně teď k tobě bohouši-:)))))))
@@zdenekcap4270
RT
Sputnik
Okamura
INcorrect
CENZURISAN
Trikolora
Paralelně
XTV
Novotný
Protiproud
...
úžasná společnost. Měl sem se tam podívat dřív, nemusel sem klást zbytečné otázky. Ale zase mám otázku jinou. Proč koukáš na Tima, sebemrskačství?
@@siloton josef vyskočil by žasl že existuje ještě větší pitomec než on sám. mazej za roh a nafackuj si, ať to nikdo nevidí vosle-:)))))))))))
@@siloton (seznam YT kanálů) + "úžasná společnost"
Klasický "argument" lepšočlovíčka haha. V debatě s takovým Kollerem, Drulákem, Štefcem, Schneiderem, Pelcem by ses pokakal. A pokakal bys i intelektuální septik Romancov, proto debaty na akcích s těmito lidmi odmítá a jede si jen monology v "nezávislých" Bruselem/USA (nepřímo vlastně CIA přes NED/USAID hahaha) financovaných médiích hahaha. Romancov to umí jen na studenty, protože indoktrinace, to je jeho práce. A ty si jeden z jeho produktů. haha
Pán byť s ním souhlasím jen z části je vysoce sympatický a vzdělaní, strašně si ho cením
Je to jen zbabělec jako Chamberlain a stejně tak naivní, že má pocit, že to skončí odevzdáním Ukrajiny, nebo proruský šváb, sic inteligentní, ale manipulativní?
presně !!! slizska swine
ps:jak jste říkal pane Dostale , politika je plna břitkych slov , tak snad toho kokota a swini unesete .... když už jste tleskali lidem co nadavaji ženem do usa kurew .-..
Za mňa Ukrajina je len periférny problém a do riešenia Ukrajinsko - Ruského konfliktu by sme mali zasahovať minimálne. Predstav si že makáš vo fabrike kde všetko klape. Oproti cez dvor je iná fabrika kde majú málo ľudí, mizerné platy, vedenie firmu tuneluje, a chýba im baliaci materiál apod. Vieš si predstaviť že by ti šéf povedal: A od zajtra zo solidarity 25% svojich odmien odovzdáte do tej firmy oproti, lebo im musíme pomôcť. Okrem toho im zoberiete aj nejaké palety, lepiacu pásku, toaleťák a povinne každý donesiete jednu kávu čo im tiež odovzdáme. Lebo čo ak náhodou skrachujú a my skrachujeme tiež. Dáva ti taký to postup zmysel? Ak nie, tak potom nevidím dôvod prečo by si mal uvažovať ináč v medzinárodnom merítku. Tým že pomôžeš zrujnovať fabriku v ktorom makáš ešte tú susednú nezachrániš. Dosiahneš akurát to, že namiesto jednej chudobnej firmy budú na dvore dve. Samozrejme som to veľmi zjednodušil ale hádam tá pointa je tam dosť zreteľná.
Vaše porovnání mezi situací na Ukrajině a v továrně má své opodstatnění, ale mezinárodní politika a konflikty jsou komplexnější než řízení podniku. Je důležité si uvědomit několik klíčových rozdílů:
Suverenita a mezinárodní právo: Ukrajina je suverénní stát s právem na svou vlastní zahraniční politiku. V případě konfliktu mezi Ukrajinou a Ruskem jde o mezinárodní problém, který má vážné důsledky pro regionální stabilitu a bezpečnost.
Humanitární hledisko: Konflikt na Ukrajině má vážné humanitární důsledky, včetně uprchlické krize a lidských utrpení. Mezinárodní společenství má povinnost chránit lidská práva a humanitární hodnoty, což může vyžadovat mezinárodní zásah a podporu.
Důsledky pro regionální stabilitu: Stabilita v Evropě a na světě je v zájmu všech zemí. Konflikt na Ukrajině má potenciál rozšířit se do většího regionálního konfliktu, což by mohlo mít nepředvídatelné důsledky pro mír a bezpečnost.
Diplomacie a mezinárodní spolupráce: Mezinárodní řešení konfliktů často vyžaduje diplomatické úsilí a spolupráci mezi různými zeměmi. Zasahování nemusí nutně znamenat vojenskou intervenci, ale může zahrnovat politické, ekonomické a humanitární opatření.
Celkově lze říci, že situace na Ukrajině není srovnatelná s řízením dvou továren. Mezinárodní konflikty mají širší dopady a vyžadují složité diplomatické a politické úvahy. Solidarita a spolupráce mezi zeměmi mohou hrát klíčovou roli při hledání trvale udržitelných řešení mezinárodních konfliktů.
geopolitický význam: Ukrajina se nachází v důležitém geopolitickém regionu, který spojuje Evropu s Ruskem a je strategickým průchozím bodem pro energetické zdroje. Konflikt na Ukrajině tak má i ekonomické a energetické důsledky pro celý region a může ovlivnit dodávky ropy a plynu do Evropy. To zvyšuje mezinárodní zájem o stabilitu na Ukrajině.
Historické a etnické faktory: Historické a etnické konflikty a rozdíly mezi různými skupinami obyvatel na Ukrajině mají významný vliv na konflikt. Existuje například dlouhodobý spor mezi ukrajinskou a ruskou komunitou, který sahá do minulosti. Tento historický kontext ztěžuje nalezení trvalého řešení.
Mezinárodní závazky: Mnoho zemí má mezinárodní závazky a dohody, které se týkají bezpečnosti a ochrany suverenity. Podpora Ukrajiny může být interpretována jako plnění těchto závazků a závazků k mezinárodním normám. Nedodržení těchto závazků by mohlo oslabit důvěryhodnost a spolupráci mezi zeměmi.
Celkově lze říci, že mezinárodní konflikty jsou komplexními záležitostmi, které zahrnují mnoho faktorů, včetně geopolitických, historických, etnických a mezinárodních aspektů. Rozhodnutí o zasahování či podpoře v mezinárodním konfliktu musí být pečlivě promyšleno a zohledňovat všechny tyto faktory s cílem dosáhnout mírového a trvalého řešení.
Byla jednou země, nazvme ji Země Rozmanitost. Tato země byla domovem různých etnických skupin, každá s vlastními zvyky, jazyky a tradicemi. Lidé v Zemi Rozmanitost žili dlouho v míru a harmonii, sdíleli své příběhy a učili se od sebe.
Jednoho dne se na obzoru objevila mračna války. Skupina obyvatel Země Rozmanitost začala tvrdit, že mají nárok na zvláštní území, které si vyhlásili za své. Konflikt se začal šířit jako ohnivá bouře, lidé se začali dělit na dvě strany a místo sdílení se začalo stávat bojištěm.
V této zemi žil také starý mudrc, který byl známý svou moudrostí a schopností přinášet lidem harmonii. Mudrc věděl, že válka by mohla zničit Zemi Rozmanitost a přinést jí utrpení. Rozhodl se tedy použít svou moudrost k nalezení řešení.
Mudrc pozval zástupce obou stran konfliktu k jednání. Usedli spolu pod stromem moudrosti a začali poslouchat jeden druhého. Postupně si začali uvědomovat, že jejich požadavky a obavy mohou být řešeny bez násilí a konfliktu.
Mudrc přirovnal konflikt k větrné bouři, která může zničit všechno na své cestě, ale může být také rozptýlena. Obyvatelé Země Rozmanitost se rozhodli pracovat společně na nalezení řešení, které by jim umožnilo žít v míru a harmonii.
Tak skončila válka na Zemi Rozmanitost. Lidé se vrátili ke sdílení svých příběhů a učení se od sebe. Mudrcovy slova moudrosti připomínaly, že pokud lidé najdou cestu k dialogu a spolupráci, mohou překonat i ty největší konflikty a uchovat krásu své různorodosti.
Bylo jednou tři zvířátka: krtek, zajíc a jezevec. Žili spolu v malé vesničce uprostřed lesa. Jednoho dne se rozhodli postavit si společně dům. Krtek měl skvělé nápady na stavbu, zajíc byl rychlý a zručný, a jezevec byl silný a statečný.
Když začali stavět, krtek řekl: "Budeme stavět dům ze dřeva, protože dřevo je pevné a trvanlivé." Zajíc souhlasil a dodal: "Ale budeme ho stavět rychle, protože nechci ztrácet čas."
Jezevec přidal: "A postavíme ho tak, aby byl dobře chráněný, protože chceme být v bezpečí."
A tak začali stavět dům ze dřeva rychle a pečlivě. Když ho dokončili, byli velmi hrdí na svou práci. Ale pak přišla bouře, a dům, který postavili, se zhroutil.
Krtek řekl: "Měli jsme pravdu, že jsme si vybrali dřevo, ale možná jsme měli dát více času na stavbu."
Zajíc dodal: "Měli jsme pravdu, že jsme stavěli rychle, ale možná jsme měli dát větší pozornost kvalitě."
Jezevec řekl: "Měli jsme pravdu, že jsme chtěli být v bezpečí, ale možná jsme měli lépe promyslet, jak na to."
A tak se zvířátka poučila, že úspěch vyžaduje kombinaci rychlosti, kvality a dobrého plánování. A od té doby stavěla své domy s větší péčí a rozvahou, až nakonec měla každé zvířátko svůj dokonalý domov.
Pointa je zreteľná, ale mám za to, že chybná. Jednak jste to hodně zjednodušil a neřešíte to podstatné, tedy, jak moc nefunkčnost fabriky zasáhne další fabriky, celá odvětví, zaměstnanost v regionu, státu, na kontinentu, na jaké úrovni a tak dále, ale i kdybych toto ignoroval, tak se naprosto běžně děje, že za takových situací dochází k tomu, co Vy si neumíte představit. Existuje půjčka, investice, sanace. Někdy nejde o to, být díky půjčce, nebo investici lepším, větším, zvýšit svůj ekonomický potenciál, ale třeba jenom přežít, nezhoršit stav, protože i to může mít pro mně a okolí smysl. Např. záchrana jedné banky "na úkor všech daňových poplatníků" v zájmu záchrany celého bankovního systému (teď odhlédnu, jestli to je, nebo není dobrý krok, ale děje se to). Nebo v době covidu finanční pomoc státu firmám, jednotlivcům, podnikatelům (opět, neřeším teď, jak moc to bylo efektivní, správné, ..., ale dělo se to). Takže ano, pokud je pomoc s vysokou mírou pravděpodobnosti alternativou toho, že dojde díky slabosti ke zhroucení něčeho, co mě pak zasáhne, může dávat smysl pomáhat na můj úkor (samozřejmě, do jisté míry, resp. poměru nákladů/možného přínosu/ztráty). Je to jedna z cest. Jediná ne, můžu třeba naopak fabriku do základů vypálit dřív, než to bude nutné a pěstovat tam řepku, nebo kompletně nechat zruinovat a nevšímat si ji (a pak se třeba divit, jak moc mě to zasáhnulo) a tak podobně. Pak je v tom ještě otázka "lidskosti a hodnot", což jsou taky komodity. Asi jako, když pomáháme tzv. potřebným, kdy, ač šance, že se nám to vrátí je mizivá, ale prostě budu mít díky tomu ze sebe lepší pocit a to je to, co jsem si darem/půjčkou/investicí koupil.
Sorry vy jste vůbec nediskutovali o podstatě věci, přijde mi, že už jste zapomněli. S kým bychom měli v Rusku jednat? Nikomu z Kremlu nelze věřit ani dobrý den....
Je důležité si ale uvědomit, že by bylo velmi nevýhodné do budoucna odříznout Rusko z obchodních vztahů, jen je třeba, aby tam byl někdo, kdo bude chtít spolupracovat s Evropu více než doteď
@@Orcyf ano ale nikdo takový tam zatím neni
@@Orcyf je to variabilní, jakmile tam bude někdo kdo chce obchodovat tak se obchodovat začne, zatím tam je jen diktátor a vychlastaný oligarchové.
Time mam dotaz. Politologie je spojena s tim ze musis byt uplny asocial bez spetky emocniho pojeti? Dost me udivovali ty suche hlasky ohledne velke monarchie, mir pro ekonomiku atd a pritom naprosto ignoroval spis neumyslne to ze pod tim statem sou lide. Stat neni osoba. Stat je ano monopol na nasili ale to koho nuti k poslouchani jsou lide a i kdyz se to posloucha zajimave tak ce me trochu navaluje jak o tom pan mluvi. Takze jako libertarian trochu trpim. A diky za tvou oponenturu. Hlavne ve chvili kdy zacal pohadku o spojene evrope pred 1WW. Coz sem zvedl oboci a doufal jsem ze budes oponovat. A ty si oponoval :-) prijde mi jako politolog s wishe. Pokud je politologie pouze stat vs stat. A my ceti si rozumime pis s rakouskem a stat vychoval lidi...pak je to za me dost odporny obor ktery devalvuje cloveka na cislo v obcance. Fakt to tak je?
Blbě se na to díváš. Například taková ekonomie se na lidi dívá pouze číslama kolik vyprodukujou a spotřebujou. Znamená to že ekonomie je odporný obor, který devalvuje člověka? Samozřejmě že ne. Ekonomie pouze řeší ty oblasti lidský existence, který se netýkají jeho důstojnosti nebo bolesti. Je to proto, že my neumíme řešit komplexní problémy jedním vrzem, je třeba je rozdrobit na příbuzné celky a taková věda která by neustále přelejzala svý hranice by byla v praxi nepoužitelná. Musíš se smířit s tím, že vědní obory jsou hodně oddělený a lidskou existenci řeší jen z některejch úhlů.
Jedna rada, Time. Nezvi si hosty, kteří jsou o několik úrovní výše, než ty, vypadáš potom jako... hlupák? A nezachrání to ani tvé přehnané sebevědomí, v konfrontaci s opravdu inteligentním oponentem právě naopak. Zůstaň raději u handrkování s vybranými lidmi z demonstrací, tam se to ztratí.
Asi jen váš dojem. Podle mě velmi povedená debata.
@@vojtechmikulasek4453 Asi jen váš dojem. Pan Ondřej Dostál samozřejmě zcela v obraze a se schopností chápat problematiku v souvislostech.Tam problém nevidím, více takových soudných a skromných odborníků.
@@NarodePovstan I přesto, že jsem se víc přikláněl k názorům Tima to z mého pohledu byla velmi vyrovnaná debata. Ani jednou jsem nezaznamenal, že by Tim nebyl schopen správě zareagovat. Budu klidně rád, když sem pošlete čas, kdy byl Tim, takříkajíc vámi, za hlupáka.
@@vojtechmikulasek4453 Promiňte, ale já nepřišel desítky minut diskutovat, na to opravdu nemám čas. Vítr mě sem zavál zcela náhodou, zpravidla „v těchto vodách nelovím”. Napsal jsem svůj postřeh a zase mizím a nejspíš se zde už nikdy neobjevím. Jen mi prostě v oné diskuzi přišel pan Dostál objektivnější a s mnohem větším celkovým rozhledem a schopností situace komplexněji vyhodnotit. Tim je zatím spíše mladý impulsivní aktivista, maličko poblázněný a ve svých názorech příliš unáhlený „střelec”. Chce to věk, zkušenosti a větší přehled, nic víc. Jinak proti němu v zásadě nic nemám, nad věcmi se snaží přemýšlet, což je určitě dobře a časem si to vše možná „sedne”. Trochu pak snad i ubere na přehnaném sebevědomí a bude spíše pokorněji naslouchat. Toť z mé strany vše, zdravím a odlétám... 🙂
@@vojtechmikulasek4453 NárodePovstaň samozřejmě nedodá žádný timestamp, kde byl Tim za hlupáka, protože by musel naprosto neurčitý plivnutí vyměnit za konkrétní kritiku, kterou by už hrozilo riziko že by měl obhájit a na to náš drahej povstanej národ nemá koule, protože za dobu kdy národ seděl mu koule uhnily.
16:40 Tento názor o strachu Ruska z expanze NATO se opakuje neustále a přitom neexistuje žádný důkaz, že by se Rusové rozšiřování NATO nějak báli před tím, než sami vpadli na Ukrajinu v roce 2014. Tento narativ vzniknul až potom.
putin upozornoval na to už od kedy je pri moci, mal by si si vyhladat jeho reč v bundestagu
Navíc před invazí v roce 2022 už nikdo o přijímání Ukrajiny do NATO (snad kromě Rusů) nemluvil, takže podle tohoto narativu ta invaze pro Rusy nedávala žádný smysl
Tohle je typická dezinformace a lež. Rusko od začátku odmítalo vstup států bývalého sovětského bloku do NATO.
Ona to je hovadina od základu, Rusko nebylo nijak ohrožováno ze strany NATO, navzdory tomu, že NATO vzniklo kvůli obraně před státy jako Rusko.
2014 ? co hulíte ? demokracie = janukovič,jak všichni z medií víme , 2014 prozápadní teroristi antidemokrati provedli na ukrajině krvavý puč ,svrhli demokraticky zvoleného prezidenta janukoviče a okamžitě porušili smlouvu s EU a pučistů janukovičem , od roku 2014 poslali armádu vraždit obyvatel donbasu kteří s pučisty teroristy nesouhlasili a byli pro demokraticky zvoleného janukoviče .
tady máme článek čtk, článek, novinky ,21. 10. 2014, "HRW: Ukrajinští vojáci ostřelují Doněck kazetovou municí"...
Amerika je dítě Evropy, takže nechápu proč bychom neměli mít úzké vztahy. Zatímco s Rusy, kromě totality nemáme moc společnýho.
Amerika je dávno Starší Bratr a zrovna střední Evropa s USA má fakt pramálo společného.Mam rád USA tak do roku 2001
@@milanwolfi7202 nemůže být bratr, když USA vzniklo z Evropy. To že je dnes močnější, je normální u každýho dítěte, když je rodič už moc starej. USA je prostě mocnost. A tam to nebude vždy všechno jen dobrý. Ostatně jak jakejkoliv jinej stát na naší planetě. Nežijeme v Utopii.
debata chytrých lidí.
Hele úplně slušně není Vám blbé "debatovat" skrze ty zvěrstva co Kreml na Ukrajině spáchal?
každej stát dělá zvěrstva, nějakej míň, nějakej víc.. i přes to není racionální bejt zaslepenej emocema, pokud je cílem pomoci co největšímu počtu lidí k lepšímu životu..
Zvěrstva nemůžou utnout debaty. Jen debatou lze pochopit souvislosti zvěrstev a případně jim v budoucnu efektivněji předcházet.
Kremelskym filckam bys opravdu prostor da at nemel… to, ze se v teto debate snazil byt umirneny v nazorech me jen presvedcilo v tom, jak jednoduse ohne pater. “Know ur audience”…
Na rajchlove demonstraci to bylo jine kafe a na twitteru as well.
Waste of time, chce jen politicky post.
Slovensko: Minister pre vojnu SR Jarko Naď posielal našich vojakov v čase vojny na Ukrajinu s húfnicami t.j. obsluhu vojakov SR bez súhlasu NR, vraj na služobnú cestu a to môže minister, takže aj do Afganistanu a Iraku mohli ísť be súhlasu NR SR, keby im bol minister podpísal služobnú cestu? Potom kdekoľven na svete, kde zúri vojna , môžu ísť vojaci SR bez súhlasu NRSR na služobnú cestu a môžu si zobrať húfnice, tanky, lietadlá… to je logika Jarka Naďa a Čaputovej.