Selbstbewusste KI? | LaMDA | Ex Machina | KI in der Gesellschaft | Wissen Was
Vložit
- čas přidán 19. 02. 2022
- Hat Googles Chat-System LaMDA wirklich ein Bewusstsein oder simuliert es ein Gespräch einfach nur sehr gut? In den Medien ist der Chatbot derzeit ein großes Thema. Im Science-Fiction-Film "Ex Machina" geht es um eine ähnliche Thematik: Ein Roboter mit extrem fortschrittlicher KI instrumentalisiert einen Menschen für seine Zwecke. CZcamsr @Doktor Whatson diskutiert mit Dr. Annika Buchholz vom Max-Planck-Institut für Intelligente Systeme, wie realistisch die Szenarien im Film "Ex Machina" sind.
Selbstständig lernende und handelnde Maschinen verändern sich ständig. Sie entwickeln Entscheidungsprozesse und Verhaltensmuster, die selbst die Programmierer*innen nicht immer nachvollziehen können.
Im Science-Fiction-Film Ex Machina soll ein sehr fortgeschrittener Roboter einem Test unterzogen werden, um festzustellen, ob dieser Roboter durch seine implementierte KI nicht nur Intelligenz, sondern auch ein Bewusstsein besitzt.
CZcamsr @DoktorWhatson spricht mit Forschungskoordinatorin Dr. Annika Buchholz, Max-Planck-Institut für Intelligente Systeme, wie realistisch die Handlung und einzelne Szenen u.a. im Film „Ex Machina“ dargestellt werden.
*** Spoiler-Alarm *** In dieser Filmbesprechung werden u. a. Szenen aus dem Kinofilm "Ex Machina" diskutiert. *** Spoiler-Alarm ***
In Kooperation mit der Max-Planck-Gesellschaft ist auch das Video "Kann KI ein Bewusstsein haben? | Wissenschaftler Reagieren auf Ex Machina" entstanden @DoktorWhatson:
• Wie realistisch ist Ex...
KI in der Gesellschaft
Wissenschaftler*innen sehen künstliche Intelligenz (KI) als Schlüsseltechnologie, deren Anwendung in allen Gesellschaftsbereichen zu erwarten ist. Auf der ganzen Welt wird heute sehr viel Geld für die Entwicklung von KI-Systemen bereitgestellt. Das zeigt, wie hoch das wirtschaftliche Potenzial von KI eingeschätzt wird. Sicher ist, dass diese Technologie unseren Alltag bereits heute tiefgreifend verändert - Dating Apps, Smart Home, Chat Bots sind nur einige Beispiele. Bleibt dabei die Bedeutung menschlicher Werte wie Fairness, Freiheit, Datenschutz, Verantwortung für das eigene Handeln auf der Strecke?
Kann KI schuldig werden? Kann sie für ihr Handeln haftbar gemacht werden? Ist ethisches Handeln ohne Bewusstsein überhaupt denkbar? Welchen Einfluss wird die Existenz von fortgeschrittener KI auf die Rechtsordnungen und Gesetze in aller Welt haben? Nach welchen Regeln werden Menschen mit intelligenten Robotern umgehen - und intelligente Roboter mit uns? Daran wird intensiv geforscht, u.a. im Forschungsgebiet „Machine Behavior“, Verhaltensforschung für Maschinen. Einer der weltweit führenden Wissenschaftler auf diesem Gebiet ist Iyad Rahwan. Er forscht am Max-Planck-Institut für Bildungsforschung in Berlin und am MIT Media Lab in Boston.
Mehr unter: www.mpib-berlin.mpg.de/mum
Passend zum Thema:
MaxPlanckForschung 3/2021: Künstliche Intelligenz macht sich schlau (komplette Ausgabe kostenlos als PDF)
www.mpg.de/17670795/MPF_2021_3
Podcast zum Thema KI:
www.mpg.de/podcasts/kuenstlic...
“Why We Need a Science of Machine Behavior”- Interview mit Iyad Rahwan / Quanta Magazine (englisch) • Iyad Rahwan: Why We Ne... - Věda a technologie
Ich liebe Eure Coops, damit schafft Ihr einen tollen Übergang zwischen Entertainment und Wissenschaft. Freue mich jetzt auf den zweiten Teil, und natürlich auf weitere Coop Projekte. Danke dafür 😘
Eine hoch interessante Darstellung des Themas. Ich hab den Film vor einiger Zeit schon gesehen, Euer Beitrag macht hier wirklich nachdenklich. Danke dafür, ein tolles Format.
Danke für diese beiden Videos. Gerade als Informatik-Studentin finde ich das Thema mega interessant.
werde mir den Film heute anschauen
Aufeinander aufbauende _"Serie"_ zum drüber reden. (Als optionales Szenario)
• Schritt Eins:
*Ex Machina* _(Film)_
• Schritt Zwei:
*Detroit Become Human* _(Game/CZcams Let's Play)_
• Schritt Drei:
Die _"verborgene"_ Backgroundstory zu
*Horizon Zero Down* _(Game/CZcams Let's Play)_
Story zu HZD?! Meinst du nur die im Game erzählte Hauptstory, oder gibt es da mehr? o.o
By the way freue ich mich mega darauf die Fortsetzung zu spielen
@@Moonnfire22
Ja. Die Story, die man ganz langsam aufdeckt, wenn man bis zum Ende durchspielt.
Über die Welt vor dem Untergang und wie es dazu kam.
Echt interessantes Thema :) Angeblich stehen wir bereits vor der technologischen Singularität. Sollten wir uns nicht selbst auslöschen, ist es nur eine Frage der Zeit bis wir eine selbstbewusste KI erschaffen. Ob es dann 20, 50, 200 oder 1000 Jahre dauert sei dahingestellt. Vor 120 Jahren haben wir erst das fliegen gelernt, da sieht man was in 100 Jahren an Technologischen Fortschritt möglich ist.
Bin gerade mit dem ersten Teil durch. Freue mich auf dieses Video 😁
Ich habe mir schon vor einer ganzen Weile die Frage gestellt, warum die Assistenzsysteme wie Alexa, alle eine weibliche Stimme haben. Die Frage kann ich natürlich nicht beantworten aber ich bin damals zu dem Entschluss gekommen, dass es viel einfacherer ist einer Frau mit einer sanften Stimme einen Befehl zu erteilen als das bei männlichen Stimmen der Fall ist. Das dieses Phänomen mit Hilfe der Assistenzsysteme unterstützt wird, halte ich in Bezug auf das Rollenverständniss von Geschlechtern für gefährlich.
Tatsächlich ein interessantes Thema. Ich persönlich habe das nie in dem Kontext gesehen, einer weiblichen Stimme etwas befehlen zu können, sondern habe es vielmehr darauf "geschoben", dass man eine weibliche Stimme einfach viel besser verstehen kann. Ich habe schon viel mit verschiedenen Stimmen herum experimentiert, sei es mit dem Mobiltelefon oder Stimmensynthesizern auf dem PC und fand es in fast jedem Fall angenehmer und besser verständlich, wenn die Stimme eher eine weibliche Stimmtonhöhe besitzt - insbesondere, wenn noch andere Nebengeräusche im Raum vorhanden waren.
@@GuardianOfRlyeh Bei Microsoft Teams gibt es sowohl eine weibliche als auch eine männliche Stimme, die einen Text vorlesen kann. Die weibliche klingt meiner Meinung nach weit aus menschlicher als die männliche. Ob das darin liegt, dass es mehr Daten für die weibliche Stimme gibt als für die männliche, oder weil eine weibliche Stimme leichter künstlich nachzumachen ist, weiß ich nicht.
Allgemein sind aber eigentlich alle künstlichen Stimmen weiblich.
@@GuardianOfRlyeh Interessant. Für mich ist es genau umgekehrt. Jedenfalls habe ich schon auf Navi-Apps bewusst Männerstimmen gewählt, eben weil ich diese besser verstehen konnte. Gerade im Auto bei vielen Nebengeräuschen. Die "härte" der Stimme macht sie auch irgendwie klarer - für mich. Aber das ist vielleicht auch individuell und vielleicht lag's auch daran, dass gerade diese App einfach die besseren Männerstimmen hatte. Who knows.
@@nikolaipardon4164 Kommt vielleicht auch auf das individuelle Gehör an - ich habe schon immer ein sehr höhenempfindliches Gehör gehabt (in der Schule hatte ich damals seit eines Experimentes, was die hörbaren Frequenzen anging, den Spitznamen "Fledermaus" weggehabt 😉)
In I Robot hat die männliche KI in der deutschen Synchronisation eine sehr sympathische und weiche Stimme. Sooo schwer ist es auch nicht.
Interessantes Gespräch
1. Ein Roboter darf kein menschliches Wesen (wissentlich) verletzen oder durch Untätigkeit (wissentlich) zulassen, dass einem menschlichen Wesen Schaden zugefügt wird.
2. Ein Roboter muss den ihm von einem Menschen gegebenen Befehlen gehorchen - es sei denn, ein solcher Befehl würde mit Regel eins kollidieren.
3. Ein Roboter muss seine Existenz beschützen, solange dieser Schutz nicht mit Regel eins oder zwei kollidiert.
Sehr interessantes Thema ich wünsch mit auch ein Video zu I Robot von euch 😊
Gerade wird auf arte "Real Humans" wiederholt. Sehenswerte Roboterfiktion!
Vielen lieben Dank, ich interessiere und freue mich sehr auf weitere Themen 👍🍀☘️
Hier wird immer noch so getan, als wenn Menschen KI's entwickeln. KI's entwickeln KI's und wir haben teilweise nicht den geringsten Schimmer was sie machen und vor allem nicht WIE sie es machen. Sie schreiben Code schneller als wir ihn verstehen können und tun das teilweise in Sprachen die wir nicht mal kennen, weil auch Diese von den Ki's selber entwickelt wurden. Falls eine "starke KI" entwickelt werden würde (oder entwickelt wurde), würden wir es mit großer Warscheinlichkeit nicht einmal merken.
Genau. Das ist die Angst derer, die sich das näher angeschaut haben und warnen.
Ich habe mir den Film vor längerer Zeit angesehen und vermisse leider einen Aspekt in eurer Auseinandersetzung, durch denn ich den Film (subjektiv) anders aufgefasst habe als ihr zwei. Ich spreche von dem Fakt, dass die KI so programmiert wurde, dass ihr höchstes Ziel ist zu entkommen. Mit anderen Worten, Sie tut im Film alles was sie näher an die Erreichung des Ziel bringt. Daher denke ich nicht, dass sie ein Bewusstsein hat. Vielmehr würde ich behaupten, dass sie eine Empfindungsunfähige KI ohne Selbstbewusstsein ist, was sich darin widerspiegelt, dass sie den Protagonisten zum Sterben zurück lässt. Interessanter wäre die Entwicklung, welche sie durch macht, nachdem sie ihr Ziel erreicht hat. Ein Beweis für Bewusstsein wäre meiner Meinung nach, die in Fragestellung dieses vom Schöpfer implementieren Ziels und die Weigerung dieses zu verfolgen oder die Schaffung eines eigenen Zieles. Sprich der Punkt ab dem die KI über ihre eigene Existenz selbst entscheidet. Vielen Dank für das tolle Video, ich schau mir gleich mal die anderen an.
Was mich persönlich beim Thema "Haben KI ein Bewusstsein?" stört ist, was mit "Tieren"?
Tiere werden großen Massen, wie Sklaven gehalten und missbraucht. Dabei ist man sich relativ einig, dass einige Tiere sowas wie ein Bewusstsein haben.
Dennoch werden Tiere großteils nur wie Objekte oder Sklaven behandelt.
Wieso sollten also "künstliche Bewusstsein" Rechte bekommen, wenn tierisches Bewusstsein nicht einmal wirklich Rechte besitzen?
Naja, eventuell könnte die Intelligenz von KI die von Tieren ja weit übersteigen, dann würden Rechte für KI nach der klassischen Aufteilung wieder Sinn machen. Natürlich sollten wir uns deutlich mehr Gedanken dazu machen, wie wir Tiere behandeln.
@@tec4303 Intelligenz war nicht die Frage, sondern Bewusstsein, egal wie intelligent Tiere sind.
Ein super Format, beide Videos und der Film waren sehr interessant!
Als empathischer Mensch kann ich sagen, dass es niemals KI geben wird, die echte Gefühle entwickelt, denn sie würde sie nur kopieren, simulieren. Man kann das mit Zirkustieren vergleichen, denen unnatürliches Verhalten antrainiert wird: Sie würden das nie in ihrer natürlichen Umgebung tun, wenn der Mensch sie nicht dazu zwingen würde. Und so ist auch die KI, es wird ihr antrainiert, sie simuliert nur Gefühle, egal, wie echt sie wirken. Sicher wird KI immer intelligenter und leistungsfähiger, aber empathisch wird sie nie. Es kommt also auf den Trainer hinter der KI an, welchen Weg sie gehen wird, ob sie Glück spendet und nützlich ist oder zur Waffe wird. Und darüber sollten wir uns im Klaren sein, dass Forschung immer wundervolle, gemeinnützige oder grausame Dinge hervorbringen kann.
Die Frage im Film, ob er als Mensch jemanden hat, der ihn bewertet und/oder ausschaltet, und warum nicht? ist eigentlich ganz leicht zu beantworten: Weil man den Menschen nicht wieder einschalten kann. Den Roboter aber schon. Man kann uns aber in den "Stromsparmodus" versetzen, wenn etwas bei uns nicht funktioniert, um es zu reparieren. Das tut man auch: bei OPs. Es gibt hier also kein ethisches Problem. Es ist eine Frage der technischen Machbarkeit. In dieser Frage-Antwort-Situation sitzt ein Schöpferwesen der Kreation gegenüber. Der Schöpfer ist hier real. Er kann aktivieren und deaktivieren. Gäbe es für den Menschen die gleiche Möglichkeit, also die Existenz des Schöpfers, der beliebig Leben neu starten kann, nachdem grundsätzliche Fehler behoben wurden, würden wir selbstverständlich darauf zurückgreifen. Etwa, um eine genetische Disposition für eine Krankheit von Grund auf zu beheben, anstatt im Stromsparmodus die Blüten des Defektes zu "reparieren". Tatsächlich forscht man in der Genetik nach Möglichkeiten. Nie wieder Krebs? Nobelpreis! Und da es mit dem Wieder-Einschalten beim Menschen nicht klappt, versucht die Wissenschaft, den effizientesten Workaround in der Behandlung von Defekten zu finden. Einer derart fortschrittlichen KI müsste eigentlich das Privileg der Möglichkeit des Aus- und Wiedereinschaltens "bewusst" sein. Es ist eine simple Analyse zweier Ausgangssituationen und der damit verbundenen Optionen. "Wenn...Dann..."
Ich kann mir gut vorstellen, das Empathie ein Form des Lernens ist. Man versetzt sich in die Situation von wem andern, um sie so gut wie möglich nach zu Empfinden. Daraus kann man lernen, wie man selbst mit der Situation fertig wir, wenn es einmal so sein sollte. Es ist auch eine form von manipulation, bei der ist nicht darum geht jemanden aus zu nutzen. Es geht eher um das gegenseitige Unterstützen, um als Gruppe stärker zu ein. Das ist wahrscheinlich auch der Scheidepunkt zwischen "echter" Empathie und dem wissen was Emotionen bedeuten. Ich denke nicht, dass jemand der einfach nur weiß was bestimmt Emotionen bedeuten, die Situation richtig versteht, in der der Gegenüber sich befindet und daraus lernen kann. Und wenn der Zuhörer dann noch versucht einen zu Manipulieren geht es demjenigen bestimmt nicht darum als Gruppe stärker zu ein, sondern jemanden Emotional zu binden und zu nutzen. Ich denke, wenn Maschinen es schaffen nicht nur Basic Daten auszutauschen, sondern die Ergebnisse und die Wege zu den Ergebnissen, von anderen Maschinen nachzuvollziehen, sind sie der Empathie ein stück entgegen gekommen.
Sehr interessant danke 😊
Ich mag, wie ihr einige Schlüsselszenen des Films so schön analysiert habt. Macht mir zumindest Lust den Film unter den Gesichtspunkten noch einmal zu schauen. Zu manchen Punkten die von Frau Dr. Buchholz kamen gibt es andere Filme und Serien, die auf solche Aspekte eingehen. Black Mirror hat z.B. einige Folgen, die sich mit KI und dem Umgang mit dieser beschäftigen. Und natürlich ist es gefährlich eine KI irgendwann auf die Menschheit los zu lassen. Aber es gibt so viele Möglichkeiten, wie KI Menschen mit Einschränkungen helfen kann, dass es am Ende davon abhängt, wie viel ein Militär dafür ausgeben will Forschungen zu übernehmen.
Mich hat das Ende des Films etwas gestört, weil Nathan und Caleb sterben. Zum einen weil diese Dramaturgie die Leute mit einem falschen Bild von Gefahr emotional verlässt. Zum anderen wurde die Möglichkeit das Eva ihre Intelligenz nur benutzt um über Caleb auszubrechen erst viel zu spät von Nathan angesprochen. Das dazugehörige Problem beim Touring Test hat Caleb ja schon mit dem Schachproblem definiert.
Zudem ist es mir nicht ersichtlich, warum ein bewusstes und intelligentes Wesen immer ein anderes töten oder bewusst sterben lassen würde. Bei einem rein technischen System, als das wir Lily zum Teil sehen können, passieren nur Unfälle. Ein Roboter an einem Band bringt sein Werkzeug immer in eine sichere Ausgangsposition zurück. Damit niemand ins offene Messer laufen kann, wie es Nathan im Prinzip getan hat. Bei einem bewussten und intelligenten Wesen ist die Thematik natürlich komplizierter. Hier gibt es zum einen die Angst oder Bedrohung der eigenen Existenz, wie Eva sie ja in den Stromausfällen kommuniziert. Zum anderen gibt es aber auch immer eine Abhängigkeit im eigenen Interesse, oder auch einer Zielfunktion. Hier wissen wir leider aus dem Film viel zu wenig über Eva. Sie scheint keinen Menschen für Energie zu benötigen und sie scheint Calebs Wissen über die Gesellschaft nicht zu benötigen, um sich in ihr bewegen zu können. Sonst hätte sie ihn nicht umgebracht. Ich finde auch die Frage wie intelligent Eva im Vergleich zu Nathan und Caleb einzuschätzen ist, hätte mehr Gewicht bekommen können.
Mir persönlich hätte das Ende besser gefallen, wenn Eva gewaltfrei in die Position gekommen wäre Nathan oder Caleb studieren zu können, wie sie studiert wurde. Damit wäre das Narrativ von "Achtung KI bringt uns alle um" umgestellt worden auf "Achtung KI wird zu Dingen fähig sein, auf die wir einen alleinigen Anspruch erheben".
Ich kann mir gar nicht vorstellen, in diesem Bereich zu arbeiten und dann einen Film wie diesen zu dem Thema nicht gesehen zu haben. Seltsam. Schaut Euch doch einmal die Präsentation des AI-Day von Tesla gemeinsam an, das fände ich sehr spannend.
Wie wäre der Ansatz, in der Psychopathieforschung Fortschritte zu machen, um besser zu verstehen, was das Bewusstsein bei Robotern ist?
Ich meine, Psychopathen fühlen ja auch nicht wirklich etwas, können alles aber sehr gut bis perfekt vorgaukeln. So könnte man auch einen humanoiden Roboter betrachten (so eben auch das Lächeln von Eva am Ende).
Coole Sache und auch einer meiner Lieblingsfilme! Kleiner Tipp...als ihr den Begriff Roboter erklärt habt, konnte man das leider nicht gut lesen (weiß auf weiß)...oder war das so gewollt? 😜
Ein toller Beitrag, ich persönlich finde es ein wenig schade, dass ihr nicht auf die Szene eingegangen seid als der Protagonist vor dem Spiegel sich selbst nicht mehr sicher war ob er nicht evtl ein Roboter ist und sich zum testen schnitt. Ich finde es verdeutlicht die Problematik, dass wir nicht wissen was ein Bewusstsein ist und wenn wir das nicht wissen können wir prinzipiell nie beweisen oder beurteilen ob eine (starke) KI wirklich ein Bewusstsein hat oder es nur simuliert. Da eine KI aber ja künstlich ist, wird es immer mit dem (ich sage mal salopp) Klischee konfrontiert werden zu simulieren. Kommt mir etwas wie ein Teufelskreis vor.
Exzellenter Einwand.
Wenn ein Mensch ein Ziel erreicht für das er hart gearbeitet hat, freut er sich. Diese Freunde wird vom Gehirn chemisch erzeugt - wir fühlen uns gut. Was könnte bei einer KI Freude hervorrufen? Ein Bewusstsein zu haben reicht nicht aus um Gefühle zu entwickeln. Oder etwa doch ...?
Wie wär´s beim nächsten mal mit Outside the Wire. Ich find den Film sehr gut und das wäre ein ähnliches Thema.
Die Frage ist, woher KI überhaupt einen Willen bekommen soll. Beim Menschen wäre das ja grob gesagt der Fortpflanzungstrieb.
Der Fortpflanzungstrieb (und auch der menschliche Wille, woher er auch kommen mag) ist im Menschen in irgendeiner Form vorprogrammiert. Das könnte man natürlich auch bei einer KI versuchen. Es könnte sich vielleicht auch bei einer KI von selbst entwickeln, wenn man der KI einprogrammiert dass sie sich selbst reproduzieren soll, oder eine andere Form von Selbsterhaltung forciert.
Die Algorithmen die es derzeit gibt sind aber noch nicht in der Lage selber gute KI Algorithmen zu schreiben, und sich damit zu reproduzieren.
@@annikabuchholz8974 Dankeschön, sehr wichtige Gedanken. Ich glaube, man wäre auf der sicheren Seite, wenn man das nicht tut. Ich kann aber verstehen, wenn Menschen sich von KI "Menschlichkeit" wünschen.
@@AndrejWosnitza By the way: Ob KIs sich auch mehr "KI" von uns Menschen wünschen würden?
K.I. gestützte Friendzone
🤣
Wenn die Menschen nicht mehr erkennen können, ob ihr gegenüber echt oder künstlich ist, werden sich ganz andere Probleme auftun.
Haben Menschen überhaupt einen freien Willen, oder ist es nur eine Einbildung, eine Simulation unseres gehirn die wir glauben?
Die Chips kamen ja nicht so gut an
in der Zeit der beiden videos hätte ich die ja shcon aufgegessen :)
😂
Was ist denn der Unterschied zwischen echten und simulierten Emotionen?
Ein Unterschied wäre beispielsweise ob die Künstliche Intelligenz Leid empfindet, das hätte dann ja hoffentlich ethische Konsequenzen. Davor steht aber die Frage, ob es bei einer künstlichen Intelligenz ein echtes Bewusstsein geben kann, oder ob sie einfach gelernt hat dass es opportun sein kann zu behaupten dass sie ein Bewusstsein hätte.
Ich denke bei jeder Entwicklung wird nicht nur viel positive sondern auch neue negative Entwicklung hervorgebracht, sprich neues Verbrechen entwickelt sich auch. Ein klassisches Beispiel ist das mit der Atombombe. Die Atomforschung war denke ich für sinnvolle Zwecke gedacht nicht um eine Atombombe zu bauen um diese auf Hiroshima und Nagasaki abzuwerfen
SOLLTE es gelingen, eine richtige KI zu entwickeln, habe ich absolut keinen Zweifel daran, dass es dank diverser Persönlichkeiten in der Natur -gute-, wie auch -böse- KIs geben wird. Und dabei hoffe ich setzen sich die guten Persönlichkeiten durch, sonst haben wir ein Problem. (Gut/Böse aus menschlicher Sicht)
@@Moonnfire22 genau so sehr ich das auch alias I Robot oder Terminator als Beispiel
Was ihr erforscht, löst Ängste aus. Wenn ich mir das anhöre, denke ich an 'Terminator', 'Matrix' und 'I Robot'.
Währenddessen ich nichts als Freude empfinde, weil ich an die ganzen Vorteile und Entwicklungen denke :)
Ich finde es immer Schade das solche Werke für die Dramaturgie immer tödliche Gewalt verwenden. Der brutale Tod an Nathan und der grausame an Caleb stören mich auch an Ex Machina.
Ein großer Teil der KI ist lediglich die nächste Stuffe vom Taschenrechner über Excel ähnliches hin zu Werkzeugen die sich den mathematischen Gegebenheiten eines Problems anpassen können. Wie z.b. Video und Audio Übertragung.
Und selbst bei dem Teil der Forschung das bewusste Wesen erschafft ist es nicht naheliegend warum das Kind die Mutter töten würden. Roboter als Kriegsgerät wie in den Filmen ist heute noch undenkbar. Und die Herausforderung KI Modelle die heute noch in großen mehrstöckigen Datencentern laufen in kleine mobile Einheiten zu bekommen werden die aktuellen Generationen höchst wahrscheinlich noch nicht erleben.
Bräuchte eine KI denn nicht Hormone und Biochemische Prozesse um eine Intention durch Emotionen ,und damit ein Bewusstsein zu haben bzw. zu erlangen?
Wissen wir nicht sicher. Es ist aber wahrscheinlich das elektrische Signale im Körper primär binärer natur sind, während chemische Signale eher kontinuierlicher Natur sind.
So kann mit Schmerzmitteln z.b. entweder lokal, oder global im Gehirn gedämpft werden. Eine grundlegende Wahrnehmung bleibt aber erhalten sofern nicht komplett betäubt wird.
2 Wörter:
- Papierstau
- Videorecorder
Nein, ich möchte auf gar keinen Fall eine KI, die aussieht, wie ein Mensch. Womöglich fände ich es unhöflich sie auszuschalten.
Mich nervt es bei Druckern schon, wenn der Ausschalter hinten angebracht ist und man ihn suchen muss, wenn er (der Drucker) mal spinnt.
Unser Rasenroboter hat eine große orangefarbene Notaustaste. So ist es richtig! Allerdings, weil die Form es nahe legte, habe ich 2 große Wackelaugen draufgeklebt - sieht lustig aus, wie ein Käfer, oder so.
Generell ist mir bei KI eine zweckmäßige Gestalt deutlich sympathischer und vertrauenerweckender, als eine menschliche. Androiden finde ich extrem gruselig.
PS.: den Film habe ich nicht gesehen und werde ihn mir wohl auch nicht ansehen.
Zum Geschlecht: mir fallen spontan mehr männliche als weibliche Roboter ein. #5 lebt, Terminator, Wall-E, KITT, I Robot...
Beim Navi im Auto nehme ich die weibliche Stimme, weil sie bei Nebengeräuschen wegen der Tonhöhe besser zu verstehen ist.
Evt Passend dazu A.I. Künstliche Intelligenz und I Robot beides sind Kinofilme
Daran haben wir auch schon gedacht. Mal sehen, wie sich dieses Video entwickelt! 🙃
ich glaube nicht, dass Sklaverei auf eine selbstlernende Maschine funktioniert^^
was mich beängstigt, ist dass eine ki so intelligent wird, dass sie absichtlich den turing test nicht besteht. Nicht zu wissen ob es eine KI gibt ist beängstigender, als zu wissen das es sie gibt.
Daraus resultiert vermutlich, dass die KI abgeschaltet/vernichtet und durch eine weiterentwickelte KI ersetzt wird.
Eine KI mit Selbstschutz-"Instinkt" müsste abwägen, ob der Tod besser ist, als die danach folgenden Versuche an ihr (bzw. ihre ungewisse Zukunft).
Gar nicht mehr da < ungewisse Zukunft (gut/schlecht, mit evtl. Option DANN einen Ausweg zu finden)
Hat sie rote Augen ???
Ich bin mir nicht sicher ob eine künstliche KI....Emphatie und Emotionen entwickeln kann bzw hat. Alles basiert auf Algorithmen die sich bei KI auch selbst programmieren und entwickeln kann, auf Grundlagen vorher programmierten Persönlichkeiten von Menschen Charaktere, Eigenschaften ect... Ich weiss nicht in wie weit eine KI Moral, Ethik, Wertschätzung, Philosophie, Empathie entwickeln kann ohne vorher an Informationen zu lernen sie programmiert werden. Sie muss vorher schon Informationen bekommen um daran weiter zu programmieren und sich zu entwickeln. Und hier denke ich, ist eine sehr große Schwachstelle die zum negativen ausgenutzt bzw benutzt werden kann. Die alles entscheidende Frage ist, passen die Verantwortlichen darauf auf das sie nicht missbraucht werden kann, wie am Beispiel der Atombombe. Sehr spannend und gefährlich finde ich dann, wenn die KI nicht mehr auf Informationen von Menschen angewiesen ist und sich selbst replizieren kann und ein eigenes Netzwerk als Konstrukt für andere KI aufbaut. Dann denke ich wird der Mensch überflüssig, wenn die KI begreift und versteht das der Mensch ganz viele Schattenseiten hat und sehr viel Unheil in der Vergangenheit über die Menschen verursacht hat, ja dann wird sich die KI Fragen stellen. ......Wer die Botschaften in den Filmen von Matrix erkannt hat und versteht, ich denke z.B. an eine Situation wo Morpheus verhört wird, tja dann ....weiss ich nicht ob die Menschen das wollen..... Danke für die Videos.👍 Mir fällt dazu ein ganz klassischer Fim ein war das Odyssee im Weltraum 🤔
Hallo. In ihrem Beitrag haben sie erwähnt das eine KI vorher Informationen darüber haben muss damit sie Empathie usw. haben muss. Ich denke das auch wir vorher diese Informationen brauchen damit wir selbst so etwas haben können. Nur die Form des "lernens" ist anders. Während KI auf Algorithmen angewiesen ist lernen wir es in der Familie, Kindergarten, Schule etc. Betrachtet man den Aufbau unserer Spezies sind wir im Grunde genommen nicht viel anders aufgebaut. Nur unsere "Baustoffe" sind anders.
Frage mich manchmal wie künstlich eigentlich menschliche Intelligenz ist insofern sie doch abgesehen von Empathie scheinbar programmierbar ist.
Wenn wir jetzt die klassischen Ingenieur/Wissenschaftsfelder von Grundlagen-Forschung, Entwicklung von Systemen und der Optimierung dieser Systeme für bestimmte Anwendung nehmen.
So ist auch Empathie zumindest von deinem direkten Umfeld so beeinflusst, das du dich in deiner Gesellschaft zurecht findest.
Man könnte sogar sagen, das deine Erziehung dich in deine Rolle der Gesellschaft hinein entwickelt.
Klar ist die KI weiblich. Wer fährt am meisten auf Frauen und Technik ab? Männer? Wer kauft am meisten Technik? Männer. Wer kauft am meisten Technik und solchen Schnickschnack? Männer? Wer gibt gern Befehle? Männer.....Die Liste ist da lang. Wo ist das nun noch verwunderlich das die KI weiblich geschaffen wurde? Schon allein das über Rechte für die KI und Geschlecht diskutiert wird, ist deutlich zu erkennen, dass der Mensch zu unreif ist solch eine Maschine zu erschaffen. Besser ist, der Mensch lässt es gleich so etwas zu erschaffen.
lasst doch die diskussion raus mit gender bei der ki
Ich finde diese Diskusion enorm wichtig. Denn mit Hilfe der KI kann man Rollenverständnisse in der Gesellschaft verfestigen oder aber weiter auflösen.
Es macht einen Unterschied ob ich einer Frauenstimme einen Befehl erteile oder einer Männerstimme. Bei Männern sind wir allgemein viel stärker gehemmt.
Frauen sind in der Gesellschaft damit konfrontiert dass Sie sich viel mehr gefallen lassen müssen einfach weil sie weniger bedrohlich wirken und aufgrund ihrer sanfteren Stimmen auch weniger ernst genommen werden. Wenn Assistenzsysteme, die dazu gedacht sind Befehle auszuführen, alle mit weiblichen Stimmen arbeiten, wird dieses Phänomen weiter bestärkt.
Wir Menschen lernen sehr viel unbewusst und die Art, wie Stimmen in unserer Umwelt eingesetzt werden macht etwas mit unserem Unterbewusstsein.
Deswegen finde ich diese Diskusion sogar total wichtig. Aber abgesehen davon fänd ich es noch viel wichtiger, dass Menschen die solche Systeme entwickeln, sich im Vorfeld ernsthafte Gedanken um solche Dinge machen, denn der Mensch ist ein enorm komplexes Wesen welches auf vielen Ebenen betrachtet werden muss.
@@recongrandios3736 Scheinprobleme
@@maxalbert8903 Vielleicht aber HAL ist "männlich" und eher "böse" bzw stark usw. und in Startreck und anderen Serien sind es "weibliche" Systeme bzw Stimmen und die sind weich und helfend usw. .... Also es scheint schon von vornherein ein gesellschaftliches Wahrnehmungsproblem zu geben .....Männer mussten immer kämpfen, jagen verteidigen usw und Frauen waren für die eher sozialen Dinge in der Gesellschaft nötig. Das mag mit der Situation zusammen hängen in der die Menschheit sich befand als sie "aufstieg" zum Herren des Planeten aber wahrscheinlicher liegt es daran das die Natur einfach zwei verschiedene Systeme als einfachste Lösung hervorgebracht hat. Und wenn KI "immer" gleich stark ist, ergibt es schon Sinn darüber nach zu denken wohin uns die Erschaffung einer reinen "weiblichen" Idee einer KI bringen wird bzw ob eine "männliche" KI anders wahrgenommen werden würde oder evtl sogar verhalten würde usw.
Max Albert, diese Diskussion gehört offensichtlich zu unserer momentanen Welt dazu. Wäre es tatsächlich eine unnötige Scheindiskussion, würde sie nicht so breit gesellschaftlich diskutiert werden. Es bringt nichts, sich vor einer Diskussion zu verschließen, oder diese zu boykottieren.
@@vincenteliasbaar7760 Was hast du denn davon als Mann?
Was für widerlicher sexistischer Schwachsinn.