Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
我覺得國高中學以下的政黨完全不要進入大學則是同意候選人可以爭取進去校園辦座談會，但要不要去參與是學生自由，且主題要明確不要掛羊頭賣狗肉但是如果是進入校園發傳單面紙或行走造勢就要禁止，還給校園環境的安寧
其實我覺得政治應該進入校園，但前提是學生的素質要提升起來，並且進入校園的方式是討論政策而不是宣傳，也不該將政治人物當偶像崇拜。 先說說我的生長環境。自己從小生長在深綠的家庭(p.s.我能理解為什麼)，在還沒擁有投票權前，政治的立場就是跟著家人走的，也不關心政治。小時候看著爺爺奶奶罵著國民黨的政治人物，長大一點理所當然的覺得投國民黨的就是智障。再長大一些，拿到機車駕照，上路後發現台灣的路真的有夠白癡，開始關注交通議題。而上大學後，要考慮住宿的問題，開始關心租房乃至於房價的問題。或許是我太過愚笨，但我認為這才是台灣人普遍的生活型態，踏入了某個階段後，才開始關心自己的權益。 但各位不覺得這樣太遲了嗎？公民的素養並非一夕之間就能獲得的，不從小培養對於思考政治議題的能力，長大後也不去思索不去關心政治。這樣得環境下成長出來的，只會是一昧聽從別人聲音的愚民。這點在2024總統大選很好看出來，各陣營不乏有說不出來為什麼支持的支持者。而當我們不假思索的接收這接聲音，不去理解他人的時候，對立、仇恨就產生了。我覺得的我的爸媽都是善良的人，但是談論到政治時卻非常不理性，批評非綠的支持者都是白癡。上了大學後，認識了來自不同家庭不同立場的人，發現雖然方法不同，但大家不過是希望台灣變得更好而已。人們沒有那麼的不同，卻仇恨著彼此。台灣人不該是這個樣子。 國小時我很喜歡也很尊重一位自然課的老師。那時我家裡的立場是反對核電的，至於為什麼，我覺得是被媒體帶著走的，畢竟家裡沒人懂核能是啥。但老師對我們詳細的談論了核能發電的缺點，也談論了核能發電對於台灣產業的重要性。最後，他也沒有說你們該選擇甚麼，而是告訴我們選擇該由你們自己思考判斷。現在的我認為這才是正確教育孩子的方式。 我想說的是，政策的討論應該從小培養，若是拒絕政治導致下一代不去思考甚麼對人民有利，不去關心自己的未來。放任不去思考的人幫你做主，製造仇恨對立，不僅破壞了民主，也沉淪了台灣。因此我認為政治應該進入校園，而學生應該學習接受不同的立場的人，並學會批判性思考。這才是深化台灣民主，遠離中共的方式！
政治人物進入校園那都是很表象、膚淺的東西，也是最好被反對及對抗的東西，真正恐怖的是明明就有多元的政治理念，卻把單一政治理念植入到教育裡面，透過時間10年、20年這樣的清洗思想，這做出來的東西就變成浪潮，幾乎無人有辦法可以逆流而行了
你說的太對了從1945開始幾十年你的祖父到父母叔舅一輩通通都是讀歌頌偉大領導人但是那只是威權獨裁者
看看從1945年到2000年 長達數十年都是同一家國立編譯館你的祖父輩到父母一輩都是讀歌頌偉大領導人的 只是那其實是威權獨裁者
@@almnetteam 你講的都超過二十年了==該更新資訊了好嗎
@@user-ei7yr7jx8l 因為他們現在在幹更過分的事為了轉移焦點，只好把二十年前對手幹的原始版拿出來鞭呵呵
支持某位同學說的，如果是學生邀請進入當然可以，是學生自行選擇的，大學提供一個空間讓學生能自行選擇或是討論支持的政治議題，這有助於學生的獨立思考能力以及辯論技巧，多元自由的交流促進個體建立中心思想，一味的禁止只會造成社會的脆弱，一點點的異音就產生裂痕或產生動搖。
不是政治不能進入校園，而是反對我的政治不能進入校園
6:07 大學自治的關鍵，大學校長角色也很重要⋯所以某個政黨就乾脆干涉大學校長遴選😂
超可悲，辯論會還拿來當政績
真正的問題是以往政治進入校園是讓思想一元化，讓未來的年輕人只會接受到現在執政最大黨的聲音，確保未來思想能統一，成為未來的生力軍。但現在應該是要讓多元的聲音能傳達給年輕人，而不是一昧禁止。至於學校會要求學生參與政治活動，這其實是另一個問題，比較是因為學校需要爭取預算，而需要討好檯面上or可能成為檯面上的政治人物。所以這邊的問題核心應該是上在教育經費補助制度上的問題。
民進黨掌握政治資源，政治入校園又變成可以討論的了👍🏻👍🏻👍🏻
當初靠這樣上位的現在發現風向變了 趕緊要政治退出校園😂
說到重點了8年前的態度跟現在完全不一樣
大家都在要做半套！節目上一堆名嘴擔任大學教授⋯是不是這些教授政治色彩也太明顯所以不用為了反對而反對假議題政治應該落實於生活，建立多元思考價值，激發孩子思辨，才是教育的本質。
專家訪問跟簡直名嘴有些大學教授真的要思考一下自己的身分
但我覺得高中以下應該要禁止，連基礎公民課都沒有學完，政治人物進入校園完全沒有意義，我國中運動會一直有人進來宣傳，真的很反感
不是大學教授擔任名嘴嗎…
我從幼兒園～高中，運動會或音樂會都被校長帶候選人、黨員來宣傳，這種被迫接受應該禁止，不過大學學生主動邀請是好的。
國小的小市長選舉,讓我學到的事就是政件不用兌現從很久以前,就用其他方法讓政治悄悄進入校園了
一律建議候選人和里長議員通通都不要在運動會出現
論人前需自省，先論黨政軍與媒體的現況吧
誰說政治不能進校園 只要政黨對了就能進呀
政黨不應該主動伸手進去校園，但應該培養學生對政治的熱情否則就會像填大學志願一樣，一直都是填鴨式叫你先讀就對了，然後突然在填志願那一刻要你決定未來的走向。
"No politics is politics" (沒有政治就是政治)"you can ignore politics, but politics won't ignore you" (你可以忽略政治，但是政治並不會忽略你)
遲早都會面對政治，讓學生傾聽政治人物的政見和理念未嘗不可，不過前提是要有方法約束偷渡宣傳選戰的人。其實根本還是在公民教育，它會間接影響一個人的價值觀和法治概念，還有對公共事務的判斷能力。
目前高中職以上和以下的學校環境差距還是很大的。除非未來有要考慮改變高中職以下的命令式教育，不然行政中立很重要接觸政治也不是沒有校外管道，該怎麼做就怎麼做
就問問24年來的藍綠這個黨，做了什麼？很難嗎？我覺得最困難的是如何讓長輩們理解這其實不難。
已經有投票權了，當然就可以，大學生必須有判斷能力。如果進入就會被控制思想，那根本不適合投票。
要保持行政中立
政治入校如果只有講座之類的我覺得還行，這個應該不算是什麼施壓，而且不同立場的人都有發言的空間，也算是蠻有趣的一個體驗😂今年柯郭賴都有來我們學校，我三場都有去看看，（btw賴副總統的演講真的超爛xd）
政治進入校園我覺得要分成廣義跟狹義來探討狹義的部分就是指行政中立，我認為這部分是絕對要遵守的，行政上本來就該遵守中立原則，不應該去諂媚迎合特定政黨，政黨（不論執政或在野）在分配資源上，也不應該因為各種關係而有偏頗，資源分配上本來就該因應個別的需要去進行廣泛且公正的討論。廣義的部分就有趣了，到底應不應該讓學生了解政治？如同影片中所提到的，我們應當讓學生公平且公正的了解到各政黨的優缺點的機會（e.g. 學生會透過邀請各政黨至校園演講）？讓他們不會變成茫然的首投族？還是就該完全的杜絕政治進入校園？經濟學提到每個人的選擇都是理性的（且不論對不對），我覺得重要的關鍵在於資訊的理解，我們應該防止資訊不對等的產生，讓每個人都有廣泛且可受公評的資訊可以去做思辨跟選擇。其實20歲的大學生就有投票權，我覺得學生會應當邀請各政黨進入校園去闡釋他們的理念，以供大眾去做選擇，且避免資訊不對等的問題，當然不該強制大家去參加，人們本來就應該有選擇參加與否的權利。甚至於高中也是可以考慮的，請別忘記2024選前有八所高中聯合舉辦2024模擬投票，我也還記得我在讀高中的時候，班上就有許多人在討論政治。總地來說，我對廣義上一昧的禁止政治進入校園是存疑的，難道連在校園內討論政治也是不行的嗎？還是說，我們應該讓大家早點了解政治是甚麼？截自資訊欄：「有大學生反對政黨單方面進校宣傳或造勢，但同意讓非強制學生參加的政治研討會入校，因為他們認為，提早了解政治與社會議題，接收多元聲音，才能避免成為茫然無知的首投族。」
一味
行政中立的部分應該沒什麼人會反對，但你說廣義的部分，個人是不認為有辦法做到避免資訊不對等，甚至會淪為地方政治勢力的比拚體現在校園內。校園內本來就有學生會選舉等等落實政治對大家的影響以及體會，都可以提供環境讓大家思考政治對社會的影響，但"政黨政治"要延伸到校園內這又是另一件事。
不要見綠就轉彎！可惡的民進黨！
高中以下的學校還是應以公民教育為重，了解政治和民主社會的運作方式。大學開始對政黨、選舉和具體的人接觸，為真正參與做準備。
我覺得政治是可以帶入校園的只是就目前看起來，台灣的政治素養還不是很好把政治帶入校園只會引起混亂，所以先不要
彈簧刀跟毒品先不要進入校園吧❤
我覺得可以辦講座，但要不要參加就由家長和學生自己決定，明明這麼簡單的事怎麼可以讓兩個智障政黨來當作政見，不進入校園就是方便操控學生讓他們都不認識政治
政治就是該進入校園 政治是我們生活的一部份 我們該從讀書的每一刻就深刻了解到民主的重要性 放進課綱裡都是應該的反而不該學什麼文言文 什麼李白字太白到底乾我什麼事
這是假設學生都不上網嗎？家人朋友度不提嗎？好蠢..........怎麼有這麼蠢的政府.............
我認為大學以上都是無所謂，但是高中以下都應該明定規定禁止人物進入，連分享都不行！
不贊同國高中以下進入校園，大學就看學生意願。
學術界好像有發表政治對未成年人造成的負面影響
基督教啦 !!!! 拜託不要讓基督教在校園裡面騷擾學生
社會共識
藝術的創作是自由的,他人要不要接受是另一回事我認為教育機關,不能表揚蔣公這種人
連公視自己都被黨政軍控制了，拍這些影片出來，我真的覺得格外諷刺。
被控制了還拍的出來 邏輯之神😂😂
你的腦袋除了陰謀論還有什麼
選完趕快裝清高啊😂
換個顏色再來一次，因為學生是最沒有成見最充滿理想的一群。他們不會在乎這些大人做了甚麼壞事，只有灌點迷湯就走
就像黨政軍退出媒體，公廣集團順勢被民進黨把控而已啊!還為何咧?公視很無辜嗎?
民進黨把持然後公視一天到晚罵民進黨好會把持
明明就黨媒還在裝可憐啊😂
我反而覺得政治應該更早進入校園 並讓學生更了解各政黨的理念與想法 我也曾經是學生 我覺得越早讓我知道 也能參與政治時代的變遷
不敢唱反調是擔心被抓去關或消失嗎？不勇敢一點為自己發聲還能寄望誰？金錢已經是資本主義規則下的角力了吧...
學生如果要講政治,當然是爭自己的權益不要每集合升旗唱國歌,音樂課,體育課被拿來考試被填鴨太多課程內容,我們學生不是考試機器想要校園周邊有更多的人行道可以走
公視選完又出來當中立喔 超級可悲
一個字，可悲！三個字，超級可悲！
這哪裏中壢?都開始刷蔣公思想了，要開始生死與(中)共了XD
不要這麼苛刻反正中立的報導我們就看不中立的再抗議就好我們的公視法有沒有保障他們能做好工作我們給公視的捐款夠不夠他們運作？如果環境這麼惡劣要怎麼要求他們不拿政府的錢 聽政府的話
黨媒公視我看一次吐一次口水😂
民進黨上位之後發現洗腦很好用就不廢了😂
跑進未成年區就是不行叫人黨政軍退出，看看是現在誰在進校園洗
未成年不行？當你你腦補這句話的時候，有三秒鐘嗎？政治立場不是問題，但智力高低的問題真的很大。打字的速度高過腦袋思考，這跟那些60歲藍綠長輩有什麼不同？
現在１８歲以下一堆小草喔 哈
先把哲學列入高中的課程，以哲學訓練思辯，瞭解何謂獨立思考。大一基礎政治學列入通識顆程，認識各種政治體制和什麼是政治主張，還有中華民國憲法精神。不要以為政治與我無關，現在能隨時隨地上網，就是政府以政治力分配電波資源，還有人民能吃到安全和價格合理的食物，也是有政治力的運作在裡面。過去大學政治學是選修學分，但現代資訊爆炸，政治學真的建議年輕人多學，才能認識什麼是民主，什麼是言論自由！
黨政軍只是進入課綱而已，現在的課本裡台灣講的比中華民國還多。
難怪說太陽花已經崩潰了上位了，你們這群免洗筷乖乖被丟掉不要刺手
綠能你不能
要禁止
應該禁止特殊交友圈入侵校園，敗壞道德。噁心到了極點！
苛學ㄚ
綠能你不能😊
公視都已經開始變綠了，有資格說別人嗎？貽笑大方！
黨政軍退出媒體😂😂😂，千古笑話，宮視😂😂😂
大學可以有 國高中先不要 👍
雖說是要替除政治活動 但如同看到紅衛兵拆孔廟 佛像 破四舊的樣子
雖說綠藍白三大黨都是支持財團貴族制，但藍綠兩大黨長期也沒啥大改變，白營沒怎麼執政過，白營也說唯獨會打擊房產貴族，才有一大票年輕人支持他
光看這標題就笑死人，黨政軍退出什麼？愚人節嗎？又在標題殺某黨
超可悲w 光看留言就能知道水準
可悲，這留言凸顯你的水準
回覆留言一句具體的內容都沒有，這是什麼水準?
你是不是年紀很輕又沒讀書, 所以對2000年以前的台灣歷史知識是零.....?
@@mincatsssj9458 所以你對2000年以後的歷史完全不理解嗎🤣 現在正發生的事能當作沒看到 也是挺厲害的
我覺得國高中學以下的政黨完全不要進入
大學則是同意候選人可以爭取進去校園辦座談會，但要不要去參與是學生自由，且主題要明確不要掛羊頭賣狗肉
但是如果是進入校園發傳單面紙或行走造勢就要禁止，還給校園環境的安寧
其實我覺得政治應該進入校園，但前提是學生的素質要提升起來，並且進入校園的方式是討論政策而不是宣傳，也不該將政治人物當偶像崇拜。
先說說我的生長環境。自己從小生長在深綠的家庭(p.s.我能理解為什麼)，在還沒擁有投票權前，政治的立場就是跟著家人走的，也不關心政治。小時候看著爺爺奶奶罵著國民黨的政治人物，長大一點理所當然的覺得投國民黨的就是智障。再長大一些，拿到機車駕照，上路後發現台灣的路真的有夠白癡，開始關注交通議題。而上大學後，要考慮住宿的問題，開始關心租房乃至於房價的問題。或許是我太過愚笨，但我認為這才是台灣人普遍的生活型態，踏入了某個階段後，才開始關心自己的權益。
但各位不覺得這樣太遲了嗎？公民的素養並非一夕之間就能獲得的，不從小培養對於思考政治議題的能力，長大後也不去思索不去關心政治。這樣得環境下成長出來的，只會是一昧聽從別人聲音的愚民。這點在2024總統大選很好看出來，各陣營不乏有說不出來為什麼支持的支持者。而當我們不假思索的接收這接聲音，不去理解他人的時候，對立、仇恨就產生了。我覺得的我的爸媽都是善良的人，但是談論到政治時卻非常不理性，批評非綠的支持者都是白癡。上了大學後，認識了來自不同家庭不同立場的人，發現雖然方法不同，但大家不過是希望台灣變得更好而已。人們沒有那麼的不同，卻仇恨著彼此。台灣人不該是這個樣子。
國小時我很喜歡也很尊重一位自然課的老師。那時我家裡的立場是反對核電的，至於為什麼，我覺得是被媒體帶著走的，畢竟家裡沒人懂核能是啥。但老師對我們詳細的談論了核能發電的缺點，也談論了核能發電對於台灣產業的重要性。最後，他也沒有說你們該選擇甚麼，而是告訴我們選擇該由你們自己思考判斷。現在的我認為這才是正確教育孩子的方式。
我想說的是，政策的討論應該從小培養，若是拒絕政治導致下一代不去思考甚麼對人民有利，不去關心自己的未來。放任不去思考的人幫你做主，製造仇恨對立，不僅破壞了民主，也沉淪了台灣。因此我認為政治應該進入校園，而學生應該學習接受不同的立場的人，並學會批判性思考。這才是深化台灣民主，遠離中共的方式！
政治人物進入校園那都是很表象、膚淺的東西，
也是最好被反對及對抗的東西，
真正恐怖的是明明就有多元的政治理念，
卻把單一政治理念植入到教育裡面，透過時間10年、20年這樣的清洗思想，
這做出來的東西就變成浪潮，幾乎無人有辦法可以逆流而行了
你說的太對了
從1945開始幾十年
你的祖父到父母叔舅一輩通通都是讀歌頌偉大領導人
但是那只是威權獨裁者
看看從1945年到2000年 長達數十年都是同一家國立編譯館
你的祖父輩到父母一輩都是讀歌頌偉大領導人的 只是那其實是威權獨裁者
@@almnetteam 你講的都超過二十年了==該更新資訊了好嗎
@@user-ei7yr7jx8l 因為他們現在在幹更過分的事
為了轉移焦點，只好把二十年前對手幹的原始版拿出來鞭
呵呵
支持某位同學說的，如果是學生邀請進入當然可以，是學生自行選擇的，大學提供一個空間讓學生能自行選擇或是討論支持的政治議題，這有助於學生的獨立思考能力以及辯論技巧，多元自由的交流促進個體建立中心思想，一味的禁止只會造成社會的脆弱，一點點的異音就產生裂痕或產生動搖。
不是政治不能進入校園，而是反對我的政治不能進入校園
6:07 大學自治的關鍵，大學校長角色也很重要⋯
所以某個政黨就乾脆干涉大學校長遴選😂
超可悲，辯論會還拿來當政績
真正的問題是以往政治進入校園是讓思想一元化，讓未來的年輕人只會接受到現在執政最大黨的聲音，確保未來思想能統一，成為未來的生力軍。但現在應該是要讓多元的聲音能傳達給年輕人，而不是一昧禁止。
至於學校會要求學生參與政治活動，這其實是另一個問題，比較是因為學校需要爭取預算，而需要討好檯面上or可能成為檯面上的政治人物。所以這邊的問題核心應該是上在教育經費補助制度上的問題。
民進黨掌握政治資源，政治入校園又變成可以討論的了👍🏻👍🏻👍🏻
當初靠這樣上位的
現在發現風向變了
趕緊要政治退出校園😂
說到重點了
8年前的態度跟現在完全不一樣
大家都在要做半套！
節目上一堆名嘴擔任大學教授⋯
是不是這些教授政治色彩也太明顯
所以不用為了反對而反對
假議題
政治應該落實於生活，建立多元思考價值，激發孩子思辨，才是教育的本質。
專家訪問跟簡直名嘴
有些大學教授真的要思考一下自己的身分
但我覺得高中以下應該要禁止，連基礎公民課都沒有學完，政治人物進入校園完全沒有意義，我國中運動會一直有人進來宣傳，真的很反感
不是大學教授擔任名嘴嗎…
我從幼兒園～高中，運動會或音樂會都被校長帶候選人、黨員來宣傳，
這種被迫接受應該禁止，
不過大學學生主動邀請是好的。
國小的小市長選舉,讓我學到的事就是政件不用兌現
從很久以前,就用其他方法讓政治悄悄進入校園了
一律建議候選人和里長議員通通都不要在運動會出現
論人前需自省，先論黨政軍與媒體的現況吧
誰說政治不能進校園 只要政黨對了就能進呀
政黨不應該主動伸手進去校園，但應該培養學生對政治的熱情
否則就會像填大學志願一樣，一直都是填鴨式叫你先讀就對了，然後突然在填志願那一刻要你決定未來的走向。
"No politics is politics"
(沒有政治就是政治)
"you can ignore politics, but politics won't ignore you"
(你可以忽略政治，但是政治並不會忽略你)
遲早都會面對政治，讓學生傾聽政治人物的政見和理念未嘗不可，不過前提是要有方法約束偷渡宣傳選戰的人。
其實根本還是在公民教育，它會間接影響一個人的價值觀和法治概念，還有對公共事務的判斷能力。
目前高中職以上和以下的學校環境差距還是很大的。
除非未來有要考慮改變高中職以下的命令式教育，不然行政中立很重要
接觸政治也不是沒有校外管道，該怎麼做就怎麼做
就問問24年來的藍綠這個黨，做了什麼？很難嗎？我覺得最困難的是如何讓長輩們理解這其實不難。
已經有投票權了，當然就可以，大學生必須有判斷能力。
如果進入就會被控制思想，那根本不適合投票。
要保持行政中立
政治入校如果只有講座之類的我覺得還行，這個應該不算是什麼施壓，而且不同立場的人都有發言的空間，也算是蠻有趣的一個體驗😂
今年柯郭賴都有來我們學校，我三場都有去看看，（btw賴副總統的演講真的超爛xd）
政治進入校園我覺得要分成廣義跟狹義來探討
狹義的部分就是指行政中立，我認為這部分是絕對要遵守的，行政上本來就該遵守中立原則，不應該去諂媚迎合特定政黨，政黨（不論執政或在野）在分配資源上，也不應該因為各種關係而有偏頗，資源分配上本來就該因應個別的需要去進行廣泛且公正的討論。
廣義的部分就有趣了，到底應不應該讓學生了解政治？如同影片中所提到的，我們應當讓學生公平且公正的了解到各政黨的優缺點的機會（e.g. 學生會透過邀請各政黨至校園演講）？讓他們不會變成茫然的首投族？還是就該完全的杜絕政治進入校園？
經濟學提到每個人的選擇都是理性的（且不論對不對），我覺得重要的關鍵在於資訊的理解，我們應該防止資訊不對等的產生，讓每個人都有廣泛且可受公評的資訊可以去做思辨跟選擇。
其實20歲的大學生就有投票權，我覺得學生會應當邀請各政黨進入校園去闡釋他們的理念，以供大眾去做選擇，且避免資訊不對等的問題，當然不該強制大家去參加，人們本來就應該有選擇參加與否的權利。
甚至於高中也是可以考慮的，請別忘記2024選前有八所高中聯合舉辦2024模擬投票，我也還記得我在讀高中的時候，班上就有許多人在討論政治。
總地來說，我對廣義上一昧的禁止政治進入校園是存疑的，難道連在校園內討論政治也是不行的嗎？還是說，我們應該讓大家早點了解政治是甚麼？
截自資訊欄：
「有大學生反對政黨單方面進校宣傳或造勢，但同意讓非強制學生參加的政治研討會入校，因為他們認為，提早了解政治與社會議題，接收多元聲音，才能避免成為茫然無知的首投族。」
一味
行政中立的部分應該沒什麼人會反對，但你說廣義的部分，個人是不認為有辦法做到避免資訊不對等，甚至會淪為地方政治勢力的比拚體現在校園內。校園內本來就有學生會選舉等等落實政治對大家的影響以及體會，都可以提供環境讓大家思考政治對社會的影響，但"政黨政治"要延伸到校園內這又是另一件事。
不要見綠就轉彎！可惡的民進黨！
高中以下的學校還是應以公民教育為重，了解政治和民主社會的運作方式。大學開始對政黨、選舉和具體的人接觸，為真正參與做準備。
看看從1945年到2000年 長達數十年都是同一家國立編譯館
你的祖父輩到父母一輩都是讀歌頌偉大領導人的 只是那其實是威權獨裁者
我覺得政治是可以帶入校園的
只是就目前看起來，台灣的政治素養還不是很好
把政治帶入校園只會引起混亂，所以先不要
彈簧刀跟毒品先不要進入校園吧❤
我覺得可以辦講座，但要不要參加就由家長和學生自己決定，明明這麼簡單的事怎麼可以讓兩個智障政黨來當作政見，不進入校園就是方便操控學生讓他們都不認識政治
政治就是該進入校園 政治是我們生活的一部份 我們該從讀書的每一刻就深刻了解到民主的重要性 放進課綱裡都是應該的
反而不該學什麼文言文 什麼李白字太白到底乾我什麼事
這是假設學生都不上網嗎？家人朋友度不提嗎？好蠢..........怎麼有這麼蠢的政府.............
我認為大學以上都是無所謂，但是高中以下都應該明定規定禁止人物進入，連分享都不行！
不贊同國高中以下進入校園，大學就看學生意願。
學術界好像有發表政治對未成年人造成的負面影響
基督教啦 !!!! 拜託不要讓基督教在校園裡面騷擾學生
社會共識
藝術的創作是自由的,他人要不要接受是另一回事
我認為教育機關,不能表揚蔣公這種人
連公視自己都被黨政軍控制了，拍這些影片出來，我真的覺得格外諷刺。
被控制了還拍的出來 邏輯之神😂😂
你的腦袋除了陰謀論還有什麼
選完趕快裝清高啊😂
換個顏色再來一次，因為學生是最沒有成見最充滿理想的一群。
他們不會在乎這些大人做了甚麼壞事，只有灌點迷湯就走
就像黨政軍退出媒體，公廣集團順勢被民進黨把控而已啊!還為何咧?公視很無辜嗎?
民進黨把持然後公視一天到晚罵民進黨
好會把持
明明就黨媒還在裝可憐啊😂
我反而覺得政治應該更早進入校園 並讓學生更了解各政黨的理念與想法 我也曾經是學生 我覺得越早讓我知道 也能參與政治時代的變遷
不敢唱反調是擔心被抓去關或消失嗎？不勇敢一點為自己發聲還能寄望誰？金錢已經是資本主義規則下的角力了吧...
學生如果要講政治,當然是爭自己的權益
不要每集合升旗唱國歌,音樂課,體育課被拿來考試
被填鴨太多課程內容,我們學生不是考試機器
想要校園周邊有更多的人行道可以走
公視選完又出來當中立喔 超級可悲
一個字，可悲！三個字，超級可悲！
這哪裏中壢?都開始刷蔣公思想了，要開始生死與(中)共了XD
不要這麼苛刻
反正中立的報導我們就看
不中立的再抗議就好
我們的公視法有沒有保障他們能做好工作
我們給公視的捐款夠不夠他們運作？
如果環境這麼惡劣
要怎麼要求他們不拿政府的錢 聽政府的話
黨媒公視我看一次吐一次口水😂
民進黨上位之後發現洗腦很好用就不廢了😂
跑進未成年區就是不行
叫人黨政軍退出，看看是現在誰在進校園洗
未成年不行？當你你腦補這句話的時候，有三秒鐘嗎？政治立場不是問題，但智力高低的問題真的很大。打字的速度高過腦袋思考，這跟那些60歲藍綠長輩有什麼不同？
現在１８歲以下一堆小草喔 哈
先把哲學列入高中的課程，以哲學訓練思辯，瞭解何謂獨立思考。大一基礎政治學列入通識顆程，認識各種政治體制和什麼是政治主張，還有中華民國憲法精神。不要以為政治與我無關，現在能隨時隨地上網，就是政府以政治力分配電波資源，還有人民能吃到安全和價格合理的食物，也是有政治力的運作在裡面。過去大學政治學是選修學分，但現代資訊爆炸，政治學真的建議年輕人多學，才能認識什麼是民主，什麼是言論自由！
黨政軍只是進入課綱而已，現在的課本裡台灣講的比中華民國還多。
難怪說太陽花已經崩潰了
上位了，你們這群免洗筷乖乖被丟掉不要刺手
綠能你不能
要禁止
應該禁止特殊交友圈入侵校園，敗壞道德。噁心到了極點！
苛學ㄚ
綠能你不能😊
公視都已經開始變綠了，有資格說別人嗎？貽笑大方！
黨政軍退出媒體😂😂😂，千古笑話，宮視😂😂😂
大學可以有 國高中先不要 👍
雖說是要替除政治活動 但如同看到紅衛兵拆孔廟 佛像 破四舊的樣子
雖說綠藍白三大黨都是支持財團貴族制，但藍綠兩大黨長期也沒啥大改變，白營沒怎麼執政過，白營也說唯獨會打擊房產貴族，才有一大票年輕人支持他
光看這標題就笑死人，黨政軍退出什麼？愚人節嗎？又在標題殺某黨
超可悲w 光看留言就能知道水準
可悲，這留言凸顯你的水準
回覆留言一句具體的內容都沒有，這是什麼水準?
你是不是年紀很輕又沒讀書, 所以對2000年以前的台灣歷史知識是零.....?
@@mincatsssj9458 所以你對2000年以後的歷史完全不理解嗎🤣 現在正發生的事能當作沒看到 也是挺厲害的