Kannst DU den Klimawandel stoppen?
Vložit
- čas přidán 19. 05. 2023
- Kannst DU den Klimawandel stoppen?
► Originalvideo: • Kannst DU den Klimawan...
► STAIY SOCIAL MEDIA
○ Twitch: / staiy
○ Discord: / discord
○ Podcast: sptfy.com/almanarabica
► STAIY YT-CHANNELS
○ Staiy: / @staiy
○ StaiyZockt: / @staiyzockt
○ Staiy Shorts: / @staiyshorts
○ Zweitklassige Reaktionen: / @zweitklassigereaktionen
○ 1D20 - Dungeons and Dragons: / @1d20-dungeonsanddragons7
► EDITOR: Timo
○ Twitter: / tim0cy
○ Twitch: / tim0cy
○ Instagram: / tim0cy
► WERBUNG
○ Displate: hier.gg/displate
○ Carhartt: hier.gg/carhartt
○ RØDE: hier.gg/STAIYRODE | Headset: NTH - 100M | Mic: PodMic
○ Holzkern: hier.gg/StaiyKernig
○ EMP: emp.me/STAIY
#Staiy #Uncut - Zábava
Das Video gehört für mich auf den Hauptkanal, allein wegen dem Inhalt
😂
Des Inhalts
@@eswarjuri Wen
@@eswarjuri "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod"
Finde ich auch! Gehört unbedingt auf den Hauptkanal!
Jetzt mal vom Thema abgesehen: "ein weltweites Experiment im Zuhausebleiben" ist doch nun wirklich mit Abstand die genialste Umschreibung der Pandemie, die es jemals gab!😂❤️
Ich musste auch schmunzeln.
oDER : Regierungen testen Medikamente an gesunden Menschen um sie krank zu machen"
Ich finde es sehr gut das auf dieses Thema aufmerksam gemacht wird find es aber schade das es nicht auf dem Hauptkanal kommt da es da mehr Reichweite geben würde
Ey Kurzgesagt ist eine erstklassige Reaktion keine zweitklassige.😂
Der Kurzgesagt Kanal ist großartig, übrigens auch im Funknetzwerk entstanden, davor gab es den nicht in Deutsch. Das rechtfertigt für mich echt einen Teil der GEZ
leider ist das nur ein sehr sehr sehr sehr kleiner Teil der GEZ Gebühren welcher für Funk eingesetzt wird.
Edit: eben nachgeschaut: Gerade mal 6 Cent 😂
es gab ihn davor in deutsch wurde dann auf Eis gelegt und durch funk wiedererweckt.
Kannst dir ja mal den Kommentar von Kurzgesagt auf dem Ältesten Video was Online ist lesen.
Hier ein Ausschnitt: "Willkommen zum soften Relaunch von Kurzgesagt, ermöglicht von FUNK!"
Die waren von 28.09.2017 bis 31.12.2022 bei Funk und den Kanal gibt es seit dem 16 Januar 2014.
@@nicoglycerin89die GEZ ist zu hoch aber auch sehr wichtig den irgend wer muss doch Axel Springer, den rechten und den pro Russischen trollen die Stirn bieten.
@@nicoglycerin89 Schon mal umgerechnet wie viele Millionen das pro Jahr sind?
@@DerValiser Setzt aber nicht ins Verhältnis, was mit den anderen 18,30€ passiert, die du übrigens auch mal hochrechnen darfst, wenn du denn schon das Argument hier anbringst ;)
Ich kann seine Videos selten schauen, sind mir einfach zu deep erklärt. Dadurch werd ich immer sad.
ist halt die realität
Finds immer noch super geil wie die Wren Werbung direkt nach dem Video kommt
Macht man nix verkehrt mit 👌
Sehr gutes Video! Eigentlich Hauptkanal-Material!
Dieses Video direkt nach der Tagesschau und Heute Nachrichten. Das wäre mal ne Maßnahme.
17:03 Das ist so heftig! Btw. auf der Seite von Wren mal durchgerechnet wieviel Tonnen CO2 im Haushalt ist (ohne Anmelden und Registrierung) 12t CO2. (Kleine Family, Keine Flüge, Wohnung im Block) Der Durchschnitt in Deutschland is 60% höher. Ist schon nice zu wissen wie die Gewichtungen sind.
und die regierung ist schon dabei ein co2 budget festzulegen auf 3t 🤣
30,2 Tonnen CO2 im Jahr. Das reißt mein KfW40+ Haus im Jahr wohl nicht raus. Dafür aber meine 750 Pendler Kilometer in der Woche....
Ich finde diese Stelle besonders schlecht, weil hier Äpfel mit Birnen verglichen werden.
Lasst mal eine Petition starten, wo BP ihren eigenen Carbonfootprint zu veröffentlichen
9:20 nicht nur kaputt lachen, sondern in der Ablenkung durch das selbst zerreißen der Leute auch immer weiter Profit und Einfluss gewinnen. ^^
Perfekt, ich hatte irgendwie keine Lust, das Video unbegleitet zu schauen.
und wie fandest du‘s jetzt?
ich hätts ohne staiy wahrscheinlich auch nicht geschaut und jetzt fand ichs richtig gut
@@stroke9234 Es ist eine wahnsinnig komplexe Thematik, dementsprechend kann so ein Video dem nicht gerecht werden, aber es fasst das Wesentliche zusammen und für ein Publikum, das sich mit intensiveren Videos nicht so beschäftigen kann, finde ich es gut. Es ist natürlich ein downer. Immerhin sehen wir täglich Handlungen, die widersprüchlich zu unseren Klimazielen stehen, viel mehr davon sehen wir nicht, also niemand (looking at you, Nestlé), geht damit hausieren, ein Klimaschwein zu sein. Es ist auch viel einfacher, ein bisschen Augenwischerei zu betreiben, auf andere zu zeigen und mit ein paar Hunderttausend die richtigen Menschen zu bezahlen, als Millionen in Klimaschutz zu stecken. Abgesehen davon, reicht das ja nicht. Für eine lebenswerte Zukunft muss in Bildung, Arbeit, Demokratie und vieles mehr investiert werden. Großunternehmen nutzen das für eine Art Erpressung, und ein Eingreifen des Staates ist extrem wenig gewollt bis kaum möglich. Grundsätzlich ist es gut, wenn der Verbraucher zumindest weiß, was er tut. Dass Fakten ins Verhältnis gesetzt werden und klar wird, dass du selbst etwas beitragen kannst. Unabhängig von den mehr oder weniger guten Methoden und unabhängig von politischer Propaganda. Ja, also gut, um das kurz zu beantworten :)
@@avleuchtfeuer so komplex ist die Thematik im Grundkern eigentlich nicht
Saame. Hab mich nicht getraut zu klicken :/
Das muss mehr geteilt werden!
"Wenn du das Geld dafür hast" 😂
Vielleicht sollten wir das mit dem Handel mit Emissionszertifikaten etwas verbessern.
Anstatt diese an Unternehmen zu geben, werden sie an die Bevölkerung verteilt.
Und ich als zu Fuß gehender Veganer, der noch nie geflogen ist und noch nie eine Kreuzfahrt gemacht habe, könnte meine Zertifikate entweder ungenutzt behalten oder an den meistbietenden Millionär verkaufen.
Andere könnten sich sagen, ich möchte Fleisch essen und Auto fahren. Dafür verzichte ich aufs Fliegen oder so.
Und die, die wirklich viele Klimagase verursachen, müssten ordentlich Geld dafür zahlen. Wodurch es für sie lukrativer wäre, durch Investitionen in Technologie, Klimagase einzusparen.
ist halt echt so, oder die Einnahmen aus Co2 Steuer teilen durch die Einwohner von Baby bis zum Senior. Bin ja sonst nicht so Team Eigenverantwortung, aber bei Geld klappt das sehr gut.
@@benjaminbuller421 über eine Steuer, wäre vermutlich die einfachste Lösung, da Geld sowieso schon im Umlauf ist. Man müsste halt nichts neues einführen.
Aber es würde zumindest dafür sorgen, dass jeder da (Klimagase) sparen würde, wo er es wirklich kann.
Ich brauche kein Auto.
Ein Pendler kommt evtl. Nicht ohne Auto aus.
Ich muss viel online bestellen, weil es kaum Geschäfte in meinem Ort gibt.
Andere haben alles vor Ort in Geschäften verfügbar.
Ich kann problemlos vegan leben.
Vor ein paar Jahren hätte ich das für unmöglich gehalten.
Mein letzter Urlaub war in Holland, beim Zelten. Hin gefahren bin ich mit Freunden (viele Leute in einem Auto).
Andere haben ihre Wurzeln im Ausland und möchten im Urlaub ihre Familie besuchen.
Die Menschen sind halt so unterschiedlich, dass es nicht funktioniert, wenn jeder auf alles verzichtet.
Über eine Steuer, die anschließend an die Bevölkerung verteilt wird, lohnt es sich aber in den Bereichen einzusparen, wo man es wirklich kann.
Drauf zahlen müssen dann nur die, die auf gar nichts verzichten möchten.
Dafür bekommen die, die auf fast alles verzichten können, eine fette Belohnung für ihren Lebensstil.
Was zumindest fair wäre.
@@MasterT- ja keine Ahnung wo das Problem liegt. Wenn die Probleme haben meine IBAN zu finden, kann ich auch gerne das Formular KliGe1 Unterschreiben und dort meine Bankdaten und Wohnort nochmal bestätigen. 😂
Ich finde es immer sehr traurig, wenn bei uns Bäume abgeholzt/ausgerissen werden (wegen einer Krankheit und sowas) aber NIE neue gepflanzt werden.
Grünere Städte, Umweltschutz, weniger Konsum usw würde viel helfen, aber es müssen alle mitziehen.
Aufhalten wird ohnehin schwierig (geschichtlich gesehen gab es regelmäßig Klimaveränderungen) aber zumindest könnten wir es verlangsamen.
Ich finde es schon sehr beängstigend wie sich in so kurzer Zeit so viel verändert hat.
Allerdings finde ich es auch untragbar die Verantwortung allein auf die einfachen Bürger ab zu wälzen.
Leider ist es ja so, dass Geld Macht bedeutet.
E-Auto zb kommt nicht in Frage weil ich es weder laden noch finanzieren könnte.
Fleisch gibt es auch selten, weil teuer (vernünftiges vom örtlichen Bauern).
Ich würde gerne viele Projekte unterstützen, aber dafür braucht man Geld...
Zu dem Düngerthema muss man auch sagen, mehr Dünger bewirkt nur, dass man mehr Düngen muss, weil die Dünger nicht alle Nährstoffe des Bodens wieder auffüllen und dadurch, dass wir vor allem Monokulturen für die Viehlandwirtschaft anbauen, werden die Erträge dieser Pflanzen auch immer schlechter. Vierfelder Wirtschaft hatte tatsächlich einen Sinn! Das was ich gerade geschrieben habe ist übrigens hinreichend wissenschaftlich belegt und bereits in mehreren Feldstudien umgesetzt worden und hat diese Erkenntnisse gebracht. Genau das selbe gilt für kleine Blumenwiesen zwischen den Feldern, weil dadurch mehr Insekten zum Bestäuben da sind. Ebenfalls nachgewiesen ist, dass mit Spritzmitteln mehr Schädlinge auf den Feldern zu finden sind als wenn man keine Spritzmittel nutzen würde. Aber naja steht alles im IPCC nur leider liest den ja niemand... :(
Ich denke mal du bist kein landwirt da ungedüngte fächen die hälfte des ertrags bringen aber wenn man halt seine Familie ernähren will muss man düngen dünger bringt mehr Pflanzen und diese mehr Pflanzen wollen natürlich mehr Nährstoff was dann dazu führt das zu viele Nährstoffe aus dem Boden gezogen werden heißt aber auch wenn man wie du meinst einfach aufhören soll zu düngen heißt das auch das jetzt statt 100 nur noch 50 satt werden, heißt aber halt auch 50 hungern
@@entenpro5378 Ich habe auch dazu reacted und mir haben Landwirte geschrieben und kann das daher aus direkter Quelle bestätigen, dass der Dünger nur mehr Düngemittel benötigt. Schneeballsystem, so in etwa.
@@entenpro5378Aber um auf das angesprochene Problemthema einzugehen. Wenn wir aufgrund vom weglassen der Düngemittel rund 50% Ertrag verlieren, ist es nur sinnvoller, den Hauptaugenmerk von der Fleischindustrie zu nehmen, die mit gedüngten angebauten Futter ihr Vieh ernähren, um es 6 Monate später zu schlachten. Würde man allein die Massentierhaltungen in Deutschland nehmen und sie mit Anbauflächen ersetzen, könnte man nicht nur die Fläche stichhaltig verringern, sondern eine Fläche bekommen, die so groß ist wie Brandenburg selbst. Die meisten deutschen Ackerflächen liegen nachweislich in Bayern, BW und dann Mitteldeutschland. Wir haben ja nicht mal mehr effektive Wald- und Naturflächen, weil sie alle für Vieh-Ackerland freigelegt wurden. Also ist das Problem die Industrie, die mit Augenwischerei einem sagen will, dass wir Düngemittel brauchen. Sie erzeugen ein verschobenes Abhängigkeitsverhältnis. Auch unser Konsum ist nachhaltig darüber beeinflusst worden, immer die idealste Ware zu bekommen, ohne irgendwelche Fehler. Bereits das ist massive Verschwendung. Ergo stellen wir fest, dass unser System der Grund für Hunger auf der Welt ist und nicht der Verzicht von Düngemitteln oder anderen Sachen. Beliebt sind ja auch diese Scheintotschlagargumente wie "Wir sind übervölkert!" und Abwandlungen, die das theoretische Töten von Menschen ins Rollen bringen. Wir sind nicht überbevölkert. Wir haben eine miserable Aufteilung der Ressourcen. Reiche haben viel und Arme wenig, wo ist das gerecht? Deswegen ist es auch richtig, dass im Video gesagt wurde, wir müssen den Kapitalismus entweder komplett abschaffen oder nach der funktionierenden Theorie und Praxis aufbauen und sozialer gestalten. Das hätte Sozialismus in manchen Teilen zur Folge, aber wenn es jemanden böse aufstößt, dann erkläre man mir bitte, wie man ein verfahrenes, kapitalistisches System, die ihre Rendite durch Aktien von Öl und Gas beziehen, noch verändern will, wenn gefühlt nur 3% der gesamten Weltbevölkerung aktiv gegen die machthabenden Konzerne antreten, die mit Milliarden Euro von Shell und BP mit Fake Studien etc bekämpft werden. Dazu noch über 10% der restlichen 97% Weltbevölkerung verarmte, versklavte, ausgebeutete Menschen sind, die an ihrer Situation nicht eigenmächtig etwas ändern können. Der Rest, der dann noch über bleibt, ist 1% die Reichen, die an den arbeitenden Menschen verdienen und der letzte Rest die Arbeitnehmer sind, die von Freiheit jammern, während sie die Stiefel derer lecken, die ihre missliche Lage zu verantworten haben. Wir haben massiv verschobene Feindbilder und das wurde hervorragend propagiert und hat die Wirkung zur Folge, dass wir uns gegenseitig attackieren, statt miteinander die Veränderung zu bringen. Selbstreflexion hat kaum einer mehr, es würde ja augenscheinlich Schwäche bedeuten. Schwach ist aber, sich der Situation nicht bewusst zu werden und nichts zu ändern.
@@entenpro5378 ja ist ok. Behalt halt deine Meinung ändern nichts an den Fakten, welche in der Wissenschaft ermittelt werden. Ihr habt vor allem auch weniger Erträge, weil ihr die von mir oben erwähnten Blumenflächen um eure Felder nicht mehr habt. Somit habt ihr zu wenig Insekten die bestäuben können, was durch das derzeitige rapide Aussterben von Insekten durch den Klimawandel noch schlimmer wird. Aber scheiß drauf, ist ja auch erst seit 60 Jahren und mehr bekannt, dass es so kommen wird. Aber man hört ja lieber immer auf die Wirtschaft an die man seine Lebensmittel liefert und die einen ausbeutet, als auf Menschen die sich ihr ganzes Leben nur mit den Auswirkungen der Umwelt auf Landwirtschaft und anders herum befassen...
@@VerSEMMELt Wenn die Landwirte das wissen, warum düngen die dann?
Ui, Kanal ist wieder da
Was ein super Video ❤
hahaha wir haben keine zeit! .... Das ding ist gelaufen
Tomatensaucen kann man super mit Erdnussbutter und Hafermilch aufwerten
also muss mal sagen cooles informatives video und mit nem coolen typen unten rechts greets pro :)
aber auch sehr traurig......das heisst wir machen uns alle selber kaputt,wenn das system nicht geändert werden kann
@@neo1311 jap
Wow, was ein gutes Video.
Alleine schafft man nichts, dann dazu ist man zu klein und unbedeutend.
Erst wenn viele verstehen wie wichtig es ist wird sich anfanen können etwas zu ändern. Und auch nur dann wenn diese die richtigen Schlüsse und Maßnahmen ergreifen. Da es aber zu viele gibt die nicht sehen wollen und auch viele sich von ein paar wenigen die von dem derzeitigen System profitieren beeinflussen lassen sieht es sehr sehr schlecht aus.
Ich persönlich bezweifle das sich da in nächster Zeit etwas gravierend verandern wird.
Klar, von den Subventionen hängt es ab, wie teuer die Sachen im Laden sind... Aber die Subventionen bezahlen wir alle mit unseren Steuern... Also wäre das Geld einfach bei uns und wir würden diese Industrie indirekt finanzieren. So können sich die Politiker um das Geld kümmern. Ich wüsste es lieber in unseren Händen.
Unsere Steuern werden doch lieber für andere Dinge verschwendet, als Preise für Lebensmittel zu senken.
Wer mal wieder bock hat an unserer Spezies zu zweifeln, schaue sich die Kommentare unterm Originalvideo an 🤦🏼♂️
Meine aktuelle Challenge besteht daraus, so weit wie möglich von den Kommentaren wegzukommen. Kann mir schon vorstellen was für Dummbatzen da wieder kommentieren 🫣 Krieg da immer Aggressionen 😅
Selbst wenn die Ziele des Heizungsgesetz erreicht werden sprechen wir von einer Co2 Reduzierung von etwas über 1% in Deutschland (das sowieso kaum was zum globalen Ausstoß beiträgt). Das hat nichts mit Populismus zu tun wenn man damit ein Problem hat (finanzielle Belastung für den Mensch etc)
20:52 Das ist der Knackpunkt. Ich habe bei irgendwem mal sinngemäß gehört: "Gäbe es eine Klimalobby, die genug finanzielle Mittel hätte, Politiker zu bestechen, so wie es bereits seit Jahren genau andersrum passiert, wäre das wahrscheinlich ein ganz anderes Ding." Das wäre aktuell wahrscheinlich sogar die effizienteste Lösung. Lobbyarbeit mit Lobbyarbeit bekämpfen. Die "grüne Bewegung" nenne ich es jetzt einfach mal, hat einfach nicht die nötige Lobbykraft um viel zu bewegen. Ist es scheiße? Definitiv. Sollte Lobbyarbeit überhaupt existieren? Nein, sowas gehört nicht in eine Demokratie. Aber hier sind wir nunmal, und ich glaube würde man diversen Politikern mit paar Geldkoffern winken, würden ihnen der Klimawandel ganz schnell, ganz wichtig werden.
Solte in der Schule als standart laufen ...kenn ich zwar schin aber guter clip
Ich glaub das video hab ich gebraucht um eine bessere Perspektive zu bekommen
15:55 Für wen stellen diese Unternehmen ihre Produkte und Dienstleistungen denn zur Verfügung?
Und was sagt derjenige dazu, wenn ihm nun eine klimafreundliche aber teure Alternative angeboten wird?
Es wird immer frustrierender und frustrierender
Bomben Video
Ein Video fürs Hauptkanal, um mehr Aufmerksamkeit zu erregen❤ einfach auf beide Kanäle hochladen🙏
ok...um das ganze mal aufzuklären. ich habe damals in den 80ern zusammen mit erich honecker den klimawandel entwickelt, um ein sicheres druckmittel gegenüber dem kapitalistischen, imperialistischen ausland in der hand zu haben. das das alles jetzt so eskaliert, war weder mir noch dem genossen honecker bewußt!
Das dieses Video nur bei Zweitklassige Reaktionen hochladen wurde ist leider eine Schande,
da ist der Cutter wohl nicht von der Wichtigkeit dieser Message überzeugt.
Feels bad.
Und nur weil dieses Video auf den Kanal ist, unterstellst du jetzt den Cutter das er nicht von der Wichtigkeit überzeugt ist?
Kennst ihn wohl persönlich?
BP hat ja nicht umsonst 250Millionen für die Werbekampagne ausgegeben. Wäre ja schade, wenn sich das bicht gelohnt hätte.
Kurz gesagt: we are fu...
sehr gutes Video, finde aber es ist zu wichtig, als dass es auf dem Zweitkanal landet
Es gibt auch noch eine weitere, sehr radikale, Lösung. Man muss die Zahl der Menschen deutlich reduzieren bzw. die Zahl der Menschen abhängig machen vom Resourcenverbrauch.
Ich denke beim Thema der Subventionierung vor allem im Landwirtschaftlichen Bereich ist es so das ungefähr 40-50% der Kosten vom Staat "übernommen" wird, das heißt unsere Lebensmittel könnten, wenn wir die Subventionierung aufgeben nochmal das doppelte kosten. Damit würden viele Familien, welche sich gerade so ein Auto leisten können, bald ohne Auto da stehen, was nicht soooo schlimm wäre, wenn die öffentliche Infrastruktur (DB, Öffis und Co.) besser ausgebaut wären. Aber da dies nicht der Fall ist würden diese Familien, welche sich gerade noch ein Auto leisten können, daran zu grunde gehen. Da sie nicht mehr rechtzeitig in die Arbeit kommen, Ihre Kinder nicht zur Schule bringen und schlimmsten Falls noch nicht mal sich selber ernähren können.....
Subventionierung ist gut, aber wäre es dennoch wichtiger in die Weiterentwicklung der Techniken zur CO2-Reduzierung zu investieren.
Ich sehe dieses Video, und ich könnte wenn ich wollte. Aber ich habe noch nie nach mehr gestrebt, ich fühle mich schon beschissen wenn ich nur darüber nachdenke. Und ich schreibe Kommentare um Leute davon zu überzeugen wie dumm es ist das zu tun, gleichzeitig stoße ich dadurch CO2 aus. Es ist schwer für mich zu erkennen was richtig und was falsch ist.
Das Problem ist ja aber auch, dass sich niemand verantwortlich fühlt das System zu fixen, wenn wir es nicht mal für uns selbst gelöst bekommen. Wie soll man sich International hinstellen und die Menschen ernsthaft auffordern es besser zu machen, wenn wir nicht bereit sind zumindest einen kleinen Teil, auf den wir Einfluss haben, vorzuleben. Ich bin 25, nicht Schuld an der Situation, aber irgendwo doch auch in die Verantwortung geboren es besser zu machen, weil ich vieles darüber auch besser weiß. Ist ein bisschen wie bei der Impfung, wenn man sachlich im Bilde ist, versteht man auch seine Mitverantwortung gegenüber der Gesellschaft, sich auch dafür zu Impfen, dass alle profitieren.
😢Ich versteh wirklich nicht warum Leute auf der ganzen Welt immer wieder sagen, dass Windräder hässlich sind und die es deswegen nicht haben wollen.... Leute doch nicht vor diesem Hintergrund
Windräder sind alles andere als Grün. Oder was meinst Du, ist auf dem Boden der Nordsee passiert? Oder wie die Turbinen hergestellt werden?
Pauschal mit Winderädern kommen sagt echt viel über deine Recherche.
Klasse Video und gleichzeitig nochmal gut zusammengefasst warum wir den Klimawandel nicht stoppen werden. Antwort: Geld.
Nein das ist nicht die richtige Antwort.
@@dumontxt9813 Leider doch
@@dumontxt9813 doch
Und bitte: den Frust fokussieren auf die *Strukturen*, die dafür verantwortlich sind, und nicht auf die Einzelpersonen. Sonst steckt man ratz-fatz wieder mit zwei Füßen in ner Ideologie, die sich eher nicht so bewährt hat. Also, wie Staiy richtig gesagt hat: die Konzerne und ihre Machtstellung sind das Problem. Nicht die "Manager", oder so.
schönes video
Warum ist das eine "zweitklassige Reaktion"?? Ab damit auf den hauptkanal! 😂
Eine Sekunde pro Person die nichts ausstößt klingt wenig aber eine Milliarde Sekunden sind 32 Jahre ...
Aber nicht möglich da du nicht 100% CO2 frei sein kannst.
Kommt die Reaction zu Olli auch noch?
@thorstein5921
Welchen Oli?
@@skepticonyoutube1897 ab 19:25 ist ein Hinweis. Das scheint einer der @Oli Kanäle zu sein.
Kurz zum rechnen
1Mensch=1sec energie
Heisst:
1jahr energie müssten 31.5 Milionen menschen kein co2 verbrauchen. Oder anders gesagt würde die ganze menscheit (8milliarden) kein co2 mehr brauchen könnte die energie branche ca 250 jahre so weiter machen.
Jetzt drehen wir das um wir haben angeblich noch so rund 30jahre zeit zum einfacheren rechnen sagen wir 25
Wenn die energie nur 50% ökologischer würde hätten wir nicht mehr 25 jahre sondern 25+125 jahre also 150 jahre zeit also ganz vereinfacht angeschaut. Oder mache ich da einen überlegungsfehler?
Thanos hatte Recht!
Warum "nur" auf diesem und nicht auf dem Hauptkanal?!
Das video ansich ist gut. Aber was ich schade finde. Das nichts davon erzählt wir das e-autos auch nur schmutz ist. Ich rede von der herstellung der akkus bis hin zur entsorgung der akkus von e-autos.
Klar ist die beste Lösung gar kein Auto zu nutzen bzw. herzustellen. Für diejenigen die aber ein Auto brauchen ist ein E-Auto immer noch besser als ein Verbrenner.
Funfakt: Die Herstellung eines Liters Treibstoffes in einer Raffinerei benötigt ca. 1,3 bis 1,5 KwH Strom.
03:25 Und wo ist da jetzt die Lösung zu?
Mega gutes Video.
Aber das ist es doch. Diese Diskussion, jeder einzelne müsse etwas ändern, bringt einfach garnichts. :/
sehr tolles video, allerdings sind die elektro müll karren halt das gegenteil von sinnvoll
Klima Kuss ❤🎉
Ich versuche mein Bestes aber es reicht einfach nicht😅.
Das Problem ist aber jeder ist irgendwie verantwortlich. Natürlich sind die großen Industrien verantwortlicher als ein kleiner Nobody. Trotzdem reicht es dummerweise nicht, wenn nur die Großen was machen. Zum Beispiel vegane Ernährung kann nur jeder selber wirklich machen. Außer man will Tierhaltung komplett verbieten. Wenn es jeder selber macht, kann man auch zu einem stark reduzierten tierischen Anteil übergehen und sich so selten eine Ausnahme gönnen. Das würde für diese eine Thema reichen. Aber die Politik könnte bei dem Thema im Grunde nur komplett es einstellen.
Auch bei Heizenergie sparen durch niedrigere Temperaturen in der Wohnung, kann nur jeder selber das tun, gesetzliche Vorgaben wären hier sehr schwierig zu setzen und zu kontrollieren.
So geht es mit vielen Themen.
Es ist noch nicht klar, ob die Bevölkerung wirklich was gegen den Klimawandel machen will. Besonders ob sie es auch dann tun will, wenn es einen deutlichen Rückgang des Wohlstands beinhaltet. Dafür zu sein, ohne dass es was für einen selbst kostet ist leicht. Dafür zu sein, wenn es große Einschränkungen auch für einen selbst bedeutet ist viel schwerer.
Wie das Video von Kurzgesagt ja schon dargelegt hat, kann zwar jeder etwas zu dem "Großen Ganzen" beitragen, jedoch ist der eigene Anteil verschwindend gering. Systemische Veränderung durch die Politik und Wirtschaft haben viel größere Auswirkungen auf die Gesellschaft als der Versuch des Einzelnen einen Unterschied zu machen.
Wenn durch veränderte wirtschaftliche und politische Vorgaben die Fleischproduktion ein höheres Tierwohl und eine viel stärkere Reduktion der Treibhausgase fordert, wird der Preis unweigerlich stark in die Höhe schnellen. Stellen wir uns vor dass ein Stück Fleisch plötzlich 25€ kostet, würden automatisch viel weniger Leute Fleisch essen. Einfach aus dem Grund, dass Fleisch plötzlich kein Grundnahrungsmittel mehr ist, sondern ein Premiumprodukt/ Genussmittel. Als Ausgleich müsste es natürlich Nahrungsmittel geben, die den Fleischkonsum ausgleichen können und erschwinglich sind. Ansonsten würde es wohl große sozialen Verwerfungen geben.
Das gleiche gilt auch für viele andere Konsumgüter und Verbrauchsstoffe. Wenn man sich Dinge die klimaschädlich sind nicht mehr leisten kann, dann wird man wohl darauf verzichten müssen oder den Konsum davon stark reduzieren. Leider trifft dies die sozial schwächeren Schichten sowie den Mittelstand am stärksten. Ob die Leute gezwungenermaßen auf ihren Wohlstand verzichten werden steht in den Sternen. Ich denke nicht das damit eine demokratische Mehrheit für diese Art von Klimaschutz erreicht wird, außer man schichtet sinnvoll den Wohlstand um (falls das überhaupt möglich ist).
rip keynesianischer kapitalismus
darf man jetzt auf funk konntent der explizit vom ZDF kommt reagieren ohne Weg gestriked zu werden ??
Kurzgesagt ist nicht mehr bei Funk
Kurzgesagt ist nicht mehr bei funk.
Puh also E-Autos im generellen so an zu Preisen finde ich mehr als schwierig.
Trotz meines Beruflichen Hintergrundes weiß ich das der Verbrenner wohl oder übel nach und nach aus dem Alltagsbild verschwinden muss, aber die einzig vernünftige technische wie auch wirklich umweltschützende alternative sind Wasserstoff betriebene Fahrzeuge. Ob nun Wasserstoff Verbrenner oder mit Wasserstoff Zelle die kleine Akkus speißt, das ist alles tausend Mal besser und umweltfreundlicher als das was jetzt als "Standart" EV eingesetzt wird.
Mal ganz abgesehen davon das unser Stromnetz ganz einfach nicht darauf vorbereitet ist falls jeder jeden Abend sein Auto an die Steckdose hängen sollte.
Davon abgesehen absolut alles wichtig und richtig.
@Legion6139
DIr ist schon klar wie Wasserstoff hergestellt wird oder?
"Mal ganz abgesehen davon das unser Stromnetz ganz einfach nicht darauf vorbereitet ist falls jeder jeden Abend sein Auto an die Steckdose hängen sollte." Dann solltest du noch besorgter bei Wasserstroff Autos sein. Da dieses sehr viel Energie Frisst
Dein Kommentar ergibt vorne und hinten keinen Sinn.
Woher soll der Strom kommen sagst du und schlägst im gleichen Moment Wasserstoff, welches mit extrem hohen Energieaufwand produziert werden muss, als Lösung vor.
Das mit dem Fleisch Konsum stimmt nicht ganz. in ärmeren Ländern wird mehr Fleisch gegessen. Inuits (Eskimos) essen zum Beispiel nur Fleisch. Das ist weil in sehr kalten und sehr trockenen Regionen halt nix wächst. Nur ist da die dichte Bevölkerung nicht so ausgeprägt. Ich bin ja absolut für das Labor Fleisch. klingt jetzt erst mal komisch. Aber wenn das wirklich weniger CO2 Ausstoss hat als Gemüse, nie Antibiotika gesehen hat, Keine Sehnen drinn ^^ mag ich gar nicht ^^ Und dazu nie ein Tier dafür sterben musste. Ist das ja der heilige Grahl Der essens Produktion.
Es gibt 160.000 Inuit. Das sollte man halt erwähnen, wenn man derlei Randbeispiele aufführt. Die haben aber auch immer nach Bedarf gejagt und nicht alles auf Krampf aufgefressen, was mit dem Rücken zum Himmel zeigt. Und wieviele davon noch der traditionellen Lebensweise frönen sei mal dahingestellt. Soll nicht despektierlich gegenüber diesen Menschen sein, aber das kann kein Maßstab sein.
Und künstliches Fleisch kommt und wird bleiben. Die Kosten sinken dramatisch. 2013 hat ein Burger Pattie aus kultiviertem Fleisch 250.000 € gekostet. Heute sind wir bereits bei 9 €. Es wird nur noch ein paar Jahre dauern bis Invitro-Fleisch günstiger ist als "echtes". Und der Kunde wird mit dem Geldbeutel entscheiden.
@@smashICE1 Da seh ich nicht mal das Problem, sondern die essen halt alles vom Tier und wir nicht mal die hälfte. Wir verschwenden mehr als die hälfte von dem was wir tatsächlich brauchen, und das nicht nur bei Fleisch. Darum ja absolut, Labor Fleisch muss her. Und auch dieses ''es muss immer super frisch sein'' versteh ich auch nicht. Ich hab bei meinen Grosselten Salat gegessen was für unsere Pferde gedacht war 🤣 Grüner Salat, Rüben, Äpfel, alles schon bisschen braun und angeditscht. aber hatte darunter immer welche die noch 100% frisch waren, nur halt von Gestern oder so. Wird alles entsorgt. oft noch nicht mal für Bio gas oder so, sondern wir haben so viel Abfall das man damit ganze Länder füttern könnte..
Nummero 3
Zwei geteilt bin ich an deinem Video weil ich glaube das so auf CZcams hochzuladen und dafür die werbe einnahmen zu kassieren ist kein gutes Vorbild. Du hast dem Video keinen Mehrwert geliefert sondern hast es einfach mit ein paar Lachen kommentiert du hast nicht mal wirklich eine eigene Meinung dazu gehabt. Und da wären wir wieder bei dem größeren Bild: denn in dem du so etwas machst verringerst du die einnahmen von @kurzgesagt die dadurch weniger geld für neue Videos haben. Gemeldet. :(
Hätte Kurzgesagt ein Problem damit, hätten sie das Video ja geclaimt.
@@dumontxt9813 danke für den hinweis werde es gleich an die redaktion weiterleiten :) 💪
Geld regiert die Welt, war schon immer so.
Das Problem ist das Wort "Kompensation". Heisst ja nicht, dass das Problem weg ist, nur, dass man eine Entschädigung dafür bezahlt hat. Worst case: Am Ende der Zeit gibt es nur noch eine Firma auf der Welt, die alles macht. Und die zahlt so viel, dass sie alles kompensiert aber weiter Dreck macht. Und womit wird es bezahlt ? Mit dem Geld das permanent gedruckt wird, aber immer weniger wert ist. Und am Ende... man weiß wie es ausgeht :) Kompensation gehört abgeschafft. Das Geld muss ich Filter und direkten Nutzen fließen. Und in harte Kontrollen. Und es darf keine monitären Strafen geben, sondern nur die sofortige Abschaltung der Verursacher. Für die ersten 5 wird das hart, der Rest wird sich dann aber sehr schnell überlegen, wie sie ihre Ausstöße reduzieren. Und warum wird es nicht klappen ? Weil der kleine Mann natürlich wieder Beta User sein wird - die kann man ja verheizen.
Lul und jetzt sag mir mal welche Partei das sein kann
keine im aktuellen bundestag
Keine Partei kann irgendwas ändern. AfD in der Regierung würde genauso wirken wie ne Grüne Regierung, weil Deutschland nur für 2% der Emissionen verantwortlich ist.
Carbon Capture zu bewerben ist auch einfach nur dumm. Der Rest war gut.
naja, wir (die menschheit) verkacken es doch eh
unmöglich, wird sich nie so umfassend ändern, alle gierig. einzige hoffnung, eine AI übernimmt die politik, aber aktuell ist selbst die AI noch zu dumm, braucht eine G-AI
10:02
Kostet 10 Billionen im Jahr? Sollten mal berechnen was es kostet, die Schäden zu beseitigen. 10 Billionen verteilt auf die Welt ist doch nicht viel, sry. Ist doch echt schwach. 🤦♀️
du weißt das Billionen keine Milliarde ist oder?
@@Golfballtauchen
Ja, warum? Sind ja nicht in den USA.
Dir ist schon klar, was die Schäden des Klimawandels jährlich Kosten und das die Kosten steigen? 🤷♀️
Wer tatsächlich was verändern will findet an seiner Lebensweise genug Angriffspunkte für Veränderung, die auch Geld kosten, bevor er auch nur einen Gedanken an Wren verschwendet.
Erster
Wieder mal ein cooles Video
Zweiter GG Nice Video
Juckt niemanden GG
@@tower7314 Deine Antwort genauso wenig
Nach einer knappen halben Stunde mit diesem Hintergrundgedudel klingeln mir echt die Ohren. Kann man Infos nicht ohne nervige Musik weitergeben? Bei mir wirkt sich das tatsächlich auf die Konzentration aus. Was mir ziemlich zu Beginn gefehlt hat, als es darum ging, dass arme Länder klimaschädlicher arbeiten als reiche Länder, war der Hinweis, dass die armen Länder ja auch für die reichen Länder produzieren und somit trotzdem die reichen Länder zu einem bestimmten Teil die Auslöser sind. Es ist ja nunmal nicht so, dass jedes Land nur für den eigenen Bedarf produziert.
Traurig wie das Video am Ende doch nur wieder ein abbo verkaufen sollte
Habe über 3000 qm. Vermiete euch gerne Beete. 😊
niemals Kinder!
Das mit dem CO2-Fußabdruck ist ziemlich nach hinten losgegangen, denn es zeigt, dass je reicher ein Mensch, desto größer der CO2-Fußabdruck. Danke an BP, dass ihr zum Reichenbashing einladet.
Ab 20:37: ok, schön und gut. Aber wen sollen wir denn wöhlen. Die Grpnen sind jetzt mit an der Macht und...
Die waren auch 2000 mit an der Macht und...
Und pber SPD, CDU und FDP mpssen wir nicht reden. Also wen wählen? 🤔🤷♀️
Die Grünen sind MIT an der Macht und genau da sitzt das Problem.
Die Grünen wollen etwas und die FDP sagt: Nö! Oder die Opposition, sprich CDU, sagt: kommt ja mal gar nicht in die Tüte. Die SPD hör ich in letzter Zeit gar nix sagen.
Und zu guter letzt schreit die AFD: die Grünen sind schuld (ganz egal woran).
Schön das C0r0na als das bezeichnet wurde was es ist. Ein großes Experiment.
Ach Staiy in dem Video wurde gesagt VERÄNDERUNG sind mit dem Stimmzettel und/oder Geldbeutel machbar. Hast es wieder mal missverstanden.
Das Problem mit Kurzgesagt: Analyse korrekt, Lösungsvorschlag wierd. War echt nicht leicht sich das (insbesondere das Ende) anzusehen. Profitinteressen mit den CO2 Emmisionen vereinbar. Schlagwort "sozialverträglicher Kapitalismus". Lol. Keine Ahnung wie das aussehen soll. Kapitalismus basiert auf Ausbeutung von Mensch, Natur und Umwelt sowie Kapitalakkumulation. Es kann keinen sozialverträglichen Kapitalismus geben, sonst wäre es kein Kapitalismus mehr. Solange es irgendwo ein Tropfen Erdöl gibt oder ein Stück Braunkohle wird der Kapitalist ein systemimmantens Interesse haben, es abzubauen und zu verkaufen, es liegen zu lassen ergibt keinen Sinn. Leider kommt man aus dieser Systemlogik nur duch ein anderes gesellschaftliches und ökonomisches System heraus. Dies zu erreichen ist, wie im Video angemerkt, ein langer Weg und um den Klimawandel und seine Auswirkungen zu stoppen oder zu begrenzen schon viel zu spät.
wieso wierder Lösungsvorschlag. Sollts dich doch nur für nen baum OF registrieren und denen geld schicken, is doch nix wierdes dranne.
Das kann man so sehen, aber mmn ist der Kapitalismus die Demokratie der Wirtschaft.
Wenn sich eine Gesellschaft in den Kopf setzt nur noch von transparenten, umweltbewussten Firmen zu konsumieren ist der Kapitalismus ein Segen.
Wenn die Gesellschaft nur daran denkt sie viele big Macs sie heute bestellen, dann wirkt der Kapitalismus plötzlich böse.
Tu deinen Teil, recherchiere welche Firmen gerade die bester Arbeit machen und erzähl es deinen Freunden, so ändern wir etwas in unserem heutigen System.
Außerdem finde ich es weird einen lösungsvorschlag zu kritisieren ohne einen besseren zu bieten.
@@candyhochstmann4632 das trägt halt null zur Lösung des Problems bei. Kann man machen, kann man aber auch sein lassen, ändert nichts. Deshalb wierd.
@@whimsical_misanthrope Da is auch nix mit Lösungsvorschlag, das is einfach nur nen weiteres anlocken an nen unötigen bezahlten abo scam, würde mich net wundern wenn da auch immer nur ein und dassselbe bild an jedem geschickt würde um dann gut da zustehen.
Weniger Sche*ß kaufen um den Nachbarn zu beeindrucken ist schon mal eine wunderbare Form des sozialverträglichen Kapitalismus.
Und das Wort, was du suchst, heißt "weird", nicht "wierd".
Zwischendurch hab ich schon fast gedacht, das Video endet mit "sponsored by die Firma, die diese CO2-aus-der-Luft-zieh-Technologie herstellt". Auch interessant, dass man den allgemeinen BILD Überschriften Leser als so ungebildet bezeichnet, während man seine Informationen aus einem Animationsvideo mit kinderfreundlich gestalteten Grafiken und emotional aufgeladener Musik bezieht. Wenn es um Energiemodelle und Klimawandel geht, höre ich irgendwie immer nur 2 sich sehr widersprechende Perspektiven, die beide aber irgendwie der anderen Seite unterstellen, keine Ahnung von der Materie zu haben. Man könnte fast meinen, das ganze Thema wäre nur das Produkt von Firmen, die gezielt Studien in Auftrag gegeben haben, um ihre Produkte (seien es jetzt fossile Brennstoffe, Solaranlagen oder whatever) verkaufen zu können. Als jemand, der das Thema nicht studiert hat, fällt es mir manchmal schwer, einzuschätzen, wem man da eigentlich glauben kann, vor allem weil jeder einfach darauf pocht, im Recht zu sein und irgendwelche Zahlen in den Raum wirft, ohne irgendwie genauer zu erläutern, wie man diese Zahlen berechnet hat und warum die Zahlen der Gegenseite falsch sind.
die antwort wem man glaubt ist relativ einfach zu beantworten, informier dich selbst über wissenschaftliche Studien zur thematik und lies dir selber ein eigenes Wissen aus diesen an und dann bewerte und schätze die Aussagen der " Zwei Parteien" für dich selber ab.
und dass die bild unfassbar schlechte und auch teilweise falsche informationen verbreitet und auch bewusst populistische titel vermarktet, sollte ja mittlerweile allseits bekannt sein. dementsprechend kann man sehr gut behaupten "man den allgemeinen BILD Überschriften Leser als so ungebildet bezeichnet" weil warum sollte jemand gebildetes sich solche artikel anschauen
Die Bild hat nunmal eine lange Geschichte mit endlos vielen Skandalen der misinformation, unter anderem dem Fakt geschuldet, dass die Journalisten nichtmal eine Stunde Zeit für einen ganzen Artikel bekommen.
Kurzgesagt im Gegensatz hat mehrfach bewiesen, dass sie wirklich gute Recherche betreiben bevor sie darüber berichten, da ist es egal wer die kinderfreundlichere Aufmachung hat.
Findest du es ein Problem, dass da am Ende für eine Firma geworben wurde? Kreuzgesagt darf kein Geld nehmen um das zu bewerben, das war völlig freiwillig weil die Autoren das für ein gutes Projekt halten.
Du meinst die eine Seite, die 99,9% des wissenschaftlichen Konsens hinter sich hat und die andere mit den 0,01%, die faktenfrei schwurbelt? Du solltest dich dringend mithilfe von IPCC-Berichten und den Veröffentlichtungen von z.B. Rahmstorf weiterbilden.
"ohne irgendwie genauer zu erläutern, wie man diese Zahlen berechnet hat"
google scholar... hier findest du deine antworten
was ein normie npc content =D ja - mhhhmmm ... jaaa .... pahahaha
warum npc ?