En cuanto al dilema del prisionero, yo asumo que mi compañero es buen jugador y que él va a asumir que yo soy buen jugador, y por tanto iré a la opción en la que la suma de condenas sea la menor posible. Por tanto, permaneceré en silencio esperando que mi compañero también lo haga, en cuyo caso la suma de condenas será 10, en los otros casos sería 20.
La mal llamada teoría de juegos, porque se aplica y analizo apartir de cuestiones y situaciones que no son un juego, y que no tiene reglas , normas y condiciones de metas preestablecidas y definidas como lo es en un juego .Si se le llamo así es posiblemente para hacer más neutro, y frío , para agilizar la abstracción , y también por una cuestión política.
MI CRÍTICA DESTRUCTIVA: A: Hank Green &Teoría de juegos. De Aldo Ojeda. 1.- Ese vato dijo: "Los juegos competitivos, nos hacen ser más inteligentes; mientras que, los juegos cooperativos, nos hacen ser, más justos, al dividir las ganancias, o los costos, es decir, las perdidas". Antes de seguir, escuche varios vídeos sobre este tema, y todos son muy confusos, tú fuiste el más claro, y hasta agradable. Eso, es ser inteligente, aunque NO juegues ni, a las pipis y gañas. ¿Captas?. O sea, que las frases de Hank, son pura mamada, y lo demuestro, mira: 2.- Sí los juegos competitivos, hicieran más inteligente a los terrestres, todos los jugadores profesionales de cualquier deporte COMPETITIVO, serían unos genios, y entonces, de ellos, saldrían los líderes de todos los ámbitos, y eso no pasa en la realidad, por ahí, llegan a ser líderes políticos unos, muy pocos, como Cuauhtémoc Blanco, Ana Guevara (Y ya ves, como les fue a sus deportistas olímpicos, COMPITIENDO), o en su momento Raúl González, el marchista regio, pero es justo decirlo, los terrestres votan por estos deportistas, NO DEBIDO A ESOS DEPORTISTAS, SINO AL CANSANCIO QUE YA TIENEN DE TENER QUE, VOTAR POR LOS MISMOS RATEROS DE SIEMPRE, que son los políticos, o gente de los partidos, que ni estudiaron nada, pero son igual de rateros. ¿Captaste?. O sea, los juegos competitivos, en los años 60´s, cuando el público podía decir a grito abierto lo que veía, durante los juegos COMPETITIVOS, los gritos clásicos que les dedicaban a los deportistas, eran: PENDEJO, marrano, hijo de toda su inche madre, etc. Y no cito los gritos que se escuchaban en la lucha libre, el box y otros juegos COMPETITIVOS, pero eran leperadas a la 5ta potencia. ¿De dónde sacaría, el wey, del Hank, su oración tan MENTIROSA, y desapegada a la realidad?. 3.- Respecto a LOS JUEGOS COOPERATIVOS, QUE SEGÚN, EL BABAS DEL HANK, HACE A LOS TERRESTRES, MÁS JUSTOS, EN CUANTO A LAS GANACIAS, O LAS PERDIDAS", va de nuevo, y tú mismo lo citaste en el ejemplo que usaste de los pasteles, y lo demostraste muy claro, que la frase de Hank, es pura mamada; es decir, NO PUSISTE DE EJEMPLO, UN JUEGO, SINO UN NEGOCIO, y eso es ALGO MUY, PERO MUCHO MUY, DISTINTO A UN JUEGO. ¿Captas?. O sea, juégate tu patrimonio en UN NEGOCIO, de pasteles, o de venta de gatos y gatas pardas, y negras, lo que quieras, y verás que, de JUEGO, no tienen ni madres, y que, sí te vas a asociar con más gente, desde el principio, sí hay decencia, inteligencia y afán de triunfo, y honradez, CUENTAS CLARAS DESDE EL PRINCIPIO, PARA TENER AMISTADES LARGAS, y no acabar a chingadazos, o hasta muerto. ¿Más claro, ya NO se puede, que, la frase de Hank, es una mamada?. Pero, trataré de relacionar su frase, con la realidad, en los JUEGOS COOPERATIVOS, aunque la frase "JUEGOS COOPERATIVOS", es otra mamada, ya que, ojo: SÍ, NO HAY COOPERACIÓN AL JUGAR, POR PARTE DE TODOS LOS JUGADORES, LOS RESULTADOS AL FINAL DE LOS JUEGOS, SERAN PURAS DERROTAS, y eso, NO le gusta a nadie, más que los FRACASADOS, que de boleto inventan puras jaladas, lavolpianas, boy-anas, lavolperas, etc., con las que tratan de tapar el sol, con su dedo, del porqué, NO ganaron campeonatos, y sí lo hicieron,, ocupan los últimos lugares de los que SI ganaron muchos campeonatos. ¿Captas?. O sea, que, hasta cuando juegas tenis, o un deporte COMPETITIVO, de manera INDIVIDUAL, eso solo es, porque tú eres el jugador que, DA LA CARA, POR TODO EL EUIPO QUE, ESTA TRÁS DE TI, EN ESE DEPORTE. ¿Captaste?. O sea, que, hasta en todos los juegos, donde solo juega un jugador, HAY UN RQUIPO ATRÁS DE ÉL, y que para ser un equipo GANADOR, deben tener todos ellos, intrínseca, marcada en su corazón y las playeras, LA COOPERACIÓN, TANTO INDIVIDUAL COMO EN GRUPO, O NO HABRA MÁS TRIUNFOS, SINO MUCHAS MÁS DERROTAS. Y esa "COOPERACIÓN", se hace más necesaria en los juegos donde intervienen más de 1 jugador, y atrás de ellos, siempre habrá TODO UN EQUIPO, DE TRABAJO, que hace posible la existencia de ese equipo, organización y competencia. Más claro, ya no se puede, que, la frase de Hank, "JUEGOS COOPERATIVOS", es otra jalada. LA MORALEJA ES: ES NOTORIO QUE, EN LA SOCIEDAD DE LOS TERRESTRE, EN CASI TODOS LO ÁMBITOS, EL HECHO DE QUE DIGA ALGO, UN GUERITO, EXTRANJERO, ASÍ SEAN PURAS JALADAS, COMO LAS FRASES DE HANK, TAN RECITADAS EN ESTE TEMA TOCADO, LOS TERRESTRES LAS ACEPTAN, SIN CHISTAR, COMO SI FUERAN LAS MEJORES FRASES Y VERDADES, HASTA POR ENCIMA DE LA BIBLIA, Y LAS MEJORES OBRAS LITERARIAS, DE TODOS LOS TIEMPOS.
Vaya... Eres demasiado extremista, amigo. No puedes poner esos ejemplos tan burdos para explicar una teoría matemática y que no sólo es matemática, si no que también se utiliza para muchísimas cosas; que no la entiendas como debe de ser no es el problema de como tu dices "el güerito extranjero".
Esta difícil entender tu punto, revuelves conceptos y abstraes información aleatoria para fragmentar la en argumentos encaminados a la destrucción del discurso sin entender o analizar el discurso. Otro vicio que tienes, es que confundes o más bien, no entiendes la inteligencia y la encasillas en único parámetro, aislando así, la inteligencia espacial; por ejemplo, de la inteligencia emocional, del amplio espectro de pensamiento
Es raro ver esto en un canal de SCP... No te imaginarias encontrar esto xd
Gracias
En cuanto al dilema del prisionero, yo asumo que mi compañero es buen jugador y que él va a asumir que yo soy buen jugador, y por tanto iré a la opción en la que la suma de condenas sea la menor posible. Por tanto, permaneceré en silencio esperando que mi compañero también lo haga, en cuyo caso la suma de condenas será 10, en los otros casos sería 20.
Conozco el juego del duelo de tres pistoleros
Larry doneras en youtube
¿Por qué hay comentarios en ingles? XD
Supongo que son bots
Yes
Que vaina yo venía a ver scp
Uh uh ey ey uh uh uh uh uh uh uh ey ey
La mal llamada teoría de juegos, porque se aplica y analizo apartir de cuestiones y situaciones que no son un juego, y que no tiene reglas , normas y condiciones de metas preestablecidas y definidas como lo es en un juego .Si se le llamo así es posiblemente para hacer más neutro, y frío , para agilizar la abstracción , y también por una cuestión política.
No le entendí. 😞
Si lo dice Von Neuman será por algo.Y no creo que sea solo por envidia.
I’ll admit, this is kinda sad
Lodur
Why?
Because infographics has millions of subscribers and at the time of watching, this video had 100 views
Look at the like:dislike ratio
Ok buddy really
I don’t speak Spanish. Why is there so many dislikes compared to likes?
Well, now it has more likes
Ñ
MI CRÍTICA DESTRUCTIVA: A: Hank Green &Teoría de juegos. De Aldo Ojeda. 1.- Ese vato dijo: "Los juegos competitivos, nos hacen ser más inteligentes; mientras que, los juegos cooperativos, nos hacen ser, más justos, al dividir las ganancias, o los costos, es decir, las perdidas".
Antes de seguir, escuche varios vídeos sobre este tema, y todos son muy confusos, tú fuiste el más claro, y hasta agradable. Eso, es ser inteligente, aunque NO juegues ni, a las pipis y gañas.
¿Captas?.
O sea, que las frases de Hank, son pura mamada, y lo demuestro, mira:
2.- Sí los juegos competitivos, hicieran más inteligente a los terrestres, todos los jugadores profesionales de cualquier deporte COMPETITIVO, serían unos genios, y entonces, de ellos, saldrían los líderes de todos los ámbitos, y eso no pasa en la realidad, por ahí, llegan a ser líderes políticos unos, muy pocos, como Cuauhtémoc Blanco, Ana Guevara (Y ya ves, como les fue a sus deportistas olímpicos, COMPITIENDO), o en su momento Raúl González, el marchista regio, pero es justo decirlo, los terrestres votan por estos deportistas, NO DEBIDO A ESOS DEPORTISTAS, SINO AL CANSANCIO QUE YA TIENEN DE TENER QUE, VOTAR POR LOS MISMOS RATEROS DE SIEMPRE, que son los políticos, o gente de los partidos, que ni estudiaron nada, pero son igual de rateros.
¿Captaste?.
O sea, los juegos competitivos, en los años 60´s, cuando el público podía decir a grito abierto lo que veía, durante los juegos COMPETITIVOS, los gritos clásicos que les dedicaban a los deportistas, eran: PENDEJO, marrano, hijo de toda su inche madre, etc.
Y no cito los gritos que se escuchaban en la lucha libre, el box y otros juegos COMPETITIVOS, pero eran leperadas a la 5ta potencia.
¿De dónde sacaría, el wey, del Hank, su oración tan MENTIROSA, y desapegada a la realidad?.
3.- Respecto a LOS JUEGOS COOPERATIVOS, QUE SEGÚN, EL BABAS DEL HANK, HACE A LOS TERRESTRES, MÁS JUSTOS, EN CUANTO A LAS GANACIAS, O LAS PERDIDAS", va de nuevo, y tú mismo lo citaste en el ejemplo que usaste de los pasteles, y lo demostraste muy claro, que la frase de Hank, es pura mamada; es decir, NO PUSISTE DE EJEMPLO, UN JUEGO, SINO UN NEGOCIO, y eso es ALGO MUY, PERO MUCHO MUY, DISTINTO A UN JUEGO.
¿Captas?.
O sea, juégate tu patrimonio en UN NEGOCIO, de pasteles, o de venta de gatos y gatas pardas, y negras, lo que quieras, y verás que, de JUEGO, no tienen ni madres, y que, sí te vas a asociar con más gente, desde el principio, sí hay decencia, inteligencia y afán de triunfo, y honradez, CUENTAS CLARAS DESDE EL PRINCIPIO, PARA TENER AMISTADES LARGAS, y no acabar a chingadazos, o hasta muerto.
¿Más claro, ya NO se puede, que, la frase de Hank, es una mamada?.
Pero, trataré de relacionar su frase, con la realidad, en los JUEGOS COOPERATIVOS, aunque la frase "JUEGOS COOPERATIVOS", es otra mamada, ya que, ojo: SÍ, NO HAY COOPERACIÓN AL JUGAR, POR PARTE DE TODOS LOS JUGADORES, LOS RESULTADOS AL FINAL DE LOS JUEGOS, SERAN PURAS DERROTAS, y eso, NO le gusta a nadie, más que los FRACASADOS, que de boleto inventan puras jaladas, lavolpianas, boy-anas, lavolperas, etc., con las que tratan de tapar el sol, con su dedo, del porqué, NO ganaron campeonatos, y sí lo hicieron,, ocupan los últimos lugares de los que SI ganaron muchos campeonatos.
¿Captas?.
O sea, que, hasta cuando juegas tenis, o un deporte COMPETITIVO, de manera INDIVIDUAL, eso solo es, porque tú eres el jugador que, DA LA CARA, POR TODO EL EUIPO QUE, ESTA TRÁS DE TI, EN ESE DEPORTE.
¿Captaste?.
O sea, que, hasta en todos los juegos, donde solo juega un jugador, HAY UN RQUIPO ATRÁS DE ÉL, y que para ser un equipo GANADOR, deben tener todos ellos, intrínseca, marcada en su corazón y las playeras, LA COOPERACIÓN, TANTO INDIVIDUAL COMO EN GRUPO, O NO HABRA MÁS TRIUNFOS, SINO MUCHAS MÁS DERROTAS.
Y esa "COOPERACIÓN", se hace más necesaria en los juegos donde intervienen más de 1 jugador, y atrás de ellos, siempre habrá TODO UN EQUIPO, DE TRABAJO, que hace posible la existencia de ese equipo, organización y competencia.
Más claro, ya no se puede, que, la frase de Hank, "JUEGOS COOPERATIVOS", es otra jalada.
LA MORALEJA ES:
ES NOTORIO QUE, EN LA SOCIEDAD DE LOS TERRESTRE, EN CASI TODOS LO ÁMBITOS, EL HECHO DE QUE DIGA ALGO, UN GUERITO, EXTRANJERO, ASÍ SEAN PURAS JALADAS, COMO LAS FRASES DE HANK, TAN RECITADAS EN ESTE TEMA TOCADO, LOS TERRESTRES LAS ACEPTAN, SIN CHISTAR, COMO SI FUERAN LAS MEJORES FRASES Y VERDADES, HASTA POR ENCIMA DE LA BIBLIA, Y LAS MEJORES OBRAS LITERARIAS, DE TODOS LOS TIEMPOS.
Vaya... Eres demasiado extremista, amigo. No puedes poner esos ejemplos tan burdos para explicar una teoría matemática y que no sólo es matemática, si no que también se utiliza para muchísimas cosas; que no la entiendas como debe de ser no es el problema de como tu dices "el güerito extranjero".
tratas de parecer inteligente con tu argumento pero tremenda ridiculez escribiste.
Esta difícil entender tu punto, revuelves conceptos y abstraes información aleatoria para fragmentar la en argumentos encaminados a la destrucción del discurso sin entender o analizar el discurso. Otro vicio que tienes, es que confundes o más bien, no entiendes la inteligencia y la encasillas en único parámetro, aislando así, la inteligencia espacial; por ejemplo, de la inteligencia emocional, del amplio espectro de pensamiento
La marca del tonto es no ser consciente de lo limitado que se es. Impide la vergüenza y el aprendizaje, por eso es tan limitante.
@@chessetwo8904 El que lo comente un tanto dramático, e incluso mal redactado no quiere decir que no diga o insnue algo profundo.