JAMES WEBB découvre des galaxies qui ne DEVRAIENT PAS EXISTER ! DNDE 286
Vložit
- čas přidán 21. 08. 2024
- Notre jeu de société Apogée : www.dtda.fr/fr...
Et son expansion : www.dtda.fr/fr...
#espace #nasa #découverte
Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/h...
Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com...
Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
Dernières nouvelles des étoiles (DNDE) est un format hebdomadaire qui fait le tour de l'actualité spatiale. SpaceX, Blue Origin, NASA, ESA, JAXA quels seront les prochains grands défis de l'humanité en terme de conquête de l'espace ?
Au programme cette semaine : James Webb découvre des galaxies qui ne devraient pas exister, une nouvelle station privée, le New Space veut aussi s’occuper des ensembles de lancement et de nouveaux détails sur les plans chinois.
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.c...
Sur iTunes : podcasts.apple...
Sur Deezer : www.deezer.com...
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/...
------------------------------------
Sources :
Galaxies trop grandes : www.nature.com...
Vast Space : spacenews.com/...
The Spaceport Company : thespaceportco...
Projets chinois : spacenews.com/...
-----------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Com
mentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : www.instagram....
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbyped...
Utho Riley : / uthohd
Générique par Gérald M. Dorai : • DNDE | Musique du géné...
Images : NASA, ESA, Vast Space, Launcher, The Spaceport Company, SpaceX, CNSA
Moteur 3D : Space Engine
Merci Hugo 🙏 Toutes tes vidéos nous apprenne l'humilité quand à notre savoir et nos certitudes. C'est ce que la science devrait être : un lieu de questionnements, de dialogues ouvert et de remises en cause permanentes où les dogmes ne devraient pas exister et non pas un lieu de querelles de pré carré pour des questions d'égo ou de sous comme on le voit parfois.
Merci 🙏
Si il n'y a pas d'erreur dans les observations, la théorie du Big Bang devra être sérieusement révisée...car ça commence à faire bcp avec la matière noir et l'énergie noire qui pausent aussi de sacrées question quant au modèle standard...parce qu'il n'y a pas seulement ces galaxies, il y a aussi des trous noirs ultra massifs qui ont été découverts bcp trop massifs comparés à l'âge de l'univers supposé..vivement la suite ! Merci pour ces vidéos toujours aussi belles.
Que des CGIs, des beaux dessins !
La théorie de la relativité pourrait elle aussi être mise à mal
@@LeSurvivaliste1 prouve le
@@Astrorun N'importe lequel ADOBE PHOTOSHOP 6.0 peut faire tous ces dessins. Je ne veux pas te décevoir mais c'est comme ça...
@@LeSurvivaliste1 dire que n'importe quel logiciel style photoshop est capable de faire la même chose, n'est pas la preuve que ces images ont été faites avec photoshop.
Des actus toujours aussi passionnantes. Merci Hugo et toute l'équipe
Que des CGIs, des beaux dessins !
Ça et "l'alambique à connard", juste magique...
Joli générique du début😊🙏
Vive le mardi !
Et le jeudi
Et le dimanche
Et le mordi
Et le jeudi et dimanche 😁👍
Je prefere les vendredi perso 😮
Ces cinquante prochaines années vont être incroyable
Bigre, Jean Petit avait prédit cela dans le modèle Janus.
Des vidéos toujours au top 💪
Hugo a découvert de galaxies au fin fond du c'u'l de la N'A'S'A 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Eh , fais gaffe, ne mange pas de pommes 🍏🍏🍏 tu pourrais te casser la gue'ule, à cause de la gravité 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ces images sont magnifiques !🤩
Que des CGIs, des beaux dessins !
@@LeSurvivaliste1 Tu es persuadé que les satellites n'existent pas .. il n'y a rien de plus à faire pour toi..
Je passe tjrs un bon moment sur tes vidéos.
Le contenu est intéressant et le montage très bien travaillé.
Et pu#### la musique d'introduction est exceptionnelle au moment ou je l'entend tu as toute mon attention 🤩.
Bravo pour ton travail.
Je me faisais l'exacte même réflexion (incluant le juron sur la musique d'intro)
Hello, serait-il possible pour les prochaines vidéos de mettre des timecodes avec chapitrage^^ Merci
Et lui non
@@curiositespatiale6328 la fonctionnalité existe et est utilisé. puis son commentaire est constructif et suggestif
Cela me conforte dans mes pensées : finalement l'humain spécule beaucoup sur l'univers et son histoire. ..
C'est pour cette raison que la science se montre très prudente avant de valider une théorie afin d'en faire un principe.
En science on ne valide rien sans preuves, sans observations préalables et sans expériences... et même encore là elles se montre prudente en mettant en avant le principe que même un phénomène qui semble parfaitement avéré peut toujours être modifié ou corrigé par la suite.
J’en connaît un qui va attendre avec hâte …. Hein mr petit
Soit les galaxies se sont formées plus vite que nous le pensions, soit ces galaxies que nous observons ne sont pas aussi anciennes (le décalage vers le rouge, ça marche sur des "petites distances", mais sur des milliards d'années lumière, la physique ne peut que théoriser que le phénomène est linéairement logarithmique en l'absence d'une théorie contraire) soit l'univers est plus vieux que nous le pensions, soit l'univers est tellement courbe que ce que nous observons se répète de sorte qu'une galaxie visible à X années lumières s'observe à X/2 dans une direction differente et l'univers est en fait beaucoup plus petit que nous le pensions, soit... Soit...
incroyable ! magnifique ! sublime !
Jean Pierre Petit a un avis sur la question des galaxies qui ne devraient pas exister.
Il a un avis sur tout ce qu'il y a dans le ciel...
@@HarveyAnk Une telle myopie n'en finit pas de m'étonner. Cette observation n'est bien sûr pas une confirmation en bloc de son modèle Janus, mais va bien dans son sens (c'en est en quelque sorte une non-infirmation non triviale).
Donc une confirmation observationnelle de plus pour le monde Janus de JPP.
JPP a prévu cela ? dans quelle vidéo ?
Oui son model d interactions matière anti matière prévoyait et anticipait se genre résultat observationnelles
@@mahieuxyannis8776 mais ou ?
trés belles images trés instructif,trés bonne vidéo
Le modèle Janus donne un schéma totalement différent de la naissance des galaxies. Quand la structure à grande échelle se constitue, selon le modèle Janus, la masse positive se trouve confinée selon une structure "en bulles jointives" Les parois de ces "bulles" subissent une rétrocompression de a part des conglomérats de masse négative adjacents. Il s'en suit une forte élévation de température suivie d'une dissipation immédiate de cette énergie thermique par rayonnement, la structure en plaque étant alors optimale pour cela. Toutes les galaxies se forent donc dans la première centaine de millions d'années. Les observation du James Webb vont donc dans ce sens.
Ou alors c'est Dieu.
Super vidéo messieurs 🙏 mais avec des titres "piège à clique". plusieurs fois j'ai cru que la neuvième planète avait été trouvé, ou que la vie avait été découverte sur Mars.
Merci pour votre travail 😉
Plus je regarde de vidéos sur l'astronomie, plus je me demande pourquoi on ne teste pas le modèle Janus de Jean-Pierre Petit ... histoire d'être "fixer".
Car plus ça va, plus il faut arranger ce que l'on voit pour que ce soit conforme aux "attentes", et ça ce n'est ni de la science ni de la recherche.
Sa remets des carrières et des récompenses en cause...c'est a la nouvelle génération d'astrophysitiens de faire des recherches dans ce sens mais les fonds sont gérés par des dinosaures..
Je partage cet avis.
Faudrait faire une étude entre les fanatiques de JPP et les antivax. Je me demande si il y a corrélation ou pas.
jpp arrange le fonctionnement de son modele en imaginant l existence d une matiere de masse negatve. Donc on teste comment...
Encore une superbe vidéo ✌️🙏
"c'est toute la cosmologie de l'univers primordial qui pourrait s'en retrouver chamboulée"
J'aime ce genre de phrases
entre le fait de ne pas savoir si il y a eut un big bang, des bigbangs, si l'univers va vers un big crunch ou un big rip.. et les equations qui ne marchent pas sans inventer une matiere et une energie noire .. on ne sait pas grand chose, ce qui est normal, et on n'est pas sur de ce que ca vaut non plus 😓
Je suis très méfiant sur ce qu'on nous raconte à propos de l'univers. Cette phrase en est dailleur le parfait exemple, que finalement on ne sait pas grand chose et je pense que les scientifiques n'en savent pas beaucoup plus.
@@visionair4200 oh que si, ils en savent terriblement plus ! Je vous suggère de faire un tour du côté de sites scientifiques ou de chaînes qui ne sont plus (ou moins en tout cas) de la vulgarisation comme ici. Je pense par exemple à la chaîne de PBS Space Time, bien moins vulgarisée qu'ici.
Que des CGIs, des beaux dessins !
@@LeSurvivaliste1 bin, non, pas tout.
Et je vous invite d'ailleurs à aller mettre un œil dans un téléscope, vous seriez sans doute très surpris !
Merci pour vos superbe vidéo d'information. Bonne année 2024 à toute l'équipe. 😊 Gigi
Merci à vous pour vos vidéos et le mardi c'est infini
Salut Hugo, très intéressante vidéo. Merci pour ton travail. Une question, serait-il possible de pousser l'ISS vers une orbite lunaire, pour la "recycler" comme gateway? Merci
Hello,
Je m'étais amusé il y a longtemps a faire le calcul pour envoyer l'ISS sur l'orbite lunaire : (math time !) (à la louche) : la station fait dans les 420T(Mf). Il faut accélérer de 3160m/s (deltaV) un corps en orbite terrestre pour l'injecter sur une trajectoire lunaire. Je vais prendre un des meilleur moteur actuel (le Raptor de SpaceX) qui a une impulsion spécifique dans le vide de 356s(Isp). J'applique l'équation de Tsiolkovski : deltaV = g0*Isp * ln (mi/Mf).
En résolvant pour trouver la masse initiale (mi, carburant + masse de la station) on trouve 1050T(à la louche toujours), soit 630 Tonnes de carburant ! (Méthane liquide + Oxygène liquide). Et qu'il faudrait amener sur orbite !
Continuons, une Falcon Heavy peut emmener en orbite basse 63,8T de charge utile (en mode non réutilisable) Il faudrait donc quasi 10 lancement de Falcon Heavy pour amener tout le carburant (juste le carburant ! Je ne parle pas des lancement pour amener le moteur, les réservoirs à vide....) A raison de 150 million de dollars le lancement de la version non récupérable, on en est presque rendu à 1,5 milliard... Je vais m’arréter là, pas la foi de calculer le cout de production du carburant, de développement du matériel, le suivi de la mission, les risques d’avoir une telle masse de carburant sur l’orbite basse saturé… Bref… ça va couter très cher pour un truc en mauvais état, la station approche les 25 ans. A titre de comparaison, un avion de ligne à une durée de vie de 25/30 ans... avec la maintenance intégrale dans des hangars !
Mais je suis d'accord ça sera un sacré gachis. Une autre option je pense serait de recycler les matériaux de la station en orbite basse. Mais hélas on ne sait pas encore faire correctement cette opération :(
Autre option encore, des moteurs plus efficaces (VASIMR, Electriques) mais ils sont loin d'avoir dépassé le prototype.
@@quentinvanbutsele371ho punaise mais vous vous amusez bien vous… bravo en tout cas
Il faudrait y aller doucement mais c'est possible en théorie.
Y'a néanmoins plus de radiations et de variations de température et l'ISS se fait vieille donc ça n'en vaut pas la peine.
D'une manière générale les stations assemblées en orbite ne sont utiles que pour les astres dépourvus d'atmosphère car il est plus efficace d'utiliser une navette ou une capsule équipée de bouclier thermique si on veut se mettre en orbite d'un astre avec une atmosphère comme Mars par exemple, ce qui devrait être le prochain objectif après Artémis.
Hyped de ouf pour la première news
Alors pour les incohérences entre l'observation et la théorie. Encore une fois le modèle Janus prévoit ces observations... faisons semblant de ne pas être au courant ;)
Le model janus explique tout et tout les scientifiques du monde le ni car ils sont au main des extratetestres un complot mondial contre la vérité de janus. Merci de nous ouvrir les yeux.😉
vrai ? dans quelle mesure ?
J'aimais bien JP-Petit mais ça fait longtemps que j'ai pas entendu parler de lui
@@nicolasbarlier9927 Vous avez beaucoup d'imagination !
Merci pour les news !
Magnifique merci !
Incroyable vidéo Hugo merci mon ami
OUAHOU
j'adore notre époque de retour dans l'espace !
Bientot de retour a l'age de pierre moi je pense :s mais dans l'idée oui c'est chouette tu as raison, j'apprecie aussi :)
@@tonidenza4057 Je ne voit pas trop pourquoi, la Terre reçoit 9'000 fois plus d'énergie sous forme de lumière que la consommation énergétique mondiale actuelle donc en passant au solaire il serait possible de maintenir une croissance de 2% par an pendant presque 500 ans...
Merci
Toutes ces images sont magnifiques ! Superbes images de synthèses, schémas et vues d'artiste ainsi que de l'esprit toutes plus réel les unes que les autres !
Beaucoup d'images ici, notamment depuis la station chinoise, dont réelles.
Le JWST semble vouloir révolutionner notre vision de l'univers ! C'est Super ! J'ai l'impression que les années 2020s sont vont être passionnantes ! (SpaceX et JWST en tête)
Pour ce qui est de la Chine et sa station spatiale, je pense que l'ESA ne doit pas s'engager dans ce programme... S'allier à un pays dictatorial comme la chine ou l'urss n'est jamais une bonne idée.
L'Europe devrait investir d'avantage dans les technologies d'avenir ! (stop les fusées obsolètes comme le programme Ariane non réutilisable !)
Est-il vraiment nécessaire de rappeler que ISS a accueilli pendant 25 ans des astronautes du monde entier ? Toutes nos connaissances sur l'espaces (ou presque) sont dues à une collaboration réussie entre tous ces pays à qui tu sembles déjà vouloir faire la guerre. Je trouve triste de voir ce genre de commentaires...Un fan de l'espace comme toi est normalement le mieux placé pour mesurer la richesse que la coopération entre tous les scientifiques et astronautes du globe a produite.
ça fait presque 30 ans que l’Europe travaille avec les russes donc franchement ton commentaire est en contradiction avec ta pensée !! . De plus l'Europe à renoncée aux vols habités indépendants donc il faut assumer cette décision politique et travailler avec tout le monde chinois compris ! Tu est d’accord pour acheter tout tes gadgets électroniques qui sont fabriqués en Chine mais pas pour laisser des astronautes européens aller dans la station chinoise encore une contradiction !
J'arrive pas à comprendre ce blocage que certain ont avec la Chine oui la Chine est un pays à la politique discutable mais franchement si ont regarde de près la politique Américaine il y a à dire aussi donc franchement assumons notre réal politique . Ont travaille bien avec les pays du golfe très loin d'être des démocratie . Non notre attitude vis à vis de la Chine n'as qu'une seul explication : l'assujettissement de nos politiques à celle des États-Unis , encore une claque à notre soit-disant indépendance Européenne ........
J'adore les commentaires sur le contenu d'une vidéo de 11 minutes 2mn après sa publication 😅
Une chose est sûre, ce sera super quali, comme toujours 🤩
Formidable. Comme d’habitude.
Merci pour vos super vidéos !
Pourquoi est ce si compliqué de définir un pas de tir pour le Starship ?
Un dnde parfait Hugo bravo au travail fourni par James webb
Rien d'innovant sur The Spaceport Company. Ce principe existait déjà avec Sea Launch.
Superbe video sinon, comme d'habitude
Quelles sont les impossibilités de réalisation de plateformes spatiales de lancement, en haute atmosphère par exemple ?
Merci pour la qualité de tes vidéos ! Une question très très basique que je me pose : les étoiles (astres, planètes, etc.) font-elles automatiquement partie de galaxies ou existent-elles seules en se baladant dans l'univers ?
Il existe des milliards d'étoiles orphelines éjectées des galaxies comme il existe des milliards de "planètes" orphelines qui ont été éjectées de leur système stellaire d'origine.
@@Darwiin88 merci, c'est sympa d'avoir pris le temps de répondre à ma question un peu naïve 🤗
Comme l'a dit Mika les planètes et étoiles sont tellement éloignées les unes des autres que les risques de collision sont très faibles, mais les risques de passer dans leur zone d'influence gravitationnelle ne l'est pas.
Les systèmes à 3 corps ou plus ne sont pas stable car quand 2 astres passent près l'un de l'autre ils conservent leur vitesse relative mais modifient la direction dans laquelle ils se déplacent. S'ils sont en mouvement par rapport à un troisième corps alors leur vitesse relative qui auparavant s'additionnait à leur vitesse autour du troisième astre peut soudain s'en soustraire et leur vitesse par rapport au troisième astre est donc modifiée.
On appelles ça l'effet de catapulte gravitationnelle.
@@johntheux9238 Merci beaucoup, mon horizon s'éclaircit encore un peu plus 🤩
+ 1 pour le modèle JANUS de JPP plus les observations arrive moins je me dit que le vieux et pas complétement à côté de la plaque...
Sauf que son modèle repose aussi sur le " big-bang" ... qu'il faudrait abandonner....
Faudrait faire une étude entre les fanatiques de JPP et les antivax. Je me demande si il y a corrélation ou pas.
@@Darwiin88 Perso, je ne me vaccinerai jamais et je ne suis pas d'accord avec J.P.P.
@@monoptique621 ton corps est rempli de vaccins, fait a ta naissance notamment, c est grace a eux que tu es en bonne santé
@@telemaq76 Je ne crois pas non. Ils ont joué un rôle infime. Et si demain je développe un cancer qui me tue, alors ils n'auront servi à rien au final.
Slt toujours aussi passionnant
super vidéo, la musique utilisée en fond dans la première partie de la vidéo ne serait pas la sound track crusader ?
Merci pour les infos, vidéo toujours au Top! Question sur la découverte de James Webb: Est-il possible que le big bang se soit produit dans un univers déjà existant plus vieux.
On ne sait pas. Quant a savoir pourquoi on ne sait pas, je t'invite a te renseigner sur ce qu'en physique on nomme : Le mur de Planck.
Si c'est comme la théorie du monsieur dont j'ai oublié le nom oui. Il paraît que c'est un cycle. L'univers que nous connaissons va se contracter dans quelque millions ou milliards d'année pour éclater à nouveau en un Big Bang créateur probablement d'autres planètes, étoiles et autres êtres intelligents qui se poseront les mêmes questions que nous aujourd'hui
Bravo pour ces dnde
Plein d info technique
Un beau travail
J adore 👍
Fascinant! Meeeeerrciiiii!!!
Merci !
La vérité va se faire jour dans pas long ! Il y a un GRAND concepteur de tant de merveilles grandioses ! C'est indéniable !
Bonjour!
Voici une question qui me trotte dans la tête depuis longtemps.
Pour toute les missions martiennes qui utilisaient des panneaux solaires comme InSight, pourquoi la NASA n’a pas essayé d’intégrer un système pour nettoyer les panneaux solaires? Comme un petit balais ou autre choses? Est-ce que la poussière martienne est trop collante?
Merci pour tout vos vidéos supers intéressants!
Peut être une découverte dans notre passé.
Il faut apparemment voir le futur de l'ISS, celui ci arrivant en fin de vie.
L'ISS est dans une piscine et des fonds cinématographique sur fond vert... Elle n'existe pas dans le ciel. Tout des CGI's ! Montrez-moi la "photo" d'un seul satellite ! L'ISS n'a jamais reçu une seule brindille d'un soi-disant satellites. Parmi toutes ces collisions cosmique...
@@LeSurvivaliste1 J'ai plein de vidéos de satellites sur ma chaîne. Filmés personnellement.
Référencement 😉
Encore une observation qui conforte le modèle Janus !
C claire je pense que le model cosmologique janus de Mr petit a de beaux jour devant lui
Sauf que le modèle Janus cautionne un " Big-Bang " qu'il faudrait abandonner....
et quelle observation conforte l existence de masse negative?
@@telemaq76Comme indiqué dans le titre ; la découverte de galaxies qui ne devraient pas exister !
@@sergeleblanc7344 les accroc de jpp s arrêtent toujours au titre c est marrant.
est ce possible que JW voit des galaxies avant le big bang? dans ce cas toutes les theories sur l age de l univers seraient remises en question? se serait bien une vidéo parlant de ça et des concepts d univers infini et ayant toujours existé ...
L'Univers infini et ayant toujours existé dépasse la capacité de compréhension humaine.
Personne ne veut donc aborder ce sujet hyper-sensible.
Non c'est impossible de voir "avant le bigbang" et la datation du bigbang est correcte et n'est pas du tout remise en cause par les observations du JWST
@@Darwiin88 sauf si tout le monde se trompe et il n'y a pas eu de BB, dans ce cas le JW pourra voir avant le BB qui n aurait jamais eu lieu...
@@tibhen8473 Sauf si le " ciel des galaxies " a tout de même été " fabriqué " il y a une vingtaine de milliards d'années ( sans big bang , bien sur ). Il n'y aura toujours rien à voir avant, par retour de photons.
4'27 : c'est le Faucon Millenium sans aucun doute !
Le modèle standard va devoir s'adapter, comme d'habitude, pour nous expliquer l'existence de ces galaxies formées si tôt.
Un régal cette vidéo. Passionnant.Merci.
Une simple question comment on fait pour recevoir les photos quand le télescopes est aussi loin?
Ça met du temps à arriver quelque d’heures /jours
Pourquoi l'Europe qui a conquis le monde, n'est pas ou ne serait pas
capable de conquérir notre système solaire, ont va se retrouver un jour,
à la grappe des Américains et des Chinois, pour/par commencer par la Lune!
Non ?!...
Bonne continuation! Hugo ;)
C'est exclusivement et uniquement une question de budget. Juste ça. De fric.
Plutôt bien rangée, la station chinoise, et clean, enfin... plus que la vieille boite internationale, je trouve....
Super video!!
Le JWST est incroyable
C'est incroyable ce que James Webb a déjà découvert en 1an 🤩
Même pas ! En 7 mois de travail vraiment effectif. C'est vraiment fou.
@@helicon3855 Que des CGIs, des beaux dessins !
@@LeSurvivaliste1 Quand on est con c'est pas à moitié
@@TheNolife96 Je comprends ta déception. Tu peux me traiter de tout ce que tu voudras. C'est pas grave... Je comprends ta déception... Pas évident de changer de programme.
@@LeSurvivaliste1 Je ne comprend pas l'intérêt pour vous de regarder un programme que visiblement vous ne croyez pas. Je ne souhaite pas vous insulter mais votre démarche semble tout de même "illogique".
La cosmologie à repenser !!
au top !
Merci.
Génial !! C'est toujours un plaisir de suivre vos vidéos!
J'ai beaucoup apprécié le dilemme entre " c'est le JWST qui louche ! " et " faut revoir notre copie les gars !! Pffff !" Mais y a t il une théorie qui prévoyait ce que le JWST a montré ?
Je pense effectivement qu’il va falloir qu’on revoie la copie sur pas mal de choses
Tu vas voir… 😜👌
je sais pas si on a le droit d'en parler ici mais la théorie de jpp prévois ça en effet.
mais jusqu'à présent la politique quand le modèle est pris en défaut c'est d'y ajouter un paramètre qui va bien pour le faire rentrer dans les observations donc ça sera la piste la plus crédible
@@sebastienolivier1632 Le souci avec Jpp, c'est que toute sa théorie repose sur un soit disant savoir transmis par des E.T 😩
@@JeremyRsn Et si le modèle fonctionne et donne une compréhension des observations...?? Je crois savoir que certains théoriciens croient en Dieu... En quoi la croyance d'un théoricien pourrait invalidé un modèle qui fonctionne ?
C'est de la science ou de la croyance ??
@@calamarmou1055 J'ai pas dit que son modèle était bidon, personne n'en sait rien ça, en revanche ça lui retire toute crédibilité. Puis il y a une différence entre croire et affirmer, oui effectivement, des scientifiques qui croient en l'existence de dieu ça existe mais il ne le mélangent pas à leurs travaux.
En tout cas ils ont une belle station spatiale ses chinois, et se James Webb, fait de + en + de magnifique découverte, belle émission... A mardi...
9:20 Planter un drapeau, c'est pour Hollywood!
Je l'attendais cette explication sur Webb !
Et pourquoi certaines galaxies ne devrez pas existé a tel ou tel endroit.Ce n'a jamais était pour humains . Cela ne veut pas dire qu'elles n'existent pas où sa en étaient d'autres .Bien l'homme n'y est jamais allez en n'en a jamais vus .Alors les télescopes font voir la vrai réalité pas celles qui a était fictions ou supposée par certains humains .Qui ne peuvent savoir sinon a travers les télescope Hubble et autres bien sûr .Ils visites eux notre galaxie pas nous .Merci de pouvoir voir ce qu'ils nous rapportent .Merci pour ces mini tournages magnifiques .Et pour moi je pense que derrière les troues noir il y a d'autres galaxie pour moi Mme Goutard Catherine .
Que le JWST bouscule un peu quelques certitudes ,c'est pas pour déplaire je pense 😀
il y a bien longtemps, dans une galaxie lointaine, très lointaine
Bonjour Hugo. J’aimerais savoir s’il n’est pas possible de mettre un bouclier magnétique autour des stations en orbite pour gérer les radiations que les astronautes sont bombardés
possible, pourquoi pas, mais il faudrait de grosses sources d energie.Quand on aura des reacteurs nucleaires spatialisables, on pourra y reflechir
Question : Au vu des (énormes) défis que l'Humanité devra faire face avec un élèvement de "seulement" 2°C, les courses à l'espace sont-elles
- pertinentes ? (balance pollutions / bénéfices (technologies) )
- une fuite en avant ?
- une politique de l'autruche ? (dans le sens "bah, je serai mort avant que le dérèglement climatique ne me fasse chier" )
Sous-question :
Quid de toutes ces ambitions dans un monde contracté (de manière voulue ou subie) ?
J'ai l'impression qu'une partie de l'Humanité (celle qui court après l'Espace) se comporte comme le richissime propriétaire d'un immeuble préférant installer la fibre, refaire les tapisseries, poser des dalles lumineuses réagissant à la musique dans les appartements de ses locataires au lieu de refaire la charpente qui menace de s'effondrer...
-La pollution causée par les lancements est négligeable, un vol de falcon 9 par exemple brûle 2 fois moins de carburant qu'un vol d'Airbus A380. Sauf que contrairement à un avion qui vole 2 fois par jour une fusée réutilisable ne vole qu'une fois par mois.
-Cette pollution est tellement faible qu'elle permets de diminuer les émissions de gaz à effet de serre (imagine les émissions engendrées par l'installation de la fibre en campagne par exemple, l'internet par satellite est bien plus propre)
-Le carburant de fusée peut être produit avec du CO2 capturé dans l'atmosphère, le problème ne vient donc pas des fusées mais de l'industrie pétrolière.
Merci pour ces précisions, @@johntheux9238
Dans mon laïus, je parlais de la recherche dans son ensemble
J'ai été abasourdi en visionnant l'épisode sur les Crawler
@@demonxelloss L'industrie évolue, les ergols solides et hypergoliques sont remplacés par des hydrocarbures moins toxiques. Les lanceurs sont réutilisés.
Le problème c'est que ces avancées permettent de diminuer l'impact d'un lancement mais que par effet rebond les économies générées font que le marché du spatial devient de plus en plus grand.
excellent .
😊
Comment on theorise la cosmologie actuellement et quelle différence entre ce que voie James Debbouze ?
Imaginer, dans cette galaxie, la vie se serait développé, évoluer, atteint son apogée et enfin a été réduit dans le néant. Tout ça des milliards d’années avant notre existence. C’est tous bonnement incroyable.
C'est peu probable que ça se soit passé il y a des milliards d'années car l'espace n'aurait alors pas été assez enrichi en matériaux lourds pour sans doute permettre tout ce qu'on a.
Quel époque formidable pour être en vie
concernant l univers primordial j ai une theorie qui tien tres bien la route d ailleurs j ai une demonstration magnifique mais elle ne tien pas dans l espace commentaire
L'univers primordial ne tient pas dans l'espace commentaire de youtube? Wtf j'ai toujours cru que c'etait youtube qui etait dans l'espace commentaire de l'univers 🤯🤯
Il faut l'expliquer dans une série de vidéos....
#Galaxies Rappel de l'évidence : l'erreur est humaine ;-))
Merci pour la vidéo 👍
DEUMS
Ma modestie me tuera 😂
On a rien vu excepté l'animation 3D et nombreuses théories que personne ne peut vérifier
L'univers est juste infini dans le temps et d'espace. Il n'y a pas eu de Big bang.
Merci pour ces superbes vidéos, aurais tu des infos sur un projet d ascenseur gravitationnelle pour accéder à l'orbite ?
Aucun projet de ce genre n'existe.
L'énergie doit venir de quelque-part de toute façon et le rendement énergétique d'une fusée est très élevé du moment que son impulsion spécifique est adaptée à la vitesse de celle-ci à un instant donné. Donc y'a pas grand-chose à économiser.
Clean
Ils n'arrêtent pas de faire les découvertes comme celle là, que les structures mille fois plus complexes que prévues étés déjà la..
une conclusion simple se désigne à l'horizon..
les premières étoiles et les premières galaxies étaient, ont existé déjà à l'âge sombre de l'univers.. 🤔
Nah tranquille c juste le Warp 🤣
space
J'ai une question qui peut paraitre bête mais ça fait déjà un moment que ça me tracasse.. si regardé les étoiles c'est observé dans le passé, est ce que ce serait possible de voir notre propre galaxie ? Même si les chance de la trouvé sont quasi nul mais je veut dire est ce que se serait possible ?
Alors pour observer nous même notre propre galaxie dans sa totalité, je ne sais pas.
En revanche, on peut observer une même galaxie en plusieurs points différents de l'espace.
L'espace se déforme, il peut être courbé et la lumière qu'emet une galaxie part dans tous les sens.
En admettant qu'un objet très lourd (comme un trou noir) soit sur l'une des trajectoires d'une des directions de la lumière émise vers nous. Alors la lumière sera détournée de son oint d'origine et nous auront l'impression qu'il y a deux galaxies au lieu d'une seule.
Donc, d'une certaine façon, nous pouvons observer la même galaxie en deux points différents... sauf que l'une d'elles est une projection. Un "mirage" si tu préfères car en realité, en VRAI il n'y a qu'une seule galaxie réelle, l'autre est juste une projection due a la trajectoire de sa lumière émise qui a été déviée par la courbure de l'espace provoquée par le trou noir.
Je ne sais pas si je suis très clair... Sinon, renseignes toi sur les travaux du physicien Jean Pierre Luminet, il explique ça très bien.
Il a une chaine youtube je crois.
Ben non vu que notre galaxie se déplace moins vite que la lumière.
N'ont-ils donc pas observé le ciel au-dessus d'eux, comment Nous l'avons bâti et embelli; et comment il est sans fissures
C'est juste de l'eau ..
L'atterrisseur lunaire chinois en base sur le même principe que le LK, le module lunaire soviétique prévu pour l'arrivée d'un russe pendant la course à la lune.
Il avait un étage de plus pour assurer la majorité de la décente vers la surface, il a fait ses preuves 3 fois en orbite terrestre basse en 1970 et 1971 avant d'être abandonné faute de lanceur. (N1)
Uniquement réd.. aia..HD...13h18
Tu oublies aussi l'hypothèse où c'est la théorie du Big Bang qui doit être plus remise en question que celle de la formation des galaxies
Ouai 5k par mois c'est confortable, juste parfait
On en arrive toujours à la même réflexion, à savoir qu'il existe un modèle non considéré aujourd'hui qui prévoit que les galaxies se sont très vite formée de part la structure même de ce qui compose l'univers, et qui est rejeté abusivement aujourd'hui. Peut-être enfin une prise en compte de ce modèle un jour prochain...
Quel est ce modèle ?
@@bbbenj un modèle qui prend en compte 2 énergies opposées initiales lors de l'apparition de notre univers, énergies qui se sont séparées en 2 lors de l'avènement du champs de Higgs et qui ont matérialisé 2 univers distincts. L'un composé d'une matière issue d'une des 2 énergies, et l'autre issue de la seconde. Hors, des énergies opposées engendre une gravitation opposée que l'on retrouve dans Dirac.
Ce modèle postule donc que très rapidement, les 2 matières non miscibles se sont séparées pour former nos filaments de matières, et des bulle de l'autre matière que nous ne voyons pas puisque émettant des photons d'énergie différente de notre matière.
Et, de ce fait, ce modèle postule que les galaxies se sont très vite formée par concentration de matières poussé par l'autre matière qui, elle, la repousse gravitationnellement.
Dans ce modèle, les galaxies sont donc confinée gravitationnellement par la seconde matière, ce qui explique la survitesse des disques galactiques.
Mais ce modèle donne également une explication à l'expansion accélérée de l'univers puisque la seconde matière repousse continuellement notre matière par une pression gravitationnelle constante.
@@44smasse44 dites-le clairement, vous parlez du modèle Janus ?
@@bbbenj tout à fait. Mais comme il est impossible de l'évoquer...
@@bbbenj il y a des mots interdits. On est dans l'inquisition scientifique total. Mais la cosmologie n'est pas la seule discipline ou le problème se pose.
Je vois dans les commentaires beaucoup d'agressivité contre les scientifiques , les observation du JWS sont une bonnes nouvelles elles montre que l'ont avance , de nouvelles questions apparaissent de nouvelles théories vont voir le jour tout ça porte un nom : LA SCIENCE . Croyez le ou non les scientifiques sont ravis de ce qui se passe n'en déplaise aux théoriciens du complot . ils sont ravis parce-que de nouveaux angles de pensées vont apparaitre et ils adorent ça !!!!!! .
Par contre je note un jolie raid des amoureux de JPP et de son modèle Janus mais j'ai beau chercher je n'arrive pas à voir en quoi ces nouvelles observations confirme le dit modèle que je connais un peu étant moi même un ancien adepte de la secte de JPP ( rassurez vous je me suis soigné depuis 🤣)
Bah c'est le principe des fanatiques. Tu regardes les antivax qui dénoncent qu'un mec a fait un infarctus le lendemain de son vaccin, c'est une victoire pour eux. Mais ils prennent pas en compte les 50 autres personnes qui ont fait un infarctus ce jour la sans s'être fait vacciné vu que ça ne va pas dans leur sens.
JPP c'est une secte qu'il dirige, t'as beau leur prouver par a+b que tout est faux et basé sur du vent, ils ne voient que ce qu'ils veulent voir.
Suffit de lire les commentaires ici, tu expliques que nos simulations des formations des premières galaxies sont incomplètes suite aux observations du JWST, ils concluent que le Bigbang n'a pas eu lieu..... Aucun rapport mais pour eux, ça va dans le sens donc l'extrapolation est faite.
Et on va attendre que ces informations soient confirmées, surtout !