Хорошо если бы вы еще про шумоизоляцию и шумоподавление (если есть) упоминали. Использую наушники не только для наслаждения музыкой, но и для улучшения концентрации при сравнительно шумном окружении.
Как счастливый владелец K701 старой версии, скажу что со временем (9 лет) они стали звучать гораздо лучше. Может это субъективщина, но НЧ 40-90Гц стали не такие "деревянные"
Здравствуйте. Спасибо за обзор. Имею аудиоинтерфейс motu m2 и наушники audio-technica m40x.Хочу поменчять на AKG K702. Раскроет ли мой аудио интерфейс их потенциал и есть ли смысл менять ?
Здравствуйте, посоветуйте, пожалуйста. Для работы миксинга лучше подойдут K701 или K371? У меня есть DT990, в них приятно слушать музыку, но они совершенно не подходят для миксинга. Не понимаю, кто писал об этом, но совершенно не линейная АЧХ и космически широкая сцена, где все утопает. У меня еще есть старая модель AKG K141, которую еще лет 20 назад сняли с производства, и они гораздо лучше подходят для работы. Но в последнее время меня стали интересовать новые модели, поэтому и спрашиваю. Спасибо за ответ и за ваши видео.
Приветствую! У K701 тоже весьма широкая звуковая сцена так что имейте это в виду. Сравнивать с K371 нет смысла так как это разные классы, но K371 неплохо себя зарекомендовали как студийные наушники в своей ценовой категории.
Подскажите пожалуйста, что лучше выбрать для студийной работы - akg k702 или beyerdynamic dt 880 30 ohm/dt 880 pro? Имею scarlett solo 3rd gen. Спасибо за хороший обзор!
Приветствую! Scarlett solo 3rd gen не сможет раскрыть потенциал K702. Поэтому если нет желания менять аудиоинтерфейс, из перечисленного лучше смотреть в сторону 32-омных DT 880.
@@makasontv490 для себя я вычеркнул из этого списка 612 ,701 по скольку нужен мощный усилок ,а у меня обычный аудиоинтерфейс Скарлет соло,аудио технику тоже вычеркнул , сборка беда ,вот осталось у меня сенхи 560с, баеры 880, баеры 900 про х
Спасибо. Очень подробный обзор. Скажите, К712 Pro (62 Om) подойдут лучше чем K612 PRO (120 Om) к моему интерфейсу Steinberg UR22C? Так чтобы раскрыть потенциал сцены, детализации и по громкости конечно. Буду рад услышать, потому-что Beyerdinamic DT-1990 не потянет эта карта, а очень хотел Байеры. Помогите определиться. Спасибо.
Лучше подойдут. Но они для музыки) не для мониторинга в полной мере. Требуют нормального цапа в устройстве. И к сожалению, аудиоинтерфейсы, какие бы они не были дорогие, будут проигрывать в части ЦАП даже китайским бюджетным комбайном за 100-200 долларов.
Спасибо за обзор. А не сравнивали звучание K712 с обоими комплектными кабелями? Мне показалось, что рыжий прямой даёт очень тёмный звук, витой чуть лучше по верху, но всё равно маловато.
@@AsgardsGlory так почему разницы быть не может? Потому что вы этого не слышите? Или потому что вы сами лично проводили замеры воспроизводимых частот с обоими вариантами кабелей? А ещё очень интересно, что вы веру и фантастику ставите на один уровень с психоакустикой.
@@AsgardsGlory не знаю на счёт данных кабелей. Знаю что у меня есть 3 разных кабеля для своих наушников , там разница хорошо заметна. Более того, почему разница может быть даже научные объяснения есть. Могу поспорить даже на большие деньги что в закрытом тесте ( когда человек не знает меняли кабель или нет) разницу не услышит только глухой! Проверенно на друзьях, которым всё равно на чём слушать музыку хоть, с радиоточки))).
Разницу в кабелях можно услышать только если один очень херовый и нестандартный (как у i/e Grado например) а другой стандартный хороший (большинство обычных китайских с алика), в ином случае она не заметна. Сам сравнивал наушники практически одинаковой модели (K420 и Y30) с припаянными разными кабелями напрямую. Основное по чему стоит ориентироваться это сопротивление, чем оно ниже тем кабель лучше т.к. сигнал меньше теряется в самом кабеле, вообщем чем короче и толще тем лучше, так же стоит суммировать сюда сопротивление самого соединения, возможно ещё что конструкция влияет т.е. когда жилы внутри него витые вокруг друг друга тоже предпочтительнее по качеству звука (исходя из того что мой обычный китайский звучит лучше градовского и имеет именно такую конструкцию в отличии от него).
У меня k701. Они сверх меры демпфированы от чего сильно зарезают обертоны. Острые пики на вч вносят дискомфорт. Из-за этих двух факторов кажутся детальными. Akg всю линейку кроме k712 не рекомендовал бы к работе со звуком.
Находил на Алиэкспрес такие наушники, в описании было написано "Оригинальные 90% новые", в пол цены от новых с того же Ибэй, да и вообще там много подобного. Кто мне скажет, что это значит? Предположения у меня и самого есть, кто знает наверняка? Кстати спасибо за видео, про ревизию - это полезно, потому что как раз таки там отличается оголовье, без выступов, что сразу насторожило.
У меня были обычные 990 32 ом, жесть а не наушники, сибилянты пронизывают до мозга костей и естественно этим постоянно отвлекают на себя, в них будешь молиться чтобы оратор произносил букву С как можно реже)).
@@user-yz6xx2wl5d Согласен, были у меня 990-е ровно 2 недели, и большую часть времени они пролежали в столе, и я не понимал как может нравится такой звук, бухтят, цыкают, как дешевка.
990 pro классом ниже однозначно. И если 712 универсальные и никак не для работы)) по крайне мере я таких людей не знаю)) то 990 и по деталям уступают и ацки режут по высоким частотам. Они все кривые по частотам. И предназначены больше для мониторинга вокала и ловить косяки на ВЧ.
Добрый день! Из моего личного опыта ширина звуковой сцены у этих трех моделей не отличается. Но я заметил, что у K701 на некоторых композициях был слегка отодвинут на задний план вокал. На K702 и Q701 такого не было.
@@Kinemoss а можно поконкретнее? Владею внутриканальными наушниками bqeyz spring 2. Теперь вздумалось приобрести накладные наушники. Вот сижу и думаю какие бы взять. Но проблема в том что я не слушал нормальных накладных наушников и не от чего отталкиваться) можете подсказать к чему присмотреться?
@@jeffreygoines8552 371 это "бытовые" уши и драйвера там другие - это для неискушенных слушателей. 701 - уже другая лига, и вопрос не в открытости/закрытости. Там совершенно другой уровень звучания.
Нет смысла вообще ни в каких динамических наушниках пока есть sennheiser 800s. Это же не значит, что каждый должен их покупать. Хотя они и продаются в 5-10 раз больше чем остальные топы у компаний. А ATh имеют ужасные амбушюры, которые крайне не глубокие и ухо упирается, грубо-говоря в динамик.
Сравнил. Абсолютно q701 ничем не лучше, просто чуть более расслабленные, от этого проигрывают в точности и упругости. K702 в моем случае более приятны на слух. А если ещё иметь перфорированные и гибридные амбушюры , то 702 становятся безумно комфортными наушниками. Оголовье тут куда приятнее , чем на q701. Поэтому всё это вкусовщина неоправданная, не стоит того, чтоб менять k702 , на q701. 702 даже техничнее.
@@user-tb9ec9sd3w а ты купи takstar ha101 , на Авито бывает, он прям раскачивает. Разницы особой нету. Может совсем минимальная. 702 детальнее показались.
@@user-tb9ec9sd3w так в связке с плеером и слушай. Плеер + takstar ha101. Без усилителя не прокачает. У меня ещё topping nx5 усилитель был, тоже не так звучал, как с такстаром.
Отличный канал, приятно рассказываешь, музыка на фоне отличная. 👍
Замечательная идея с тестированием серий наушников!
Вот это заморочился, от души! Большое спасибо за обзор. Жаль, что K612Pro остались не охваченными.
Рад, что выпуск был полезным! На К612 Pro будет отдельный обзор )))
Очень важная тема, сравнение по всем параметрам внутри одного производителя. Спасибо, Александр. Жду прдобного обзора по Сенхам.
С Новым Годом и рад, что обзор был полезным! Сравнение шестой серии от Sennheiser уже есть на канале )))
Отличное видео! Спасибо.
Интересная информация .Спасибо !
Спасибо за отличный обзор)
Спасибо за обзор!
Спасибо за обзор
Хорошо если бы вы еще про шумоизоляцию и шумоподавление (если есть) упоминали. Использую наушники не только для наслаждения музыкой, но и для улучшения концентрации при сравнительно шумном окружении.
Обзор просто прекрасный. Информация очень ценная
Рад, что обзор был полезным!
Можно такое же сравнение с akg k371?
за майку про байки лайк!))
В видео, Вы сказали что 701 хорошо переносит эквалайзер. Означает ли это, что 702 712 612 тоже хорошо переносят эквалайзер. Интересует усиление баса.
Добрый день. Нужно мнение владельцев k 712 - хватит ли мощности у topping g5 ?
Как счастливый владелец K701 старой версии, скажу что со временем (9 лет) они стали звучать гораздо лучше. Может это субъективщина, но НЧ 40-90Гц стали не такие "деревянные"
Если выбирать между k612 Pro k712 pro дня написания и сведения музыки какие выбрать?
Сделайте обзор рекомендуемых моделей в зависимости от предпочтений музыки, в самом популярном бюджете
Так послушаешь и покупать уже не хочется...
К612 pro или 702 ? Спасибо заранее
Здравствуйте. Сможет ли плэер xduoo x20 справится с наушниками AKG 702???
AGK 702 и другие Где найти коэффициент нелинейный искажений по этим наушникам.?
Кто знает.?
Здравствуйте. Спасибо за обзор. Имею аудиоинтерфейс motu m2 и наушники audio-technica m40x.Хочу поменчять на AKG K702. Раскроет ли мой аудио интерфейс их потенциал и есть ли смысл менять ?
модет есть смысл пподать старые, добавить бабла и чтот нормальное взять?
Возможно странный вопрос, но возможно ли амбушюры от серии этих наушников поставить на AKG K72/K52?
Fiio q1 ii раскроет ли данные наушники ?
Здравствуйте, посоветуйте, пожалуйста. Для работы миксинга лучше подойдут K701 или K371?
У меня есть DT990, в них приятно слушать музыку, но они совершенно не подходят для миксинга. Не понимаю, кто писал об этом, но совершенно не линейная АЧХ и космически широкая сцена, где все утопает. У меня еще есть старая модель AKG K141, которую еще лет 20 назад сняли с производства, и они гораздо лучше подходят для работы. Но в последнее время меня стали интересовать новые модели, поэтому и спрашиваю. Спасибо за ответ и за ваши видео.
Приветствую! У K701 тоже весьма широкая звуковая сцена так что имейте это в виду. Сравнивать с K371 нет смысла так как это разные классы, но K371 неплохо себя зарекомендовали как студийные наушники в своей ценовой категории.
Подскажите пожалуйста, что лучше выбрать для студийной работы - akg k702 или beyerdynamic dt 880 30 ohm/dt 880 pro? Имею scarlett solo 3rd gen.
Спасибо за хороший обзор!
Приветствую! Scarlett solo 3rd gen не сможет раскрыть потенциал K702. Поэтому если нет желания менять аудиоинтерфейс, из перечисленного лучше смотреть в сторону 32-омных DT 880.
@@Kinemoss
Спасибо!
Что бы вы выбрали для электрогитары ? K612 pro, k701,at 700x,hd 560s?
А кроме akg есть еще варианты? Уже месяц голову ломаю.
@@makasontv490 ну вот сенхи 560с , ещё баеры 880 ,900 pro x(24 тысячи рублей) и впринципе больше я ничего не нарыл из открытых
@@makasontv490 для себя я вычеркнул из этого списка 612 ,701 по скольку нужен мощный усилок ,а у меня обычный аудиоинтерфейс Скарлет соло,аудио технику тоже вычеркнул , сборка беда ,вот осталось у меня сенхи 560с, баеры 880, баеры 900 про х
@@makasontv490 из недорогих тебе могу предложить Philips shp 9500 за 5-6 к отличные
Спасибо. Очень подробный обзор. Скажите, К712 Pro (62 Om) подойдут лучше чем K612 PRO (120 Om) к моему интерфейсу Steinberg UR22C? Так чтобы раскрыть потенциал сцены, детализации и по громкости конечно. Буду рад услышать, потому-что Beyerdinamic DT-1990 не потянет эта карта, а очень хотел Байеры. Помогите определиться. Спасибо.
Приветствую! Рад, что обзор бы полезным. K712 Pro лучше подойдут для UR22C.
Лучше подойдут. Но они для музыки) не для мониторинга в полной мере. Требуют нормального цапа в устройстве. И к сожалению, аудиоинтерфейсы, какие бы они не были дорогие, будут проигрывать в части ЦАП даже китайским бюджетным комбайном за 100-200 долларов.
Что скажете об audio techica ad 900x открытого типа??
Приветствую! Тема ATH-AD900X будет затронута в будущих видео.
@@Kinemoss на мой взгляд хорошие мониторные уши,имею ввиду открытый тип)
Спасибо за обзор.
А не сравнивали звучание K712 с обоими комплектными кабелями? Мне показалось, что рыжий прямой даёт очень тёмный звук, витой чуть лучше по верху, но всё равно маловато.
Рад, что обзор был полезен! Лично при использовании с моим усилителем для наушников разницу между этими двумя кабелями я не заметил.
@@AsgardsGlory так почему разницы быть не может? Потому что вы этого не слышите? Или потому что вы сами лично проводили замеры воспроизводимых частот с обоими вариантами кабелей?
А ещё очень интересно, что вы веру и фантастику ставите на один уровень с психоакустикой.
@@AsgardsGlory Прогрева тоже не существует! Это все сказки больных аудиофилов.
@@AsgardsGlory не знаю на счёт данных кабелей. Знаю что у меня есть 3 разных кабеля для своих наушников , там разница хорошо заметна. Более того, почему разница может быть даже научные объяснения есть. Могу поспорить даже на большие деньги что в закрытом тесте ( когда человек не знает меняли кабель или нет) разницу не услышит только глухой! Проверенно на друзьях, которым всё равно на чём слушать музыку хоть, с радиоточки))).
Разницу в кабелях можно услышать только если один очень херовый и нестандартный (как у i/e Grado например) а другой стандартный хороший (большинство обычных китайских с алика), в ином случае она не заметна. Сам сравнивал наушники практически одинаковой модели (K420 и Y30) с припаянными разными кабелями напрямую. Основное по чему стоит ориентироваться это сопротивление, чем оно ниже тем кабель лучше т.к. сигнал меньше теряется в самом кабеле, вообщем чем короче и толще тем лучше, так же стоит суммировать сюда сопротивление самого соединения, возможно ещё что конструкция влияет т.е. когда жилы внутри него витые вокруг друг друга тоже предпочтительнее по качеству звука (исходя из того что мой обычный китайский звучит лучше градовского и имеет именно такую конструкцию в отличии от него).
Такой вопрос, а как к702 в сравнении к Sennheiser 599 и Audio-Technica 500,700dx ? По ровности, и какие лучше подходят для работы?
У меня k701. Они сверх меры демпфированы от чего сильно зарезают обертоны. Острые пики на вч вносят дискомфорт. Из-за этих двух факторов кажутся детальными. Akg всю линейку кроме k712 не рекомендовал бы к работе со звуком.
@@whiteofsoul И ещё правое ухо громче левого, почему то.
@@user-edu.dikson это неисправность скорее всего.
@@whiteofsoul сопротивление левого 67,7 Ом, правого 68,1 Ом.
Находил на Алиэкспрес такие наушники, в описании было написано "Оригинальные 90% новые", в пол цены от новых с того же Ибэй, да и вообще там много подобного. Кто мне скажет, что это значит? Предположения у меня и самого есть, кто знает наверняка? Кстати спасибо за видео, про ревизию - это полезно, потому что как раз таки там отличается оголовье, без выступов, что сразу насторожило.
Здравствуйте!!!Лично Вы бы что выбрали между K712 PRO и Sennheiser hd650?
Однозначно 712. Если нравится sennheiser, то забыть про устаревшие 600 и ватные 650 и взять 660s.
@@evilash6010 брал 650 совсем не понравились,действительно ватные
@@evilash6010660s2 норм?
@@user-ck2me5sd9pлучшe еще подкопи баблосов и возьми lcd-2
Ни чего кроме Sony не признаю,но ваши обзоры смотрю с удовольствием.
Спасибо! Приятно это слышать!
😂😂😂😂😂
akg k712pro и Dt 990pro какие лучше для игр,сцена?
Из этой пары для игр я лично предпочитаю DT 990 Pro.
У меня были обычные 990 32 ом, жесть а не наушники, сибилянты пронизывают до мозга костей и естественно этим постоянно отвлекают на себя, в них будешь молиться чтобы оратор произносил букву С как можно реже)).
@@user-yz6xx2wl5d Согласен, были у меня 990-е ровно 2 недели, и большую часть времени они пролежали в столе, и я не понимал как может нравится такой звук, бухтят, цыкают, как дешевка.
@@nlvidio2032 это да, наверное для глуховатых слушателей сделали.
990 pro классом ниже однозначно. И если 712 универсальные и никак не для работы)) по крайне мере я таких людей не знаю)) то 990 и по деталям уступают и ацки режут по высоким частотам. Они все кривые по частотам. И предназначены больше для мониторинга вокала и ловить косяки на ВЧ.
Добрый день. Подскажите пожалуйста, ширина сцены у K701, K702 и Q701 отличается?
Добрый день! Из моего личного опыта ширина звуковой сцены у этих трех моделей не отличается. Но я заметил, что у K701 на некоторых композициях был слегка отодвинут на задний план вокал. На K702 и Q701 такого не было.
@@Kinemoss о, теперь всё прояснилось, благодарю. А у k712 получается сцена чуть поуже и динамичность звука около q701?
На счет ВЧ на k701, они есть только на бумаге)
Здравствуйте, есть ли смысл менять k 702 на dt 880 pro для работы в студии?
Добрый день! Считаю, что нет.
@@Kinemoss спасибо за ответ!
@@Kinemoss а что скажите про dt 1350 в целом?
dt 770 880 990 лютый хлам непонятно для чего сделанный.
Заметьте в ролике недавнем Ринго Старр сидит в одних из таких наушниках !!!!! С Полом играют
эти товарищи с отсутствующим слухом хоть шапочках из фольги могут сидеть...🤮
А как k701 в сравнении с k371?
Нет смысла сравнивать яблоки и апельсины )))
@@Kinemoss а можно поконкретнее? Владею внутриканальными наушниками bqeyz spring 2. Теперь вздумалось приобрести накладные наушники. Вот сижу и думаю какие бы взять. Но проблема в том что я не слушал нормальных накладных наушников и не от чего отталкиваться) можете подсказать к чему присмотреться?
Если конкретнее - нет смысла сравнивать наушники отрытого и закрытого типа.
@@Kinemoss интересно... настолько принципиально разное звучание?...
@@jeffreygoines8552 371 это "бытовые" уши и драйвера там другие - это для неискушенных слушателей. 701 - уже другая лига, и вопрос не в открытости/закрытости. Там совершенно другой уровень звучания.
Для меня в AKG нет смысла, пока на планете существуют Ath-ad наушники.
Нет смысла вообще ни в каких динамических наушниках пока есть sennheiser 800s. Это же не значит, что каждый должен их покупать. Хотя они и продаются в 5-10 раз больше чем остальные топы у компаний. А ATh имеют ужасные амбушюры, которые крайне не глубокие и ухо упирается, грубо-говоря в динамик.
Через неделю придут q701, сравню их в лоб с моими k702.
Сравнил. Абсолютно q701 ничем не лучше, просто чуть более расслабленные, от этого проигрывают в точности и упругости. K702 в моем случае более приятны на слух. А если ещё иметь перфорированные и гибридные амбушюры , то 702 становятся безумно комфортными наушниками. Оголовье тут куда приятнее , чем на q701.
Поэтому всё это вкусовщина неоправданная, не стоит того, чтоб менять k702 , на q701. 702 даже техничнее.
@@Inlakesh91 да тоже сравнивал все что в видео и самым оптимальным вариантом обладают именно 702 тем более что купил их новые за 120$
@@user-ec2vf2ch4q у меня ещё и кабель есть к ним Oyaide HPC-X35, добавляет точности
@@user-tb9ec9sd3w а ты купи takstar ha101 , на Авито бывает, он прям раскачивает. Разницы особой нету. Может совсем минимальная. 702 детальнее показались.
@@user-tb9ec9sd3w так в связке с плеером и слушай. Плеер + takstar ha101. Без усилителя не прокачает. У меня ещё topping nx5 усилитель был, тоже не так звучал, как с такстаром.
Спасибо за обзор