@@headfiunderground8458 подтверждаю как владелец ATH-R70x. За другие открытые наушники не скажу, но с басом у них всё отлично, не хуже тех же ATH-A990Z, которые вы обозревали и которыми также сам владею. С нижней серединой проблем не заметил. Для открытой конструкции это прямо-таки секс.
Купил такие сегодня, точнее обменял с k612pro. На мой взгляд звук отличался, но тут стоит сказать что 612 я сам распаковывал, а 701 взял с витрины. Но на мой взгляд 701 более легко звучат чем 612 pro. Может действительно прогреты были витринные.
Все так. Только если будете слушать с недельку Denon AH-D600 например то после них не сможете слушать AKG K701. Не потому что лучше или хуже а звук совсем другого типа.
Не могли бы вы сказать , вот для альбома например The Division Bell какие бы вы оставили себе наушники Denon AH-D600 или AKG К701 . Я понимаю что уши диаметрально разные. У меня есть AH-D2000 и AKG К550. Вот хотелось бы ваше мнение , какие наушники дают больше эмоций и какие бы вы оставили себе как единственные уши. И стоит ли мне докупать AH-D600 или AKG К701? Услышу ли чтото новое в них или поискать чтото еще?
Здравствуйте! Рад помочь. Все AH-D2000 как и D600 а также их проэкции Fostex TH-X00 звучали очень по разному. Часто это зависело от возраста. Сейчас у меня как раз есть уставшие D600 которые звучат отлично. Относительно D2000 , D600 звучат немного более вовлеченно и глубоко. Да, определенно с переизбытком баса но он восприниматься скорее как фундамент. К тому же довольно просто его можно отрегулировать. Как вы уже заметили, К701 диаметрально противоположны, они очень легковесны, безтелесны. Открытая конструкция против закрытой дает более широкий и летящий в никуда звук. Я бы оставил D600 и за закрытой конструкции и более вовлеченного, пусть и ограниченного пространства. В том числе и для The Division Bell, так как альбом именно этим и замечателен, своим созерцательным звучанием и всякого рода мелочами. К550 и и К701 очень разные в том плане, что 550 детище современной промышленности и отражает современную музыку лучше подходят современным жанрам однозначно. А К701 уходят корнями глубоко в 80-е и лучше всего подходят около классическим жанрам. Даже рок тогда не был в своей массе таким дубасящим или зубодробительным.
@@headfiunderground8458 если вдруг нужны будут китайские драйвера на 45 мм, то я пробовал одни, сылку внизу добавлю, брал за 700 р пару, ставил в корпус баеров 990. Скажу так - они для любителей бас гитары, я прям в них ее всю и везде услышал. Контрабас не очень. И у них получилось среднее звучание между денон 2000 и акг 550. Как уши перед сном и послушать бас гитару по мне самое оно. Правда запускал я их с обычным медным кабелем из провода МГТФ, потом поставил похожий но посеребрянный и бас гитара ушла на второй план а вперед вышла бочка. На очереди кабель из OFC меди. А вы не пробовали делать амбушюры из хлопковой или льняной ткани? Я на эти драйвера китайские поставил льняные , звук лучше стал. По вашему совету возьму D600 для экспериментов с кабелями и амбушюрами. Обьем , сцена, подача и конфорт очень в денонах нравиться
Бас быстрый но не такой глубокий как в 650-х. Но у 650 своя муха, подьем небольшой на нижней середине. Дума сенхайзеры все таким более сбалансированные наушники чем 701. А вот уже качество середины и верха, тут на мой вкус 701 выигрывают с отрывом. Так же и по сцене. Хайфаймены сходу дадут звук "иного рода" там и бас и панч и скорость и свойственный изодинамике свой "правильный" звук . Тем не менее на своего любителя. Все надо послушать и тогда уже решаться.
Разница минимальная. В о всей серии один и тот же динамик капельку по разному задемфированный. В Q701 немного больше баса. И тем не менее это одни из самых светло звучащих наушников.
Спасибо за видео! После ваших обзоров я понял что я тоже чтото слышу в наушниках, и иногда даже правильно могу определить как они играют!!
Спасибо за обзор
Клевый обзор
нижнюю середину поднимают для того чтобы бас был.
спасибо за обзор
Да, это бич почти всех открытых наушников. Вместе с басом ползет и нижняя середина в широком спектре частот. Исключение наверное AT R70x
@@headfiunderground8458 есть такое дело.
В таком случае эквалайзер выручит. Но на моей практике наушники от akg плохо поддаются настройке
@@headfiunderground8458 подтверждаю как владелец ATH-R70x. За другие открытые наушники не скажу, но с басом у них всё отлично, не хуже тех же ATH-A990Z, которые вы обозревали и которыми также сам владею. С нижней серединой проблем не заметил. Для открытой конструкции это прямо-таки секс.
В играх хорошее погружение можно ожидать?
Купил такие сегодня, точнее обменял с k612pro. На мой взгляд звук отличался, но тут стоит сказать что 612 я сам распаковывал, а 701 взял с витрины. Но на мой взгляд 701 более легко звучат чем 612 pro. Может действительно прогреты были витринные.
купил такие.
Сцена полноценная, объемная. мелочи уникальные и их не забивают другие частоты и звуки. Звучание нейтральное и ясное
Все так. Только если будете слушать с недельку Denon AH-D600 например то после них не сможете слушать AKG K701. Не потому что лучше или хуже а звук совсем другого типа.
Наушники для аналитики, для баса надо закрытый тип брать. Классный детальный звук!
есть другие марки наушников открытого типа с ооочень приятным басом, где бас слышен в пространстве а не внутри головы
Если сравнить 701 и 612, что можете сказать?
почему ты так хорошо обозреваешь
=)
Не могли бы вы сказать , вот для альбома например The Division Bell какие бы вы оставили себе наушники Denon AH-D600 или AKG К701 . Я понимаю что уши диаметрально разные. У меня есть AH-D2000 и AKG К550. Вот хотелось бы ваше мнение , какие наушники дают больше эмоций и какие бы вы оставили себе как единственные уши. И стоит ли мне докупать AH-D600 или AKG К701? Услышу ли чтото новое в них или поискать чтото еще?
Здравствуйте! Рад помочь.
Все AH-D2000 как и D600 а также их проэкции Fostex TH-X00 звучали очень по разному. Часто это зависело от возраста. Сейчас у меня как раз есть уставшие D600 которые звучат отлично. Относительно D2000 , D600 звучат немного более вовлеченно и глубоко. Да, определенно с переизбытком баса но он восприниматься скорее как фундамент. К тому же довольно просто его можно отрегулировать. Как вы уже заметили, К701 диаметрально противоположны, они очень легковесны, безтелесны. Открытая конструкция против закрытой дает более широкий и летящий в никуда звук. Я бы оставил D600 и за закрытой конструкции и более вовлеченного, пусть и ограниченного пространства. В том числе и для The Division Bell, так как альбом именно этим и замечателен, своим созерцательным звучанием и всякого рода мелочами.
К550 и и К701 очень разные в том плане, что 550 детище современной промышленности и отражает современную музыку лучше подходят современным жанрам однозначно. А К701 уходят корнями глубоко в 80-е и лучше всего подходят около классическим жанрам. Даже рок тогда не был в своей массе таким дубасящим или зубодробительным.
@@headfiunderground8458 спасибо еще раз!
@@headfiunderground8458 если вдруг нужны будут китайские драйвера на 45 мм, то я пробовал одни, сылку внизу добавлю, брал за 700 р пару, ставил в корпус баеров 990. Скажу так - они для любителей бас гитары, я прям в них ее всю и везде услышал. Контрабас не очень. И у них получилось среднее звучание между денон 2000 и акг 550. Как уши перед сном и послушать бас гитару по мне самое оно. Правда запускал я их с обычным медным кабелем из провода МГТФ, потом поставил похожий но посеребрянный и бас гитара ушла на второй план а вперед вышла бочка. На очереди кабель из OFC меди. А вы не пробовали делать амбушюры из хлопковой или льняной ткани? Я на эти драйвера китайские поставил льняные , звук лучше стал. По вашему совету возьму D600 для экспериментов с кабелями и амбушюрами. Обьем , сцена, подача и конфорт очень в денонах нравиться
Разделяем мнение автора. Верха у 701 выше всяких похвал!
Верха выше всяких верхов )
@@pavel1710 ...тем более низов )
Если я НЧ эквалайзером подниму то будет толк или в силу конструкции навала не будет?
можете попробовать немного приподнять самый низ но все равно, в силу конструкции и особенностей басом они вас никогда не накроют.
Как вам бас в сравнении с hd650, HD600 ,Hifiman Sundara ,Hifiman he-400i (если ,конечно, слышали Hifiman) ?
Бас быстрый но не такой глубокий как в 650-х. Но у 650 своя муха, подьем небольшой на нижней середине. Дума сенхайзеры все таким более сбалансированные наушники чем 701. А вот уже качество середины и верха, тут на мой вкус 701 выигрывают с отрывом. Так же и по сцене. Хайфаймены сходу дадут звук "иного рода" там и бас и панч и скорость и свойственный изодинамике свой "правильный" звук . Тем не менее на своего любителя. Все надо послушать и тогда уже решаться.
@@headfiunderground8458 эквалайзером можно бас хорошо приподнять?
@@rustamken4350 Да но он как бы это правильно сказать... Ну если немного то норм.
@@headfiunderground8458 до уровня 650 сенхов примерно ,если поднимется, то этого более чем достаточно.
Сундара победит всех
Приветствую вас. k712 не доводилось слушать?
Бас поправили, разрешение еще немного выше. В целом одни плюсы, стоят внимания.
@@headfiunderground8458 спасибо.
Подскажите, как они по ровности в сравнении с Sennheiser 599?
Намного намного ровнее, разборчивее и динамичней. Я бы даже не стал их сравнивать. 500 серия сенхов еще та бубнилка.
@@headfiunderground8458 спасибо, а Audio-Technica 500dx у вас были на руках,?если были, как они в сравнении?
@@headfiunderground8458 сразу видно специалиста))).сенхи hd560s уделают их легко!
@@chellentano79 hd560s это скорее 6-я серия, и более дорогие.
@@igorblinov1374 все верно, используется драйвер от шестой S модифицированый!
скажите а к телефону их можно подключить?
Да, можно, 62 Ом сопротивление буде адекватно.
Ммммм
Какая разница в звучании с k 702, Q 701 ?
Разница минимальная. В о всей серии один и тот же динамик капельку по разному задемфированный. В Q701 немного больше баса. И тем не менее это одни из самых светло звучащих наушников.