Świetny materiał Panie Dariuszu, dotknął Pan w nim olbrzymiego problemu. Wielu ludzi będąc młodymi za PRLu uczyli się komunistycznej historii Polski, a dziś przez zwykłe lenistwo, brak czasu lub niechęć do czytania książek historycznych, dysponuje wiedzą tak daleką od prawdy jak to, że Kostka Napierski był Polskim bohaterem. Dziękuję!
@@daro7993 nie ma to dla mnie absolutnie żadnego znaczenia. Raz, że od dwudziestu lat tam nie mieszkam, a dwa wszelkiej maści wywrotowcy, "trybuni ludowi", watażkowie itp. tylko nadają kolorytu historii, więc niech pan Napierski ma chociaż tyle.
Mimo mojej wielkiej sympatii do kanału materiał ten oceniam jako bardzo przesadzony pod z góry przyjętą tezę. Postać Napierskiego została dalece zmitologizowana i zaprzęgnięta w machinę propagandy, ale samo powstanie miało jak najbardziej miejsce, nie zostało "wymyślone". Twierdzenie, że "poza uniwersałami i listami z okresu powstania trudno szukać dowodów na jego antyszlachecki charakter" jest dla mnie nie do końca zrozumiałe, bo tego rodzaju uniwersały i listy stanowią bardzo dobre źródło do dokonania przynajmniej częściowej oceny charakteru zrywu. Oczywiście nie świadczy to nijak o intencjach samego Napierskiego, których nie znamy, przy czym już w latach 50. opisywano go - choć może nie w przytoczonych przez Ciebie panegirykach - jako możliwego agenta Chmielnickiego albo Rakoczego, który miał za zadanie ułatwić siedmiogrodzki najazd na Małopolskę (np. Kazimierz Piwarski). Nie jest też prawdą, by historiografia PRL próbowała przedstawiać Kostkę jako dowód, że Korona stała w jakimś wielkim ogniu buntów - może i tacy ancymoni się pojawiali, ale raczej przyznawano, że buntów chłopskich w Polsce było jak na lekarstwo, i intensywnie szukano wyjaśnienia tego zjawiska, zdając sobie sprawę że zagadnienie to stanowi wyzwanie z perspektywy paradygmatu marksistowskiego (próbowano tłumaczyć to zbiegostwem jako alternatywną formą "walki klasowej"). Stwierdziłeś także, Autorze, że teza o radykalnych poglądach społecznych Marcina Radockiego została wyssana z palca. Nie jest ona oczywiście udowodniona, ale oparta była na fakcie, że Radocki był arianinem, a wśród arian funkcjonował radykalny nurt plebejski. Sam w sumie uważam, że polska tradycja jest na tyle bogata, że jest w niej i miejsce i na kulturę szlachecką, i na zryw Napierskiego, który choć mały, wymyślony nie został i warto o nim pamiętać - oczywiście przy założeniu, że nie próbujemy przedstawiać go jako coś, czym nie był:)
Nieślubny syn Zygmunta III Wazy? Tego bardzo przykładnego małżonka ? Wierzyc mi się nie chce, to raczej dorabianie komuś wysokiego urodzenia na siłę. Poza tym, nawet , jeśliby królowi zdarzyła się jakaś pozamałżeńska wpadka, to był on dobrym ojcem i jakoś by syna zabezpieczył, a tutaj nie wynika, żeby Napierski miał jakieś konkretne zaplecze.
Bardzo szanuję Pana filmy za wyważone opinie i stronienie od prostych i ostrych sądów nad epoką. Cieszę się, że znajduje Pan coraz szersze grono odbiorców, bo taki sposób opowiadania o historii zasługuje na upowszechnienie.
@@Przemo9050 Dziedzictwo I Rzeczpospolitej to niewolnictwo chłopów pańszczyźnianych oraz beznadziejne elity które doprowadziły do upadku politycznego państwo oraz do nędzy i zacofania ziemię polskie.
Swoją drogą, ciekawe, skąd wybór akurat powstania Kostki Napierskiego na symbol. Odbywające się w zbliżonym czasie powstanie w dobrach cysterskich w Wielkopolsce zaangażowało więcej chłopów (~1000), miało więcej sukcesów i bardziej antyfeudalny charakter.
Szkoda, że nie wspomniałeś o powstaniu chłopskim w Lądzie (w Wielkopolsce) w 1651 r. Znamy nazwiska dwóch jego przywódców - Wojciecha Kułakowskiego i Piotra Grzybowskiego. Obaj mają typowo szlacheckie nazwiska. Powstańcy założyli obóz warowny koło wsi Królików. A całe powstanie zostało zdławione przez 500 ludzi. Ilu liczyła ludzi? Zapewne - niewiele. Ponoć odbyła się bitwa, ale nic nie wiadome o stratach obu stron. Widać, nie była ona nadmiernie krwawa.
@@grzegorzrucinski3922 Bo było to dziwne i w sumie mocno tajemnicze wydarzenie: Chłopi zbuntowali się przeciw ambitnemu opatowi, Ojcowi Janowi Zapolskiemu, który wymarzył sobie wielką przebudowę kościoła w Lądzie i nałożył na swoich poddanych nowe daniny. Ruszyli do lasu, kogoś ponoć nawet pobili i ograbili jakiś dwór. I wydawało by się - "nienawiść wrosła w serca". No, ale! Wszystko miało miejsce w 1651 r. i... Bunt został szybko i łatwo stłumiony, a chłopi uznali się za pokonanych.. Wypadłoby by się ociec wielebny srożył, ścinał, knutował i w ogóle dawał upust gniewowi. A chłopi zaś masowali posiniałe poślady, zgrzytali zębiskami i patrzyli z nienawiścią. No, ale... Za dokładnie CZTERY lata miał miejsce Potop Szwedzki. I rzutki zakonnik zorganizował odział w sile chorągwi (ok. 200 - 300 ludzi). A kogo zrekrutował jak nie swoich poddanych? Jego "chłopcy" walczyli jak lwy: Wpierw odbili z rąk szwedzkich żołdaków wielkopolskie Koło - czyli ważne ówcześnie miasto z twierdzą, gdzie zbierały się sejmiki. Ergo - szwedzka załoga musiała być silna. A po tym ojczulo popędził na czele swoich chłopaków do pobliskiej Brandenburgii by tam nabroić. Nabroili! I to byli ci sami myślę chłopi, którzy cztery lata wcześniej się zbuntowali, a na wieść o nadciągającym wojsku się po prostu rozbiegli po krzakach okolicznych...
@grzegorzrucinski3922 Ròwnie chętnie przyswojone przez najgorzej historycznie, wykształconą część społeczeństwa. Co ciekawe, wyszła ròwnież książka "ziemianki" ale nie byla tak gigantycznie promowana przez lewactwo, bo stoi w kontrze do chłopek i nie szczuje na mężczyzn.
@@niemamnicku1359Przeczytałam „Chłopki” i różniły się one zupełnie od wspomnień mojej babci , rocznik 1914. Nikt dziewczyn nie zmuszał do małżeństw z dwa razy starszymi facetami. Oczywiście , zdarzały się patologie w rodzinach, jak się zdarzają dzisiaj. Długo by pisać, ale raczej nie tutaj 🙂
@@Turefu2 U mnie to samo, ale właśnie o to chodzi żeby zaszczuć kobiety na mężczyzn. One muszą miec wbijane do głowy od dzieciństwa, że są ofiarami wymyślonego spisku i wszystkie ich niepowodzenia życiowe są winą mężczyzn> Plugawe lewactwo od setek lat specjalizuje się zaszczuwaniem grup społecznych i doprowadzeniem do tego aby majątek jednej, przetransferować do drugiej. Tak się właśnie dzieje.
@@Turefu2 Moja babcia rocznik 1906 uciekła z rodzinnej wsi po tym, jak oddano ją "na służbę": do jakiegoś chłopa i ten się być może do niej przystawiał. Zwiała 80 km na zachód do wielkiego wówczas miasta, tam poznała przystojnego dziadka jeszcze w mundurze i wyszła za niego za mąż. Na pewno nikt jej nie zmuszał.
Stuprocentowo był agentem, tylko pytanie czyim, działał w Szwecji, na korzyść Węgier i w interesie Chmielnickiego, stąd wspólnym mianownikiem może być dwór francuski. Ponieważ francuska agentka była wtedy królową polską, to jego uwierzytelnienia nie musiały być prostym fałszerstwem
Panie bracie, jak zwykle wybitny materiał. Jeżeli zaś chodzi o grafikę na miniaturce, to przeszedłeś waść samego siebie jeżeli chodzi o pomysłowość. Czołem!
bardzo ciekawy odcinek, ale nie rozumiem, dlaczego ocena że szlachecka demokracja była przedwczesna jest stawiana wyżej niż że miała wadę w postaci liberum veto
@@witoldwisniewski9750 Liberum veto "bezpiecznikiem"? Dzięki liberum veto obce mocarstwo mogło przekupując jednego posła kształtować politykę po swojemu.
Demokracja szlachecka miała wszystkie wady demokracji i stała się główną przyczyną upadku Rzeczpospolitej. Aktualna demokracja nie ma ustawy typu "liberum veto" a prowadzi do upadku lll Rzeczpospolitej . Obcej agenturze jest obojętne ilu posłów ma przekupić. Robi to niemal jawnie a masy demokratycznego "ludu"bardzo się z tego cieszą. Demokracja ateńska padła z tego samego powodu. Demokracja rzymska była na dobrej drodze do upadku ale splot pewnych wydarzeń historycznych po dyktaturze Korneliusza Sulli przekształcił Republikę w Cesarstwo które tządziło światem przez 300 lat.
@@witoldwisniewski9750 większość nie narzuca mniejszości zdania? na tym jest oparta demokracja 😂 to że nazwiesz to inaczej nie znaczy że zasada się zmieni
Jako sztandarową postać takiego czarnego pijaru uprawianego przez różnej maści "historyków" i polityków widzę jednego magnata (pan Darek nie jest fanem, aczkolwiek też swego czasu zrobił o nim filmik 😉), co do którego dosłownie każdy czuje się w obowiązku zabrać głos i koniecznie musi to być albo ekstremalne uwielbienie, albo ekstremalna odraza, a każdy filmik albo post na jego temat wywołuje potężny s**t storm. W tym wszystkim zaginął gdzieś prawdziwy obraz tego człowieka😑(celowo nie podaję nazwiska).
Swoją drogą przypominam sobie historię … swoją własną … gdy jadąc rowerem przez góry kilkanaście lat temu wpadłem we wsi Falsztyn na mocno już wiekowego chłopa - o dosyć gigantycznej mądrości - który wspominał swoje dziecięce lata … gdy był właśnie na tych polach batożony jako dzieciak przez tzw Dziedzica ! Historia do tej pory robi na mnie ogromne wrażenie …
Panie Dareczku, królu złoty, pięknieś temat wyjaśnił i obnażył chłopomańskie i komunistyczne banialuki. Pytanie przy okazji: Panie Darku , na Polach Chwały się Pan pojawi?
Demokracja szlachecka w Polsce nie była przedwczesna lecz wadliwa u podstaw i dodatkowo z czasem ulegała jeszcze większej degeneracji (liberum veto, udział gołoty, klientyzm). Brak dopuszczenia do współrządzenia mieszczaństwa spowodował, że został zablokowany rozwój miast i kapitalizmu w Rzeczpospolitej. Polska została do końca swego istnienia skansenem gospodarczym. W okresie istnienia Rzeczpospolitej istniały jeszcze co najmniej dwa państwa o ustroju demokratycznym - Anglia i Niderlandy. W obu mieszczaństwo miało udział w parlamencie i oba były forpocztą kapitalizmu.
@@ggnagognagoma2462 Podaje fakty i płynące z nich wnioski. Nie bawię się w spiskowe teorie o "fundatorach potopu szwedzkiego". A z tymi Niderlandami to już popłynąłeś całkiem - były wrogiem Szwecji w czasie Potopu.
@@wielkizderzaczandronow2869 no popłynąłem w stronę wiedzy, nie mitów dla bydła ludzkiego. Edith Cavill zginęła za ujawnienie prawdy o finansowanie wojny przez Niemcy czy ot tak rozstrzelana w ramach zbrodni niemieckich pierwszej wojny. Finansjerzy idą tam gdzie ich interesy prowadzą nie przynależność państwowa
@@wielkizderzaczandronow2869 A hetman Koniecpolski w swym liście donosił: "To mi też Baudis powiedział, że Olendrowie na każdy miesiąc czterdzieści tysięcy talarów twardych Gustawowi dają; piękni to zatem mediatorowie ! Przyczynia się słyszę inszych wiele, gdyż niepodobna rzecz, aby tak wielkie wojska sam sustendować mógł. Oddaję się zatem i. t. d."
No to pojechałeś po komunistycznej propagandzie jak beduin na wielbłądzie 😅 Rzeczowo i bez wstawek emocjonalnych. Trzeba też przyznać że ten "bohater" to taki trup wyciągnięty przez komunistów z szafy. Podobnie jak serialowy Janosik który do dzisiaj cieszy się ogólną sympatią widzów. Ja o nim chyba dopiero teraz usłyszałem.
Co z tego, że autor jakiegoś dzieła wywodził się z rodu herbowego? Co to za bezmyślny argument przeciw temu jakoby takie dzieło mogło być krytyką władzy szlacheckiej? To jakieś dziecinne myślenie, że swoich się nie krytykuje czy co? W ogóle sam mówisz jak to jeszcze w 19 wieku wyrastał na bohatera ludowego, a cały film niby jest o tym jak to komuna wszystko to zmyśliła, zdecyduj się. Wszystkie twoje anty-chłopskie czy anty-komunistyczne materiały są pełne głupot, jakbyś strasznie chciał być anty-komunistyczny, ale nie masz tak naprawdę nic do powiedzenia.
Oprócz stwierdzenia , że autor opowiada "głupoty" brak w twoim wpisie jakiegokolwiek argumentu. Do pustego łba komuchy umiały trafić i angażowały do tego (nie za darmo) całkiem zdolnych prelegentów. Dwieście lat później władze austryjackie zaangażowały niejakiego Jakuba Szele z dużo "lepszym" skutkiem. Oczywiście lepszym dla tych władz. Komuna i tzw.powstania przynoszą jedynie biedę i zniszczenie . Prości chłopi doskonale to rozumieją .
@@wojteks7977 a jaki miałby być argument jeśli moim celem nie jest udowadnianie niczego? Tylko stwierdzam, że głupie jest mówienie, że ponieważ autor pochodzi z takiej a takiej klasy społecznej, to jego dzieła nie można uznać za krytykę tej klasy, to oczywiste dla każdego kto ma mózg. Pod innym jego filmem o podobnej tematyce mu wypunktowałem co i dlaczego jest głupotą, nie będę się powtarzał.
Wydusić? Zostali wymordowani i zastąpieni przez szlachtę niemiecką w czasie wojny trzydziestoletniej, bo stchórzyli. Poza tym ci niemieccy uciekli do austrii czy niemiec. Jeżeli już tworzysz takie idiotyczne analogie, to porównaj sobie innowacyjność ich gospodarek z czeską.
Bez Niemców mieliby innowacyjne picie piwa. Czeska gospodarka, nietknięta w latach 1914-1918 i 1939-45 (praktycznie, nie wiem jakie szkody spowodowali Alianci) została zbudowana przez znienawidzonych Niemców.
Klaniam MosciRybacki! Plastrem miodu mienisz sie Waszmosc w obecnym chamstwa zalewie! Klaniam sie ze Stolicyi Szkocji! Dobrego Y Wesolego zywota Wasci!
sam fakt, że wypuszczono wszystkich oprócz przywódców powstania pokazuje jak bardzo litościwie potraktowano ten bunt na ówczesne czasy.
Witam panowie Bracia 😊 pozdrawiam serdecznie twórcę 👍😎
Świetny materiał Panie Dariuszu, dotknął Pan w nim olbrzymiego problemu. Wielu ludzi będąc młodymi za PRLu uczyli się komunistycznej historii Polski, a dziś przez zwykłe lenistwo, brak czasu lub niechęć do czytania książek historycznych, dysponuje wiedzą tak daleką od prawdy jak to, że Kostka Napierski był Polskim bohaterem. Dziękuję!
Kolejny rewelacyjny dcinek. A ja sam prawie pół życia spędziłem mieszkająć przy ulicy Kostki Napierskiego😁
A teraz jak znasz prawdę Nie chciałbyś zmienić nazwy tej ulicy?😅
@@daro7993 nie ma to dla mnie absolutnie żadnego znaczenia. Raz, że od dwudziestu lat tam nie mieszkam, a dwa wszelkiej maści wywrotowcy, "trybuni ludowi", watażkowie itp. tylko nadają kolorytu historii, więc niech pan Napierski ma chociaż tyle.
Mimo mojej wielkiej sympatii do kanału materiał ten oceniam jako bardzo przesadzony pod z góry przyjętą tezę. Postać Napierskiego została dalece zmitologizowana i zaprzęgnięta w machinę propagandy, ale samo powstanie miało jak najbardziej miejsce, nie zostało "wymyślone". Twierdzenie, że "poza uniwersałami i listami z okresu powstania trudno szukać dowodów na jego antyszlachecki charakter" jest dla mnie nie do końca zrozumiałe, bo tego rodzaju uniwersały i listy stanowią bardzo dobre źródło do dokonania przynajmniej częściowej oceny charakteru zrywu. Oczywiście nie świadczy to nijak o intencjach samego Napierskiego, których nie znamy, przy czym już w latach 50. opisywano go - choć może nie w przytoczonych przez Ciebie panegirykach - jako możliwego agenta Chmielnickiego albo Rakoczego, który miał za zadanie ułatwić siedmiogrodzki najazd na Małopolskę (np. Kazimierz Piwarski). Nie jest też prawdą, by historiografia PRL próbowała przedstawiać Kostkę jako dowód, że Korona stała w jakimś wielkim ogniu buntów - może i tacy ancymoni się pojawiali, ale raczej przyznawano, że buntów chłopskich w Polsce było jak na lekarstwo, i intensywnie szukano wyjaśnienia tego zjawiska, zdając sobie sprawę że zagadnienie to stanowi wyzwanie z perspektywy paradygmatu marksistowskiego (próbowano tłumaczyć to zbiegostwem jako alternatywną formą "walki klasowej"). Stwierdziłeś także, Autorze, że teza o radykalnych poglądach społecznych Marcina Radockiego została wyssana z palca. Nie jest ona oczywiście udowodniona, ale oparta była na fakcie, że Radocki był arianinem, a wśród arian funkcjonował radykalny nurt plebejski. Sam w sumie uważam, że polska tradycja jest na tyle bogata, że jest w niej i miejsce i na kulturę szlachecką, i na zryw Napierskiego, który choć mały, wymyślony nie został i warto o nim pamiętać - oczywiście przy założeniu, że nie próbujemy przedstawiać go jako coś, czym nie był:)
Nieślubny syn Zygmunta III Wazy? Tego bardzo przykładnego małżonka ? Wierzyc mi się nie chce, to raczej dorabianie komuś wysokiego urodzenia na siłę. Poza tym, nawet , jeśliby królowi zdarzyła się jakaś pozamałżeńska wpadka, to był on dobrym ojcem i jakoś by syna zabezpieczył, a tutaj nie wynika, żeby Napierski miał jakieś konkretne zaplecze.
Bardzo dobry odcinek. Pamiętam jeszcze film "Podhale w ogniu"
Oglądałam ten film.Pozdrawiam i dziękuję za film.
Bardzo szanuję Pana filmy za wyważone opinie i stronienie od prostych i ostrych sądów nad epoką. Cieszę się, że znajduje Pan coraz szersze grono odbiorców, bo taki sposób opowiadania o historii zasługuje na upowszechnienie.
Super! Zwłaszcza że byłem dzisiaj w Czorsztynie ;)
Dobry materiał 👏🏻👏🏻👏🏻
Super!
Na takie filmy można czekać 😊
Jak zwykle pełna profeska. Pozdro 🍻
Niesamowite są te historyczne przeinaczenia.
Taktyczne pozdrawiam 🫡 ❤
Jestem dumny z dziedzictwa Rzeczypospolitej.
Z czego?
No ty zapewne jesteś dumny z dziedzictwa państwa moskiewskiego
@@Niktnamnieda Czemu mam być dumny z dziedzictwa Moskwy?
@@panpogoZadajesz głupie pytania
@@Przemo9050 Dziedzictwo I Rzeczpospolitej to niewolnictwo chłopów pańszczyźnianych oraz beznadziejne elity które doprowadziły do upadku politycznego państwo oraz do nędzy i zacofania ziemię polskie.
Panie Bracie, jak zawsze doskonała i ważne opowieść !
Swoją drogą, ciekawe, skąd wybór akurat powstania Kostki Napierskiego na symbol. Odbywające się w zbliżonym czasie powstanie w dobrach cysterskich w Wielkopolsce zaangażowało więcej chłopów (~1000), miało więcej sukcesów i bardziej antyfeudalny charakter.
Nie wiedziałem o tym - masz więcej informacji na temat tego powstania?
Taktyczny komentarz dla zasięgów
Wszystko są to przypuszczenia i tezy.
Świetny odcinek. Warto takie treści tworzyć i oglądać by pozbywać się fałszywego obrazu naszej historii.
Szkoda, że nie wspomniałeś o powstaniu chłopskim w Lądzie (w Wielkopolsce) w 1651 r. Znamy nazwiska dwóch jego przywódców - Wojciecha Kułakowskiego i Piotra Grzybowskiego. Obaj mają typowo szlacheckie nazwiska. Powstańcy założyli obóz warowny koło wsi Królików. A całe powstanie zostało zdławione przez 500 ludzi. Ilu liczyła ludzi? Zapewne - niewiele. Ponoć odbyła się bitwa, ale nic nie wiadome o stratach obu stron. Widać, nie była ona nadmiernie krwawa.
Tylko dlaczego miałby wspomnieć?
To byly poczatki lewactwa.
@@grzegorzrucinski3922 Bo było to dziwne i w sumie mocno tajemnicze wydarzenie: Chłopi zbuntowali się przeciw ambitnemu opatowi, Ojcowi Janowi Zapolskiemu, który wymarzył sobie wielką przebudowę kościoła w Lądzie i nałożył na swoich poddanych nowe daniny. Ruszyli do lasu, kogoś ponoć nawet pobili i ograbili jakiś dwór. I wydawało by się - "nienawiść wrosła w serca". No, ale! Wszystko miało miejsce w 1651 r. i... Bunt został szybko i łatwo stłumiony, a chłopi uznali się za pokonanych.. Wypadłoby by się ociec wielebny srożył, ścinał, knutował i w ogóle dawał upust gniewowi. A chłopi zaś masowali posiniałe poślady, zgrzytali zębiskami i patrzyli z nienawiścią. No, ale... Za dokładnie CZTERY lata miał miejsce Potop Szwedzki. I rzutki zakonnik zorganizował odział w sile chorągwi (ok. 200 - 300 ludzi). A kogo zrekrutował jak nie swoich poddanych? Jego "chłopcy" walczyli jak lwy: Wpierw odbili z rąk szwedzkich żołdaków wielkopolskie Koło - czyli ważne ówcześnie miasto z twierdzą, gdzie zbierały się sejmiki. Ergo - szwedzka załoga musiała być silna. A po tym ojczulo popędził na czele swoich chłopaków do pobliskiej Brandenburgii by tam nabroić. Nabroili! I to byli ci sami myślę chłopi, którzy cztery lata wcześniej się zbuntowali, a na wieść o nadciągającym wojsku się po prostu rozbiegli po krzakach okolicznych...
@@dariuszreda3291 walka naszych przodków o wolność to lewactwo? XD
@@oskar_z_indii A może cystersi podnieśli obciążenia i trzeba było się im postawić? Co to ma wspólnego z wolnością?
Dziękuję za kolejną porcję wiedzy i za to, że głośność muzyki była właściwa. Serdecznie pozdrawiam
"Chłopki" - to następca ideologicznych biografia Napierskiego.
@grzegorzrucinski3922
Ròwnie chętnie przyswojone przez najgorzej historycznie, wykształconą część społeczeństwa. Co ciekawe, wyszła ròwnież książka "ziemianki" ale nie byla tak gigantycznie promowana przez lewactwo, bo stoi w kontrze do chłopek i nie szczuje na mężczyzn.
Tamci forsowali wojnę klasową, ich duchowi następcy wzięli się za forsowanie wojny płci. Cel taki sami, czyli podkopywanie jedności narodu.
@@niemamnicku1359Przeczytałam „Chłopki” i różniły się one zupełnie od wspomnień mojej babci , rocznik 1914. Nikt dziewczyn nie zmuszał do małżeństw z dwa razy starszymi facetami. Oczywiście , zdarzały się patologie w rodzinach, jak się zdarzają dzisiaj. Długo by pisać, ale raczej nie tutaj 🙂
@@Turefu2 U mnie to samo, ale właśnie o to chodzi żeby zaszczuć kobiety na mężczyzn. One muszą miec wbijane do głowy od dzieciństwa, że są ofiarami wymyślonego spisku i wszystkie ich niepowodzenia życiowe są winą mężczyzn> Plugawe lewactwo od setek lat specjalizuje się zaszczuwaniem grup społecznych i doprowadzeniem do tego aby majątek jednej, przetransferować do drugiej. Tak się właśnie dzieje.
@@Turefu2 Moja babcia rocznik 1906 uciekła z rodzinnej wsi po tym, jak oddano ją "na służbę": do jakiegoś chłopa i ten się być może do niej przystawiał. Zwiała 80 km na zachód do wielkiego wówczas miasta, tam poznała przystojnego dziadka jeszcze w mundurze i wyszła za niego za mąż. Na pewno nikt jej nie zmuszał.
Po raz kolejny merytorycznie....i aż tyle panie bracie
Najs😊
Super, po latach dowiedziałem się jak jest
🤔powstanie Napierskiego - siedemnastowieczny _"ciamajdan"_ 😵💫
🏆
Ach! Kolejny świetny film!
A komunistów @#&$*!
Lata 50-te to ròwnież Wyczański, naukowe opracowanie o folwarku czlacheckim
Czołem waszmości.
Bardzo ciekawy odcinek !! Nie wiem jak inni ale ja chetnie (pozostajac w miarę w temacie) posłuchał bym o powstaniu Kurpiowskim z 18 wieku.
Stuprocentowo był agentem, tylko pytanie czyim, działał w Szwecji, na korzyść Węgier i w interesie Chmielnickiego, stąd wspólnym mianownikiem może być dwór francuski. Ponieważ francuska agentka była wtedy królową polską, to jego uwierzytelnienia nie musiały być prostym fałszerstwem
Panie bracie, jak zwykle wybitny materiał. Jeżeli zaś chodzi o grafikę na miniaturce, to przeszedłeś waść samego siebie jeżeli chodzi o pomysłowość.
Czołem!
Niestety są jeszcze lewicowi ideolodzy, którzy powielają mity o uciskanych chłopach.
£oj da, Dunia ma, Dunia dziewoczka maja!... Chamy gora!!!...
@@dariuszreda3291 A ty co? import wojenny?
Niee, pańszczyzna i to co zrobił feudalizm z naszym społeczeństwem to lewacka propaganda. Wszyscy to szlachta byli miód i mleko pili.
@@MIMALECKIPLA Polska wcale nie była biednym i zacofanym krajem bez większego wkładu w rozwój nauki, sztuki czy gospodarki.
@@panpogo no bo nie była
bardzo ciekawy odcinek, ale nie rozumiem, dlaczego ocena że szlachecka demokracja była przedwczesna jest stawiana wyżej niż że miała wadę w postaci liberum veto
Liberum veto nie bylo u podstaw wada - bylo bezpiecznikiem, aby wiekszosc nie narzucila mniejszosci swojego zdania.
@@witoldwisniewski9750 Liberum veto "bezpiecznikiem"? Dzięki liberum veto obce mocarstwo mogło przekupując jednego posła kształtować politykę po swojemu.
@@witoldwisniewski9750 Najśmieszniejsze, że w jedynym momencie, w którym ten bezpiecznik mogły być przydatny, nie obowiązywał.
Demokracja szlachecka miała wszystkie wady demokracji i stała się główną przyczyną upadku Rzeczpospolitej. Aktualna demokracja nie ma ustawy typu "liberum veto" a prowadzi do upadku lll Rzeczpospolitej .
Obcej agenturze jest obojętne ilu posłów ma przekupić. Robi to niemal jawnie a masy demokratycznego "ludu"bardzo się z tego cieszą.
Demokracja ateńska padła z tego samego powodu. Demokracja rzymska była na dobrej drodze do upadku ale splot pewnych wydarzeń historycznych po dyktaturze Korneliusza Sulli przekształcił Republikę w Cesarstwo które tządziło światem przez 300 lat.
@@witoldwisniewski9750 większość nie narzuca mniejszości zdania? na tym jest oparta demokracja 😂 to że nazwiesz to inaczej nie znaczy że zasada się zmieni
Toż to wiekopomna victoryja: zdobyć pusty zamek ! Ale może faktycznie byli to ideowcy?
Jako sztandarową postać takiego czarnego pijaru uprawianego przez różnej maści "historyków" i polityków widzę jednego magnata (pan Darek nie jest fanem, aczkolwiek też swego czasu zrobił o nim filmik 😉), co do którego dosłownie każdy czuje się w obowiązku zabrać głos i koniecznie musi to być albo ekstremalne uwielbienie, albo ekstremalna odraza, a każdy filmik albo post na jego temat wywołuje potężny s**t storm. W tym wszystkim zaginął gdzieś prawdziwy obraz tego człowieka😑(celowo nie podaję nazwiska).
❤🩹❤💚❤❤🩹🤠
Na niektórych innych podcastach wprost sugerują że Kostka Napierski był agentem hospodara wołoskiego
Czołem 🫡👋👍
wymawia się "temeszwar" i "djurd' albo jerzy
douża"
Myślę, że wypadałoby dać znać Panie , że Waść zamierzasz operować na Podhalu ! Tu też niucha się Tabaczkie!
A na samym Spiszu jest tyle nieodkrytych perełek ! Byłoby niezmiernie miło usłyszeć Ciebie radzącym o tych zapomnianych miejscach !
Swoją drogą przypominam sobie historię … swoją własną … gdy jadąc rowerem przez góry kilkanaście lat temu wpadłem we wsi Falsztyn na mocno już wiekowego chłopa - o dosyć gigantycznej mądrości - który wspominał swoje dziecięce lata … gdy był właśnie na tych polach batożony jako dzieciak przez tzw Dziedzica ! Historia do tej pory robi na mnie ogromne wrażenie …
Jako Ukrainiec powiem, że mi się podoba 😅
Ta pejsokomunistyczna ironia
Bardzo cieszę się że odkłamujesz historię. Jednak niektórzy mają te kłamstwa wbite w łeb. Bravo .
Panie Dareczku, królu złoty, pięknieś temat wyjaśnił i obnażył chłopomańskie i komunistyczne banialuki.
Pytanie przy okazji: Panie Darku , na Polach Chwały się Pan pojawi?
Tysiąc.przeciwko.20..30..dobre..ha.ha..to.prawdziwi.woje.z.kosami.na.panuw.
Demokracja szlachecka w Polsce nie była przedwczesna lecz wadliwa u podstaw i dodatkowo z czasem ulegała jeszcze większej degeneracji (liberum veto, udział gołoty, klientyzm). Brak dopuszczenia do współrządzenia mieszczaństwa spowodował, że został zablokowany rozwój miast i kapitalizmu w Rzeczpospolitej. Polska została do końca swego istnienia skansenem gospodarczym. W okresie istnienia Rzeczpospolitej istniały jeszcze co najmniej dwa państwa o ustroju demokratycznym - Anglia i Niderlandy. W obu mieszczaństwo miało udział w parlamencie i oba były forpocztą kapitalizmu.
Po chwalbie widać gdzie lojalność ulokowana i Anglia i Holandia to fundatorzy potopu szwedzkiego
@@ggnagognagoma2462 Podaje fakty i płynące z nich wnioski. Nie bawię się w spiskowe teorie o "fundatorach potopu szwedzkiego". A z tymi Niderlandami to już popłynąłeś całkiem - były wrogiem Szwecji w czasie Potopu.
@@wielkizderzaczandronow2869 no popłynąłem w stronę wiedzy, nie mitów dla bydła ludzkiego. Edith Cavill zginęła za ujawnienie prawdy o finansowanie wojny przez Niemcy czy ot tak rozstrzelana w ramach zbrodni niemieckich pierwszej wojny. Finansjerzy idą tam gdzie ich interesy prowadzą nie przynależność państwowa
@@wielkizderzaczandronow2869 podałem fakty, nie mity bydła ludzkiego z podręczników
@@wielkizderzaczandronow2869 A hetman Koniecpolski w swym liście donosił: "To mi też Baudis powiedział, że Olendrowie na każdy miesiąc czterdzieści tysięcy talarów twardych Gustawowi dają; piękni to zatem mediatorowie ! Przyczynia się słyszę inszych wiele, gdyż niepodobna rzecz, aby tak wielkie wojska sam sustendować mógł. Oddaję się zatem i. t. d."
Ja tu nie chcę być złą wróżką... ale zaraz ta historia trafi do kolejnej turbochłopskiej pseudo historycznej książeczki dla naiwnych.
No to pojechałeś po komunistycznej propagandzie jak beduin na wielbłądzie 😅
Rzeczowo i bez wstawek emocjonalnych.
Trzeba też przyznać że ten "bohater" to taki trup wyciągnięty przez komunistów z szafy.
Podobnie jak serialowy Janosik który do dzisiaj cieszy się ogólną sympatią widzów.
Ja o nim chyba dopiero teraz usłyszałem.
Trochę żałosny człek
Co z tego, że autor jakiegoś dzieła wywodził się z rodu herbowego? Co to za bezmyślny argument przeciw temu jakoby takie dzieło mogło być krytyką władzy szlacheckiej? To jakieś dziecinne myślenie, że swoich się nie krytykuje czy co? W ogóle sam mówisz jak to jeszcze w 19 wieku wyrastał na bohatera ludowego, a cały film niby jest o tym jak to komuna wszystko to zmyśliła, zdecyduj się. Wszystkie twoje anty-chłopskie czy anty-komunistyczne materiały są pełne głupot, jakbyś strasznie chciał być anty-komunistyczny, ale nie masz tak naprawdę nic do powiedzenia.
@@mackos8 każdy kto wytknie, że typ nie ma nic do powiedzenia to komuszek?
@@mackos8Brawo. Jazda z ku...
Oprócz stwierdzenia , że autor opowiada "głupoty" brak w twoim wpisie jakiegokolwiek argumentu. Do pustego łba komuchy umiały trafić i angażowały do tego (nie za darmo) całkiem zdolnych prelegentów.
Dwieście lat później władze austryjackie zaangażowały niejakiego Jakuba Szele z dużo "lepszym" skutkiem. Oczywiście lepszym dla tych władz.
Komuna i tzw.powstania przynoszą jedynie biedę i zniszczenie . Prości chłopi doskonale to rozumieją .
@@wojteks7977 a jaki miałby być argument jeśli moim celem nie jest udowadnianie niczego? Tylko stwierdzam, że głupie jest mówienie, że ponieważ autor pochodzi z takiej a takiej klasy społecznej, to jego dzieła nie można uznać za krytykę tej klasy, to oczywiste dla każdego kto ma mózg. Pod innym jego filmem o podobnej tematyce mu wypunktowałem co i dlaczego jest głupotą, nie będę się powtarzał.
I znowu ten Pcim
Czechom sie udalo wydusic swoja szlachte. Ten maly kraj ma teraz innowacyjna gospodarke w przeciwienstwie do gospodarki polskiej.
"Wydusić swoją szlachtę"? Swoją? Toż to była jawna "opcja niemiecka" a prościej to po prostu byli Niemcy.
@@mirekkato5273 masz szczury wdomu - no to one sa twoje.
@@Andrews-s8s Rozbawiłeś mnie tymi szczurami.
Wydusić? Zostali wymordowani i zastąpieni przez szlachtę niemiecką w czasie wojny trzydziestoletniej, bo stchórzyli. Poza tym ci niemieccy uciekli do austrii czy niemiec. Jeżeli już tworzysz takie idiotyczne analogie, to porównaj sobie innowacyjność ich gospodarek z czeską.
Bez Niemców mieliby innowacyjne picie piwa. Czeska gospodarka, nietknięta w latach 1914-1918 i 1939-45 (praktycznie, nie wiem jakie szkody spowodowali Alianci) została zbudowana przez znienawidzonych Niemców.
Klaniam MosciRybacki! Plastrem miodu mienisz sie Waszmosc w obecnym chamstwa zalewie! Klaniam sie ze Stolicyi Szkocji! Dobrego Y Wesolego zywota Wasci!
Obca agentura.Prowokator