Yo tambien lo recomiendo. Lo tuve que usar obligado en un momento, y luego que lo aprendi a usar, no volvi a usar otro. Como todo, aprender comandos, etc, pero en lineas generales es buenisimo y no usa tantos recursos.
Hola Bro. Comentario con respecto a las visuales de REaper: El diseño de sus plugins no es obsoleto ni defectuoso. Por el contrario, es una desicion consciente el hacerlos asi, ya que el software entero esta orientado a maximizar el rendimiento y el uso del hardware. A diferencia de DAW como Pro Tools, o Cubase, Reaper es capaz de dar resultados asombrosos en pc con pocos recursos de sistema. Para plugins de efecto con visuales esteticas, el mundo esta lleno de desarrolladores, gratuitos y pagos que podes agregar. El que abre un compresor y espera encontrar perillas de colores en vez de un compresor que haga bien su trabajo con minimos requisitos tecnicos, simplemente quiere comprar espejos de colores. Esto no significa que no haya compresores o efectos mejores que los de reaper, porque por supuesto que hay millones, pero la preocupacion estetica por sobre lo funcional es un mal criterio. Para poner un ejemplo concreto del rendimiento del DAW, una sesion de aproximadamente 90 canales de audio (y midi) con un total aproximado de 100 plugins corriendo, no suele conusmir mas de 2.5 Gigas de ram. Que otro daw logra esos numeros? Por otro lado, el tema del valor percibido, esto de que porque es economico no es bueno, es simplemente algo que influye en la percepcion del comprador, pero no es mas que una herramienta de marketing. Nada es bueno solo por ser caro. Sino, mira ProTools.... el software cuesta una fortuna y no sacan una mejoria real para sus usuarios en años. En fin, creo que se lo juzga de manera equivocada. Si gustas, con mucho gusto hacemos un intercambio de ideas al respecto! (Obviamente, siempre respetuosamente y en animos de compartir y aprender)
@@valeriaben2546 Hola Valeria! Como estas? Si queres escribirme en Instagram a @santiago.linares.rec y te ayudo bien con lo que necesitas y cualquier consulta que surja
Coincido totalmente con lo que escribiste. Que no se vea como un aparato analĂłgico real no significa que el resultado no sea bueno, porque si partimos de ese criterio el Sony Vegas entonces no serĂa uno de los editores de videos mas usados en la industria! Uso el vegas desde la versiĂłn 6 y cuando vas a insertar un efecto, la cadena de plugins se ve casi igual de bĂĄsico y rustico al dĂa de hoy que uso la versiĂłn 17
@@j.k.prod.9421 Aunque sabes que los beats podrĂas hacerlos en reaper tambien, no? QuizĂĄs fl es mas rĂĄpido. Yo no hago beats y por eso no me jode tanto
Cualquier sujeto puede intuir que la interfaz "obsoleta" de los pluggings es para fines de optimizaciĂłn, para que el programa corra sin problemas en equipos con bajo rendimiento.
A mi parecer el pungo clave es que,no hay un "famoso" que lo,utilice. Estoy seguro que si lograran publicidad con productores de renombre, se dispararĂa su uso.
Lo utiliza Glen de Spectre Sound Studios y Leo Moriachioli de Frog Leap Studios, ambos son bastante conocidos, solo que son productores enfocados al metal, osea un publico bastante reducido. Faltaria que productores de otros estilos de musica los ocupen.
EstĂĄs hablando de las personas que hacen mĂșsica, por lo cual solo quieren algo fĂĄcil que agilice sus producciones. Reaper es ampliamente flexible para toda situaciĂłn sonora, busca el rendimiento y la potencia; vaya, es para especialistas. Los productores quieren ver cosas bonitas para sentir que toquetean aparatos.
Reaper no es que sea barato, esta en justo precio creo yo. Unos 300 impuestos incluidos para uso profesional. El problema es el sobreprecio de programas sobrevaloradĂsimos que llevan años sin ofrecer mas que lucecitas y librerĂas y el mayor acierto de Reaper es ofrecer su plataforma para que cualquiera pueda aprenderlo. Para mĂ, eso demuestra la seguridad que tienen de que lo que tienen es una maravilla que cuando aprendas a usar, no querrĂĄs abandonar por las lucecitas.
Hola! Hay que instalar algĂșn extra para la ediciĂłn de vĂdeo? O el vĂdeo tiene que estar en un formato especĂfico? Porque arrastro los vĂdeos y me tira un error como que no puede leer el vĂdeo đą
@@tomasaristeo Disculpa tomas, nunca me avisĂł de este comentario, tienes que instalar la librerĂa ffmpeg, creo que viene con el vlc, busca "ffmpeg reaper" y te saldrĂĄn varios videos de como hacerlo, si es que no descubriste eso ya en este tiempo
Hansel Stailin Morla Mercedes autodidacta y vĂdeos de youtube (awante kenny gioia). Luego de pasar por audacity, cool edit, cubase y protools, reaper me resultĂł extremadamente fĂĄcil de usar. Hay que notar que soy ingeniero informĂĄtico, asĂ que las interfaces horribles no me molestan
Para los mĂșsicos que no tenemos el tiempo suficiente para invertirle al extenso y fascinante mundo de la grabaciĂłn, mezcla, masterin etc. Reaper es una vendita Obra Maestra! yo tengo una laptop mĂĄs vieja y llena de virus que el señor Burns y aun asĂ el programa se mueve como pez en agua.
El tema de la visual es muy importante. Hay que tener en cuenta que muchos usarios no estan familiarizados con los "numeritos y unidades" que cada efecto posee: por lo mismo pocos estamos suficientemente instruidos en los valores de un delay o un compresor, de modo que por el uso permanente un usario con poca experiencia entenderia mas rapido asociando el sonido logrado con cada efecto de manera visual. Yo llevo años editando de manera casera y me baso mucho en la curvas de frecuencias mostradas, mas que en los numeritos que aparecen. Esto me facilita mucho el logro de resultados
Arranque con Reaper en 2011 y nunca pude dejarlo, de hecho sigo aprendiendo cosas nuevas y cada tanto pruebo otro daw y me resulta sumamente incomodo. Todos mis trabajos profesionales pasan por ahĂ, lo recomiendo totalmente sobretodo a la gente que le interesa lo fluido, practico y no lo vistoso o superficial.
En verdad e una pregunta q asta me e preguntado pero ellos deben seguir su propio rumbo hacer cosas q no tengan los otro Daw aunque tienen opciones buenas .
Yo llevo desde mayo de este año produciendo mis propios Covers con Reaper. Nunca en mi vida habĂa tocado un Daw y haber elegido Reaper creo que fue mi mejor opciĂłn :)
Claro si usas la versiĂłn Jack Sparrow de FL Studio pues te va a dar problemas. Yo no eh tenido ningĂșn problema con Vsts externos pero todos mis plugins y mi FL Studio es original.
@@alfredolopeznieto9444 Todos mis plugins son originales, solo utilizo la versiĂłn Sparrow de Fl studio para escribir baterias o percusiones en su piano roll, solo para eso lo uso; todo lo demĂĄs lo hago en reaper
@@lacoproparla3903 Pues es que si usas FL Studio pirata no te va a jalar chido. Si cambia mucho tenerlo original porque no tienes este problema que comentas.
@@lacoproparla3903 Yo te recomiendo muchĂsimo que lo compres, ademĂĄs se viene la versiĂłn 21 que va a tener mejoras en la ediciĂłn de audio. Modo oscuro y la verdad las actualizaciones son gratis de por vida. Vale muchĂsimo la pena que inviertas en el FL Studio.
Al fl no hay con que darle, pero no todoss tenemos la posibilidad de comprar la licencia en dolare$ y nos vemos obligadosss a tener que usarrr otroo daw
hola compadre, tengo un problema con reaper que no le encuentro solucion, estoy usandolo con una xr18 con su asio de fabrica, cuando queiro panear cuallquier track se escucha bien a un lado y del otro no, no se escucha nada cuando lo paneo al maximo. Sin embargo desde la xr18 cuando reproduzco y paneo funciona perfecto. En que te parece que le estoy errando?
Hola, puedo crear podcasts en versiĂłn âgratuitaâ (Con licencia de evaluaciĂłn) y monetizar los podcast en Spotify sin problemas? Gracias por adelantado por sus respuestas
Caballero por favor tengo un problema con Reaper, que estoy tratando de incorporar una bateria virtual a una base grabada con guitarras pero no logro unir las velocidades tanto de la bateria con la pista que ya tengo hecha. Me puede ayudar? Gracias.
Reaper esta enfocado al rendimiento, por eso la interfaz de efectos(que es lo q mas memoria te consume)es tan simple. Tambien asi tiene opciones para quitar las graficas de plugins externos, o freezar tracks, cosa que no vi muy al alcance en otros DAWs. Hice mezclas bastantes cargadas de plugins y ruteos con solo 2GB de RAM, cosa que con ningun otro daw logre que se bancar. El soft es super editable, podes customizar un monton de cosas. Los que usamos Reaper calculo que nos enfocamos en esas cosas. Para producir no hay con que darle al Ableton, pero termino volcando los tracks a reaper para editar, automatizar, Mezclar y Masterizar porq en ableton es terrible paja
Hola ,una pregunta me servirĂĄ una netbook del gobierno para grabar con reaper?? Tiene 4 GB de ram creo. Me dijeron q por ahĂ es muy pesado para la PC que la va a hacer trabajar demasiado etc. đ
PĆed 3 lety+3
@@valeriaben2546 No, de hecho lo bueno de Reaper es que es liviano. Los temas de rendimiento los puedes mejorar ajustando la latencia si es necesario, pero a mà me ha funcionado a las mil maravillas y mi PC ya tiene sus años.
La pregunta es: ÂżEs verdaderamente profesional lo que no estĂĄ desarrollado para optimizar el rendimiento al mĂĄximo?. La respuesta es clara mires la herramienta profesional que mires, mĂĄs alla del software. El problema es que estamos vendiendo mierda "Pro" a gente que no es "Pro" ni quiere serlo. Les basta con la foto. Y lo peor es que este virus de estupidez, se estĂĄ contagiando ya hasta en lo que se supone sĂ es "Pro".
Yo lo hizo y me encanta se me hace cĂłmodo utilizar, tenĂa pensado cambiar de Daw pero no se ya llevo mucho tiempo utilizĂĄndolo que estoy muy acostumbrado
Buenas hermano saludos de Venezuela, la verdad es que si lo uso pero para mezclar... realizo la pista en Fl y aunque cueste creerlo las voces igualmente, pero al momento de mezclar se me hace mucho mas cĂłmodo en reaper
En mi experiencia me gusta trabajar con reaper lo recomiendo y lo defiendo pero acompaño el echo de q la interzas principal es buena pero al pasar a los procesadores pues si es un gran cambio pero sigue siendo genial
Buen video Se que no tiene que ver con el tema pero Âżcual es la camara que usaste para grabar este video y con cual lente objetivo? Gracias y un abrazo musical a la distancia
Yo uso reaper desde el 2018 y la verdad me encantĂł y si es asĂ con la visualizaciĂłn de los compresores, eq etc. Choca un poco pero va verdad se obtienen muy buenos resultados. Lo bueno es que tambien es muy intuitivo y simple. Tiene in secuenciador muy bueno y un sampler tremendo.
Pienso lo mismo, le faltan unos instrumentos midi potentes ya preinstalados, por lo demĂĄs pienso que lo tiene todo y es bastante sencillo empezar con el.
PĆed 3 lety
Muy util, accesible, amigable pr el principiante y encima gratuito!
Yo soy nuevo en esto de la producciĂłn musical, y uso reaper para pre producir de forma casera y cuando voy al estudio pues ahĂ tienen su propio daw pero si pienso seriamente en usar reaper para producir en el futuro a ver que tal por que ya aprendĂ a usarlo y es bastante sencillo y poderoso a la vez.
pues creo que en muchos aspectos tienes razon , para mi lo que tiene bueno es que functiona en linux , pero basicamente trabajo con reason studio y eso desde la primera version y tambien harrison mixbus
Yo uso reaper, me encanta y apenas pueda pienso comprarlo. He usado muchos daws y el que mas me ha gustado es este. La pobre interfaz de sus plugins es de hecho una fortaleza en el sentido de que son funcionales y extremadamente ligeros. No invierte recursos innecesarios en temas esteticos como si lo hace pro tools (la coca cola de los daws). Reaper se actualiza a cada rato y ademas es tan customizable que literalmente puedes transformar a tu reaper visualmente en un pro tools o en un cubase descargando Themes. Es una joya de Daw.
Reaper y studio one son daw muy cĂłmodos para trabajar midi, aparte de que hay muchos tutoriales de estos daw, por que nombro estos dos? sencillamente porque gestionan muy bien el uso de los recursos y por lo que te ofrecen son los mĂĄs econĂłmicos del mercado.
Al final yo siento que no importa tanto el daw, porque la mayorĂa de veces terminas usando plugins o vst externos al programa, y los resultados son lo mismo prĂĄcticamente, quizĂĄs sea tema de comodidad y costumbre con cierto Daw
Muy buen video hermano! En mi caso yo uso Fl Studio para hacer la produccion de mis instrumentales, porque al ser un gran secuenciador, armas toda una idea en un patron y luego lo estructuras, el problema que tiene (en mi caso) es que al ser un DAW con tanta carga visual en cuanto a su interfaz, consume mayor recurso en cosas inecesarias, y ni hablar si quiero mezclar ahi con plugins de waves... Por ese motivo realizo toda la produccion en crudo (sin fx) y exporto los stems a reaper para realizar la mezcla. Se me hace mucho mas comoda la vision, la sesion y los atajos. Reaper tiene la ventaja que cada track es todo, puede ser un canal de envio, como un bus, como un submaster, dependiendo de la configuracion que uno haga... Ademas de que consume poca memoria, los vsts externos los soporta muy bien, y mezclo alrededor de 40 pistas con todos plugins de waves y jamas se ha colgado el DAW... otra ventaja que tiene, que quizas es una boludes, pero el hecho de que sea personalizable, que puedas descargar skins y amoldarlo a tu gusto lo hace genial, ya que ningun software tiene esa libertad y esos detalles... Es un muy buen programa, yo lo recomiendo mucho para mezcla y mastering. Yo lo uso.
Pirata, me cope mirando las paginas para subir a plataformas digitales, al final me colgue, cual recomendas HOY? Por otra parte, la misma pregunta pero ampliada, para subir covers cual me sirve? Logro cobrar algo por mi interpretacion?
tengo ripper demo y lo utilizo para mezclas de samples wav y esta genial, le puse plugins externos. aparte es muy parecido a sony vegas y acid pro, es super genial por que una pista es todo !!!!!!!! fx, midi , etc, lo que no me gusta es que la pist de automatizacion es muy tediosa y los puntos de anclajes de los nodos son muy dificiles estabilizarlos como uno quiere.
Uso Reapers hace unos 7 meses. Costo un poquito acostumbrarse pero en unos dĂas le agarras la mano. Es HERMOSO. La apariencia me parecĂa algo normal, pero encontre una apariencia que me gusto y le da otro colorinche. En lo demĂĄs, es terriblemente bueno. Simple de grabar, logre menos latencia que con otros DAW. Sin mas vueltas. Pase por muchos DAW y este es el que mas me resulto. Lo recomiendo al 100% Buen videođ€
No serĂĄ que los sintetizadores o controladores que se usan van mejor con sus DAW respectivos? La verdad yo he comenzado hace poco y solo he usado Reaper, tengo un problema de ruido cuando grabo y me he querido cambiar de DAW para desaparecerlo, mĂĄs bien ayuda please. DĂłnde encuentro esa comunidad ?
Lo uso y lo recomiendo fuertemente. Yo no produzco profesionalmente, solo por gusto pero puedo distinguir todo el potencial que tiene. Cuanto mås en detalle lo aprendes mås te sorprendes que ocupe el tamaño que ocupa y de lo ligero que resulta en cuanto a consumo de recursos. Coincido contigo en la interfaz de los plugins de stock, pero cuando ves un tutorial en profundidad y te das cuenta de lo customizables que son.... Requiere un poco mås de esfuerzo al principio pero hay cien mil tutoriales de todo. Para mi, sin duda el mejor programa que he probado hasta el momento.
Si empiezo a usar Reaper, que en este caso serĂa mi primer programa, como soluciono en inconveniente de que no vienen incluido ningĂșn instrumento....quien me ayuda con esto
EstĂĄ buena tu opiniĂłn y de por si es una pregunta que nos hacemos muchos. Particularmente creo que tiene que ver con eso que decis que si es barato inspira desconfianza y la falta de marketing agresivo en los grandes productores y estudios. Estoy podrido de escuchar que PT es el standar del mercado. Yo particularmente, antes usaba Cubase, pase por Sonar, protools, Ableton y hoy realizo todo, con Reaper.
mira yo soy pobre para comprar audifonos y microfono al mismo tiempo solo tengo audifonos de un telefono y cuando grabo con mi audifono para escuchar y grabar al mismo tiempo en la grabacion se escucha la pista de fondo no me deja la vos clara esa es el problema que tengo
Lo tengo con un patch modificado parece protools me gustan los controles los plugins de Ton boosters son free y es una opciĂłn para instalarselos y complementar
A mi lo que me pasĂł con reaper es que yo no tengo controlador midi y en fl studio introducĂa las notas una por una, cosa que en reaper me pareciĂł super incomodo, para grabar voces estĂĄ muy bien, pero no me sirviĂł tanto para bocetar ideas musicales con instrumentos virtuales.
Buena reflexiĂłn,soy usuario de REAPER es lo mas para mi, pero pienso que pasa por el lado de lo que decĂs que no hay ningun famoso o "estrella" usĂĄndolo, en marketing se dice que cuando el producto es car es mejor y quizĂĄs de ahĂ viene el prejuicio con REAPER
Reaper es genial, eso de la percepciĂłn del precio o el gusto como que no es un buen argumento, sobre todo cuando dices "hace lo mismo pero no me gusta".
Yo me pase de cubase y nuendo a Reaper, me pareciĂł mĂĄs liviano, mĂĄs sencillo, directo, personalizable. Como en muchas cosas los seres humanos nos entran mĂĄs por los ojos q por otros sentidos. Yo recomiendo Reaper simplemente porque me hizo la vida mĂĄs fĂĄcil y tengo bonitos resultados
Gracias por tu vĂdeo, es el primero que veo, yo usaba cubase y aprendĂ a grabar mis pistas ahĂ, luego por vĂdeos de CZcams conocĂ reaper y su aspecto me hacĂa sentir en audacity, por eso volvĂ a cubase, le di otra oportunidad y de verdad que se ha vuelto mi principal herramienta y nunca habĂa usado un DAW tan cĂłmodo e intuitivo
@@Cordoba-Films Ah entiendo. La verdad yo estoy muy confundido Y en base a tu experiencia quiero que me ayudes.. Crees que me deberĂa Instalar Reaper o Cubase ? Quiero aprenderlo a usar bien e invertir bien mi tiempo solo en uno. Es decie cual.es mas completo Repaer o Cubase..
Yo lo uso.. en mi canal los Ășltimos temas estĂĄn hechos con reaper.. la verdad es que me encanta.. lo tengl todo personalizado con mis shorcuts.. lo Ășnico, hay algunos plugins que no funcionan en el.. pero hasta ahora solo me paso con 2 de las decenas que uso.. lo recomiendo
Para los que me comentaban como poner reaper en español: czcams.com/video/DGk8ZmNtfEw/video.html
Lo recomiendo y lo he instalado a personas que estĂĄn iniciando pero no lo uso. En mi caso es solo que ya estoy muy acostumbrado a usar otro DAW.
Yo tambien lo recomiendo. Lo tuve que usar obligado en un momento, y luego que lo aprendi a usar, no volvi a usar otro. Como todo, aprender comandos, etc, pero en lineas generales es buenisimo y no usa tantos recursos.
Yo lo uso como DAW principal, este año saquĂ© tres singles totalmente producidos con Reaper y otro tipo de proyectos. Hace 6 años que lo uso y es interminable la cantidad de funciones que tiene. Les recomiendo ver el canal REAPER MANIA con el productor Kenny Gioia, es brutal la info que dan ahi sobre utilizar el programa. Lo unico, es 100% en inglĂ©s, pero eso no deberĂa ser un impedimento.
Es que si usas reaper no te vas a sentir pirata xD
es verdad es raro
3 años en fruity loops, 4 años en cubase, 2 discos producidos en live, 7 años en pro tools. Empecé a usar Reaper por el nuevo trabajo hace 2 meses y creo que es EL MEJOR DAW
Gratitud por gran REseña, dicen que tambien ahorra mucha CPU que tanto porcentaje? Es llamativo lo de editar/mezclar tracks de Video junto al audio
no lei la bibilia, menos voy a leer todo esto.
@@gastonmattia1629 jajJajaja
Yo también lo ocupo y para mà versåtil puedo usar plugin ya viejos con nuevos y no consume mucha memoria
Hola Bro. Comentario con respecto a las visuales de REaper: El diseño de sus plugins no es obsoleto ni defectuoso. Por el contrario, es una desicion consciente el hacerlos asi, ya que el software entero esta orientado a maximizar el rendimiento y el uso del hardware. A diferencia de DAW como Pro Tools, o Cubase, Reaper es capaz de dar resultados asombrosos en pc con pocos recursos de sistema. Para plugins de efecto con visuales esteticas, el mundo esta lleno de desarrolladores, gratuitos y pagos que podes agregar. El que abre un compresor y espera encontrar perillas de colores en vez de un compresor que haga bien su trabajo con minimos requisitos tecnicos, simplemente quiere comprar espejos de colores. Esto no significa que no haya compresores o efectos mejores que los de reaper, porque por supuesto que hay millones, pero la preocupacion estetica por sobre lo funcional es un mal criterio. Para poner un ejemplo concreto del rendimiento del DAW, una sesion de aproximadamente 90 canales de audio (y midi) con un total aproximado de 100 plugins corriendo, no suele conusmir mas de 2.5 Gigas de ram. Que otro daw logra esos numeros? Por otro lado, el tema del valor percibido, esto de que porque es economico no es bueno, es simplemente algo que influye en la percepcion del comprador, pero no es mas que una herramienta de marketing. Nada es bueno solo por ser caro. Sino, mira ProTools.... el software cuesta una fortuna y no sacan una mejoria real para sus usuarios en años. En fin, creo que se lo juzga de manera equivocada. Si gustas, con mucho gusto hacemos un intercambio de ideas al respecto! (Obviamente, siempre respetuosamente y en animos de compartir y aprender)
Una pregunta. Me servirĂĄ una netbook del gobierno ( bgh de 4gb de ram) para grabar con reaper??? O es muy pesada etc? Que otro software podrĂa usar sino?? Gracias PD reciĂ©n empiezo con esto de la grabaciĂłn.
@@valeriaben2546 Hola Valeria! Como estas? Si queres escribirme en Instagram a @santiago.linares.rec y te ayudo bien con lo que necesitas y cualquier consulta que surja
@@valeriaben2546 usa reaper y vas a ver lo fluido que trabaja
Hola Valeria, Reaper corre muy bien en Equipos con caracterĂsticas con caracterĂsticas cortas. AsĂ que te irĂĄ muy bien. Saludos y Bendiciones!
Coincido totalmente con lo que escribiste. Que no se vea como un aparato analĂłgico real no significa que el resultado no sea bueno, porque si partimos de ese criterio el Sony Vegas entonces no serĂa uno de los editores de videos mas usados en la industria! Uso el vegas desde la versiĂłn 6 y cuando vas a insertar un efecto, la cadena de plugins se ve casi igual de bĂĄsico y rustico al dĂa de hoy que uso la versiĂłn 17
Yo lo uso y lo adoro, eh intentado hacer proyectos en otros DAW's pero siempre he sentido reaper como que te maneja un sencillez
Yo igual, reaper es como casa xD yo hago beats en fl y los masterizo en reaper
@@j.k.prod.9421 Aunque sabes que los beats podrĂas hacerlos en reaper tambien, no? QuizĂĄs fl es mas rĂĄpido. Yo no hago beats y por eso no me jode tanto
@@fernandog4879 Sà lo sé pero esque fl tiene tantisimos sonidos y plugins nativos buenisimos que no me renta jajaja
Y lo descargaste gratis completo o lo compraste ?
exacto tanta "chimbadita" termina confundiendo .
Cualquier sujeto puede intuir que la interfaz "obsoleta" de los pluggings es para fines de optimizaciĂłn, para que el programa corra sin problemas en equipos con bajo rendimiento.
Siempre usĂ© Pro Tools, y cuando conocĂ Reaper me arrepentĂ amargamente de no haberle dado la oportunidad antes, es increĂble, hace todo lo que los demĂĄs programas hacen pero de forma mas sencilla y ademĂĄs a un costo muy bajo. Increible Software.
A mi parecer el pungo clave es que,no hay un "famoso" que lo,utilice. Estoy seguro que si lograran publicidad con productores de renombre, se dispararĂa su uso.
Lo utiliza Glen de Spectre Sound Studios y Leo Moriachioli de Frog Leap Studios, ambos son bastante conocidos, solo que son productores enfocados al metal, osea un publico bastante reducido. Faltaria que productores de otros estilos de musica los ocupen.
creo lo mismo
Nunca lo van a publicitar porque Justin es multimillonario y lo hace por hobby, le importa bien poco si lo usan 2 o 2222222222222222222222.
@@unsertrefflicher4678 Âż?Âż?Âż?Âż?
Tremendo, mira yo comencĂ© a grabar y mezclar hace 4 meses, los primeros dos meses estuve con cubase que algo conocĂa, luego a los dos meses me convencĂ de querer ir por lo legal, borre todo comencĂ© de cero con reaper, cuando lo abrĂ los plugins de fabrica me asuste jajaja pero despuĂ©s me adaptĂ© y conseguĂ muchos vst y plugins gratuitos! En un mes calculo que estarĂ© subiendo mi CD, y las pruebas que hice con reaper de mezcla y mastering me fue bien! La cuestiĂłn es saber usarlo, y me lleve una gran sorpresa al comenzar a familiarizarme, y en cuanto tenga el dinero quiero comprar la licencia sin duda!
Hola q plugins y vst usaste, yo no entiendo casi nada, pero quiero tener las herramientas para empezar a probar y aprender a hacer mis temas dw rap
@@vuk5879 en plugins boutique hay unos gratuitos pero la vdd mejor evalĂșa q vas a producir y sobre eso elige q buscar
Oye amigo y le puedo instalar los plugins de Waves?...yo estoy muy acostumbrado a LĂłgic pro x
@@jesuslopezpiano si se puede, incluso puedes usar los sonidos de logic
EstĂĄs hablando de las personas que hacen mĂșsica, por lo cual solo quieren algo fĂĄcil que agilice sus producciones. Reaper es ampliamente flexible para toda situaciĂłn sonora, busca el rendimiento y la potencia; vaya, es para especialistas. Los productores quieren ver cosas bonitas para sentir que toquetean aparatos.
Tal cual
Muchos daws estĂĄn cargados de mierda en exceso Inecesariamente.
Reaper es mucho mĂĄs claro y sin efectos de mierda como fl studio
Yo no los llamarĂa productores. Los llamarĂa apretabotones. Que es lo que hay ahora por desgracia.
Estoy de acuerdo, a veces son mĂĄs "modas y postureos". Si lo que quieres es grabar tu mĂșsica y producirla es perfecto. Saludos.
Yo uso Fl y no es una mierda, Es que nadie entiende que tienes que trabajar con el daw con el que te sientas mĂĄs cĂłmodo, y sĂ .... Yo mismo he pensado que para lograr un buen trabajo no necesitas de un programa bien adornado, para mĂ no importa el programa que tengas , al final nadie va a decir.... Oye quĂ© hermoso tu programa, amigo las disqueras o la gente no va a ver eso, ellos quieren buena mĂșsica y buenos sonidos no que tan hermoso se ve tu proyecto o tu daw.
@@berserker2551 fl, exactamente eso te iba a decir. Yo toco de toda la vida y reciĂ©n estoy incursionando en esto de crear solo yo, pq me cansĂ© del ego estĂșpido entre mĂșsicos, hace tiempo q no toco en ningĂșn lado y prefiero hacer cosas solo.
Me di cuenta q me gusta crear y arreglar y he estado probando fl. Es muy colorido pero cargado de mierdas q no uso y q cada vez q lo abro me consume recursos innecesariamente. Estoy buscando algo q se adapte a mi, ya q he aprendido a tocar varios instrumentos y me doy cuenta q fl es muy bonito para quien hace mĂșsica electrĂłnica. Lo cual no es lo mio, y he visto muchos mĂșsicos instrumentistas de "calle" entendes... Los posta, q no tienen fama ni plata pero q son mejores q cualquiera, recomiendan reaper... Y la vdd q estoy con ganas de usarlo. DespuĂ©s cubase. Pero ta, me parece un poco caro para algo a lo q no me dedico, a no ser q le saque algĂșn rĂ©dito econĂłmico claro... Por eso veo q a cubase lo usan mucho los estudios grandes (pienso yo). La vdd q este vĂdeo me aclara mucho. Me voy a decantar por reaper. Total, si los plugins se compran por separado
Reaper es mi DAW principal por varios motivos que se mencionan en el vĂdeo. Para alguien que cuenta con pocos recursos y quiere aprender, como era mi caso, Reaper no sĂłlo fue una soluciĂłn de inicio sino un alivio para casi todo escenario futuro. La grĂĄfica de los Plug-ins de Stock no es nada llamativa, pero gracias a eso dichos efectos no consumen recursos de mĂĄs del PC, y el resultado en el audio sigue siendo excelente, esto ya no es un alivio meramente econĂłmico sino un alivio tĂ©cnico tambiĂ©n, y eso se refleja en lo liviano y eficiente que es Reaper para cualquier trabajo de audio.
Sin embargo, concuerdo en que este mismo alivio genera en mucha gente la sensaciĂłn de que es un programa para empezar, que es necesario luego pasarse a otro DAW para trabajar "profesionalmente". Pero esto tambiĂ©n es solventado por la comunidad de Reaper, que, como dicen en el vĂdeo, tiene un gran sentido de pertenencia y valora a Reaper por sus virtudes y no por su precio.
Buen vĂdeo, un saludo!
Reaper no es que sea barato, esta en justo precio creo yo. Unos 300 impuestos incluidos para uso profesional. El problema es el sobreprecio de programas sobrevaloradĂsimos que llevan años sin ofrecer mas que lucecitas y librerĂas y el mayor acierto de Reaper es ofrecer su plataforma para que cualquiera pueda aprenderlo. Para mĂ, eso demuestra la seguridad que tienen de que lo que tienen es una maravilla que cuando aprendas a usar, no querrĂĄs abandonar por las lucecitas.
La BBC usa Reaper para producciones en vivo, al igual que muchas compañĂas de videojuegos (ubisoft por ejemplo, creo) y varios productores de metal por igual. Yo lo uso para todo, producciĂłn, grabaciĂłn, diseño sonoro, y hasta ediciĂłn de video cuando necesito algo simple. Me enamorĂ© no solo por la habilidad de customizarlo (sws, reapack) pero por loc custom scripts y hasta cambiar temas pero el hecho de que puedas seguir usandolo despuĂ©s del tiempo de prueba lo que me ayudĂł a aprender increĂblemente sobre producciĂłn lo que seguro no habrĂa podido hacer con otros programas. Lo amo, usenlo todos. Ya verĂĄn.
Hola! Hay que instalar algĂșn extra para la ediciĂłn de vĂdeo? O el vĂdeo tiene que estar en un formato especĂfico? Porque arrastro los vĂdeos y me tira un error como que no puede leer el vĂdeo đą
@@tomasaristeo Disculpa tomas, nunca me avisĂł de este comentario, tienes que instalar la librerĂa ffmpeg, creo que viene con el vlc, busca "ffmpeg reaper" y te saldrĂĄn varios videos de como hacerlo, si es que no descubriste eso ya en este tiempo
DespuĂ©s de un problema con Logic comencĂ© a usarlo y no lo dejo nunca mĂĄs. †Es sĂșper eficiente y la ventaja es que siempre uso librerĂas externas, las cuales carga sĂșper rĂĄpido y me permite estar ya trabajando en segundos de abrirlo. SĂșper recomendado!
soy de los que usa, ama, recomienda reaper y no tiene un peso
Aguante Reaper.. el daw de los pobres que no queremos la pirateria... (bueno un poco sĂ)
Somos 3 jajajajaja
Solo lo uso para lanzar MT, pero, donde aprendiste a usarlo?
Hansel Stailin Morla Mercedes autodidacta y vĂdeos de youtube (awante kenny gioia). Luego de pasar por audacity, cool edit, cubase y protools, reaper me resultĂł extremadamente fĂĄcil de usar. Hay que notar que soy ingeniero informĂĄtico, asĂ que las interfaces horribles no me molestan
@@Rimbenerion despuĂ©s de una materia dĂłnde te enseñan lenguaje C hasta los plugins nativos de reaper son bellos đđđ
Para los mĂșsicos que no tenemos el tiempo suficiente para invertirle al extenso y fascinante mundo de la grabaciĂłn, mezcla, masterin etc. Reaper es una vendita Obra Maestra!
yo tengo una laptop mås vieja y llena de virus que el señor Burns y aun asà el programa se mueve como pez en agua.
Jajajja mas virus que burns
Sameeeee
jajajajajaja
El tema de la visual es muy importante. Hay que tener en cuenta que muchos usarios no estan familiarizados con los "numeritos y unidades" que cada efecto posee: por lo mismo pocos estamos suficientemente instruidos en los valores de un delay o un compresor, de modo que por el uso permanente un usario con poca experiencia entenderia mas rapido asociando el sonido logrado con cada efecto de manera visual. Yo llevo años editando de manera casera y me baso mucho en la curvas de frecuencias mostradas, mas que en los numeritos que aparecen. Esto me facilita mucho el logro de resultados
Arranque con Reaper en 2011 y nunca pude dejarlo, de hecho sigo aprendiendo cosas nuevas y cada tanto pruebo otro daw y me resulta sumamente incomodo. Todos mis trabajos profesionales pasan por ahĂ, lo recomiendo totalmente sobretodo a la gente que le interesa lo fluido, practico y no lo vistoso o superficial.
En verdad e una pregunta q asta me e preguntado pero ellos deben seguir su propio rumbo hacer cosas q no tengan los otro Daw aunque tienen opciones buenas .
Yo llevo desde mayo de este año produciendo mis propios Covers con Reaper. Nunca en mi vida habĂa tocado un Daw y haber elegido Reaper creo que fue mi mejor opciĂłn :)
Lo es, no te quepa duda
Pienso yo que pasa mucho tambiĂ©n por el tipo de mĂșsica que uno trabaje. Yo empecĂ© con FL studio cuando estaba por su versiĂłn 9 hasta el FL Studio 12. La producciĂłn es muy amplia y pasĂ© de trabajar con MIDI a trabajar mĂĄs con sesiones grabadas entonces en ese apartado me pareciĂł mĂĄs efectivo Reaper por sobre el FL studio, evaluĂ© Pro Tools o Studio one en su momento pero su precio mĂĄs la polĂtica de venta de Reaper hicieron que optase por Ă©ste como lo hice en su momento con Image Line. Hoy dĂa lo uso en todas mis producciones, tambiĂ©n va espectacular para directos por lo liviano que es. Ninguna queja, bueno sĂ... el apartado visual pudieran ir mejorĂĄndolo de a poquito xD
Me cambié de FL studio a reaper, me parece que las mezclan quedan mejores y soporta mucho mejor plugins externos; Fl studio te funciona de maravilla con los plugins nativos pero con los externos se pone caprichoso.
Claro si usas la versiĂłn Jack Sparrow de FL Studio pues te va a dar problemas. Yo no eh tenido ningĂșn problema con Vsts externos pero todos mis plugins y mi FL Studio es original.
@@alfredolopeznieto9444 Todos mis plugins son originales, solo utilizo la versiĂłn Sparrow de Fl studio para escribir baterias o percusiones en su piano roll, solo para eso lo uso; todo lo demĂĄs lo hago en reaper
@@lacoproparla3903 Pues es que si usas FL Studio pirata no te va a jalar chido. Si cambia mucho tenerlo original porque no tienes este problema que comentas.
@@lacoproparla3903 Yo te recomiendo muchĂsimo que lo compres, ademĂĄs se viene la versiĂłn 21 que va a tener mejoras en la ediciĂłn de audio. Modo oscuro y la verdad las actualizaciones son gratis de por vida. Vale muchĂsimo la pena que inviertas en el FL Studio.
Al fl no hay con que darle, pero no todoss tenemos la posibilidad de comprar la licencia en dolare$ y nos vemos obligadosss a tener que usarrr otroo daw
Excelente video... Que cĂĄmara utilizas para grabar este video? Saludos.
hola compadre, tengo un problema con reaper que no le encuentro solucion, estoy usandolo con una xr18 con su asio de fabrica, cuando queiro panear cuallquier track se escucha bien a un lado y del otro no, no se escucha nada cuando lo paneo al maximo. Sin embargo desde la xr18 cuando reproduzco y paneo funciona perfecto. En que te parece que le estoy errando?
Hola mĂĄster , yo reciĂ©n me inicio en esto de los programas de producciĂłn , y tengo protools y BuendĂa , pero hace 7 meses descubri Reaper y lo uso mĂĄs. Es mĂĄs fĂĄcil , y te reconoce todos los pluguins que hay en la compu sin necesidad de copiar y pegar etc..
Hola, puedo crear podcasts en versiĂłn âgratuitaâ (Con licencia de evaluaciĂłn) y monetizar los podcast en Spotify sin problemas? Gracias por adelantado por sus respuestas
Excelente video! Yo lo uso para audio, y es muy bueno. Me fascina su rendimiento.
Caballero por favor tengo un problema con Reaper, que estoy tratando de incorporar una bateria virtual a una base grabada con guitarras pero no logro unir las velocidades tanto de la bateria con la pista que ya tengo hecha. Me puede ayudar? Gracias.
Cual crees que es mejor reaper vs adobe audition la Ășltima versiĂłn
CĂłmo puedo hacer que mis mezclas en reaper suenen mejor en otros dispositivos?
Alguien sabe si es recomendable usar reaper para hacer mĂșsica electrĂłnica?
Hola, llevo usando reaper por un tiempo y no sé cómo sea todo lo legal
Si quiero en algĂșn punto hablando de subir algo que grabe en Ă©l a spotify y plataformas, sabes si es que al subir un mp3 renderizado en reaper hay algĂșn problema legal?
Reaper esta enfocado al rendimiento, por eso la interfaz de efectos(que es lo q mas memoria te consume)es tan simple. Tambien asi tiene opciones para quitar las graficas de plugins externos, o freezar tracks, cosa que no vi muy al alcance en otros DAWs. Hice mezclas bastantes cargadas de plugins y ruteos con solo 2GB de RAM, cosa que con ningun otro daw logre que se bancar. El soft es super editable, podes customizar un monton de cosas. Los que usamos Reaper calculo que nos enfocamos en esas cosas. Para producir no hay con que darle al Ableton, pero termino volcando los tracks a reaper para editar, automatizar, Mezclar y Masterizar porq en ableton es terrible paja
Hola ,una pregunta me servirĂĄ una netbook del gobierno para grabar con reaper?? Tiene 4 GB de ram creo. Me dijeron q por ahĂ es muy pesado para la PC que la va a hacer trabajar demasiado etc. đ
@@valeriaben2546 No, de hecho lo bueno de Reaper es que es liviano. Los temas de rendimiento los puedes mejorar ajustando la latencia si es necesario, pero a mà me ha funcionado a las mil maravillas y mi PC ya tiene sus años.
@@valeriaben2546 hola Valeria, yo uso reaper en la notebook del gobierno (cĂĄmara giratoria) hago todas mis producciones ahĂ, funciona re bien, obvio si lo sobrecargas podes por ahĂ escuchar un crack cuando editas, pero como dicen mĂĄs arriba podes como frizzar los tracks que ya tengas listos para que tu compu ande mejor.
También estoy empezando a ver si me viene mås cómodo Ableton para la hora de componer porque se ve bastante intuitivo
@@valeriaben2546 hola!! podes usarlo sin problemas, justamente esa fue la razon por la cual comencé a utilizar reaper. Saludos!!
La pregunta es: ÂżEs verdaderamente profesional lo que no estĂĄ desarrollado para optimizar el rendimiento al mĂĄximo?. La respuesta es clara mires la herramienta profesional que mires, mĂĄs alla del software. El problema es que estamos vendiendo mierda "Pro" a gente que no es "Pro" ni quiere serlo. Les basta con la foto. Y lo peor es que este virus de estupidez, se estĂĄ contagiando ya hasta en lo que se supone sĂ es "Pro".
Reaper es mi daw preferido, lo usĂ© durante 5 años y quedĂ© encantado, creo que principalmente a la gente que yo conocĂ no le gusto exactamente por la parte visual. En mi caso me hacĂa sentir culpable el hecho de usarlo sin pagar jaja suena raro pero asĂ fue, tambien me ponĂa incĂłmodo que al NO ser gratuito me daba un poco de preocupaciĂłn que en algĂșn momento y sin aviso los desarrolladores decidieran quitar la opciĂłn de seguir probando, asĂ que por ahora estoy aprendiendo ardour. TambiĂ©n mencionas de que viene un poco vacĂo, lo cual para mĂ era excelente pues te ofrece un programa muy ligero y le instalas solo los vst que quieras usar, creo que eso es algo que a muchos no les gusta pues lo piensan como esfuerzo extra, y quieren tener todo lo necesario al abrir la caja, por asĂ decirlo.
Yo lo hizo y me encanta se me hace cĂłmodo utilizar, tenĂa pensado cambiar de Daw pero no se ya llevo mucho tiempo utilizĂĄndolo que estoy muy acostumbrado
Yo lo recomiendo para alguien que estĂĄ empezando, pero yo trabajo con Logic X que para MIDI es muy rĂĄpido y la producciĂłn de audio me la monto rĂĄpido. Y si creo que tiene algo que ver con la estĂ©tica de la interfaz, la ventana de regiones hay que cogerle el truco a parte de que no tiene un editor de audio para realizar algunas cosas rĂĄpidamente. Luego no se por quĂ© guardĂ© un proyecto y me consolodĂł todas las pistas, como no entiendĂa mucho me la lio porque todos las pequeñas regiones me las convirtiĂł en una sola. No se, me gustarĂa seguir dĂĄndole una oportunidad pero cuando necesito fluir Logic, Ableton o Studio One.
Muy buen video bro, lo cierto es que llevo usando Reaper desde 2011 y lo recomiendo 100%. He probado Cubase y Pro Tools pero me quedĂ© con Reaper. Es posible que pase a otro software mĂĄs adelante pero hasta el momento no tengo ninguna queja. Actualmente estoy produciendo un ĂĄlbum, usando otro DAW usarĂa los mismos pluggins y grabarĂa los mismos tracks y probablemente adaptarĂa mi workflow. El afinador de las voces es muy bueno :D
Epicardo el canal, no lo conocĂa... suscritođ
Yo sigo haciendo mis bases en FL Studio, y desde ahà exporto en midi para grabar junto a los demås instrumentos acusticos y la voz en Reaper, me costó un poco pero con los tutoriales ya le agarré la mano y estoy muy contento.
hola, excelente video y nota para sumar a la experiencia; P.P. que cĂĄmara estas utilizando?, obviamente tambiĂ©n hay u trabajo de iluminaciĂłn, la definiciĂłn esta nĂtida, buena.
Gracias! Sony zv1 es increible la camara đ
Buenas hermano saludos de Venezuela, la verdad es que si lo uso pero para mezclar... realizo la pista en Fl y aunque cueste creerlo las voces igualmente, pero al momento de mezclar se me hace mucho mas cĂłmodo en reaper
A mi con reaper me pasó casi todo lo que comentaste, pero entendiendo luego que la empresa lo que buscó es priorizar su funcionalidad por encima de la estética de la DAW me pareció muy lógico, yo la veo que debe ser un cañón (lo mismo me pasa con Cubase) pero siento que voy a tener que invertir tiempo largo para aprender a usarla bien bien y savcarle partido asà como de repente uso reaper
buen dĂa hermano, yo tambiĂ©n soy usuario de ableton, pero estoy pensando en cambiarme a FL, recomiendas pasarse de ableton a Fl?
en mi caso lo usarĂa para producciĂłn, mezcla, grabaciĂłn de instrumentos/voces y masterizacion, y como ves la librerĂa nativa y compresores,limiter, etc de FL comparado con ableton? un saludo amigo gracias
czcams.com/video/Ii2SkG-eedM/video.html
En mi experiencia me gusta trabajar con reaper lo recomiendo y lo defiendo pero acompaño el echo de q la interzas principal es buena pero al pasar a los procesadores pues si es un gran cambio pero sigue siendo genial
Quien me puede decir por que cuando grabĂł voces en reaper salen con mĂĄs calidad que las voces que grabĂł en fl studio
Buen video
Se que no tiene que ver con el tema pero Âżcual es la camara que usaste para grabar este video y con cual lente objetivo?
Gracias y un abrazo musical a la distancia
Hola la Sony vz1, es compacta asi que no tiene lentes intercambiables đ
ÂĄGracias por el video! Uso Reaper desde mediados de abril de 2020 maso. Lo estoy usando exclusivamente para mezcla. GrabĂ© todo en Ableton y Nuendo 4. Lo veo muy fluido, completo, profesional y personalizable. Sus posibilidades y configuraciones son tan amplias, que todavĂa me falta mucho por aprender a pesar de que ya hice cosas como importar/exportar audio, renderizar, crear envĂos, insertar plugins, separar el mix de la interfaz de pistas, pasar al español y colorear las pistas, entre otras cosas... Hasta ahora no tuve tiempo de encontrarle un problema. La interfaz de los plugins nativos para mĂ no es un inconveniente en tanto y en cuanto cumplan su funciĂłn y suenen bien.
Yo uso reaper desde el 2018 y la verdad me encantĂł y si es asĂ con la visualizaciĂłn de los compresores, eq etc. Choca un poco pero va verdad se obtienen muy buenos resultados. Lo bueno es que tambien es muy intuitivo y simple. Tiene in secuenciador muy bueno y un sampler tremendo.
Compre una interfaz Mackie y venĂa con pro tools first... DestacĂł que no sĂ© nada y he tenido muchos problemas con los plugins, lo uso solo para guitarra con distorsiĂłn... Y pro tools me dio muchos problemas, en cambio reaper abre todo de una forma muy fĂĄcil asĂ que reaper de aquĂ en adelante.... Bien por tu canal me gustĂł mucho saludos
Pienso lo mismo, le faltan unos instrumentos midi potentes ya preinstalados, por lo demĂĄs pienso que lo tiene todo y es bastante sencillo empezar con el.
Muy util, accesible, amigable pr el principiante y encima gratuito!
Wow te ves en full HD, buen upgrade, qué cåmara estås usando ahora?
Gracias hno! Sony zv1 đ„
Q tal Bro, bueno yo llevo poco tiempo de usar reaper lo conocĂa mucho antes te digo cĂłmo 4 años mĂĄs o menos y en aquel entonces lo usaba solo para grabar las voces por el tema de la latencia, no conocĂa mucho de sus herramientas por q no me animaba mucho lo de sus herramientas en verdad me transportaba al pasado, brother yo me aleje de la mĂșsica hace ese tiempo 4 años y ese fue el Ășltimo daw q use , tenĂa protools pero sentĂa q era muy co.olejo asiq decidĂ nuevamente usar reaper y q crees me enamorĂ© de ese programa todas las herramientas q trae a pesar de q se ven asĂ de desfasadas cumplen a cabalidad su funciĂłn de hecho uso muy pocas herramientas como el reductor de ruido uff estĂĄ buenĂsimo rxcomp q le da una presencia y toque a las frecuencias tu vez lo q haces el espectro, el eq tbn pero hay otras q si no por q tengo los pluggines de waves y otras marcas q en reaper lo corre de maravilla podrĂa meterle 30 plug y reaper no se crashea no hace esos cortes como en flstudio y Man he trabajado proyectos rapidĂsimo llevo un mes de usarlo y ya tengo disq 5 canciones Bro es un programa q no se le da el valor sabes por q, por el tema de marcas, las personas tiendes a dejarse llevar por q si es Ableton si es Cubase por simple y mero nombres del daw pero yo lo recomiendo , es sĂșper sencillo y buenĂsimo, yo me quedo aquĂ.
Yo soy nuevo en esto de la producciĂłn musical, y uso reaper para pre producir de forma casera y cuando voy al estudio pues ahĂ tienen su propio daw pero si pienso seriamente en usar reaper para producir en el futuro a ver que tal por que ya aprendĂ a usarlo y es bastante sencillo y poderoso a la vez.
pues creo que en muchos aspectos tienes razon , para mi lo que tiene bueno es que functiona en linux , pero basicamente trabajo con reason studio y eso desde la primera version y tambien harrison mixbus
Recien entre a chusmar y en la pagina dice que es gratis por 60 dias, lo habran cambiado hace poco?
Yo uso reaper, me encanta y apenas pueda pienso comprarlo. He usado muchos daws y el que mas me ha gustado es este. La pobre interfaz de sus plugins es de hecho una fortaleza en el sentido de que son funcionales y extremadamente ligeros. No invierte recursos innecesarios en temas esteticos como si lo hace pro tools (la coca cola de los daws). Reaper se actualiza a cada rato y ademas es tan customizable que literalmente puedes transformar a tu reaper visualmente en un pro tools o en un cubase descargando Themes. Es una joya de Daw.
Llevo años trabajando en Fl y Cubase pero hace 4 meses probé Reaper. Estoy esperando terminar unos proyectos y pasarme denivamente es una pasada de software lo måximo.
Yo empecĂ© desde cero(sin haber usado ningĂșn otro daw) con reaper y es un poco intimidante al principio, pero la verdad no he sentido la necesidad de cambiarlo, creo que si se ignora la interfaz de los efectos se trabaja muy a gusto, de igual manera no utilizo los efectos de reaper demasiado y en general casi nadie usa efectos nativos de ningĂșn daw, entonces tampoco entiendo por quĂ© no lo usan si terminan usando plugins de terceros
Reaper y studio one son daw muy cĂłmodos para trabajar midi, aparte de que hay muchos tutoriales de estos daw, por que nombro estos dos? sencillamente porque gestionan muy bien el uso de los recursos y por lo que te ofrecen son los mĂĄs econĂłmicos del mercado.
Apenas comenze a usarlo, y me parece un buen programa, creo que ya voy a usar siempre este para editar mis canciones Cx
Al final yo siento que no importa tanto el daw, porque la mayorĂa de veces terminas usando plugins o vst externos al programa, y los resultados son lo mismo prĂĄcticamente, quizĂĄs sea tema de comodidad y costumbre con cierto Daw
Para midi es muy complicado. No soy capaz de linkear los CC de mi teclado midi con los vst. Para grabar audio me parece alucinante.
Muy buen video hermano! En mi caso yo uso Fl Studio para hacer la produccion de mis instrumentales, porque al ser un gran secuenciador, armas toda una idea en un patron y luego lo estructuras, el problema que tiene (en mi caso) es que al ser un DAW con tanta carga visual en cuanto a su interfaz, consume mayor recurso en cosas inecesarias, y ni hablar si quiero mezclar ahi con plugins de waves... Por ese motivo realizo toda la produccion en crudo (sin fx) y exporto los stems a reaper para realizar la mezcla. Se me hace mucho mas comoda la vision, la sesion y los atajos. Reaper tiene la ventaja que cada track es todo, puede ser un canal de envio, como un bus, como un submaster, dependiendo de la configuracion que uno haga... Ademas de que consume poca memoria, los vsts externos los soporta muy bien, y mezclo alrededor de 40 pistas con todos plugins de waves y jamas se ha colgado el DAW... otra ventaja que tiene, que quizas es una boludes, pero el hecho de que sea personalizable, que puedas descargar skins y amoldarlo a tu gusto lo hace genial, ya que ningun software tiene esa libertad y esos detalles... Es un muy buen programa, yo lo recomiendo mucho para mezcla y mastering. Yo lo uso.
Pirata, me cope mirando las paginas para subir a plataformas digitales, al final me colgue, cual recomendas HOY? Por otra parte, la misma pregunta pero ampliada, para subir covers cual me sirve? Logro cobrar algo por mi interpretacion?
Llevo trabajando como ingeniero de grabación desde el año 80 en Cuba,empecé de forma profesional a los 20 años y por supuesto he seguido toda la historia del MIDI y los DAW. Mi programa de grabación de audio y MIDI desde finales de los 90 hasta la actualidad ha sido Cakewalk(ahora BandLab) y el Reaper fue recomendado para grabar conciertos en vivo con lo cual no me puedo quejar pero solo eso,efectivamente hay algo que para producir después necesito Cakewalk
tengo ripper demo y lo utilizo para mezclas de samples wav y esta genial, le puse plugins externos. aparte es muy parecido a sony vegas y acid pro, es super genial por que una pista es todo !!!!!!!! fx, midi , etc, lo que no me gusta es que la pist de automatizacion es muy tediosa y los puntos de anclajes de los nodos son muy dificiles estabilizarlos como uno quiere.
Yo lo uso muchĂsimo Ășltimamente y ya me acostumbrĂ© a el, aunq extraño algunas cosas (muy pocas) de cubase o nuendo. Ahora puedo considerarlo como DAW principal. Obvio q todo lo q decĂs en el video en cuestiĂłn de interfaz y todo eso es real, pero no me molesta en absoluto
si tiene un sint
digamos que modificandolo puedes incluso hacer silvidos, encluso plukets
incluso *
yo trabajaba con adobe audition, y actualmente trabajo con reaper, ya que es un daw bastante compatible con vst y efectos
Comencé utilizando un programa llamado Saw pro, luego me cambie a Cool Edit (ahora es adobe audition) y luego a pro tools que hice profesionalmente por unos 8 años mås o menos. Comencé a usar reaper en el 2015 solo para experimentar y me di cuenta råpidamente del monstruo que es y jamås volvà a pro tool$
Hola. Me podrĂas pasar algĂșn link del reaper en español ese?
Desde hace años, hay un todoterreno excepcional.
Para grabar, mezclar, masterizar y con midi se maneja bastante bien.
Magix Samplitude Pro X8 Suite.
Uso Reapers hace unos 7 meses. Costo un poquito acostumbrarse pero en unos dĂas le agarras la mano.
Es HERMOSO. La apariencia me parecĂa algo normal, pero encontre una apariencia que me gusto y le da otro colorinche. En lo demĂĄs, es terriblemente bueno. Simple de grabar, logre menos latencia que con otros DAW. Sin mas vueltas. Pase por muchos DAW y este es el que mas me resulto. Lo recomiendo al 100%
Buen videođ€
YO LO USO, es tremendo, y muchos productores importantes de mi zona lo usan. Creo que simplementeno no lo usan es por los sponsor.
yo lo uso y me encanta. como dato extra, reaper puentea automaticamente los plugins de 32 bit a 64 bit tambien. saludos
Yo lo uso y la verdad que me dejó impresionado . Y sinceramente me gusta mucho el resultado que me da grabando mis guitarras y demås . En definitiva para mi una herramienta que uso y usaré
El problema que a mi me da es que al momento de panear una secuencia (Left-Right) mezcla las divisiones. Problemon!
Hace unos 5 meses me pasĂ© de cubase a reaper, y me quedo acĂĄ! Me importa mas el rendimiento que la estĂ©tica, claro en otros daw los plugins nativos se ven muchĂsimo, si, muchĂsimo mejor. grabo instrumentos, voces, la ediciĂłn y mezcla son una tarea un tanto mĂĄs rĂĄpida, tal vez sea que ya me acostumbrĂ©, pero al ser mĂĄs liviano que el resto la velocidad con la que se mueve me parece genial.
No serĂĄ que los sintetizadores o controladores que se usan van mejor con sus DAW respectivos? La verdad yo he comenzado hace poco y solo he usado Reaper, tengo un problema de ruido cuando grabo y me he querido cambiar de DAW para desaparecerlo, mĂĄs bien ayuda please. DĂłnde encuentro esa comunidad ?
si ese ruido no es latencia, deberĂas considerar en revisar los cables, ya sea de tu interfaz o de tu micrĂłfono, tambiĂ©n si usas mac y por temas de puertos utilizas un hub, es posible que ese hub este haciendo interferencia al no ser conexiĂłn directa a la mac.
*Si es tan bueno, hay que usarlo!* Simple.
Lo que has comentado me dejĂł la idea de que el prĂłximo video a buscar es: "Complementos imprescindibles para tu Reaper", "Vuelve a tu Reaper una Bestia", algo asĂ, de esa manera este DAW se empareja con los que ya vienen con instrumentos y complementos preinstalados.
Las interfaces secundarias de apariencia antigua tienen solución, si se usa Reaper extensivamente tarde o temprano llegarå el dinero para modernizar lo visual. ¿Porqué? Porque lo mås importante, lo valioso, lo que hace que sea tan recomendado ya lo tiene en las tripas
Lo uso y lo recomiendo fuertemente. Yo no produzco profesionalmente, solo por gusto pero puedo distinguir todo el potencial que tiene. Cuanto mås en detalle lo aprendes mås te sorprendes que ocupe el tamaño que ocupa y de lo ligero que resulta en cuanto a consumo de recursos.
Coincido contigo en la interfaz de los plugins de stock, pero cuando ves un tutorial en profundidad y te das cuenta de lo customizables que son....
Requiere un poco mĂĄs de esfuerzo al principio pero hay cien mil tutoriales de todo. Para mi, sin duda el mejor programa que he probado hasta el momento.
Si empiezo a usar Reaper, que en este caso serĂa mi primer programa, como soluciono en inconveniente de que no vienen incluido ningĂșn instrumento....quien me ayuda con esto
Tienes muchisimos vst, plugins gratuitos para agregar y usar rn reaper. Un saludo!
El Daw no cambia el sonido, y lo importante es optimizar tiempos de trabajo, por eso alguien que se aprende todos los atajos de Pro tools por ejemplo, ya despuĂ©s es difĂcil q cambien a Reaper o otro que salga por mĂĄs q sea recomendable.
EstĂĄ buena tu opiniĂłn y de por si es una pregunta que nos hacemos muchos. Particularmente creo que tiene que ver con eso que decis que si es barato inspira desconfianza y la falta de marketing agresivo en los grandes productores y estudios. Estoy podrido de escuchar que PT es el standar del mercado. Yo particularmente, antes usaba Cubase, pase por Sonar, protools, Ableton y hoy realizo todo, con Reaper.
mira yo soy pobre para comprar audifonos y microfono al mismo tiempo solo tengo audifonos de un telefono y cuando grabo con mi audifono para escuchar y grabar al mismo tiempo en la grabacion se escucha la pista de fondo no me deja la vos clara esa es el problema que tengo
Yo generalmente compongo y hago diseño sonoro con Reason pero despuĂ©s paso los tracks a Reaper para hacer la mezcla y el mastering y todo lo que sea ediciĂłn de audio tambiĂ©n, ya no uso ningĂșn otro DAW, aunque no uso los plug-ins nativos. La ediciĂłn midi a mĂ no me gusta cĂłmo viene configurada por defecto pero se puede modificar absolutamente todo para que funcione como quieras (prĂĄcticamente todo el programa se puede personalizar), pasa que yo ya estoy muy acostumbrado a trabajar midi en Reason. Pero la verdad que Reaper me parece increĂble, lo uso y lo recomiendo.
Puedes hacer un video de vst recomendando para tenerlos en mi reaper
Lo tengo con un patch modificado parece protools me gustan los controles los plugins de Ton boosters son free y es una opciĂłn para instalarselos y complementar
A mi lo que me pasĂł con reaper es que yo no tengo controlador midi y en fl studio introducĂa las notas una por una, cosa que en reaper me pareciĂł super incomodo, para grabar voces estĂĄ muy bien, pero no me sirviĂł tanto para bocetar ideas musicales con instrumentos virtuales.
Yo empecé con Reaper y no siento que me haga falta probar otra DAW, aquà me quedo, me basta y me sobra
Buena reflexiĂłn,soy usuario de REAPER es lo mas para mi, pero pienso que pasa por el lado de lo que decĂs que no hay ningun famoso o "estrella" usĂĄndolo, en marketing se dice que cuando el producto es car es mejor y quizĂĄs de ahĂ viene el prejuicio con REAPER
Reaper es genial, eso de la percepciĂłn del precio o el gusto como que no es un buen argumento, sobre todo cuando dices "hace lo mismo pero no me gusta".
Yo me pase de cubase y nuendo a Reaper, me pareciĂł mĂĄs liviano, mĂĄs sencillo, directo, personalizable. Como en muchas cosas los seres humanos nos entran mĂĄs por los ojos q por otros sentidos. Yo recomiendo Reaper simplemente porque me hizo la vida mĂĄs fĂĄcil y tengo bonitos resultados
Yo lo deje de usar por studio one 5, no tienen siquiera punto de comparaciĂłn, reaper por algo es de lo mĂĄs barato en daw's
Gracias por tu vĂdeo, es el primero que veo, yo usaba cubase y aprendĂ a grabar mis pistas ahĂ, luego por vĂdeos de CZcams conocĂ reaper y su aspecto me hacĂa sentir en audacity, por eso volvĂ a cubase, le di otra oportunidad y de verdad que se ha vuelto mi principal herramienta y nunca habĂa usado un DAW tan cĂłmodo e intuitivo
Entonces usas Cubase? Que version de Cubase usas ?
@@gamingtechnology9725 por varios años usé el 5 y luego el 7 pero ya tengo meses trabajando solo en reaper y ha sido muy cómodo
@@Cordoba-Films Ah entiendo.
La verdad yo estoy muy confundido
Y en base a tu experiencia quiero que me ayudes..
Crees que me deberĂa Instalar Reaper o Cubase ? Quiero aprenderlo a usar bien e invertir bien mi tiempo solo en uno.
Es decie cual.es mas completo Repaer o Cubase..
@@gamingtechnology9725 no te dirĂa que uno es mĂĄs completo que el otro sino que la interfaz de reaper te permitirĂĄ en pasos mĂĄs simples conseguir la misma calidad de audio que en cubase, lo Ășnico que cambiarĂĄ serĂĄ la estĂ©tica de la interfaz que parece de Windows 95 pero es muy fĂĄcil de entender, tiene mĂĄs atajos ya que la pistas son multifuncionales
Yo estoy retomando el aprendizaje para entrarle a los DAW y la verdad la filosofĂa que persiguen, me parece genial. De hecho escuchĂ© que era de los mismos desarrolladores de Winamp (viejo y peludo nomĂĄs) ademĂĄs que por su precio.. no hay comparaciĂłn entre costo-beneficio.
ComencĂ© hace pocos meses a producir, grabar, mezclar y masterizar, probĂ© algunos programas como Fl studio, cubase, entre ellos Reaper, me quede con Fl studio por dos meses, pero segui intentando con Reaper y me quede en el hasta el dĂa de hoy despuĂ©s de casi un año, primero por la licencia de prueba ilimitada, querĂa tener todo legal, y luego pro la sencillez de la interfaz, si me choco los grĂĄficos de los Fx, pero comencĂ© a usar vst externos y no fue problema, es muy fluido, y hay mucha colaboraciĂłn de la comunidad. Pronto comprarebla licencia del programa
Hola!
Quiero comentar que yo lo utilizo para grabar y creo que ya lo utilizarĂ© como mi programa base para hacer toda la producciĂłn, tiene un potencial increĂble y muchĂsimas herramientas para editar y automatizar ediciĂłn de clips de audio y demĂĄs. Me parece un programa increĂble para producir. Creo que sĂ es cierto que se ve muy mal su diseño, pero la calidad de sus efectos y procesadores son impecables, tan solo comentar que la noise gate (puerta de ruido) es impecable, no sĂ©, a pesar de que tiene una interfaz que parece ser vieja, el resultado del proyecto usando esos efectos lo compensa.
tengo ya 6 meses usandolo y estoy ENCANTADO, a pesar de que use fl studio por muchos año jajaja, la cuestión es el precio...
Buenisimo el analisis papa
Yo lo uso.. en mi canal los Ășltimos temas estĂĄn hechos con reaper.. la verdad es que me encanta.. lo tengl todo personalizado con mis shorcuts.. lo Ășnico, hay algunos plugins que no funcionan en el.. pero hasta ahora solo me paso con 2 de las decenas que uso.. lo recomiendo
Hola saludos yo uso cakewalk y si viene con sus instrumentos