Монгольська навала на Русь. Спростовуємо псевдонаукові міфи // 10 запитань історику
Vložit
- čas přidán 29. 01. 2021
- Наше відео “1240: Як монголи завоювали давній Київ” • 1240: Як монголи завою... отримало багато переглядів і викликало жваве обговорення в коментарях. Ми відібрали 10 найпопулярніших запитань, які ставлять наші глядачі. Монголи чи тюрки насправді напали на Русь? Чи був Київ найбільшим містом Європи? Чи дійсно спустошення військами Андрія Боголюбського перевершило за масштабами монгольське? Чому київський князь не захищав місто в 1240-му? Розповідає Дмитро Вортман - картограф, науковий редактор “Енциклопедії історії України”.
Рекомендуємо подивитися:
🔸 Хто насправді заснував Москву? Міфи історії середньовічної Русі 👉 • Хто насправді заснував...
Підтримай нас на Патреоні 💰 / historyua
Наша monoБанка 💰 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP
ПриватБанк 5168 7574 1861 1598
ФБ 👉 / historywithoutmyths
Співпраця 👉 istoriya.bez.mifiv@gmail.com
“Історія Без Міфів” - це популярний канал про минуле України та світу без прикрас і фальсифікацій. Експертами наших програм є фахові історики (доктори й кандидати історичних наук, професори, доценти, співробітники наукових інститутів та історичних музеїв), кожен із яких є спеціалістом із конкретної проблематики. Тематика випусків охоплює всі періоди та висвітлює широкий спектр питань: політична, військова, економічна історія, історія міжнародних відносин, історія культури, мистецтв і спорту, біографії видатних особистостей.
Мета нашого проєкту - спростування антинаукових міфів, фейків і стереотипів про Україну та українців, поширення суспільного інтересу до історії, гордості за славетне минуле, перемоги й досягнення українського народу, сприяння консолідації українського суспільства, формування позитивного іміджу України й українців.
Щотижня на каналі виходять 2 нових відео: в середу "Історія без міфів" о 14:00 та в суботу "10 запитань історику" о 12:00.
*Які теми з історії Середньовіччя ви хотіли би побачити на нашому каналі?*
І відповідаємо знову на закиди щодо озвучки запитань: її не буде! Якби ми хотіли робити подкаст, то його б і робили. Ми створюємо ВІДЕОконтент і багато часу приділяємо пошуку матеріалів. Тож, будь ласка, дивіться.
Не забувайте про підписку tinyurl.com/ybm3kdz9 та дзвоник 🔔, щоб не пропустити нове відео. Наша нова мета - 500000 підписників!
А допомогти нам створювати нові відео можна через Патреон www.patreon.com/historyUA, через нашу monoБанку 💳 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP або на картку ПриватБанку 💳 5168 7574 1861 1598
Міфи про інквізицію.
Кто то может объяснить почему автор В . Аристов говорит что Екатерина 2 не фальцифицировала историю Руси и летописи !((( Как такое может говорить старший преподаватель могилянской академии????!!!!!
!.Походи Святослава, русько-хозарські війни. 2.Флорентійська унія вплив на Україну. 3.Утворення Кримського ханства Золота орда проти Гіреїв.
"Які теми з сердньовічної історії ви хотілиб побачити на нашому каналі?"
Коротка відповідь:- "Всі!" або "Так!" 😆
Хрестові походи.
Треба озвучувати питання до історика, бо багато людей не весь час дивиться на екран, а більше слухають. Тому незрозуміло на яке питання відповідає історик.
Якраз сів писати те саме та побачив Ваш коментар. Люто плюсую! Ще би не перебивати розмову ведучого тими звуковими вставками - бо відволікає увагу...
і я приєднуюсь до зауваження!
Вони відписали у закріпленому коментарі що озвучки не буде.
Приєднуюсь до прохання, бо теж більше слухаю ніж дивлюсь
@@whitelightwhite, ну, шопоробиш, коли вже все пороблено... Хочуть зменшити потенційну аудиторію на тисячі людей - їхня справа.
Дітмар Мерзебурський ОСОБИСТО відвідав Київ у 1012 році. Історику СОРОМНО цього не знати. Але якщо дуже хочеться, то можна. Запис Дітмара - важливіший за всі свідчення всіх українських "істориків" і "археологів", переважна більшість яких є псевдовченими, учнями або представниками "наукової школи" покидька толочка ("академіка" і колишнього засновника та голови "партії політики путіна"). ДІтмар не був зацікавлений у спотворенні фактів - просто описував те, що бачив. А бачив він кам'яний храм Софії - кафедральний, за його словами. Тільки от біда - бачив зарано. Московські брехуни й київські їхні підбріхувачі вже "визначили", що Софію збудували при Ярославі (Скупому, до речі, ні разу не Мудрому!). А Дітмар помер раніше за Володимира... І тоді виникає наступне питання: а як при Володимирі Святославовичі звели кафедральний храм посеред поля?! Адже фальсифікатори історії вже назвали це місце "градом Ярослава"! Але якщо Дітмар бачив Святу Софію в княжіння Володимира, то "град Ярослава" теж не Ярославів! Він збудований раніше і кимсь іншим! А для кого?! Собори такого розміру в ті часи будувались дуже повільно - років зо 20-25, якщо ДУЖЕ поспішати й не мати проблем з грішми. А собор НЕ БУВ НОВИМ, інакше Дітмар про це написав би, а отже дурна казка про хрещення Русі у 988 році летить слідом за рештою брехливих свідчень фальшивих "літописних зводів". Доведеться мабуть мені, грішному, самому розповісти українцям їхню історію. Схоже. що більше нікому...
Досить неконкретно... Переважно домисли та вигадки!!!!!! Щось мені про Толочко згадується....
єдина фантазія тут, це про мотиви Данила Романовича, аж цікаво, що ще вас бентежить?
@@user-rj7mb4hm2t где материальное наследие т.н монголов? Есть материальное наследие британской империи, испанской, а этой нет.
@@mukasaralainen3178 Почему не находят следов монголов? Великая Тартария по-гречески megáli tartary. Может поэтому? Наверное, не стоит это переводить это как монголо-татария. Почему у монголов нет легенд о Чингис Хане? Почему есть данные, что у него (Ч.Х.) лицо европейца и голубые глаза? Почему не изучают Ордынские столицы (Сарай-Берке, Сарай-Бату)? Наверное всё потому, что слишком много инфы мы берём из рос.Википедии...
@@mukasaralainen3178 Москва - ординська памятка. Вони її заснували.
У Орді порядок був простий: або підкоряйся і ставай часткою Орди, або загинь. Так вимагала Яса (закон) Чингіз-хана. Тому нема сенсу казати про "союзників" Орди. Очолювати улуси, у тому числі нові, могли лише оглани (князі-чингізиди). Місцева влада підкорялася призначеним намісникам.
Kijów oraz Połock dwa ważne miasta. Miasta potężne na wschodzie i miasta, które dały podstawy dwóm narodom.
Дивно, але чомусь розумію польську 😄
Як і Новгород, де формувався окремий від московитів Залісся народ. Стараннями московських правителів від Івана ІІІ до Івана IV Грозного цей народ був частково перебитий, частово депортований на фронтири з кочовим степом (це якраз одна з версій появи донського козацтва), частково повінстю асимільованим прийшлим зі сходу населенням.
Полоцьк, був містом литвинів, а Новгород згідно дослідженням історика-археолога В.Яніна, заснували у 11 ст. лехітські та полабські купці, як товарний термінал задля торгівлі по Волзі з Каспієм. Складали 1/3 а 2/3 були місцеві фіно-угри. До Русі не відносився, але новгородського єпископа призначав Київський Митрополит Константинопольської церкви(східної римської). Можливо з Києва в Новгород ще запрошували князів. Владе штука погана, але без неї ще гірше, це як велосипед без керма.))
👍🇺🇦
@@AidahoMovie А чому "дивно" ? То московити слов'янські мови не розуміють.
P.S. Вибачте, дійшло, що це такий собі сарказм :)
Ох як вигідно викормишам радянської історіографії применшувати зараз велич і значення Києва! Коли було потрібно, щоб Київ був великий (в радянські часи),то КИЇВ - БУВ ВЕЛИКИЙ! А коли Україна стала виходити з-під російського впливу то уже бачиш і Київ не такий був в 12-13 столітті! Так собі не місто, а мітечко...! Що ті середньовічні вчені, тьху а не вчені! Вони брешуть! А от Толочко! Ото істина в останній інстанції !!! От так!
То перебільшувати - краще, ніж применшувати? Чи може, краще все-таки спиратися на напрацювання історичних демографів, як наведена в цьому відео дисертація Віталія Козюби?
Так історія точна наука із чіткими правилами (принаймні в теорії). Не допомогли приписки Радянському Союзу (вмер), то і нам не варто тішитися завищеними цифрами, щоб не стати посміховиськом у цивілізованих народів.
мій вчитель-комуняка з історії плакав би від щастя, якби побачив це відео
Он бы плакал от горя, увидев какой антиисторический бред на Украине сегодня выдают за историю ))
@@user-tx7ie6if3k Учи мову і історію перевертень
Твій тато плакати має, що дурбецало таке виросло))
Згинь нечисть@@user-tx7ie6if3k
Я така рада ,що знайшла цей канал,дякую всім ораторам,історикам,так цікаво це все ,вчимо історію заново!
Дякуємо Вам за підтримку!
Вітаю вас з черговим цитуванням радянського підручника. Вважаю що авторам каналу потрібно долучати більш сучасних істориків, які можуть тіж самі факти інтерпретувати з незалежної, сучасної точки зору.
А чого Ви вважаєте,що радянскі історики писали не правду? На справді це міф створений " справжніми українцями" . до речі вираз "Київська Русь"запровадили радянські історики. Нажаль багато сучасних українських істориків керуються не історичними фактами,а політичною доцільністю.Наприклад " Конституція" Пилипа Орлика в оригіналі називається " Договір між гетьманом......та козацькою старшиною....." ,держава зветься "Військо запоріжське" під протекторатом шведського короля,а наод зветься малороським а не українським,тобто сучасні історики часто видають бажане за факти,вводячи люей в оману.
@@user-lh8pv3cq6u Ці все так, але Ви дещо неправильно трактуєте. Дуже багато речей називались інакше в ті часи, коли вони відбувалися. Але пізніше історики замінили назви і не просто тому що то політична примха керівництва (хоча бувало і таке), а тому що є у тому логічний зміст. Наприклад Візантійська імперія ніколи офіційно не називала себе візантійською імперією. Сторічну війну її учасники не називали сторічною, навіть Першу світову війну більшу частину часу не називали так. Навіть тут історик згадує про назву монголо-татар, якою у ті часи не користувалися. Так само і з Руссю. Коли Московське князівство забрало собі назву Русь (хоч і в грецькій транскрипції), виникла небезпека плутанини, так само як і з татарами. Був вихід або назвати сучасну державу Московська росія, або попереднє державне утворення Київська Русь. При цьому не треба тут ля-ля про добрих радянських істориків, що так любили Україну. Пропаганди вже наслухались, досить. Просто ніхто не захотів називати державу Московська росія, тому що тоді б всі її називали скорочено і виходила б якраз справжня історична назва - московія. Так що йдіть зі своїми розвінчаннями міфів на сайти російських пропагандистів і поліруйте їм там прутень їх самодержавства.
Сергей Яковец, слухай орк, малоросів придумала екатерина друга, ти тут переставай гадити кремлівськими методичками.
Як там писали піж час расіянскої окуції нікому не цікаво, давай краще про мальяіка в трусіках одразу і як пакта про поділ Польщі Сраліна та Гітлера не було. Ви є орки50 років заперечували інування такого документа. 😁😁😁
@@VenomVLNTY термины Малороссия и малороссы упоминаются в XIV веке византийцами. Твои методички разбиваются об исторические реалии.
@@tuchbora2 Московское княжество не "забрало" себе название Русь. Оно изначально было Русью с момента появления, точно также как и Владимиро-Суздальское княжество, Новгородское и другие.
А вот Московия это не более чем латинский экзоэтноним Московского княжества и впоследствии всей Руси, который никогда не использовался в качестве самоназвания. Голландский дипломат и торговец XVII века Исаак Масса на своей карте прямо писал: Russie, vulgo Moscovie dictae. То есть "Русь, в просторечии именуемая Московией." Про это же писали Александр Гваньини, Жак Маржерет, Матвей Меховский и др. хронисты, путешественники и т.п. того времени. Собственно, современники Московского княжества и впоследствии Русского государства чётко знали что такое Русь и в каких пределах она лежит.
Флаг голландский, герб византийский через Германию, название греческое и чужое,😁 язык искусственный, под славян канают, цари немцы(де юре рабовладельцы) , веками р. абы на своей же земле......, матрёшки японские, пельмени и самовар китайские, кокошник тюрский,балалайка казахская, сарафан финский, ракеты, автоматы, танки,.... электроника, промышленность,... технологии.... немецкие, американские, английские... и таких примеры сотни.Фамилии на ........ ОВ, ........ ЕВ и др. Болгарские.! Парадокс, смех и грех 😁😁😁😁😁...
...
...
Алтын посмотри Расиянскую. Там герб Московии не Ввизантии.
@Antosha Antoshaa Добав слова деньги, сарай, базар, торба, ведро, карга, арбуз и т.д тюркского происхождения, названия месяцев из латыни...
Канал потрібно назвати: " Російський погляд на історію України в якісно адаптованому для українців вигляді." Або ж: " Українці, не рипаайтесь!"
100%. Чим далі, тим все більш помітні стають московські вуха над головами ведучих цього каналу. Школа Петі Толочка, і цим все сказано.
@@jaroslawkozak7813 А що саме зі школи Толочка Ви побачили? Посилання на його монографію 1976 року?
Слава ЗСУ! Слава Героям! дуже дякую!!!
Героям Слава!
Дублюйте, будь ласка, запитання голосом! Або принаймні залишайте титр з запитанням під час відповіді спікера.
Коли вже , нарешті, українські історики, свою незалежну думку будуть висловлювати, чи не можуть відірватись від своїх ЩЕ СОВІТСЬКИХ ПРАЦЬ на користь імперії московської?
Спасибо за видео. Подумайте над тем, чтобы озвучивать вопрос голосом. Во первых с телефона очень неудобно читать, а например я деду с бабушкой кидаю ваши видео, они даже не успевают прочесть.
Я також не встигаю. Бо я не весь час луплюся в екран. Чую звукову заставку, яка сигналізує про питання - поки подивлюся, питання вже зникло з екрана. Відмотую назад. Одним словом - трохи морочливо.
Крим і Донбас- це Україна! Вподобайка! дякую!
Безперечно, Україна 🇺🇦
@@vladlenmaraiev1867 Крим -Украина? а почему не Турция?
@@user-pb3cj4bj4n Тому що є Конституція України та міжнародне право.
@@vladlenmaraiev1867 А где в Конституции написано, что президента можно скидывать досрочно (как в 2014) путём майданов. а не импичмента ? И по какому "міжнародному праву" закрыли все оппозиционные каналы ТВ без суда и следствия ??
@@natazarubey5833 Президент самоусунувся від виконання обов'язків, утік до сусідньої країни та запросив її війська в Україну - як такого не позбавити влади?
Щодо каналів - закрили не опозиційні, а проросійські. В умовах війни це необхідність.
Пам'ятаймо, що ми українці історично звалися русинами, Русь, своє ім'я нікому не слід віддавати, навіть алкашу сусіду.
Так. Але перейменувати державу на Україна-Русь (за Грушевським і Аркасом) більшість громадян, підозрюю, не готова.
@@vladlenmaraiev1867 Поки так, але дивіться, наша задача поширити серед народу правду, щодо нашої назви, домогтися, аби хоча б у публічному, а потім і у домашньому колі слова "у нас в Україні" та "в нас у Руси" були синонімами, аби українець та русин стали у свідомости синонімами, якими вони й були. Уже коли се буде досягнуто, питання про "відновлення історико-культурної і політичної назви Русь буде питанням денним". Для міжнародної арени як варіянт назва Ruthenia, яка є і в історичних джерелах, а також у наукових 19-го початку 20-их столітть завдяки нашим діячам з Королівства Галичини та Володимирії, себто база, на якій се можна заснувати і відновити є. Я дедалі більше переконуюся, що з 2014 поступово більше людей знає про нашу назву і історію Русь-русини, думаю ск питання може і має у майбутньому стати на часі, а поки для сього зробити треба все що у наших силах. Зрештою се моя позиція, сподіваюся вам вона близька. Дякую за ваш канал!)
русский - это прилагательное, обозначает частную собственность (духовную или материальную) русов. Русы - это предки украинцев. Россия - переименованная Петром1(после турецкого плена и ультиматума) Московия. Все остальное - народы бывшей Великой Тартарии (на греческом звучит как "моголы тартары")
@@Gohopongo Дякую Вам, думаю, що Ви праві. На все потрібен час. Суспільна думка повільно, але змінюється.
@@vladlenmaraiev1867, більшість громадян ніколи не буде готова. Більшості взагалі байдуже майже усе. Більшість любить, коли нею керують та їй вказують. Тож немає чого чекати. Єдине, що потрібно - рішучий та проукраїнський провід.
В Україні історія у великому занепаді, я розумію, що немає фінансування. Але потрібно історикам звертатися до якихось фондів, президента за допомогою та їхати до європейських та східних країн та вивчати архіви, проводити розкопки в Україні, думаю про Київ та Україну там багато чого цікавого знайдеться. А не гадати на кавовій гущі.
Нинішній президент Зеленський не зацікавлений в просуіанні української культури, тому немає сенсу до нього звертатись
На жаль, сьогодні таке становище з істориками у всьому світі. Нема фінансування.
@@faina_yevheniia Зараз президент зацікавлений , щоб була перемога над ордою 21 століття , яка довгий час видавала себе за наших братів , а зараз знищує під корінь.
@@genrichkornienko5526 Херсон, Енергодар, Каховка, Мелітополь там всі знищені? Треба за цей хаос дякувати верхівці, яка прийшла до влади в 2014 році
Ага, Зеленський .... краще Бєні грошей дасть чи сЄрмаку:)
Таке враження, що я повернулась в радянські часи.
@@samrerco1341 Московити,не селюки.Вони дикуни,варвари і крадії.Нічого свого нема,від назви країни і до історії.
Маю Вашу підбірку "Історія без цензури"(2016)-чудова збірка. Змістовно,цікаво,легко для розуміння. Історію пізнаю з Вами. Дякую!!!
на Україні??ріже вухо(
прокремлевский канал
@@ntrkrf6994 "а на Україні лад і спокій" -- співали Брати Гадюкіни
Якраз хотів написати
так що всим під вас прогнутись якщо ріже вухо ?
Замість одних міфів пропонують інші,дякую дуже.
Ти із ПроСіцілістів Вітрєнчихи?
@@Ivan11364 Ні,з бандерівців Буковини.Якщо українська історична наука досі користується російськими вигадками,то міфи ви і будете отримувати далі.Може щось не так кажу?
@@user-dv2ts6hv4x Ага, бандерівці-Діркачівці:)
Історик?
Мабуть, що ні.
Ква цапська історія щодо свого Хуйлостану - суцільні "28 панфіловцев ім. Шуркі Нєвского"
А що саме у відео - міфи?
@@NickoOlimp Він історію не читає.
Тільки "Сватів" дивиться
Звичайний радянський викладач .
Ше скажи 'порохобот'.
@@russsmith6651 А ви карту виборів в другому турі бачили? Звичайно, що це зеленобот.
Боже, які ж ви кумедні невігласи) Ну якщо вас не влаштовує "радянський" викладач, почитайте якісь оксфордські видання. Хоча кому я що пишу, шо ви там читати будете) ваш рівень - то фейсбучні і твітерські постики ваших політичних "кумирів". На тому ваші потуги в науці і закінчуються зазвичай))
Щира подяка колективу! Вже можна робити плейлист про Русь - дане відео вже чи не третє про цю епоху. Є таке в планах?
Підтримую. Плейлист за тематикою це будоб добре
Э
Дядько чогось до мордви причепився. :) А мещера, мурома, меря - це хто? А в'ятичі хіба слов'яни? А Суждаль, Нерль, Судогда - це що за абракадабра?
його вчили акадєміки тіпа талочка...
А сіверяни хіба слов'яни? А Дністер, Дніпро, Ірпінь, Псел, Смож, Есмань --це що за абракадабра?
@@Grigoriy1959 На твою дурість про в'ятичів відповів такою ж дурістю про сіверян -- вони ж іранці, адже їхня назва -- це сповторене "савіри". І порада йти в архіви шукати інформацію про сіверян дуже добре характеризує твій рівень уявлень про історичні джерела
@@dmytrovortman363, цікаво, дуже цікаво. Я не спеціаліст по в'ятичам, мокшам, ерзям та башкирам. Запевняю, що сіверяни-слов'яни, які жили вздовж русла Десни, заселяли Н-Сіверське князівство, частково Чернігівське та Смоленське. Сівер'яни були віддалені від політичних центрів Руси, тому зберегли своє слов'янство довше за інші слов'янські племена. До речі, князі Ігор зі "Слова..." наш рідний сіверський князь. У прадавні часи до індо-іранських народів я не маю наміру опускатись. Не цікаво ....
@@Grigoriy1959 Можна подумати, що ти сіверянх спеціаліст!
"Наврядчи вони рахували кількість церков та базарів", ЧОМУ НАВРЯДЧИ!???? А от я думаю, взяли і порахували, бо були люди різних рангів, хтось рахував, а хтось мед пив!
Ну ще може бути вихваляння от ми таке місто штурмонули як Константинополь...
Загарбники ніколи точно не рахують ні захоплених ні їхнє майно - воно для них має цікавість тільки як військова здобич
@@sergiypipko8937
Дякую за працю.Вподобайка за відео.Важлива тема яка має бути висвітлена.
Дякую за Вашу працю 💙💛СЛАВА ЗБРОЙНИМ СИЛАМ УКРАЇНИ 💙💛
Героям Слава!
Що за казкові карти з Руссю на Суздалі, Новгороді, Рязані, автори московського зомбовізора передивилися?
о, вишивата
@@TihonTheDED Пук балалайка...
Так,там була розвинена цивілізація,але до епідемії чуми.Чому не відбулось відродєення-інше питання.
@@user-ww7kn6lx2k Мова про те яке відношення мала та болотяна цивілізація до Русі...
Це точно
Завжди з нетерпінням чекаю на ваші відео: грунтовно, об'єктивно, стисло, цікаво! Дякую за роботу!
Вопрос к истории без мифов - как ваш автор В. Аристов мог сказать, что Екатерина 2 не фальцифицировала историю Руси и летописи ????!!!!????((((
Так трошки дивно.
@@user-kq8bk8gy2q не трошки, а дуже дивно...
А Ви маєте докази того, що вона їх сфальсифікувала? Чи Вам просто подобається ця версія?
@@vladlenmaraiev1867 коли татіщев пише те, що не підкріплено і досі ніяким джерелом, то це фальсифікація. коли карамзін пише, що не підтверджено досі жодним джерелом, то це фальсифікація. коли монарх очолію історичні дослідження, то цьому є одне пояснення - фальсифікація.
@@AndriiPetrov Раніше практично всі дослідження проводилися під патронатом монарха і на його замовлення.
сначала на автомате поставил лайк и подписался, но когда прослушал, понял, что поспешил. Хорошо, что можно всё исправить. Солидарен с большинством критических комментариев.
Тож я давно вирішив позбавитись такої "оптової" звички.
От звідки ноги ростуть, - "великий історик" москвофіл Толочко намалювався. А я все думаю, звідки смердючими лаптями потягнуло.
А Ви можете аргументовано переглянути його висновки про демографію середньовічного Києва?
він,Толочко,не лише москвофіл,а ще й непримиренний борець проти так званого "українського буржуазного націоналізму".. і що важливо - ніяких монголів не було,були моголо-татари,великі татари,тобто.
@@user-em8et9nt4b Як боротьба проти неіснуючого "українського буржуазного націоналізму" пов'язана з історичною демографією Києва?
Аж обурює! Як можна посилатися на псевдоісторика Толочка? І яка така "північна русь"?
Пропонуєте спалити праці Толочка?
@@vladlenmaraiev1867 хіба питання було спалити чи не спалити ? Питання було - як можна посилатися на ПСЕВДО ІСТОРИКА?
Ты не в курсе, что до 2005 года: дедушка был вполне вменяемым?
@@user-hm7qd3sj1r Це як - до 2005 був нормальним УКРАЇНЦЕМ вболівав за Україну а тут бац і став україноненависником ? Так буває ?
@@user-hm7qd3sj1r а хто і як визначає НОРМАЛЬНІСТЬ українців і що ти пропонуєш зробити з не нормальними ?
Не було ніякої Північно-Східної Русі!!!
А північно-східна Україна - є?
@@vladlenmaraiev1867 Є.Я там живу.
@@vladlenmaraiev1867 нема. Є північ України, схід України, північно-східна територія України
@@volodymyrmarchuk3128 Бачите як - хтось вважає, що нема, хтось вважає - що є.
@@misterbean3568 Ось бачите, є різні точки зору.
Що це за совковий історик?! Яка "північно-східна русь"?! І лише совки говорять "НА Україні"...
Єдине, що зачепило?) шкода вас
Звичайно, бо Русь(Киiвська) була одна i iнших не було
прокремлевский канал
@@yurijyurijyurij9695 +++
Дякую за цікаве та інформативне відео! Але є один незрозумілий момент - автор згадав, що мазанки поширились в ХVI-XVII столітті в степу і лісостепу - а де тоді до цього жили мешканці цих країв? Взагалі десь зустрічав, що мазанка трипільців мало чим відрізнялась від мазанок XIX століття...
Про лісостеп теж цікаво, а степ у ті часи належав кочовим народам. Можливо, мазанки з`явилися тоді, коли відносно безпечно стало жити далеко від лісу, де природними будматеріалами були глина, солома...?
Трипільці не жили у степу) І клімат тоді був іншим (щоб зрозуміти наскільки він може бути мінливий достатньо загуглити коли утворилась пустеля Сахара). А щодо мазанок, все звучить дуже правдоподібно, адже в степу жили кочівники а в лісостепу люди жили практично тільки біля відносно великих річок, де деревина була, або її можна було сплавити з територій вверх по течії.
Так
У трипільців тільки мазанка була двоповерхова і не біле на
На першому поверсі- хлів, на другому жила сім‘я
Робили з глини і кізяка з соломою
Коли він згадав як історичного авторитета Толочка то я виключив ...
Я думаю, що зі смертю цього любителя історії народиться справжня історії давнього, самого східного словянського народу України - Русі
Сумно якось дивитися це відео.
Дякую за інформативну подачу теми.
Дуже цікаво. Уважно слухаю. Дякую.
Постає питання, чи звертаються наші науковці та історики до фондів Ватиканської бібліотеки?
В її зібраннях безперечно є гарні пласти історії Русі.
А як туди можна потрапити?
@@user-md4uv9wd1o Зробити офіційний запит, отримати дозвіл. Бібліотека спроможна обслуговувати понад 100 науковців щодня.
Згідно Латеранським угодам, доступ до фондів є відкритим для дослідників історії та діячів науки.
@@user-cb8og6mm3p Ви праві часи змінилися. Україна незалежна і історія повинна бути переглянута, і досліджена українськими вченими.
@@user-ft7cn6fl1h Как раз история Украины (Руси) там есть. А есть ли история России (Московии) - большой вопрос.
то отож. користуються джерелами карамзіна і самим карамзіним і хочуть спростувати міфи)) міфи спростовуються лише введенням в обіг нових джерел. а для цього треба їхати у Ватикан, Станбул і досліджувати.
дяка за важливу роботу!
Товарищ історик разом з товаришом Толочком більше схожі та комуністичних парторгів ніж на істориків
Заразі ті монголи на Донбасі гарцюють.
Підтримую попередні зауваження - ОЗВУЧУЙТЕ ПИТАННЯ, оскільки я теж записую у МП3 і потім прослуховую запис, а питання не озвучені - тому для тих хто лише слухає, це незручність.
Вивчати історію дивлячись ваш канал надзвичайно цікаво!
Слава Україні 🇺🇦
Дякую, Ви крутезні
Вони маніпулюють
@@jaroslawkozak7813 капітан?)
Шукали монголів, знайшли казахів, але вони звичайні тюрки
Хто такі тюрки?
@@user-qz9fc7cv1c якщо у школі не вчився, то як тобі роз'яснити що монголів не було, а татари то зараз казахи
@@user-jk7oe9cp2v золота орда пізніше роспалсь
@@user-jk7oe9cp2v а Темуджин, Батий, Хубілай теж тюрки?)
@@dimaamid9917 так тюрки а не монголи
Супер. Надвичайно корисно.
Дякую!!!
Похоже на рассказы про Куликовскую битву, которую до сих пор не могут найти ))
Уже нашли и раскопали.
Совковий історик транслює совдеповський міф...))
Північно-східна Русь?!Що то за земля?У Нестора,чітко сказано,про племена Русі,доповідач, радянського бачення,або, перечитався Толочко.
Нестора переписували і переписували, і під наглядом князів, і царів та ще й на великий жаль під наглядом імператриць з-за кордону. Щодо північно-східної Руси. То як ви називаєте цю землю, яка дійсно була у володінні київських князів (хоча дуже далеких по рідству) ??? І як її називали у Європі, зокрема у Священній Римській імперії , Візантії, Риму???
@@Grigoriy1959 її так і називали ПЛЕМЕНА ......а як називала Європа індєйські племена , також Русь ???
Нестор называет Новгород Русью
@@ntrkrf6994 это Нестор пишет?
@@ntrkrf6994 читайте Нестора:
Вот только кто говорит по-славянски на Руси: поляне, древляне, НОВГОРОДЦЫ, полочане, дреговичи, северяне, бужане, прозванные так потому, что сидели по Бугу, а затем ставшие называться волынянами
...Не на рабів і не на смердів,
Не на майбутніх яничар
В своїй ти опиралась тверді
На вольних воїв та бояр,
Що боронили й воздвигали
Державну Україну-Русь,
І кістю вражою орали
Монгольський степ!.. © Леонід ПОЛТАВА
Ольга
Чотириста церков у Києві самому
За Ярослава князя із князів…
В Холмі, в Чернігові, у Любечі ми вдома,
Дарма, що сніг віків давно замів
Прапредків наших…
Вийди ж, невідома,
Дворянко юная із наших городів
В туніці і дальматиці… Сама ти,
Немов бояриня, жоржино чарівна,
Держави Руської негаснуча весна
І роду нашого нев'януча Прамати!
Галицько-Волинська
Йшли віки, і надходило горе
Міжусобиць, роздору образ…
Із сухого азійського моря
Докоптися хвилі й до нас:
«Десятинна» у Києві впала
Під копита татарських навал,-
Та розбилася дика навала
Об Волинський, об Галицький вал!
Ми столицю лише замінили,
Галич половцям відсіч дає…
Королівськую руку Данила
Душогуб у боях пізнає!
Гетьманівна
Земля між зорями летить,
Крізь космосу алеї…
Для неї вік - єдина мить,
І ми відвічні з нею.
Земля між зорями летить,
Курить снігами й димом…
Її нікому не спинить,
Коли самі не спиним…
А нас хотіли зупинить
Облудні фарисеї:
Татарський меч, турецька мідь
І куца польська шлея…
Та заревла варязька кров
Із руською у згоді.
І піднялася хоругов
Великого народу,
Знялась, не приспана у сні,
Свободи батьківщина:
Козацький гетьман на коні,
На конях Україна!
Молода шляхтянка з Києва
Від моря Чорного до зрубів Московщини,
Від Сяну ген до Дін, у майві білих хат,
У золоті хрестів, у Лаврських книг перлинах
Піднявся вершником Козацький Гетьманат!
Підвівсь будовами на згарищах руїни
Ми знову з Генріхом, з Гарольдом заодно;
Немає поділу у серці України
Мільйони наших душ під спільне знамено!
Із глибини віків крокує княжим кроком,
В будовах і в шаблях, в піснях і боротьбі…
І стопрекрасний стиль козацькою барокко,
Шляхтянко молода, відбився у тобі!
Шляхтянка з Галичини
З киянкою ти одягом - не родом -
Різнишся, сестро із Галичини,
Відмінами… Та що там одяг,
Коли пісні - з єдиної струни.
Коли серця одним бажанням злиті,
Коли й думки, мов хмари, що в блакиті
Єдиним небом уперед пливуть!..
Міста далекі, а єдиний путь,
Одна душа - чужинцями пробита…
Ніщо сестер не може розділити,
І Україну люди ж знов назвуть
Ім'ям чудовим, ніжним, як сама ти -
Твоїм іменням, українко-мати!
Киянка часів Мазепи
Хмельниччина цвіте… А там і сам Мазепа
Левину голову підводить догори…
Гармати б'ють!.. Сміються прапори…
Король і Гетьман устають над степом!
Дивись, Московіє! Тепер чи завтра - креном
Заткнеш їй вхід до власної нори,
Бо прийде Той, кою несем з вертепом,
І хто сказав дияволу: умри! -
У реві битви і в гарячім горі,
В раю молитви і в безодні втрат
Ти, Українко, йшла туди, де брат,
Де муж, де батько рвались у простори:
Надія й віра у твоєму зорі,
А в рук теплі - тепло згорілих хат…
Ти знову нам, скаліченим і хворим,
Знов привертаєш
Впевненість і лад! 1970р. © Леонід ПОЛТАВА
Вози на колесах не можуть річку переплисти? У деревяного воза переплисти річку значно більше шансів ніж поле переїхати! На жорстких дерев'яних колесах без гумових пневматичних камер, без підвіски, та по бездоріжжю - кінь такого воза з місця не зрушить. Лише віл зможе. А щоб воза виготовити потрібні дошки, а щоб дошки зробити потрібна лісопилка на водяному колесі. Тож водяне колесо було раніше ніж колесо до воза. І для воза потрібно розвинуте ремісництво у містах на річках. То чи були у кочовників вози? Коні і верблюди були нав'ючені.
Якраз кочівники приручили коня і, винайшли колесо.
@@taipanua6598 сосни ростуть круглими прямими стовбурами. Колода котиться. Колесо винайшли ті, хто стругав човни.
@@taipanua6598 2) зимою ріки замерзають. Рухалися на санках. Полози були раніше коліс. Між річками човни тягнуть волоком. Полози дали ідею встановити рейки для волоку. Тобто рейкова дорога була раніше коліс. А потім колеса стали виготовляти перше для рейкової дороги, потім для бездоріжжя, і значно потім протоптали грунтові колії возами які тягнули воли.
В навалі на Русь приймали участь дружини болотного,заліщанського князька- Ярослава Всеволрдовича.
Про творення "історії" писав Шевченко:
Німець скаже: «Ви моголи».
«Моголи! моголи!»
Золотого Тамерлана
Онучата голі.
Німець скаже: «Ви слав'яне».
«Слав'яне! слав'яне!»
Славних прадідів великих
Правнуки погані!
Пророк знав правду. Бо те, чому нас вчили в школі, є вигадкою. Історію пишуть переможці. Це істина.
І це дає привід для того, щоб не намагатися в неї розібратися? Я правильно зрозумів ваш натяк, "какая разніца!"?
@@kost9k24 Якраз "большая разніца". Історики у 18-19 століттях придумали історію на замовлення теперішньої світової влади, новітні історики, як папуги, завчено її повторюють. Археологію з її фактажем нагнули на догоду історичній теорії. Все, що могло щось підтвердити- згоріло чудесним чином, чи згнило. Зате віримо в "культурні слої", які засипали колізей, поверхи будівель. До якого коліна можете згадати рід свій? Максимум до прадіда, чи не так? Чому так?
@@user-oy4kf1pu5q Та тому, що більшість людей не цікавлятся історією, їм головне "тут і зараз", особливо це притаманно у важкі часи, коли на кону їх особисте виживання. По маминій лінії я знаю свій рід до прапрадіда, а ось по татовій ви вгадали. Про "вигаданність історії на догоду теперішньої світової влади" нагадує конспірологію. Якби це було так, то ніколи не було б дисскусій з приводу цього і АБСОЛЮНО всі завчено "як папуги" вчили і повторювали одне і теж саме. Плюраїзму не існувало би зовсім.
Да ви учень Толочко, добавте ще теорію про 3 братні народи і буде повна розповідь без міфів.
Коли вони вже підуть ці совкові історики. Дизлайк!
@@andrejkolotaj6128 на мапу десь на 24 хв. подивіться хоча б - багато чого зрозумієте,..
@@andrejkolotaj6128 Уже тем, что вам догодил.
Авторам Каналу...Ви уважно подивіться на карти, які ви показуєте ...де ви їх взяли???
Уточніть, будь ласка, Ваше зауваження.
Автори каналу видаляють всі незручні для них коментарі, де докладно та змістовно доводиться міфічність як мап так і багатьох їх тверджень у цьому відео. Але саме воно має головне, фундаментальне значення на відміну від всіх їх попередніх відео.
@@Jane-and-Family Ерзя на мапі зображена якраз окремо від Русі.
@@Jane-and-Family ++= патамушта прокремлевский канал
Дякую за роботу
)
Дуже цікаво і інформативно
Чудовий випуск Так тримати!!!!!!!!!!!!!!!!!
Дякую, дуже цікаво
Дякую! Дуже цікаво! Я з Львівщини, але не знав, що Данило сидів на троні у Києві.
Хотілося би побільше взнати про Сагайдачного період та про його похід на Москву.
Данило не сидів на троні у Києві (та і трону у Києві не було) Данило в той страшний для народу час, позорно та ганебно відсиджувався у мадярів.
@@semjanek5390 він якийсь час правив Києвом? Значить "сидів на троні".
Данило зпердолив до мадярів у відео ж сказано про це. І залишив намісника. Про це ще в школі розказують. А от що Поляки були в Києві не знає більшість, а колеги із Запоріжжя взагалі казали що то не правда і я їх " наябиваю" , так само там ніхто не знає про ВКЛ.
@@whitelightwhite Ага, а ще в школі не розказують, що Данило допердолив (користуючись вашою лексикою) не тільки до мадярів, але й до Папи Римського, намовляючи того організувати хрестовий похід західних володарів проти монголів. І що якби Данило погодився з вимогою Інокентія 4 про унію католицької і православної церков на наших землях, то ще невідомо, якою би була історія. А так да, Данило Галицький, який спердолив до мадярів, бо хотів створити союз проти ординців, гівнюх, а Олександр Невський, який відрізав новгородцям носи, бо ті не хотіли платити данину Золотій орді - красава.
@@halynahrabovska5675 в моїй школі про все було розказано, і про корону Короля Данила теж, і про умови того всього так само. Через майже 800 років легко порівнювати хто красава, а хто гівнюх 🤗
Так ось ви який, пане Дмитре! Рада, що нарешті познайомилася з одним зі співавторів чудового видання «Історичний атлас України і сусідніх земель»! Завжди цікаво послухати справжніх фахівців. Дякую вам і каналу, усього вам найкращого, чекаємо продовження!
Спасибі Вам за коментар і побажання!
Дуже мутний дядько!
Дякуємо вам за працю . Все буде Україна!
Білінський виглядає більш переконливіше. Цікаво б було почути думку каналу про його (Білінського) теорію.
Думаю, що для цього потрібно зібрати цілий консиліум медієвістів.
Vřele děkuji za práci.
Дякую, було цікаво!!! Щодо захоплення і жахливого пограбування Києва князем Андрієм Боголюбським з союзними йому князями, навіть якщо сам Андрій і не брав в цьому участі, то це для тодішньої Русі було шоком. Так, і до того Київ неодноразово захоплювали ворогуючі між собою князі, але ніхто з них не грабував і палив церкви, монастирі, трму що вони вважали Київ своїм, ніхто ж не буде нищити те, що йому й належить, і після захоплення Києва вони залишались в ньому княжити. А тут вперше Київ захопили, спалили і пограбували з метою знищити його політично, щоб він перестав бути центром Русі, та й сам Боголюбський не став Великим князем, а поставив на княжіння свого брата, здається, який не мав жодної політичної сили й авторитету серед тогочасних князів Русі.
Чекаємо на прем‘єру!❤️👍💙💛
2:30 - цікаво звідки дані про демографію, особливо про 14-15ст. На таких моментах дуже хотілося б якихось уточнень типу "Ми це знаємо, тому що/з таких то джерел.." А так зовсім не зрозуміло в якій мірі це достовірні дані, а в якій припущення, тому повної довіри (навіть якщо конкретно ці дані виглядають правдоподібно) до них в мене нема.
Зате - можна намалювати нульову лінію населення Київа на протязі сторіч...
Тобто - "...а не було у вас - нічого!". Саме це - є метою цього "науковця"....
але - українською мовою (щоб сподобатись).
В Україні!
Дуже цікаво. Дякую.
дякую, супер
Моголи тут ні до чого!!! Це були тюрки! Адже хани в тюрків, а у моголів-контайчі.
Нинішні монголи заселили Монголію в 16ст. З Маньджурії і Приамур'я. Жодного зв'язку між ними.
хани в тюрків
Чінгіз Хан - монгол. Не варто бути "монголом" більш, ніж то є самі монголи.
Почему не находят следов монголов? Великая Тартария по-гречески megáli tartary. Может поэтому? Наверное, не стоит это переводить это как монголо-татария. Почему у монголов нет легенд о Чингис Хане? Почему есть данные, что у него (Ч.Х.) лицо европейца и голубые глаза? Почему не изучают Ордынские столицы (Сарай-Берке, Сарай-Бату)? Наверное всё потому, что слишком много инфы мы берём из рос.Википедии...
Тема с названием не раскрыта. Европейское понятие о волжских народах как о "тартарах" это понятие греческое - жители подземного царства Аида. Но ведь важно было рассказать и о том кто был старший сын Джучи ( в пер. "Чужой"). Старшая жена Бортэ была освобождена из меркитского плена уже будучи беременной. Поэтому Джучи считался чингизидом только номинально, а значит мог рассчитывать только на наследство от матери. И чем же владела Бортэ до того как сын отправился покорять западные земли? Чингизхан подарил ей земли уничтоженных ТАТАР.
@@user-do9iq9tp4l ви і в плоску Землю вірите? Монголи добре знають про Чингісхана. Тартарія читається як тартарія, Росія це ж теж грецьке слово, так може і росіян не існує)
Панове, дякую щиро за цікаве відео! На правах вашого "фаната" дозволю те саме прохання, яке вже висловлював. Вчергове пишу (і інші глядачі, чи то пак слухачі, звертаються із такими ж проханнями): дуже часто відео вмикається в авті і, відповідно, "слухається", а не "проглядається", або "слухається" у фоновому режимі, коли робиться якась механічна робота. Тому незрозуміло, на які питання відповідає історик. Ці питання вартувало би озвучувати, як і цитати, які виводяться на екран. Можливо, іншим голосом нарратора. Перепрошую і щиро дякую за Вашу працю!
Вподобайка за просвітництво!
Подивився на одному диханні, дякую
Дякую за відео.
Одна ремарочка- а чи доречно використовувати на Україні в популяризації історії без міфів?
Когда речь идет об исторической территории, а не о Государстве - почему нет?
Дуже погано слухати. Я переважно не дивлюся (одним оком), а лише слухаю то ніколи не знаю про що люди розповідають, як на мене невдалий хід, питання треба озвучувати...
Очень интересно
Дякую Вам за вашу працю .
Мазанка на багато простіше зруба, тут роль грала не кількість дерева а традиції. Під Богуславом вистачає каменю , дерева і глини, але робили мазанки.
Велика подяка пану Вортману. Дуже змістовне та чітке викладення. Найкраще той принцип, зо після питання він кожного разу каже: коротка відповідь да, чи ні, чи ми не знаємо. Бо у цьому форматі передач частотдоповідачі довго щось розповідають, а підсумку нема. Дякую за ваше роботу!
дякую за ЛІКБЕЗ.дуже цікаво.
Методика Толочка - беремо площу населеного пункта, площу садиби та кількість осіб у садибі. Таким чином не враховувалась площа вулиць, площа майданів, площа місць для торгівлі , та т.п. Крім того площа садиби князя, або купця відрізняється від плоди садиби пересіченого мешканця.
Довідник стеля мабуть дасть такуж достовірну інформацію
Дивлюсь та терпляче чекаю на розвінчання хоч одного сталого міфу. Але сьогодні почувши посилання на Толочка, терпець урвався. Бувайте.
Посилання було на висновки Толочка щодо чисельності населення Києва, зроблені в 1970-х роках. Скажіть, будь ласка, що саме урвало Ваш терпець?
@@vladlenmaraiev1867 Важко сказати, що саме... . Ваше подання історичного матеріалу мало відрізняється від програми совіцьких шкіл, а посилання на псевдовченого, стало лише останньою краплею.
Чому автор гоаорить, що інформацію про Київ хроніст Тітмар Мерзебурськи1 міг отримувати ТІЛЬКИ ВІД САКСОНСЬКИХ найманців? Чому автор приховує звязок Києва з 18 народами русинів - вендів , які проживали від Північного моря до західних кордонів (нині) Польщі... Про Київ пишуть багато хроністів, той же Саксон Граматик, де він розповідає про тісні відносини і військові , і побутові між Києвом і Данією і слов'янськими народами...
Бо Тітмар Мерзебурзький сам вказав на свої джерела :)
@@blackandwhiteHelen головне в запитанні було -" чому автор приховав описані зв'язки
Київ -18 народів?
тому що цього не було
Пізнавально і цікаво!
дякую за цікаві відео. завжди з захоплення вас слухаю. та є одне прохання: чи можна озвучувати питання та тексти у відео щоб можна було слухати без відео для незрячих людей або слухати через навушники без відео!
дякую
З весни 2021 року ми озвучуємо всі питання у форматі "10 запитань". Цей випуск вийшов у січні 2021.
Опирається на пєтю толочка, "НА Україну", "чингізхан походив з народу монголів", "монголи забрали собі назву в підкорених татар", - що він таке втирає? Він вкурсі що сучасні монголи дізнались що вони колись завоювали пів світу від совєтів, всі ці татари то були тюрки і з етнічної точки зору потомками орди є казахи
@@user-ft7cn6fl1h а ви її схоже знаєте лише по шкільній програмі
@@Ivan_zuchvalyj_kit Пане Іване, а звідки Ви в курсі, що сучасні монголи дізналися про свої завоювання тільки від совєтів?
@@vladlenmaraiev1867 конкретну відповідь саме на цю тезу, на жаль, я дати не можу, бо її я почув ще дуже давно, але я точно можу сказати що самоназва сучасних монголів була іншою, цю тезу я почув від В. Білінського, він має багато лекцій на ютубі канал "Товариство Знання", а ще зверніть увагу на роботу тюрколога Олжаса Сулейменова "Аз і Я"
@@Ivan_zuchvalyj_kit Самоназва може бути іншою, але джерела, наведені у відео, підтверджують факт монгольських завойовницьких походів.
@@vladlenmaraiev1867 ви мене схоже неправильно зрозуміли, я не заперечую те, що завойовницькі походи були, я говорю про те що ті монголи що були тоді і теперішня Монголія це різні речі, теперішні монголи колись входили в орду але під іншою назвою, а власне "моали" то був конкретний тюркський рід представники якого були або ханами або огланами і то слово "моал" перекладалося як сонцеликий чи щось типу того, зі слова моал зробили слово моґол, а потім монґол, а по суті завойовників кликали татарами принаймі в 13 столітті, не впевнений що з часом це слово не перетворилося в конфесіонім
Ну, що це форма подачі дивлячись на стелю !? Без посилань на джерела де він узяв ті чи інші твердження. Зі стелі ?
@Валерій Вікторович Семенюк Поза літописом він домислює, як вправний художник своїми видіннями між рядками... Та й по науковому потрібно після кожної тези посилатись на джерело. Наприклад " на Калці була гарна погода" , написано там то. А не "я пригадую. що на Калці була гарна погода, бо мені так здається, адже про сніг не говориться у літописі."
Дуже довільне і любительське трактування історичних фактів.
@Валерій Вікторович Семенюк я описав технологію таких оповідок про минуле. Від байок на ніч діткам нічим не відрізняються. Юним толочкам сойдьот.
@UCX7c7__ZUHadqMYfs9xngPw Ти собі сприймай як хочеш, але лектор нап*здів про монголів, лектор опирається на *обаного толочка і лектор говорить "на Україні" і це піднапрягає чуть чуть, ти поцікався персоною толочка що то за зілля, може з калкою не все так однозначно і було , але після неї татари своє рило не пхали ще довго, в так званих "монголів" було 4 роди основних і ьільшість з них зараз відноситься до казахів
@Валерій Вікторович Семенюк так, я сюди не заходжу аби мені переповідали шкільну програму яку робили всякі "толочки", я хочу факти, є тюркологи які займалися питаннями так званих монголів, є роботи В. Білінського, там пояснюється оце "монгол" яке було "моал", це доречі вказав Плано Карпіні який згаданий в цьому відео, бо він приїхав в ставку одного з ханів який сповідував християнство і йому там наголосили що хоч хан християнин в першу чергу він моал, через такі моменти я заявляю що мужик з відео пи*дить, я думаю він вкурсі про такі моменти але розказує то як малим дітям в настільки спрощеній формі що аж гидко
ну а тепер стосовно сказаного далі, вкажи мені(тепер буду з тобою на ти) де я тут говорю про конспіролоХію, сороса, масонів, ти напевне думаєш що ти такий весь з себе розумник, і що підколовши мене ти це підкреслиш, але ти лише дятел який вирішив почепити людині ярлик через те що її думка не співпадає з твоєю, в подальшому не відписуй бо мені неприємно спілкуватися з такими "розумниками" як ти
супер круто!
Дякую вам!
Давно хотілось почути наукові коментарі стосовно монгольського періоду. Дякую!
Такую лживую и сказочную херню нам впаривали в совковских школах.
Дякую, дуже цiкаво