CARLSEN GENIO INARRIVABILE DEGLI SCACCHI | DEMOLIZIONE TOTALE
Vložit
- čas přidán 19. 11. 2023
- CARLSEN GENIO INARRIVABILE DEGLI SCACCHI | DEMOLIZIONE TOTALE
Fai una Donazione per sostenere il canale: paypal.me/superspeedscacchi?c...
SCACCHIERA Consigliata: www.scacco.it/it/prod/complet...
I Migliori 5 Libri di Scacchi da Studiare:
1) amzn.to/3MlcQVq
2) amzn.to/3NenmxL
3) amzn.to/3CWBS8V
4) amzn.to/3D3ZWa0
5) amzn.to/3Mh3SZj
EMAIL COMMERCIALE: neverforgive13@gmail.com
Magliette Questa è Da Abbandono: superspeed-club-scacchi.myspr...
Instagram: / superspeed_club_scacchi
Telegram: web.telegram.org/#/im?p=@Supe...
Twitch: / superspeed_01
#scacchi #superspeedscacchi #chess.com - Hry
È il Mozart degli scacchi. Muove i pezzi in modo armonioso, facendo sembrare che ogni pezzo sia al posto giusto nel momento giusto. Se non è magia questa...
Io amo Tal, ma sono stili completamente diversi. Tal crea caos mentre Magnus crea sinfonie tra i pezzi. Due magie tanto diverse quanto uniche
non mi aspettavo un commento così non gioco a scacchi ma ho cantato in un coro... il primo inpatto con uno spartito di mozart era di eseguire una cosa semplice... poi fai le prove con le altre sezioni.. e cominci a stupirti.. poi provi con la solista.. e non credi a cio che senti.. una magia
è incredibile guardare carlsen, la stessa curiosità che ti porta a guardare le soluzioni di un enigma per vedere dove hai sbagliato
Prima che inizi la partita.
Le partite di Carlsen sono solide, ci sono mosse in cui pezzi letteralmente comunicano tra di loro. Tutto ciò fa sembrare il gioco facile ma arrivare a quella composizione che ti permette di giocare le mosse …
Quella è la solidità di cui parlo ed è questo che rende le partite belle/spettacolari
Diceva Tartakover.... "Gli errori sono tutti lì, pronti per a essere commessi" quindi è lecito aspettarsi, ovvero aspettare, che lo avversario ne possa commettere qualcuno... Magari facendogli un po di pressione...
Tuttavia è anche altrettanto lecito dire che un simile stile di gioco possa non piacere.... E infatti a molti non piace.... Più Carlsen gioca così piu un sottile velo di antipatia gli cala inesorabilmente addosso.... E anche questo ci sta tutto..... È un diritto dell' uomo provare sia simpatia che antipatia..... Poi ci sta anche l' empatia.... Di solito la si prova per lo sconfitto se si è battuto con coraggio....
A me lo stile di Carlsen piace poco, ma non ho dubbi sul fatto che sia efficace. Il suo stile di gioco è una via di mezzo tra Botvinnik e Capablanca, due modi di giocare molto efficaci e solidi ma che erano capaci anche di eccellenti combinazioni quando la posizione era favorevole, esattamente come Carlsen. Personalmente mi piace di più uno stile di gioco dinamico, come Stockfish, come Leela, e tra gli umani, come Lasker, come Tal, come Korcnoj, come Nezhmetdinov.
Sei un grande quando porti queste partite, bravo
Il segreto è che ha capito più a fondo di tutti la metrica degli scacchi. Tanta esperienza, posizioni viste e riviste e soprattutto grande capacità di calcolo e valutazione della posizione ( momentanea e dinamica). GOAT
Perfetta
Sei bravissimo a commentare le partite. Guardare i tuoi video è un piacere
Grazie!
Mi piacciono molto i tuoi video, sono completamente d accordo con quello che hai detto, anche se da quando Carlsen ha deciso di non difendere il titolo mondiale e non andare al torneo dei candidati il suo gioco a perso un po ,ma rimane sempre il migliore
bravissimo Carlsen ma vedere le partite di Tal è emozionante! ❤
Mi ricorda molto il gioco di kasparov per lo stesso motivo, anche se carlsen è ad un livello superiore
Se un giorno troveremo Carlsen vs Niemann ai mondiali facciamo un raduno e andiamo a vedere la partita dal vivo
Bello
Pov quando sei tra i 180 che hanno messo likes♟️
Ovviamente vitto e alloggio a spese di Speed, cosi come il costo del viaggio!
Secondo me la genialità sta nel dimostrare la straordinarieta` della genialità ..indifferentemente come
stupenda...
Carlsen è semplicemente mostruoso, non è la prima volta che penso che sia l'unico giocatore al mondo a poter sfidare quasi alla pari un motore.
Pensi male, i motori seri asfaltano Carlsen più di quanto lui possa fare con un dilettante, umanamente per ora è statisticamente il più forte dei titolati lasciamola al calcio l'idoltria vi prego
@@aldo1560 non è affatto idolatria, ma un dato di fatto. Al suo meglio, riuscirebbe a tenere testa a un motore per molte mosse (mi è capitato di vedere una sua partita contro un computer e in quell'occasione perse solo per sfinimento). Io sono convinto che riuscirebbe persino a pareggiare.
@@Corrado903 Lo sfinimento è un parametro anche di altri giocatori umani. Essere piu resistente quindi è un fattore cosi come la capacità di calcolo, la capacità posizionale ecc... quindi non puoi esimerlo dalla sconfitta con un parametro che è fondamentale nelle sue vittorie contro giocatori umani vicini al suo elo, ti trovi?
@@aldo1560 non ho detto che vincerebbe contro un motore; ho detto che per talento e stile e condotta di gioco (solido, posizionale, a incremento progressivo e inesorabile di vantaggio, con pochissimi centesimi di pedone persi etc) Carlsen si avvicina moltissimo al modo di giocare dei motori (che però sono notoriamente più forti nella tattica e 'vulnerabili' contro posizioni chiuse) e, considerando il suo talento, il suo elo e ancora di più le prestazioni di gioco, egli sia potenzialmente in grado di pareggiare contro un motore.
Lo penso, ci credo, lo spero.
@@Corrado903 Prima si studiava dai libri e dalle partite dei GM calcolando su una scacchiera, ora si studia dalle macchine ; gli scacchi sono diventati come la formula 1 contano pilota e vettura ed un bravo pilota deve comprendere anche l'elettronica. Oggi un bravo scacchista deve avere una memoria formidabile (esistono metodi per allenarla, es. palazzo della memoria) ed una disposizione sia economica che psicologica a dedicare anni a fissare 8 ore al giorno una tavola di legno (e per quanto sia fantastica è pur sempre un sacrificio). Io riconosco a Carlsen la dedizione ed il sacrificio che le macchine non debbono avere.
Per comprendere le partite di carlsen bisogna avere una certa comprensione del gioco. Un po' come karpov.
Però giustamente chi non é fortissimo avrà preferenza per morphy, tal
il punto è che carlsen minaccia sempre qualcosa ogni mossa che fa, non fa mai una mossa 'intermedia', è questo il punto secondo me..
Ahahaha è vero, è un fetentone
carlsen è il n.1. Punto.
Ma Tall oltre a giocare in un periodo dove non c'erano software che potevano allenarti, era spettacolare, scacchi champagne, per fare un paragone calcistico!
Se fai qualcosa e la fai sembrare semplice vuol dire che la stai facendo bene
Bellissima partita.
La ragione per cui Carlsen non vuole partecipare al mondiale scacchi FIDE e' perche' come avversario non gli fanno trovare Stockfish.
Ciao, ho messo il like e sono d'accordo ma fino al 90% finché continuerà a rifiutare di giocare al mondiale
La solidità la si percepisce subito. Quando (apparentemente) in modo controintuitivo (secondo le logiche di avere pezzi attivi in mezzo alla scacchiera) ti ritira l'alfiere in prima traversa e poi anche la torre sempre in prima traversa, ti fa capire la mentalità. È come se ti dicesse "va bene, io difendo tutto e non mi espongo, vediamo un po' dove farai la prima caXXata". Perché quando c'è da attaccare si attacca, ma la scacchiera è piccola, non è un campo di calcio, e difendere credo sia più importante che attaccare, perché l'attacco puoi sempre iniziarlo al primo errore dell'avversario, ma nel frattempo non rischi niente. Quando invece sei esposto, poi sei anche costretto a muovere i tuoi pezzi per difenderti da eventuali attacchi e diventi un po' una marionetta nelle mani dell'avversario. Con Carlsen invece è il contrario.
Io continuerò sempre a capire meno carlsen che ad esempio tal perché i sacrifici di tal pur essendo geniali hanno uno scopo che riesci a trovare mentre carlsen trova certe prime mosse del motore nel mediogioco che fa paura
Ahhh che bella la playlist "Perchè Carlsen è il numero 1"
Non solo non commetti errori, ma ha una gioco sempre solido. Veramente talentuosi e geniale
Beh in effetti se nessuno svagliasse mosse sulla scacchiera le partite finirebbero sempre in parita...penso che non solo negli scacchi ma nelle attivita competitive in generale chi sbaglia perde un tempo sul suo avversario di conseguenza vince chi commette meno errori
Non rompessero i cabasisi, in qualunque sport o competizione vince chi fa meno errori.
Lo stesso dicasi per l' economia, finanza, politica e (sic!) guerre.
Diceva Tarrasch :"a scacchi vince chi fa il penultimo errore"
forse non proprio tutti, però gli scacchi sicuramente si
@@Leo-uw3me Credo che tu abbia ragione. Nella politica gli italiani (elettori) hanno memoria corta, molto corta.
@@MMD_VAM_DOA_R18 1)sono d' accordo sulla memoria corta degli italiani 2)ma non stavamo parlando di scacchi??
@@user-iv3gd2lu9i Hai ragione. Avevo scritto un commento inerente ma e` andato perso. Abbracci e ad astra a Superspeed.
è vero che come in tutte le competizioni l'importante è vincere ma conta anche come si vince giocare in attesa dell'errore dell'avversario perché si è piu bravi a farne meno non sarà mai spettacolare come una partita nella quale una combinazione di mosse geniali ti porta alla vittoria. Per dirla in maniera povera Carlesen non ti lascerà mai a bocca aperta a dire ma come diavolo a fatto a concepire qualcosa del genere e non sarà mai chiamato il mago di riga .Viva la fantasia negli scacchi viva la genialità, i freddi calcoli lasciamoli ai computer che saranno anche imbattibili ma che non entusiasmano nessuno.
Vince la partita chi commette il penultimo errore….Tartakower
Grande Carlsen e Grande Speed
chiunque aspetta l'errore dell'avversario così come in ogni cosa dove si vince o si perde 😅 Carlsen è Alieno
Al minuto 12:21 perché la mossa Re f5 non tiene? È forse per via dell' attacco doppio re-torre del cavallo bianco? Inoltre a 12:38 la mossa Cavallo c6 non dovrebbe parare le minacce dello scacco, e su Torre c7 tiene Cavallo d8? 🤔
Rf5 c'è ovviamente il doppio mentre Cc6 c'è comunque Tb5+ oltre al fatto che le varie mosse che hai detto sono tutte sbagliate
A me questa partita è piaciuta un sacco, molto più di tante altre a sacrificio...
Tall è unico spettacolare
carlsen gioca ad un livello talmente alto che è difficile comprenderne la spettacolarità, anche quando ti viene spiegata. personalmente adoro guardare le sue partite perchè davvero vince senza che tu possa renderti conto di come ha fatto.
Mega Carlsen
Ciao Sun
Ma al minuto 13:03 il nero non poteva semplicemente giocare c6 con il cavallo difendendosi dallo scacco in e7 di torre?
Incredibile come riesce a ottenere vantaggio e vincere
Carlsen ha una notevole forza di gioco. La stessa di Fischer, Capablanca, Alekine, Lasker
Carlsen è veramente forte.
Tal portava a sé le partite con sacrifici indirizzati a togliere il fiato. Carlsen fa lo stesso ma in modo più "compassato, omogeneo"...da goccia cinese.
Una tortura insomma.... Anche per lo spettatore....
@@user-iv3gd2lu9i una tortura Carlsen?
Sono un estimatore di Tal ma non si può non apprezzare Carlsen...grande conoscenza del gioco
@@GiovanniTruman una tortura la goccia cinese.... Pensavo fosse ovvio.... D'altronde sei tu che hai introdotto lo argomento....
@@user-iv3gd2lu9i per l'avversario no per lo spettatore, lapalissiano.
@@GiovanniTruman non mi sembra così lapalissiano..... Per molti il gioco di Carlsen è noioso..... Poi può anche piacere.... Tutti i gusti son gusti.... A me non piace.... Quelli che giocano trenta mosse in un finale pari nella mera attesa che lo avversario si disunisca e gli regali la partita non fanno per me(e Carlsen lo ha fatto spessissimo) se a te invece piacciono, padronissimo. Buon proseguimento di giornata.
minuto 6:30 Carlsen non vuole attaccare il pedone in f5 bensi il pedone in d4 portando successivamente l alfiere suo in e5 - mossa compresa dall avversario che come vedi gioca f6...
Carzen ha copiato ad allegri il corto muso del cavallo🤔
Carlsen ha una comprensione superiore della posizione. In questa partita probabilmente superiore a quella dei motori. Ad un certo punto sembra che entrambi siano alla pari ma il nero non ha iniziativa, non ha prospettive dinamiche
Carlsen è famoso per essere di molto superiore nei finali ! Quindi se gli avversari, non riescono a metterlo in difficoltà prima, già questo è indice che non si può dire che Carlsen, non sia un grandissimo giocatore👍👍👍👍👍👍
Al minuto 4:50 avrebbe perso la regina Carlsen no?
In realtà se foreest avesse catturato il pedone in f4 di torre sarebbe stata una buona mossa, siccome dopo che carlsen mangia pedone b7 foreest basta che giochi cavallo c8 mettendo al sicuro il cavallo e proteggendo lo scacco.
Così lo può attaccare di nuovo, poi dove va va, o perdi il cavallo o concedi lo scacco,, e poi perdi la torre
non mi stancherò mai di dirlo, Carlsen è il miglior giocatore della storia ✌
Cos'ha di speciale... Niente. Inizio pareggio, è vittoria Carlsen... Niente, però vince...
Forse non sono belle le partite di Carlsen, ma di sicuro sono elegantissime
Primo
Anche lo stile di Karpov non era spettacolare, vinceva pian piano, eppure questo era uno dei motivi per cui non era amato. Adesso invece piace lo stile di Carlsen. Bah...
Una percentuale più alta di persone trova antipatie in Carlsen secondo me anche a causa del suo stile (straordinario) di gioco considerato "noioso" , di fatto ha più haters che fan. Infatti ora è nato un nuovo idolo delle masse che scacchisticamente vale ancora pochino ma risulta l'antagonista del norvegese.
Boh, sarò ripetitivo ma ogni settimana cambi idea.
Settimana scorsa " carlsen in declino"
Oggi: carlsen mostruoso.
Ogni settimana cambi idea, come ogni settimana metti dei titoli orrendi. Mi dispiace perché sei anche strapreparsto e sai fare questo lavoro. Ma per cortesia, fatti scrivere i titoli da qualcun'altra, così è ridicolo
Ti rendi ridicolo tu con questi commenti. E non aggiungo altro.
@@superspeedscacchi al posto di insultare me, entra nel merito no? Vuoi acchiappare click o non hai fantasia? Io non ti ho insultato. Ti ho pure fatto complimenti ma evidentemente non sai reggere una critica ed un confronto civile.
Terzo😂
Il vero errore di Van Foreest è stato quello di non prendersi rischi
Carlsen ha un talento naturale in cui ci nasce uno ogni chissà quanto.. Legge i movimenti e muove pezzi in un modo unico e dopo di lui saranno tutti robot da teoria con poca fantasia.
sembra un incontro a braccio di ferro dove uno lentamente piega l'altro fino a batterlo, ecco io la vedo così questa partita.
Se giudichiamo i FATTI, Carlsen è il più forte scacchista della storia, e lo dico con dispiacere perchè non ha alcun carisma lo ha avuto Fisher, Tal (che è il mio preferito) e Kasparov tra i più forti campioni del mondo degli scacchi. Carlsen è un personaggio insulso e sciapo, ma quando gioca a scacchi fermi tutti: sono 12 anni che bastona tutti, di sicuro è il più longevo.
Premetto che non sopporto Carlsen e non mi piace il suo gioco propio perchè non è spettacolare alla Tal o altri ma paragonarli perchè si vuole lo show è demenziale questo si gioca premi con mostri che sembrano mestieranti contro di lui è un fenomeno trovo assurdo questo voler forzare la mano per trovare un difetto o un motivo per attaccarlo non ha senso
Carlsen ha una forma di autismo che lo rende speciale e quasi imbattibile secondo me.E la mia non vuole essere una critica.
Primo
Ciao