Ярослав Попов. Как развивалась жизнь на Земле?
Vložit
- čas přidán 15. 06. 2024
- Встреча с палеонтологом, научным сотрудником Государственного Дарвиновского музея, популяризатором науки Ярославом Поповым.
Вологда, 19 декабря 2020 года.
Организатор:
вологодская научно-популяризаторская артель "Научпоп в Вологде"
ВК: nauchpopvvologde
Место проведения: Городская библиотека №21
Централизованной библиотечной системы г. Вологды (ул.Гагарина, 35).
cbsvologda_21
Съемка и монтаж видео: Централизованная библиотечная система г. Вологды
Сайт: cbs-vologda.ru/
ВК: vologdalibrary
Тайминг:
00:00:00 - Приветствие
00:02:32 - Лекция
01:54:20 - Ответы на вопросы
Заранее просим прощения за звук...
Ярослав заражает любовью к науке и энергией!
@UCNIodzqu3R_aTHMCzh9d5Tw а вы предоставьте не "псевдонаучное".
Ярослав для меня - два в одном. И лекция интереснейшая и заряжаюсь позитивом на весь день🤗
Браво лектору!!! Очень интересно и подача материала лёгкая и с юмором
Лекция шикарная, пожалуй, лучшая по теме. Про звук не буду повторяться, прочитал, что сделали выводы) в любом случае организаторам большой респект!
Ой, Станислава у них хуже слышно.
Попов и Дробышевский-двое моих самых любимых героев от доисторических букашек-таракашек-динозавров-австралопитеков-неандертальцев)))))))
Плюс Попову меняем имя и улетаем в мир астрофизики)))
Спасибо за лекцию! Послушать Ярослава - всегда удовольствие)))
Какой Вы умница!!! Спасибо за контент!!!✊🏻
Мог бы поставить 100 лайков - поставил бы! Ярославу - огромное спасибо за лучшую подачу науки!
Нравится мне его слушать 👍
Отличная лекция ☀☀☀☀☀☀ обожаю манеру поведения и подачу материала Ярослава 🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥 отдельная благодарность за дублирование слайдов презентации ☀☀☀☀☀
Отличная лекция! Хорошо подобран материал и легко для восприятия:)
Спасибо большое! Очень интересно! И замечательная подача👍
Слава городским библиотекам Вологды!
Спасибо большое за лекцию ))) поставлю метку сын подрастет вместе слушать будем
Очень интересно! И весело!
Лектор крут! Молодец!
Архей был суровее даже чем 90е)))
Но не суровее чем 2020е..
@@ivangovnov7700 суровее, суровее. В архее не было супермаркетов, Яндекс еды, каршеринга и прочих благ цивилизации. Но бактериям и археям это было как бы и не нужно.
Спасибо. Очень интересно!
Спасибо за прекрасную лекцию!!! Доброго здоровья тому, кто вмонтировал слайды в видео. Всё читается даже на мобиле. Так держать!!! Звук нормальный, бывает и хуже. Но "петличка" не помешала бы.
Купили. Опробуем в феврале )
@@VologdaLibrary А что за мероприятие запланировано, если не секрет?
@@user-ol1km6ij2h следите за новостями здесь vk.com/nauchpopvvologde
Какой же Ярослав Попов крутой лектор всё-таки!
Очень рад,слушать,
Ярослава
Ох, как же он хорош
Хороший лектор. Лекция сумбурная, но интересная. За исключением звука, видео оформлено добротно. Доп. слайды на экран - верное решение. Спасибо!
Спасибо. Мы только учимся ))
Классно!!!🦈🐊🦎🌸🐎🐒
Вот так и надо оформлять лекции! Немного лектора и иллюстрации материала
Спасибо, очень интересный рассказ.
Спасибо! Интересно!
Небольшой ньюанс: когда нет микрофона-петли и доступен только ручной микрофон, держать его надо не прямо передо ртом, а чуть ниже - под подбородком, тогда качество звука будет гораздо выше! Именно так делает Ричард Фрейман в своей лекции, которая есть на ютубе. Это 50-е годы и никаких программ для обработки звука тогда не было, приходилось сразу писать звук качественно.
Спасибо большое!
Ярослав, создайте донат на классный микрофон петличку
Купили...
Городские библиотеки Вологды с одной стороны звук, а с другой стороны классно с микрофоном как в старых фильмах
Да, уж.... С таким звуком даже такой интересный лектор не смодет зажечь!
Сердечная благодарность за светоносный неутомимый труд!
На одухотворённую науку вся надежда!
Всем успехов на духовном пути!
Всегда удивляло мы не знаем что происходит на земле в реальном времени но знаем про землю миллионы лет назад .
у вас юношеский максимализм? прям совсем ничего не знаем или вы неосознанно привираете?
фантазии,,,,,,фантазеров
Звук ужасный.
Такие лекторы и такой звук.
Надо было подготовиться.
Попов молодец!
В следующий раз будет лучше - обещаем! Купили оборудование ))) Все постепенно...
@@VologdaLibrary удачи!
Будем ждать!
@@lusiaprokopieva Спасибо!
@@VologdaLibrary Спасибо большое за видео!
@@VologdaLibrary вам нужен маленький микшерный пульт с параметрическим эквалайзером для голоса. Есть такие со встроенным компрессором для голоса. И возможностью отдать звук с пульта отдельно на диктофон. Или камеру. На видеокамере зафиксируйте баланс белого. И, конечно, минимальный свет на автора. Это постоянные проблемы нищего научпопа.
Ярослав, спасибо за познавательную лекцию. Я, слушая вас и смотря на картинки, отметила вымирание одного из родов акул, у которых был вырост в первой трети тела (счёт от носа). Вырост имел крючкообразную форму. Возможно он был связан в подачей информации о местоположении и так же опасности и мог давать некий заблаговременный сигнал. Чем-то схожим оснащены самолёты, которые во время полёта собирают необходимую информацию о климатической обстановке и пытаются делать прогнозы. А крючкообразность формы навела меня на мысль об этом выросте как о способе фиксации, к примеру для необходимого для всех живых организмов периода покоя (сна). А о периоде покоя к сожалению ни слова. Он необходим и для восстановления и для продолжительности жизни. Война войной (как говорится), а обед по расписанию:)
Девочки, давайте ботаникам! - они перспективные; питекантропов и так до хрена, а таких грацильных умок - по пальцам! ( Дробышевский только еще)
Они дают, только сначал родят от Пети-кантропов, а воспитывать дают ботаникам
@@user-xv4fi8eb8i ботаники как раз в курсе что не стоит вкладывать ресурсы в чужое потомство.
У Ярослава с личной жизнью все отлично))) Сам озвучил на "Научном Огоньке", чтоб никто не сомневался))). А так-то да, соглашусь!
Как развивалась жизнь на Земле?=есть два пути развития от простого к сложному и в обратном направлении
Лектор крутейший
Нужно было в начале, где про грязевые котлы речь шла, сказать что так оно потому что состав крови похож на состав морской воды (т.е. животные зародились в воде), а состав цитоплазмы клеток как раз похож на то что в грязевых котлах типа Курильских и Yellow Stoneовских (т.е. клетки зародились на сужи в этих котлах). Ну и одно предложение про то что нуклеотиды ДНК прошли отбор на устойчивость к ультра-фиолету. Т.е. и ДНК появилясь там же на суше под солнышком.
Очень интересно, но очень плохой ЗВУК
звук глуховат, но лекция хорошая ! увлекательная
Для того, чтобы объяснить, как развивалась жизнь на Земле необходимо понимать, что является общим и основополагающим на разных этапах трансформации материи(и энергии) во вселенной. И что является особенным, характерным, отличительным в процессах, произощедших в Солнечной системе и на Земле. Дерзайте.
Два нормальных популяризатора науки: Попов и Дробышевский!!!
Алексей Шутко
)) Помимо палеонтологии и антропологии, существует множество других наук, где, в каждой из которых, тоже есть свои "самые нормальные" популяризаторы)) В Астрономии - Сурдин, Засов, в Астрохимии - Вибе, в истории - Жуков и тд и тп
@@seriousvictorious906 Постараемся приглашать и представителей других наук
@Андрей Борик Boric добавьте.
Марков биолог может рассказать про происхождение жизни.
Никитин, который биолого-химик, а то есть ещё Никитин геолог.
Панчин - ну не знаю... вряд ли.
Кто ещё?
И Сурдин
И Дубынин
Классно!!! Ярослав,главный вопрос! Кто всё-таки думает как дальше развиваться? Вы называете природа,но как ,как можно думать ничем,где разум?)
я извиняюсь но качество записи звука такое себе, а лекция интересная мне понравилось!
Присоединяемся к аплодирующему червю!
Походу у Станислава по́явился серьезный конкурент.
Соратнико-конкурентикус 😊
Разве Ярослав не ученик Дробышевского? Но они оба молодцы! Спасибо за лекцию! Очень информативно и даже звук не помеха:-)
Конкурент Дробышевского скорее Сударикова Елена ,она тоже антрополог , Ярослав палеонтолог ......
"Поздравляю! Теперь у вас полон рот акульей чешуи." Иногда он прям пестрит перлами ))
Здравия Ярослав, вот почему заблокированы остальные ролики с вашими работами, хочется посмотреть но они блокированы, кем вопрос?
лекция интересная и познавательная! Вот только качество звука ужасное
Ярослав.
Всем адекватным и компетентным людям уже давно предельно ясно, что математическая вероятность самопроизвольного зарождения даже самой наипростейшей, но жизнеспособной клетки в агрессивном первичном бульоне древней Земли - не просто бесконечно мала, а абсолютно нулевая
Гипотеза химической эволюции мертворождённая по определению, т.к. естественный отбор не сможет сделать первую клетку, ибо его самого не будет в отсутствии наследственного аппарата. Для естественного отбора УЖЕ необходимы живые делящиеся и предающие генетическую информацию клетки
Идея самоорганизации химических веществ в сложные структуры, обладающие информацией и целенаправленными действиями - тоже несостоятельна от слова совсем.
Здесь остаётся уповать исключительно на СЛУЧАЙ.
Но теория вероятностей показывает, что получить ОДИН, САМЫЙ простейший белок из уже готового набора 150 различных аминокислот в СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННОЙ последовательности (чтобы обеспечить сворачиваемость цепочки) - имеется 1 шанс из 10 в степени 164
Чтобы было понятно: даже в идеальной для этого среде всех океанов Земли (а среда первичного бульона была очень агрессивна) , даже при готовом полном наборе всех исходных соединений (а аминокислот тогда было от силы ) и при скорости 6 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 попыток в 1 минуту - время на это уйдёт примерно равное 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 жизней Вселенной (от Большого Взрыва до её тепловой смерти)
И это будет только ОДИН ПРОСТЕЙШИЙ белок.
А самая примитивная живая клетка содержит свыше 300 различных гораздо более сложных белков.
А ещё должны быть углеводы, сложные сахара, нуклеиновые кислоты, липиды....
Но даже это не самое главное!
Все эти составляющие должны ОДНОВРЕМЕННО собраться В ОДНОМ крошечном, ограниченном мембраной пространстве.
В ЭТУ ЖЕ СЕКУНДУ все эти "строительные блоки" должны сами собой сгруппироваться в сложнейшие рабочие структуры, которые будут отвечать каждый за свой аспект жизнедеятельности клетки - защитная мембрана, цитоплазма, ядро, рибосомы, аппарат Гольджи, лизосомы, центриоли, митохондрии...
И все они должны МГНОВЕННО начать ИДЕАЛЬНО СЛАЖЕННО между собой работать.
А таких, мгновенно возникающих, готовых живых клеток должно быть миллиарды - чтобы в итоге их всё-таки выжило достаточно количество для роста биомассы
Короче, если честно взглянуть в глаза реальности, утверждать, что жизнь возникла, а не была создана - гораздо бОльшая, с точки зрения науки, ересь, чем придерживаться обратного.
факт !
Чел, клетка не простейшая, да и протоклетки намного примитивней нынешних. Сейчас эту роль пророчат РНК.
@@user-kh6hi5eg7d Чтобы выжить в достаточно агрессивной среде первобытной Земли, накопить и сохранить эмпирическую информацию и передать её своему потомству - нужна клетка, пусть простейшая, но с минимально необходимыми частями.
Проще уже никак не получится
Это как - чтобы вырыть яму, нужна, как минимум, лопата, или совок
Если у нас будут только деревянные и металлические опилки, мы с ними яму не выроем
Хотя, в принципе, из них и можно было бы сделать лопату - на каком-нибудь заводе - но завода ещё не построили
Все хорошо, только вот звук ужасный.
Надо избавляться от слова-паразита "вот"! А, вообще, лекция - отличная!
Спасибо, Ярослав! очень интересно) в лекции сказано, что чтобы быть млекопитающим надо иметь голую кожу, причем покрытую шерстью. не очень понятно, что это значит. ведь, если есть шерсть, то кожа уже не голая) даже у тех же ящериц кожа больше похожа на голую. поясните, пожалуйста, что имеется в виду.
" Голая кожа " тут имеется ввиду именно как у земноводных с выделением желёз , у ящеров она грубая покрыта чешуёй , что защищает их от высыхания , микротравм , ожогов от солнечных лучей . То есть в принципе им очень долго не нужна была другая защита , а когда понадобилась то они пошли другим путем и стали перья отращивать
Ярослав молодец, но косяки как те, что озвучены ниже, способны надолго человека запутать, и он будет строить какие-то мыслиизмышления в дальнейшем в неправильном направлении.
Ни хуя себе. В Вологду прибило щастя.
Ярослав попов очень крут, но очень сложно слушать такой звук (при том что микрофон то был).
Прям как канал дискавери. 👍
Если принимать за рабочую версию возникновения Луны столкновение Земли с Тейей, почему бы не совместить появление воды с гипотезой, что Тейя была ледяной планетой, вроде Энцелада?
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
1:06:28 восхитительный фантазер: смыкать зубы с частотой 1 килогерц. Ахах одним этим предложением он обозначил свою компетентность.
А в чём проблема, "я не могу себе этого представить, значит этого не было", да?
@@pavelstaravoitau7106 представить я себе могу что угодно. Не волнуйся - фантазия у меня хорошая. Только фантазия и реальность это разные вещи.
@@pavelstaravoitau7106 а ты представь 1000 раз в секунду!;)
@@ivangovnov7700 о чём ты?
@@joedoe1042 извиняюсь. Перефразиру.
"Я не могу это понять, значит этого не было", да?
1:13:56 вот это ловкий кликбейт!😆😆😆👍
КВС Копылов,Ярослав поймёт!!!)
Обидно за людей которые делали видео, и которых назвали "централизованные библиотечные системы". Звучит прямо скажу как-то... винтики в механизме... Прям как при Сталине когда его спросили "кто изобрёл ракету?", и тот ответил "советский народ". Но тогда это был режим секретности, а сейчас это выглядит просто как неуважение к людям.
Если это так важно, меня Анна зовут )
@@VologdaLibrary Фамилия, год рождения?
Ярослав что младший брат Сергея Попова?
Муж.
@@saamohod Интелегенция, мать ее!
@@stream3296 Попали под тлетворное влияние Запада.
Публика какая то тухлая. По ходу вообще не в теме.. просто пришли прогреться 🤔
а как там в мск принято на лекциях? свистеть, хлопать и пританцовывать?
Kirill Ver капать слюной на лектора и причмокивать от удовольствия.
30 мин. Ну что, Фанерозой?
21:57 пакман был первым растением)))
Лекция отличная. Звук похабный. Отработайте басы.
Мне кажется,ни кто не сможет на него ответить
Я не понимаю, для чего автор, говоря про возраст Земли, постоянно уточняет: 4,5 миллиарда лет "до нашей эры"? То есть условно какие-то ближайшие нам 2 тысячи лет сопоставимы по масштабу с прошедшими миллиардами лет?
рождение жизни это случайность. а её разнообразие это мутация опять же + случайность. по другому это не обьяснить в силу времени
2 часа 26 минут?? фигасее))
Да ладно! Нормальное время для краткого пересказа событий 4,5 млрд лет. ;) Последние 30 минут - ответы на вопросы
@@VologdaLibrary А я только ЗА - люблю длинные лекции))
всё зародилось в первичной грязевой каше...
в начале была куча гавна-там был Лука- он прилетел из Дальнего Космоса
И ещё, не кто конечно не пишет,видео древнее 2
мнл лет,но я ещё жив
! Мне вот интересно, как и от ку
дв в
ы
4:10 а почему ни кто не обратил на дурацкую, безграмотную картинку траектории Теи перед ударом с землей?🤔
Ну да чуть дольше часа)
Лекция интересная, но желание оратора пошутить скорее мешает, чем помогает пониманию материала.
Четире милиардов лет! Какие могут быть останки?
I don’t speak road rage 😔
Звук кошмар! Невозможно слушать
Нормальный звук
@@GrigVan Звук плохой. С каким-то шорохами. Хотя может это у меня в голове опилки шуршат.
@@GrigVan Звук реально плохой. Но слушать можно, через несколько минут привыкаешь.
Да сейчас досмотрел до вопросов от зрителей, действительно их очень плохо слышно.
28:04 - вот это невозможно слушать ))) Попробуйте убрать басы, будет лучше
Да сделайте нормальный звук!!!!!!!
Звук кошмарный, еле слышно..
На Бенедикта Камбербэтча похож. Правда усохшего)).
Нормальный звук, бывает и хуже
Она развивалась по спирали!!..
По правой спирали всё восходило и восходит..
В том и дело, что 2 часа сводится к - скорее всего так и было
Ну невозможно слушать такой звук...
Абиогенез - это идея о том, что жизнь возникла из неживого материала. Эта концепция значительно расширилась по мере возрастания человеческого понимания науки, но все формы абиогенеза имеют одну общую черту: ни одна из них не подтверждается с научной точки зрения. Ни один эксперимент не продемонстрировал абиогенез в действии. Он никогда не наблюдался в естественной или искусственной среде. Условия, предположительно существовавшие на земле, либо неспособны создать необходимые строительные блоки, либо являются взаимоисключающими. Доказательств того, где и когда могла возникнуть такая жизнь, не найдено. Фактически, все, что мы знаем о науке сегодня, указывает, что абиогенез не мог произойти при каких-либо естественных условиях!
И что по-вашему это доказывает? Наличие высшего разума? А такие эксперименты уже были и они успешны?
@@tanyapakina6637
🔴 У нас есть идеально спроектированный, сконструированный и созданный мозг 🧠 обладающий высоким интеллектом, объёмный мышлением и логикой! Мы не обязаны смотреть бездумно в одну точку и повторять не задумываясь - «всё само, всё само, всё появилось случайно, само по себе». Сама по себе, случайно не появится даже деревянная зубочистка из миллиардов тонн дерева, чтобы её создать нужен интеллект.
Самый простейший живой организм в миллионы раз сложнее космического корабля или адронного коллайдера.
Первый живой организм появился сам по себе, из неживой материи???
Вы когда-нибудь видели, чтобы космический корабль появился сам по себе, случайно из элементов земли? Нет!
Почему же тогда то, что в миллиарды раз сложнее (жизнь) могла появиться случайно сама по себе???
Во всём виновата эволюционная глупость, сбившая миллиарды людей с толку!
@@Absolutnaja_Istina если внимательно слушать лекции и пройти хотя-бы школьный курс - становится понятно, что все в природе подчиняется чётким законам, а не "само по-себе получается", как вы говорите. Если скептически смотреть, откинув ВСЕ штампы - то получается, что жизнь обязана была зародиться. Существуют законы, приводящие вещи в тот порядок, из которого следует зарождение жизни. Но это ведёт за собой потенциально её наличие очень много где вне нашей планеты. Пока такого не обнаружили.
Простите, но у мистицизма нет доказательств, кроме умозаключений человека. Более того, принятие мистических явлений за факт - отвергает дальнейшие исследования и развитие науки. Телефон, через который мы с вами общаемся, дан нам наукой. А что даёт мистицизм, кроме страха и манипуляций? Я выберу, пожалуй, научный подход.
@@Absolutnaja_Istina кстати, посмотрела сегодня ещё лекцию Дробышевского "кошки-мышки..." - так там получается, что человек это вовсе не венец творения, а наоборот, вечно гонимый недоделок. Очень даже крайне не совершенный, и не приспособленный, потому много раз мутант. Строение, конечно сложное, но и глаза, и уши, и многие другие системы в нас менее совершенны, чем у животных и насекомых. Случись что - мы и вовсе вымрем.... Венец творения... Эх... :)
@@tanyapakina6637
"Человек - вечно гонимый недоделок - мутант". Это значит Дробышевский о себе говорил?
Вы так сильно доверяете человеку?
Он на эволюционной выдумке зарабатывает деньги.
До сих пор не найдено ни одного доказательства в поддержку эволюционной догадки, есть только фантазии! У эволюционной выдумки никогда не будет ни одного доказательства.
Веровать в эволюцию тоже, что веровать в троицу, это всё мифология!
Организаторы! Столько лекций завалили, звук пипец. Смотреть не возможно.
Палеонтологи когда- нибудь ответят за пернатых динозавров
1. В начале сотворил Бог небо и землю.
Книга Бытие 1:1
а Бог был всегда! С какого перепуга ему чот создавать? Непонятно. Вечно был до этого, вечно будет после. А верующие в него, да и все остальные - умрут. Новые родятся.
Вначале человек сотворил бога
Книга логики 1:1
Ну вот вы. Вы должны были в виде прохожего подойти к старухе и превлечь ее внимание простым естественным вопросом.
- А вы что спросили?
- Как пройти в библиотеку?
- В три часа ночи!
- Идиот.
Антон. Если метана было достаточно много, а жизнь зарождалась не в океане, а как говоришь ты, то вода как раз и получилась из метана, который окислялся кислородом.
(Тем первым кислородом, который только только начал появляться) такая версия более правдоподобна, чем кометы. И самое главное что ей ничто не противоречит.(из того что мы знаемна сегодняшний день). и реакция банальнейшая: CH₄ [газ] + 2O₂ [газ] → CO₂ [газ] + 2H₂O
Звук отстойный, микрофон и микрофонный усилитель - дешман. Запарился бубниловку разбирать
звук ужасен. лень?, для специалиста обработать звук это 1-2 часа... и все.
к сожалению, мы не специалисты - это любительская запись, не профессиональная
@@VologdaLibrary ок. я понял, если будет время, попробую поработать со звуком.
@@user-li7ut7qx8p Спасибо! Будем рады помощи!
На 30-ой минуте опять ошибка. Прямым родственником эдиакарской фауны следует считать ланцетника. Он единственный из ныне живущих, который сохранил симметрию скользящего отражения. Лектор! Садись! ДВА!
Правда?!
@@olgazelenkova2712 Учите зоологию. Она рулез
Почему акулы за 480миллионов лет не изменились?
Они изменились
@@rolocan_t Очень мало.
Тут некоторые за 29миллионов лет с суши в воду перешли, а они все плавают себе, зубастые.
Нашли свою нишу?
А мы люди, тоже нашли (разум, техника) и не будем меняться миллионы лет?
@@GrigVan вот вы и ответили на свой вопрос
@@GrigVan Для эволюции нужен какой-то внешний фактор, к которому текущий организм достаточно приспособлен для того, чтобы не вымереть, но недостаточно приспособлен, чтобы чувствовать себя комфортно. Акулы менялись, но не кардинально. Мы к технике еще не приспособились. Как будет выглядеть человек уже через 2-3 тысячи лет - загадка.
Они идеальны
Кликбейт,я прочитал как развалилась ((
Вас будут судить по закону электрической энергии!!!
Если кто в лаборатории специально создаст из чего-нибудь жизнь, то ему обеспечена нобелевка десятки лет подряд. Но это невозможно, пока. А что говорить о бульоне? Вообще невозможно. Даже 1шанс на "любое число" невозможен
Как из того что в лаборатории кто то не может создать жизнь следует довод отрицающий возможность не искусственного появления жизни
@@user-ir1rj8nq8b можно создать исскуственное мясо, мозги и т. д. Но ЖИЗНЬ нет
@@user-pc6nn2rw8lв чем отличие "искусственной" от "обычной жизни"?