Еще раз про RAID контроллеры
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2019
- Adaptec ASR-6805T - bit.ly/2lCN3AQ
LSI MegaRAID SAS 9260-8i - bit.ly/2k98ZDe
Кабеля для подключения (внимательно выбираем, читаем отзывы) - bit.ly/2lDPKly
Социалочки:
◆Группа ВК - zhellezo
◆Telegram News line - t.me/SRVcom
◆Telegram Chat (чатик) - t.me/SRV_GR
◆ Instagram - / srvcom
Поддержка канала:
◆www.donationalerts.ru/r/srv_ch
◆Streamlabs - streamlabs.com/srv_ch
#дешевый #raid #adaptec #lsi - Věda a technologie
Хотелось бы продолжение про рейды - какие настройки делать при создании массивов, размер кластера, режим чтения-записи, кеширование.
Вопрос в том, какие данные у вас будут хранится? Если мелкие файлы, то делать кластеры большого размера не очень разумно, про алгоритм кэширования и режим чтения/записи - многое зависит от реализации в контроллере кэша и его резервирования.
@@user-kw9zu7ku2n Если ксластеры большего размера делать не стоит на ntfs. То поидее большие кластеры на exfat (64-128кб) поидее могут помочь быстрее передавать данные
Скажите пожалуйста разъём подключения в ПК этого дивайса этот тот ещё старый куда подключали звуковые карты и сетевые карты? Устройство настраивается уже из под винды? или винда покажет один только диск (который из хх обеденных дисков этим устройством)
Разъём PCI Express(куда видяха втыкается, но часто он х8, можно вставить в стандартный х16, ничего страшного). Настраивается, чаще всего, еще до загрузки системы, в биосе включается PCI boot и у тебя открывается вместо системы интерфейс похожий на bios, там его настраиваешь, потом отключаешь PCI boot и заходишь из под винды
спасибо за видео.
1. диски интела 3520 - отстой. минимум надо брать х6хх
(сейчас за дешево есть 4610)
2. в конце не замазали коробку которую мазали в середине - там видно ваш адрес (первое видео конец)
3. 5 или 6 раиды с дисками большого объема - это замедленный выстрел в ногу..
4. у адаптека ссд кеш только на адаптерах с индексом Q - она же MaxCache
- и стоят они дороже
5. IMHO раиды уже уходят в прошлое, особенно в корп сегменте - все переходят в софтовые решения, которые более гибкие и более расширяемые.. зфс, сеф, даже видузятники запили свое решение с многоуровневой системой горячих и холодных данных.
вопрос по третьему пункту - почему? они настолько ненадежны?
@@cb_q почитайте печальные истории про то как люди делали 5ки на 2тб диска и при вылете одного диска во время очень долгого ребилда вылетал второй.. просчитайте ваши действия во время аварии. В простанородье называется краш-план.
@@dmitriybo6168 умные люди не дожидаются останова дисков, а выполняют превентивные замены, когда появляется риск возникновения отказа диска и делают резервные копии.
Смысла больше сделать 5-й рейд на 5-ти дисках, чем на 3-х, но в двое большего объема, чем больше шпинделей - тем эффективней.
Вот похерит облако ваше файло , а потом только скажет мол извините - вот вам скидка 10%.
"Что это было?"или по другому зачем это видео ?
и как платил незнайка?
a tip: you can watch series at flixzone. I've been using them for watching a lot of movies during the lockdown.
@Lucas Kellan yup, I have been using flixzone for years myself :)
не все рейд контроллеры понимают диски больше двух тер :)))))
Ну еще бы преимущества перед софтовым рейдом бы описать. Опять же например для дома
@Тим Сколько дисков можно установить в софтовый рейд? А профит следующий - чем больше шпинделей тем выше линейные скорости (показатели Рейд1 можно не рассматривать - при чтении есть возможность выполнять 2 чтения с поверхностей параллельно, а при записи скорость ниже чем у одиночного диска), а также растет максимальное количество дисковых операций в секунду, что для многозадачных и многопользовательских сред - есть плюс.
Ну и в ролике было сказано, что рейд-контроллер позволяет подключать до нескольких сот дисков.
А чем плохо использовать програмний raid тотже linux debian serv поддержевает и 5 и 6 ?*
Программный райд - расчет сумм для восстановления, проверку данных при чтении и восстановление (пересчет данных) при "вываливании) 1 диска делает для 5-го рейда делает процессор, а тут этим занимается контроллер. Ну и функционал "горячих" данных, когда наиболее часто используемые данные копируются (дублируются) на быстрые носители, а потом эти области синхронизируются. Если компутер сдох, то можно контроллер с дисками перенести в другой и предоставить к ним доступ оттуда. Ну и контроллеры позволяют "на горячую" менять диски в массиве (если те установлены в корзины с поддержкой этого функционала). Ну и, конечно, программный рейд сильно ограничен по количеству используемых дисков, при наличии контроллера - речь идет о пределе в сотни штук. Сотни ни мне, ни тебе дома не нужны, но 10-20 шт - вполне приемлемая цифра.
@@user-kw9zu7ku2n "программный рейд сильно ограничен по количеству используемых дисков" - откуда инфа? Windows и ZFS нормально работает со 150 дисков (2х hpe d6000) в одном пуле!
"Ну и контроллеры позволяют "на горячую" менять диски в массиве" - неужели? Какая SAS HBA не поддерживает горячую замену дисков?
@@Igor_Bulavko Опаньки, а у нас на каких матерях HBA доступен в стоке?
Да, софтверный рейд тоже работает, вопрос в другом, что при указанном количестве дисков у нас проц будет обслуживать только дисковые операции.
Это же нормально, да?
@@user-kw9zu7ku2n Перефразирую ваш первый вопрос: на каких матерях RAID доступен в стоке? :)
Нагрузка на процессор не так велика при хотя бы 8gb свободной ОЗУ и чего то типа ZeusRam...
На серверах выполняющих функционал DAS и NAS процессор нагружается максимум на два треда (потока)... Таки да, очень большая нагрузка для относительно современного процессора! (сарказм)
@@Igor_Bulavko ну да, ну да, если говорить о чем-то приличном по производительности среди нас-систем, то это не хуже E3-12xx при условии, что не больше 12-16 дисков, а в остальном - таки да, проц совсем не загружается... Для дома достаточно ARM-процессора, если 1-2 компа будут стучаться к этому девайсу
Можно хранить в облаке зашифровоные данные и не парится)
Давай похраним в облаке от 5Тб... Цены такого размещения назовешь?
@@SRVcomp www.iguides.ru/main/os/kak_poluchit_5_tb_v_oblake_microsoft_pozhiznenno_za_1_dollar/
@@mikeit2724 Хрень это ваши халявные OneDrive. Покупал у европейцев на ebay прошлой зимой несколько корпоративных аккаунтов, теперь через полгода они все удалены, как будто их и не было. Мало того что ограничение объема файла, ещё можно потерять свой контент.
Позвольте мне проорать с Вашего совета и ссылки. Мне давеча тоже кидали независимое облако для хранения на 5тб, только вот незадача ограничения в 250 мегабайт на один файл, а у мя видосики иногда файлы по гигу бываю
@@SRVcomp облако это, как правило, не шара (расшаренный каталог, где есть относительно быстрый доступ к любому файлу), а архив, так что перед upload'ом можно файлы и разрезать на части, а после download'а склеить в один. да это более геморно, и требует наличия дополнительного места на диске, но поддается автоматизации, а ограничения на максимальный объем есть если не у всех, так у многих подобных сервисов.
а это вообще законно?
Дешевые это - ru.aliexpress.com/item/32904816699.html - 1.6к, затести его :)
Большие проблемы совместимости с дисками. Огромные проблемы совместимости с PC, гарантированно заведется только на прошивке 3.66 от 2011 года. Макс объем диска 2tb.
😂 ssd шас самый дешевый, быстро цены меняется