Kleine Kritik: Ich finde den Schnitt dieser Videos immer sehr anstrengend zu schauen durch die vielen Musikaussetzer und -änderungen und Zooms. Ist das so ein TikTok-Aufmerksamkeitsspannen-Ding?
Ist Therapie nicht einfach ein Begriff für Behandlung? Wenn Ich eine Lungenentzündung habe, ist die Therapie, Antibiotika zu nehmen. Hat erstmal nichts mit Psychologie zu tun.
@@kehmboy543 Therapie (altgriechisch θεραπεία therapeia „Dienst, Pflege, Heilung, Behandlung“, von θεραπεύειν therapeuein „heilen, dienen“) oder Behandlung bezeichnet alle Maßnahmen, die darauf abzielen, Behinderungen, Krankheiten und Verletzungen oder seelische Traumata positiv zu beeinflussen
@@jensmuller3561 Das ist ein Problem von der Agentur und man sollte sich eventuell von dieser trennen. Ich nehme an, diese wird Rezo jetzt auch wechseln.
Ich liebe CZcams dafür, dass man sowas selbst aufklären kann und nicht der Macht der Medien schutzlos ausgesetzt ist! Ich wünsche dir ganz viel Kraft Rezo, zur Zeit kriegst du ja echt viel ab
Bitte nicht Medien als eine einzelne Gewalt darstellen, derer man "schutzlos ausgesetzt" sei. Es gibt punktuell Journalisten, die Arbeit unglücklich organisieren und damit der Sorgfaltspflicht nicht gänzlich nachkommen. Wir bekommen bei vielen Dingen nicht mit, was hinter den Kulissen vor sich geht, das ist Teil des Lebens.
Kleiner Tipp: Als ich deine Quellen durchforstet habe ist mir aufgefallen, dass bei keiner Quelle das Abrufdatum steht. Das wäre vor allem bei Online Quellen die bearbeitet werden können echt super für die Nachvollziehbarkeit.
@@jannes4705 finde es schön dass Quellenarbeit mittlerweile in Schulen gelehrt wird, aber das ist (zumindest noch nicht lange) alltäglich. Ich habe erst in der Uni (ca 5 Jahre her mit dem Anfang) so ausführliche Angaben bekommen (und Abrufdaten sind ausschließlich bei Onlinequellen wichtig nur zur Vollständigkeit)
Andererseits sind bearbeitbare online Quellen wie Wikipedia oder Firmenwebsites für eine sinnvolle Auseinandersetzung sowieso irrelevant. Ist ja wie Wikipedia zitieren, das macht man bestenfalls maximal bis zum Abitur
Ich habe das Video noch nicht zu Ende gesehen und bin spät dran, mein Punkt sollte dennoch valide sein: Die Herangehensweise von StrgF erinnert in den kritischen Fällen stark an das Verhalten der Bildredaktion wie es auch in Günter Wallraffs Buch "Der Mann der bei Bild 'Hans Esser' war" nachzulesen ist. Man geht mit einem festen Narrativ und einer festgelegten Geschichte an eine Thematik heran und alles was nicht ins Bild passt, wird weggelassen, umgelogen oder in anderem Kontext wiedergegeben. Es ist sehr spannend zu sehen wie dieses schon über 40 Jahre alte Buch immernoch Aktualität hat und die Verhaltensweisen mit fortschreitender Zeit immer populärer werden.
Ich hatte die Strg-F „Reportage“ gesehen und muss sagen, dass mir dort wirklich suggeriert wurde, dass du mit dieser Firma unter einer Decke steckst und deinen Werbepartner „beschützen“ willst. Sehr interessant, mal die andere Seite zu hören, die erheblich glaubhafter wirkt.
Rezo wurde von Anfang an für diese Partnerschaft kritisiert und seit Monaten sehr intensiv. Jetzt pausiert er diese nur und lenkt mit diesem Video von der ganzen Geschichte ab. Lass mal Gras über die Sache wachsen, dann ist Geschäftsmann Rezo wieder am Start mit seinem neuen Chunky
@@mirabillia322vielleicht kennst du rezo besser als andere, aber dieser Kommentar und Inhalt hat überhaupt nichts mit der Thematik aus dem Video zu tun. Hauptsache seinen Frust los werden damit ein Internet hater wieder mal etwas gesagt hat 🫱🏼🫲🏻
Jetzt werden sich viele Leute fragen "Wenn die bei zwei Dokus mit derart zweifelhaften Methoden gearbeitet haben, bei welchen anderen Dokus haben die das noch gemacht?". Selbst wenn bei allen anderen Dokus korrekt gearbeitet wurde werden die Zweifel da sein und auch bei allen zukünftigen Dokus wird sich so mancher fragen ob da die Redaktion von StrgF eventuell wieder in die "Trickkiste" gegriffen hat. Mit diesen beiden Dingern hat sich StrgF echt keinen Gefallen getan.
Es ist nicht nur bei strg F so, sondern auch bei "Reporter", "die Spur" usw, man versucht krampfhaft Thesen zum Thema aufzubauen und mit dubiosen Mitteln Betroffene Personen zu fraimen. Hat wahrscheinlich etwas mit dem Druck der abgabefristen & den fördergeldern zu tun.
Das muss man sich nicht fragen weil seit Jahren bekannt ist dass die beschissen recherchieren, fällt einem nur nicht auf solange man nicht selbst betroffen ist @@tomb.6955
@@tomb.6955definitiv, habe die früher echt gerne geschaut, mittlerweile jedoch deabonniert. Genauso wie y-kollektiv. Die betreiben einfach ihren Haltungsjournalismus und drehen es sich so wie sie wollen.
Ich finde es sehr professionell, dass bei all der Kritik immer noch so großer Respekt zum Ausdruck kommt. Durch die Sachlichkeit erscheint Rezo wie so oft sehr reliabel. Danke dafür!
Strg+F hat ein typisches Problem, dass sie das narrativ vor der Recherche festlegen und dann alles dafür Framen. Nach meinem Gefühl, ist das auch nicht nur manchmal sondern meistens (immer) der Fall. Warum manche Videos dann trotzdem funktionieren und "ordentlich" sind, liegt dann daran, dass das narrativ der Wahrheit entspricht und sich während der Rechereche ehrlich belegen lässt.
Also... STRG F lügt/verschweigt indem sie mit kleinen wahrheiten ablenken und sich an diesen festbeißen... da die ja unumstritten "wahr" sind... auch ganz egal, wenn das eigentliche Thema schon längst ein ganz anderes ist... der Wahrheit willen natürlich /s Ist auf jeden Fall mein persönlicher Eindruck von der Gesamtsituation überhaupt und wie ich es auch im moment mit meiner meinung über strg f selbst habe.
Ist jetzt die Frage ob das Posting selbst nicht einer ähnlichen Denke unterliegt. Ich tippe auf rezos Meinung, dass es eben ordentliche Journalisten gibt bei strgf und einige die auch manchmal unsauber arbeiten
Letztlich auch logisch irgendwo. Journalismus ist zu aller erst heute (leider!) ein Reichweiten getriebenes Geschaeftsmodell, und ehrlicher Journalismus ist oft nicht spektakulaer sondern vielleicht auch einfach mal langweilig. Also ueberlegt man was "eh alle schon iwie so fuehlen" und framed dann einen Beitrag zusammen der die Leute bei ihren Vorurteilen abholt. Easy clap bis es dann auffliegt.
Mittlerweile wissen wir leider, dass sie selbst während ihrer "Aufarbeitung" der Thematik dieses Videos bereits wussten, was dabei rauskommen wird (=soll/muss) und deshalb noch vor Abschluss der "Aufarbeitung" bereits Videos nach den neuen Standards, die das Ergebnis der "Aufarbeitung" sein sollten, vorproduziert haben. Kann man sich nicht ausdenken...
Danke, dass du Therapie normalisierst. Danke, dass du im Winter auf Vitamin D aufmerksam machst. Danke, für das konstruktive Video. Kein hate. Just love.
Dass er nebenbei einfach casually nebenbei erwähnt, dass er in Therapie geht fand ich auch tera. Bei Vitamin D kann es aber z.B. zu Nierenproblemen kommen wenn man eine zu hohe Dosis einnimmt. Von demher finde ich es wichtig, dass er hier noch sagt, dass man das mit Ärzten absprechen sollte.
Da bin ich auch sehr gespannt, ob Rezo auch mal einstecken kann. Bezweifel es aber leider. Glaube er sitzt mittlerweile auf einem sehr hohen fiktiven Ross. Er kann keine Fehler machen.
Wäre gut bei den ganzen falschen Darstellungen von Strg_f und den Sachen die sie weg Gelassen haben, die kann man zwar theoretisch selber kontrollieren aber den Kommentaren unter diesem Video zu urteilen machen das viele nicht. Die Ehrlichkeit war bei der Antwort von Strg-f kaum zu finden.
Hey Rezo, danke für dein Video. Würde mit gerne wünschen, dass die Mitschnitten von den anderen CZcamsr*innen ein bisschen mehr kontextualisiert werden und zusammengefasst wird, was genau die STRG F falsch gemacht hat in den einzelnen Sitationen. Ich hab diese Videos nicht mitbekommen und konnte v.a. diesen Teil des Videos nur halb nachvollziehen. Danke!
@Rezo: Ich finde es auch gut, dass du so offen damit umgehst, dass du in Therapie gehst. Andererseits finde ich, wer auf so übergriffige Art und Weise anfragt, den geht das einen feuchten Kehricht an, wo du in der Zeit bist. Da reicht auch die Antwort "ich bin ab 16h wieder erreichbar". Es ist keine Rechtfertigung notwendig, was du in der Zeit machst. Für manche Menschen sind solche Rechtfertigungen regelrechte Einladungen, weiter Grenzen zu überschreiten.
es spielt keine rolle. für die person wirst du immer sus bleiben egal was du preis gibst. viel wichtiger ist das man authentisch bleibt. sei du selbst. denn ehrlichkeit währt einfach am längsten. manchmal ist das auch stategisch sinnvoll, denn wenn man fine damit ist, dann schießt man sich nicht selbst ins knie.
@@soulsatomizer7908manchmal ist aber weniger mehr. die erfahrung hab ich im umgang mit ärzten gemerkt (und Rezos interaktion mit dem typ von strgf hat mich ein bisschen dran erinnert). es ist oft besser, super kurz und überspitzt zum punkt zu kommen, spätestens nach anderthalb sätzen schalten die meisten nämlich auf durchzug und kriegen von der schönen ehrlichkeit und nuanciertheit kein wort mehr mit.
Zur Info: Quelle 14, die du als "andere Wissenschaftler" bezeichnest, ist eine Studie komplett finanziert und durchgeführt vom Marktführer von Sucralose Produkte (Tate & Lyle). Das die Kritik an der BfR Bewertung haben ist nicht verwunderlich.
@@lukeaesth7 Mich würde ja interessieren, ob du jemals selbst eine Studie angeschaut hast. Die vielen Aspekte, die man beim Checken solcher wissenschaftlichen Arbeiten beachten muss, sind keine leichte Aufgabe. Da kann es auch Rezo passieren, eine vielleicht nicht ganz perfekte Studie zu erwähnen - zumal er sowieso auch auf Meta-Studien eingeht, die wesentlich glaubhafter sind. Und bitte um Ausführung, wo er denn Christian Wolf nachlabert. Erschließt sich mir bei seiner großen Kritik an Wolf nämlich nicht Rezo ist Informatiker, deswegen hat er keine Expertise in dem Bereich, was aber nicht schlimm ist. Gerade deswegen referenziert man Quellen von Wissenschaftler, die sich damit intensiv befassen. Alleine die im Video erwähnte Studie der WHO hat über 91 verschiedene Quellen, die die Studie geformt haben. Aber okay, Rezo als inkompetente Person zu diffamieren, die eh keinen Plan hat, ist dann wohl doch leichter, nehm ich an.
@@bendranski6882 ich würde da eher sich ausgiebig mit einem Themengebiet befassen, unterschiedliche Studien etc. vergleichen und Fachleute dazu anhören empfehlen. Wie man es halt auch im Studium macht. Aber mach ruhig mal.
Der linksgrüne Rezo (oder Renzo) heult halt rum weil er mal auf den Sack wegen seiner MoreNutrition Unterstützung bekommen hat. Deswegen jetzt das Video gegen StrgF..
Keine Sympathie meinerseits für Funk. Ich finde deren Statement mehr als lächerlich und uneinsichtig. Dieser Kommentar schlüsselt ein paar Gedanken dazu ganz gut auf: 1. Ich verstehe, dass man bei organisatorischen Angelegenheiten davon ausgeht, dass alles erst mal funktioniert hat. In eurem Fall seid ihr davon ausgegangen, dass eure erste Anfrage an Rezo angekommen ist. Aber das rechtfertigt nicht so einen direkten und suggestiven Einstieg. Schön für euch, dass ihr ein "Hallo" und ein "Liebe Grüße" an die Nachricht gehangen habt. Ganz toll, aber das ändert doch an eurer unprofessionellen Kommunikation nichts. Zudem kannte Rezo die Nummer ja trotzdem nicht. Also da schreibt eine fremde Nummer jemanden so an und ihr denkt, dass das ein Missverständnis sei? Really? 2. Wenn ihr sowieso keine Skrupel davor habt, euch eine Telefonnummer auf so einem asozialen Weg zu holen, warum macht ihr das dann erst am letzten Tag? Ihr sagt by the way auch gar nichts dazu, wie ihr euch diese Nummer besorgt habt. Und das geht gar nicht! 3. Wenn ihr dann gefragt werdet, wer die Nummer rausgegeben hat, dann habt ihr klarzustellen, dass das nichts mit Doxing zu tun hatte. Ich weiß nicht, was bei euch im Kopf vorgeht, dass ein "von einem Kollegen" von einer fremden Person da eurer Ansicht nach die richtige Antwort ist. 4. Dass ihr die Deadlines immer so unfassbar unpraktisch (to say the least) für Rezo gesetzt habt, ist eurer Organisation zu verdanken. Ihr habt euch dazu entschieden, dass 2 Tage vor Frist für euch genug sind und wie ihr einwandfrei bewiesen habt, reichen euch 2 Tage offensichtlich nicht. Also warum nicht früher kommunizieren? 5. Ihr seid unfassbar manipulativ gerade. Bei der Stelle, als ihr drauf eingegangen seid, dass Rezo sich ja doch von More trennt, sagt ihr, dass das eine Sache der Formulierung sei. Und das ist einfach falsch. Ihr habt einfach eine dreißte Falschaussage getätigt, die bei Rezo für Schaden gesorgt hat. Gibt nämlich ziemlich viele wütende STRG_F-Fans, die bei Rezo jetzt kommentieren, dass er ja seine Seele für More verkauft habe. Das ist eurem Film zu verdanken. 6. Mir ist schon am Anfang dieses Videos aufgestoßen, dass ihr sehr lange braucht, um auf den Punkt zu kommen. Zuerst müsst ihr nämlich klarstellen, dass es ja nur 1:30 Minuten aus einem viel längeren Film gewesen wären, in denen Rezo vorkommt. So what? Diese 1:30 Minuten hätten kaum dreißter sein können. 7. Rezo bat euch ein Hintergrundgespräch an, aus welchem ihr zitieren durftet. Aber das geht ja nicht, da ihr eine schriftliche Einverständnis braucht. Meint ihr denn nicht, dass ihr das Rezo vielleicht hättet sagen können? Und nicht erst in Form dieses Videos? 8. Ihr habt (obwohl ihr drauf eingegangen seid) nicht einen sinnvollen Grund nennen können, warum man sich nach so einer Aktion mit euch noch unterhalten solle. Rezo hat alles Recht der Welt, eure unprofessionelle Art zu dokumentieren, denn falls ihr das nicht ganz versteht: Ihr habt Verantwortung und eure Falschaussagen sind teilweise sogar gefährlich! 9. Bei wem die Schuld hier liegt ist eindeutig definiert und bis über der Hälfte im Video kommt nicht ein Schuldeingeständnis, außer das für die Deadline in Rezo's Therapiezeitraum. Ihr versucht hier teilweise richtig widerlich zu manipulieren und Schuld von euch abzuweisen, obwohl es euer organisatorisches Versagen war, welches diese Situation provoziert hat. czcams.com/video/1Umt8NJdnRo/video.html&lc=UgywEOmOGU2E6tyZS7B4AaABAg
@@JustusKlartext Ich finde, die haben beim Thema Kontaktaufnahme die Hintergründe sehr glaubhaft erläutern können. Was mich vor allem stört: Dass Rezo gerne mit den ethischen Richtlinien im Journalismus argumentiert, selbst aber offenbar seine Vorwürfe veröffentlicht, ohne vorher die andere Seite zu hören. Zumindest nehme ich das so wahr. Und dann verliert auch jede Beschwerde über zu kurze Deadlines ihre Schlagkraft.
mich fasziniert, wie man bei dem ganzen zwischenmenschlichen chaos nicht komplett den überblick verlieren kann, sondern das so on point durchdenken kann 😮
In Deutschland gibt es Millionen von Menschen ohne ADHS, die eine Anfrage am Freitag Nachmittag um 13 oder 14 Uhr ganz schön nervös machen würde, wo man im Geiste schon im Supermarkt oder auf der langen Heimfahrt ins Wochenende, auf dem Tennisplatz oder hinterm Rasenmäher steht...
Hey, im Großen und Ganzen fand ich das Video gut, da es zeigt, das man selbst bei den öffentlichen rechtlichen CZcams-Kanälen nicht alles ungefiltert aufnehmen sollte. Ehrlich gesagt hat es mich sogar überrascht, wie unprofessionell der Umgang mit deinem Interview war. Nichts desto trotz hat auch dein Video bei mir den Eindruck eines "Framings" hinterlassen. Durch Zufall hatte ich mich in der Vergangenheit bereits mit dem Paper des BfR beschäftigt. Eine kritische Überprüfung deiner Quellen legt nahe, dass nicht alle Aspekte der Thematik in deinem Video vollständig berücksichtigt wurden. Auf mich hat es zunächst den Eindruck gemacht, du hättest super gründlich recherchiert, schließlich hast du ja total viele Quellen angegeben (etwas, das mir, wie ich peinlicherweise zugeben muss, oft als Nachweis reicht). Bei genauer Überprüfung der Quellen wird allerdings deutlich, dass hier halbherzig, unsauber oder bewusst irreführend gearbeitet wurde. Letzteres will ich Dir aber nicht unterstellen, da ich prinzipiell an das Gute im Menschen zu glauben versuche. Bezüglich deiner Recherche möchte ich folgende Anmerkungen machen: Du erwähnst, dass das BfR nur 8 Studien berücksichtigt hat und fragst, 'Warum gerade diese 8 und nicht noch andere? Das kann ich nicht beantworten[...]' Das hat mich überrascht. Die Stellungnahme unter 'Punkt 2 Ergebnis' sowie 'Punkt 3.3.1 Methodischer Ansatz' erklärt im Detail, wie das BfR zu seiner Stellungnahme kam und welche wissenschaftliche Methode angewendet wurde. Es wurden zudem mehr als 8 relevante Quellen gesichtet. Das BfR hat dabei 6 Publikationen zum Beleg der chemischen Stabilität von Sucralose bei hohen Temperaturen und 13 Publikationen zum Beleg der thermischen Zersetzung von Sucralose berücksichtigt. Viel mehr voneinander unabhängige Publikationen, gab es zu diesem Zeitpunkt offenbar nicht. Unter Punkt 3.3.2 "Ergebnis der vergleichenden Bewertung der berücksichtigten Literatur" wird ferner festgestellt, dass 5 der 6, ich nenne Sie mal "Pro-Sacrulose-Publikationen", in die schlechteste Qualitätskategorie 4 ( "nicht anwendbar", bzw. "not assignable") fallen. Lediglich eine Publikation fällt in Kategorie 3 ("nicht verlässlich", bzw. "not reliable"). Dahingegen fallen 8 der Publikationen der"Anti-Sucralose-Fraktion" in Kategorie 2 ("verlässlich mit Einschränkung", bzw. " reliable with restriction"). Die restlichen 5 Publikationen fallen ebenfalls in Kategorie 4. Aus diesem Grunde werden vermutlich nur diese acht in der Einschätzung berücksichtigt. Im Anschluss daran führst du an, dass die Vorhergehensweise des BfR auch von anderen Wissenschaftlern kritisiert wird. Dabei zitierst du einige Male Quelle 14, die meines Erachtens wesentlich unglaubwürdiger ist. Du erwähnst leider nicht, dass 4 der 5 Autoren bei "Tate & Lyle Ingredients Americas LLC" angestellt sind --> Ein internationaler Konzern in dessen Produktportfolio gleich 13 Sucralose-Produkte aufgelistet sind ( www.tateandlyle.com/search/ingredients/results?s=sucralose&sort_by=search_api_relevance ). Der 5. Autor ist dabei ebenfalls für einen Lebensmittelhersteller als Consultant tätig, was zumindest ein wenig an der Glaubwürdigkeit dieser Publikation zweifeln lässt. Es wäre schön gewesen, wenn du dies, bei all deiner Recherche, ebenfalls berücksichtigt und erwähnt hättest. Darüber hinaus verwendest du, löblicherweise recht häufig den Konjunktiv, verzichtest jedoch darauf, als du erwähnst, dass die vom BfR berücksichtigten Studien nicht so aussagekräftig seien, da man dort generell "[...]nicht kocht oder backt[...]". Doch diese Aussage widerspricht den Fakten, da sehr wohl experimentelle Versuche berücksichtigt wurden, in denen Sucralose unter anderem einmal in Anwesenheit von Erdnuss-, bzw. Olivenöl erhitzt sowie einmal beim Braten von Rindfleisch mit Sojaöl analysiert wurde. Dies wird so auch in der Stellungnahme des BfR aufgeführt. Quelle 15, in der du angibst, dass dort nur Sucralose in seiner Reinform erhitzt wird, kommt dabei zu dem Schluss, dass das Erhitzen von Sucralose unbedenklich sei. Für mich als Zuschauer wirkt es aber, als führst du diesen Fakt als Argument gegen die Empfehlung des BfR's an, obwohl dies dann ja eher die Empfehlung des BfR's unterstreichen würde. Vielleicht liegt es jetzt nur an meiner Wahrnehmung, allerdings schien es mir, aufgrund der Musik und Pausen im Hintergrund, als hättest du nochmal bewusst darauf hinweisen wollen, dass die Quelle von StrF, also die Stellungnahme des BfR ja bereits sehr alt sei, da Sie aus dem Jahre 2019 stamme. Später allerdings weist du dann auf die besagte Quelle 14 hin, die du als "relativ neu" betitelst obwohl lediglich 2 Jahre dazwischen liegen. Ist aber wie gesagt nur meine Wahrnehmung. Darüber hinaus hat deine sinngemäße Aussage, "es gibt keine Warnung, nur eine Empfehlung" bei mir den Eindruck von Wortklauberei vermittelt. Denn auch wenn das BfR keine [...]abschließende Risikobewertung[...] ,aufgrund einer mangelhaften Datenlage, zur Verfügung stellen kann, wird einige Absätze weiter oben erwähnt: [...]Sucralose ist ein Süßungsmittel, das in der Europäischen Union als Lebensmittelzusatzstoff E 955 zugelassen ist. Das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) hat die aktuelle Datenlage zur Stabilität von Sucralose und zur Bildung möglicherweise gesundheitsschädlicher chlorierter Verbindungen bei hohen Temperaturen bewertet.[...]" Und in der Bewertung, die halt nicht abschließend ist, lautete die Empfehlung auf die Erhitzung von Sucralose, wie beim Backen, Frittieren, Braten, etc... üblich, zu verzichten. Allerdings zeigst du in deinem Video diesen Part so gar nicht :( Darüber hinaus habe ich eine weitere Anmerkung zur europäische Zulassung für Sucralose. Du erwähnst, dass selbst in der neuesten Verordnung der EU, die ja regelmäßig geupdatet wird, Sucralose eine ausdrückliche Zulassung erteilt sei. Allerdings bedeutet eine aktualisierte Verordnung nicht zwangsläufig, dass alle Zulassungen auf dem neuesten Stand sind. Das BfR schreibt in seiner Empfehlung nämlich :"Der Neubewertung von Sucralose (im Rahmen der Neubewertung der zugelassenen Lebensmittelzusatzstoffe durch die europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) gemäß Verordnung (EG) Nr. 1333/2008 und Verordnung (EU) Nr. 257/2010) sollte aus Sicht des BfR eine höhere Priorität beigemessen werden als der Neubewertung der anderen Süßungsmittel." Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des BfR stand eine Neubewertung von Sucralose seitens der EFSA also zumindest auf der Agenda, wenn auch mit niedrigerer Priorität. Gleichzeitig war Sucralose dennoch in der damals aktuellsten Verordnung zugelassen. Ob diese Neuberwertung bereits erfolgt ist, kann also nicht anhand der Aktualität der Verordnung ausgemacht werden, dies wird bei mir als Zuschauer deines Videos allerdings suggeriert. Abschließend noch ein Hinweis auf eine weitere Feststellung des BfR's. Expertengremien haben der Veröffentlichung zufolge die Publikationen zur Stabilität von Sucralose und zur Bildung potenziell schädlicher chlorierter Verbindungen bei hohen Temperaturen diskutiert([...]Experten aus dem European Union Reference Laboratory[...] (POPs), des Nationalen Referenzlabors für Dioxine und PCBs [...] (Berlin) und aus der Lebensmittelüberwachung (Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt Sigmaringen)). Es wurde dabei übereinstimmend festgestellt, dass die Instabilität und mögliche Dechlorierung von Sucralose bei Temperaturen über 120 °C durch vorhandene Daten bestätigt wird. Studien deuten den Expertengremien zufolge darauf hin, dass in Gegenwart anderer Lebensmittel toxische Verbindungen, wie Dioxin-Kongenere oder Chlorpropanole, entstehen könnten. Allerdings fehlt es an klaren Nachweisen bezüglich der genau gebildeten Verbindungen und des toxikologischen Potenzials, insbesondere im Hinblick auf relevante Kongenere wie 2,3,7,8-TCDD. Die Experten hatten daher weiterführende Studien mit geeigneten analytischen Verfahren und methodischen Vorgehensweisen empfohlen, um diese Fragen abschließend zu klären.
Part 2, weil CZcams nicht mehr Text erlaubt... Meine Meinung anhand der von Dir verlinkten Fakten: Die vorliegenden Informationen lassen darauf schließen, dass Vorsicht geboten ist, wenn man Sucralose erhitzt. Wie groß die Auswirkungen letztlich wirklich sind, kann man aber derzeit wohl nicht sagen. Trotz reichlicher Sonnenbrände habe ich bis heute noch kein Hautkrebs bekommen. Heißt das , dass ich Krebs bekomme, wenn ich mich nicht eincreme - nein ---> heißt das wiederum, ich kann mir bedenkenlos einen Sonnenbrand nach dem Anderen gönnen - ebenfalls nein. Obwohl dein Video recht differenziert und recherchiert zu sein scheint, wird die Kritik an der Arbeit des BfR, die zum Teil nicht schlüssig ist, von Dir ohne weitere Relativierung wiedergegeben, was ebenfalls einen gewissen "Framing-Beigeschmack" hat. Trotz meiner Bedenken schätze ich aber deine Bemühungen, das Thema zu behandeln sowie die von Dir investierte Arbeit darin. Jedoch hinterlässt das Video bei mir ehrlich gesagt den Eindruck, als hättest du dich entweder nicht richtig damit auseinander gesetzt (was zugegebenermaßen ja auch nicht der Anspruch an dich ist, da du ja kein öffentlich rechtlicher Sender bist) oder als würdest du Argumente vorbringen, die Dir von "Sucralose-Wohlgesonnen" nahe gelegt/vorgegeben wurden. Dies kollidiert dabei allerdings mit dem Anspruch, sich immer möglichst gut informieren zu wollen. Im Großen Ganzen gefällt mir dein Video und ich hoffe, dass diese Rückmeldung dazu beiträgt, die Diskussion weiter zu verbessern. Sieh es bitte nicht als Angriff sondern vielmehr als konstruktives Feedback. Ich würde mich als Zuschauer freuen, wenn du zukünftig bei solchen Gegenüberstellungen ein wenig differenzierter wärst, da du ja doch eine recht große Reichweite hast und damit in meinen Augen auch einiges an Verantwortung trägst,was sicherlich aber nicht immer leicht ist. Zusammenfassend teile ich persönlich deine Bedenken über die Vorgehensweise von StrF. Bezüglich der Sucralose-Thematik habe ich allerdings den Eindruck, dass möglicherweise eine unnötige Verteidigung stattfindet, obwohl dies nicht erforderlich ist. Deine Rolle bei der Werbung für ein Produkt und die Veröffentlichung von Kochrezepten durch die Firma ohne etwaige Disclaimer sind für mich zwei unterschiedliche Dinge. Meiner Meinung nach gibt es keinen Grund für eine Rechtfertigung, und die Diskussion um Sucralose sollte realistisch und ausgewogen dargestellt werden. Edit: Nach dem StrF Antwortvideo, ist mir nun klar, dass Rezo davon wusste, dass die "Pro-Sucralose"-Studie von Mitarbeitern des Konzerns "Tate & Lyle Ingredients Americas LLC" verfasst wurde, was er aber wohl nicht nötig fand zu erwähnen. Das hinterlässt nochmal einen ganz anderen , unangenehmen Eindruck...
@@1setpiano40 Vielen Dank für diese ausführlichen Erläuterungen, sie bringen etwas mehr Klarheit. Ich glaube, es ist gefährlich, wenn bei so einer Datenlage Empfehlungen des BfR als so haltlos dargestellt werden, die so große gesundheitliche Risiken implizieren. Hoffe, das lesen sich mehr Leute durch.
@@huinbru9809 Vielen lieben Dank für Ihren Kommentar. Es freut mich, dass er wenigstens überhaupt jemanden erreicht hat, ohne in der Masse an Kommentaren bedeutungslos untergegangen zu sein, da ich mir tatsächlich ziemlich viel Mühe gegeben habe. Ihr Kommentar motiviert mich sehr, danke!
Auch von mir einmal Vielen Dank für die Bewertung der im Video herangezogen Quellen aus einer anderen Perspektive. Ich finde es immer sehr schwierig bei Sowas durchzusteigen, wenn das nicht das eigene Fachgebiet ist. Vorlagen Dingen einzuordnen, welchen Quellen man wie viel Glaubwürdigkeit schenken sollte.
Klares Versagen des Managements. Wundere mich, dass dies nicht eher intern ausgetragen wird. Wer Fehler macht, sollte diese (auch in einer stressigen Zeit (Imageschaden durch vorwürfe)) zugeben können und als Beispiel einer Fehlerkultur vorangehen.
Bist du bescheuert? Klares Versagen von STRG_F? Wer macht denn bitte so ein großes Fass nicht mal eine Woche vor Deadline auf? Die haben einwandfrei bewiesen, dass die nicht kompetent genug sind, irgendwas in 2 Tagen zu raffen und besorgen sich dann auf *asozialste* Art und Weise eine Telefonnummer, nur um dann mit dieser zu kommunizieren, nur um dann die Kommunikation zu ignorieren und Lügen ins Video zu packen. Also wie kann man denn bitte so unkritisch uund unreflektiert denken? Wtf?
und das Versagen des Managements rechtfertigt das rausgeben einer Telefonnummer? Oder auch zu lügen, dass man mit Rezo kein Gespräch hatte? Oder dass er noch angeblich mit More zusammenarbeitet obwohl es nicht stimmt? Alle Ausreden sind einfach nur billig. Sie sagt „wir“ also wir als Team und nicht wir als sie persönlich, eine Person.. was ist das bitte für eine schlecht überlegte Ausrede? Woher die die Telefonnummer haben hätten sie auch klarer kommunizieren sollen, nicht mit uns öffentlich aber mit Rezo privat, da das nicht in Ordnung ist und die Lüge über More, ich meine da gab es eine Entschuldigung aber man muss dazu trotzdem eine Ausrede geben. Es war nicht ein „es war ein Fehler, es tut mir leid“ sondern „ja also eigentlich ist das so und so und deswegen haben wir das so gemacht aber ja, sorry“… ja wow, wenn sich bei euch jemand so entschuldigt dann denkt ihr euch auch ne danke. Entschuldigen aus trotz ist keine vernünftige Entschuldigung.
Ja, was soll ich dazu sagen. Ich bin eherenamtlicher Kommunalpolitiker und mir geht es ständig so. "Für die Stellungnahme zum Thema...Geben wir Ihnen 3 Stunden Zeit." Ist permanent so. Darum gehe ich meist auf die Presse und TV gar nicht mehr ein.
Wie kommen die überhaupt darauf, nur ein paar Tage bevor das Video veröffentlicht wird, erst mit den Anfragen zu starten? Das kann doch nicht üblich sein.
"Lieber Rezo, wir können uns leider nicht mit deinen vollständigen Antworten auseinandersetzen, denn das wäre zu aufwendig uns damit auseinander zu setzen... Und das womöglich noch verstehen zu müssen."
Genau. Ich glaube, die wollten gar nicht Rezo schlecht machen. Die wollten sich Arbeit sparen, ohne selber schlecht da zu stehen. Also mehr faul als böse, sozusagen. Ist aber nicht besser bei Journalisten.
Muss man halt selber wissen ob er es macht weil es sein egofreies Mindset ist, oder weil es so viel schwerer wiegt und besser in der Community ankommt. Im Prinzip ist seine Geschichte ja erstmal auch nur Aussage gegen Aussage, danach geht dann die Zerstörung los. Ist aber beides sehr gerechtfertigt
@@noahrathje8976 ist nicht Aussage gegen Aussage, weil Rezo Grundtatsachen klar belegt - während der fragliche STRG-F Beitrag im Blick auf ihn entweder beleglos oder irreführend unterstellend argumentiert. Da liegen Welten an journalistischer Sorgfalt dazwischen...
Darüber könntet ihr seit Jahren nachdenken. Aber jetzt wo schlumpfi drauf hinweist, dämmert es euch? Wenn die letzten Jahre jemand, der schlumpfi nicht so gepasst hat gesagt hat "die mainstream Medien lügen", habt ihr ihn als Schwurbler und Natsi tituliert. Und jetzt kommt der ganz überraschte Aufschrei?! Ich näss mich gleich ein vor Lachen!
Es wäre schöner, wenn du dich klarer vom sehr dodgy MORE-Geschäftsmodell distanzieren und auch Supplements kritischer hervorheben würdest. Denn MORE vermeiden Kontrollen und arbeiten mit Unwahrheiten und in der breiten Palette von Supplements gibt es viel bedenkliches, sei es dass sie nicht nur nicht helfen, sondern bei zu viel oder einseitigem Konsum starke bis gefährliche Nebenwirkungen haben. So wie hier im Video erklärt, wirkt das alles vordergründig differenziert, aber dennoch auch unkritisch und verharmlosend - und ’n bisschen nach cherry picking.
grundsätzlich finde ich es ja schon gut wenn man auch ein kritisches auge auf rezo usw, wirft und nicht nur auf die üblichen verdächtigen. aber was hier abgeht ist einfach sehr dumm und lächerlich
Der Sinn des ÖRs ist es eigentlich, dass sie an Dinge wie reißerische Headlines, spektakuläre Berichterstattung usw nicht gebunden sein sollten, weil sie unabhängig davon ihr Geld bekommen. Wenn Strg_f sich nun aber so aufstellt, dass diese Dinge doch im Fokus stehen - vermutlich wegen irgendwelchen internen Deadlines, die sie sich selbst setzen - sehe ich keinen Grund, dass das öffentlich finanziert werden sollte. Im Allgemeinen finde ich den ÖR trotzdem wichtig, aber super dass du gerade solche Dinge auch ansprichst
Der Hauptunterschied ist das politische Vorzeichen. Die privaten Medien arbeiten eher unseriös gegen Politiker und Arme, die öffentlich-rechtlichen eher gegen Reiche und Konzerne.
Sagt wer?:) Nur als Info: Die haben sich nicht nach deiner Meinung oder deiner jeweiligen Tagesform und Gefühlsleben zu richten, sondern nach dem Deutschen Pressecodex, den Deutschen Gesetzen und sich bei groben Unfug auch noch vor verschiedenen Gremien und Kontrollorganen zu verantworten. Aber schön, dass du den ÖRR trotzdem für wichtig erachtest. "Funk" ist ja ein riesiger(
In der Theorie verfolgt der ÖR auch nur den "Bildungsauftrag". Es haben aber schon genug Leute darauf hingewiesen, dass man den Bildungsauftrag mit 0,50€ pro Monat locker finanzieren könnte. Ich brauch jedenfalls weder Schwarzwaldklinik noch irgendwelchen anderen, verstaubten Entertainment-Müll, der mit zwangsfinanzierten Steuergeldern erstellt wird. Naja, andererseits ist deren "Bildung" eh auch nur noch reine Propaganda, seit vielen Jahren. Die können den ÖR komplett abschaffen, braucht kein Mensch.
Also ich habe jetzt im Verlauf des Videos 5x Werbung gesehen, und der Fokus ist von deiner Zusammenarbeit mit dem unseriösen Nahrungsmittelergänzungshersteller (eigentlich ein Pleonasmus) weg. Ich finde, du kannst Strg_F echt dankbar sein!
Ich möchte auch ehrlich sagen, jedes mal wenn ich irgendeinen Artikel oder ein Video zu solchen politischen Themen sehe, suche ich immer in der Infobox nach Links zu den Quellen. Ich finde es einfach schade wie wenige Leute sich da die mühe machen. Deswegen ein riesiges DANKE an dich du machst das echt wunderbar und gehst als tolles Vorbild voran. Danke💚
Ist auch richtig so. Aber ich finde man sollte dem ÖRR bei sowas vertrauen können. Bzw, der ÖRR sollte professionell genug arbeiten, dass man den vertrauen kann.
@@oichilli7309 Das ist heutzutage im Informationszeitalter leider der falsche Ansatz. Wir hatten in der Unterstufe die Hausaufgaben, dass jeder einen Artikel zu einem größeren Ereignis vom Vortag aus der Tageszeitung liest, auf eventuelle Vermittlung einer Meinung des Verfassers analysiert und den Artikel auf der Seite mitbringt. Ziel des ganzen war allen klar zu machen dass verschiedene Medien unterschiedlich berichten. Zeitung klingt jetzt absolut antiquiert, ich war auch Anfang der 80er in der Unterstufe, die Anzahl der Haushalte ohne Tageszeitung innerhalb der Klasse konnte man damals an 3 Fingern abzählen. Das ganze Spiel wurde mehrfach wiederholt, mit Meldungen zu Weltgeschehen, Verbrechen, Bundes- und Landes-Politik. War schon interessant bis erschreckend was für Färbungen Medien einnehmen können. Deswegen heißt es auch Meinungsbildende Medien. Bei der heutigen Medienlandschaft gilt das umso mehr. Man sucht sich teils einen Wolf nach anderen Meinungen zu bestimmten Meldungen.
@@ronklanzig7496 das ist wahr, trotzdem hat er die Quellen verlinkt, so dass man sich das anschauen kann und dann halt merkt wenn die Quellen fragwürdig sind. Rezo gibt uns damit immerhin die Chance das selber einzuschätzen.
Sebastian war der Praktikant an seinem letzen Tag des Praktikums. 😆
Před 7 měsíci+206
Wie nice wäre es denn gewesen, wenn Rezo zusammen mit StrgF ein Video aufgenommen hätte, um die Missverständnisse zu klären und Ihre gemeinsamen Learnings daraus zu teilen. Das wäre echter premium Content. Reflektiert und aufeinander zugehend. Vielleicht das nächste Mal! Wir haben schließlich nur einander :)
Wer maximal respektlos ist, hat es nicht verdient, dass man auf ihn mit maximaler Rücksicht zugeht.
Před 7 měsíci+5
@@ThiccNutt Es ist schön zu lesen, dass Sie mir nicht komplett widersprechen! Ich glaube, wir haben unterschiedliche Ansichten über das Thema. Fehler passieren, Missverständnisse kommen vor. Sind Sie auch der Meinung, dass das klärende Gespräch zwischen den beiden sehr nice gewesen wäre?
@@ThiccNutt Finde diese Einstellung hat uns zu diesem politischen Klima gebracht in dem wir heute sind. Sowas prägt nur Feindbilder, der Gegner soll nur "zerstört" werden. Es mag Sachen geben die schwarz und weiß sind, aber hier sind es einfach nur zwei Parteien, die ein riesiges Missverstädnis haben. Wenn man so mit seinen Freunden umgehen würde, dann hat man schnell keine mehr. Fehler passieren und sind menschlich. Wenn du dir die Antwort von STRG_F anschaust, sieht du, dass dort keine böse Intention dahinter war.
@: Ich halte den Vorschlag für völligen Unsinn. Derartige Dinge macht man innerhalb der Familie oder am Arbeitsplatz, aber doch nicht in so einem Fall.
Před 7 měsíci+2
@@Photoshop240117 Ich verstehe das leider nicht ganz. Rezo verdient mit diesem doch auch harten Job sein Geld. Für mich ist das somit sein Arbeitsplatz, aber ich lasse mich da auch erhellen.
23:30 Ich muss an der Stelle denken an: Wenn die eine Partei sagt es regnet und die andere sagt die Sonne scheint ist es nicht die Aufgabe des Journalisten beide Seiten zu zitieren sondern aus dem Fenster zu schauen.
Gut, dass du die Dinge auch immer belegen kannst. Kommunikation ist schwer, aber für mich sieht das auch nach bewusstem Framing aus. Selbst als moralisch handelnder Mensch haben Leute scheinbar ein Interesse daran, aus eigenen egoistischen Gründen, den Ruf zu schädigen. Ich bin sehr froh, dass du das hier aufdeckst.
Dein Kommentar passt jetzt eigentlich genau auf die andere Seite, nachdem STRG-Z ihr neustes Video veröffentlicht haben… Ich bin sehr enttäuscht von Rezo.
Nettes Video, leider muss ich ein wenig kritik an deinem Videoediting dalassen, da die schnelle Kamerawegfokussierung während der Videolaufzeit (Jumpcuts) echt meine Augen strapaziert hat. N bisschen weniger Jumpcuts wären echt toll
Elena, Neutralität ist hier der völlig falsche Begriff, weil Medien nie neutral sind und sein können. Egal, ob Film, Buch, Gemälde oder Musik. Nicht einmal eine KI wäre neutral. Neutralität funktioniert nicht mit Emotionen, Gefühlen, also menschlichen Einfluss. Es funktioniert nur zwischen zwei Objekten. Passen tun da jedoch Begriffe wie Ausgeglichenheit, Sachlichkeit, Ausgewogenheit oder Objektivität. Ich betone das gerne, weil der Begriff so häufig falsch verwendet wird.
3:55 kein so professioneller Start? Wohl eher kein so professionelles Management und kein so professionelles Ibstagram-Nachrichten-Eingänge checken. Ehrlicherweise war die Sms ja nicht der "Start", sondern eher das Ende! 11:45 nichts davon ist journalistisch? Doch! Alle Möglichkeiten zur Kontaktaufnahme auszuschöpfen. Und ein als von dir als "Hintergrundgespräch" angebotenes Gespräch auch als solches zu betrachten.
Wo lebst du den bitte bzw. wie alt bist du? 16? Dein Kommentar erweckt den Anschein, dass du zumindest noch nie in dieser Branche gearbeitet hast. Bilde dir bitte erst eine richtige Meinung nach etwas Erfahrung, anstelle so einen Blödsinn von dir zu geben!
Für Rezo war es der Start, so stimmt das, die Mail erwähnt er ja auch noch, genau wie das sie anscheinend ja NICHT bestätigt wurde, oder überhaupt bestätigt werden konnte und selbst wenn die Kontaktaufnahme nicht gut lief (und das eindeutig von beiden Seiten) ändert es nichts daran das vieles journalistisch schlecht war, es geht um viel mehr als nur die Kontaktaufnahme in diesem Video, vor allem das beabsichtigte falsch darstellen oder mehrfach trotz besserem wissen zu lügen ist nicht professionell. (soweit ich weiß korrigieren sich gute Journalisten auch relativ schnell und scheiden Sachen nicht erst kurz vor der Antwort raus, sondern früher^^)
Und zu Instagram, mal ganz davon abgesehen das er nicht nur ein oder zwei Nachrichten bekommt kann es nicht nur sein das er mit einem „“unwichtigem“ Account angeschrieben wurde und es deswegen untergegangen ist. (Auf die Einstellungen welche Nachrichten ihm überhaupt angezeigt werden kommt es da auch an). Und noch was kurzes zu „“Professionellem“ arbeiten bei Emaileingängen ist es übrigens sogar wichtig nicht einfach jede Person dran zu lassen, erst recht nicht wenn es um Spam geht, es gibt Gründe warum es in einigen Firmen streng verboten ist einfach da reinzuschauen. Deswegen wird teilweise der nur alle paar Tage von bestimmten Personen durchgeschaut.
@@estherfischer578hier kommen aber schon sehr viele "kann es nicht sein, dass" zusammen... Natürlich kann es passieren, dass eine Insta-Nachricht nicht gelesen oder übersehen wird. Natürlich kann es sein, dass die Mail im Spam landete. Natürlich kann es sein, dass keiner den Spam-Ordner gecheckt hat. Natürlich kann es sein, dass der strgf Mitarbeiter bei seinen zwei Anrufen jeweils fälschlicherweise verstanden hat, dass die Mails angekommen sind. Natürlich kann es sein, dass der Mitarbeiter in Rezos Agentur nach den Anrufen nicht doch hellhörig wurde und mal nach der Mail geschaut hat oder jemand anders gefragt hat. All das kann passieren. ABER: Das all das gleichzeitig passiert ist so unwahrscheinlich, dass es entweder extrem unprofessionell ist oder schlicht und einfach gelogen ist.
@@bendranski6882 Macht "man" das so? Also ich guck da höchstens 1x die Woche rein, manchmal auch seltener. Und ich hab vermutlich weniger Mailverkehr als sein Management ;)
Insgesamt ein gutes Statement finde ich, gegen Ende deines Videos muss ich aber trotzdem auf zwei Punkte eingehen: 1. Die [Q14] Studie zu Sucralose: Die Studie ist, wenn du nachgeschaut hast von einem Unternehmen finanziert, das Zucker und Zuckerersatzstoffe vertreibt. Auch wenn sie behaupten, keinen conflict of interest zu haben, muss man zumindest ganz genau hinschauen und hier eher kritisch sein. Außerdem warnt nicht nur das BfR allgemein vorsichtig vor Zuckerersatzstoffen, sondern auch die WHO sieht solche generell kritisch. Du kritisierst, dass STRG_F die Argumente einseitig präsentiert, machst hier aber ehrlich gesagt dann genau dasselbe. 2. Aussage von STRG_F: Supplements sind unnötig (und deine Kritik daran) Dass bei einer ausgewogenen Ernährung ein gesunder Mensch keine Supplements braucht ist erst einmal allgemeiner Konsens und völlig richtig. Dass die meisten Menschen in Deutschland einen Vitamin D Mangel haben ist zwar richtig, aber 1. ist der Fokus in den meisten Supplements von more nicht das Vitamin D und 2. ist das Vitamin D eines der wenigen Nährstoffe, bei dem in D tatsächlich in der breiten Bevölkerung ein Mangel besteht (also eher cherrypicking von dir). Außerdem sollte man es dann trotzdem nicht einfach selber über irgendeinen more Zusatz supplementieren, sondern vom Hausarzt checken lassen und dementsprechend dosieren. Hier lässt du STRG_F meiner Meinung nach schlechter dastehen und unterstellst ihnen zu lügen, obwohl die Grundannahme von ihnen ganz richtig sind. Sogar der Experte, den du im Video zitierst sagt, dass Supplements *im Einzelfall* (also nicht(!) generell) sinnvoll sind, das Einzellfall sagst du aber im Video nicht, es steht nur im Zitat. Hier machst du ebenfalls wieder das, was du bei STRG_F kritisierst: Du verdrehst hier die Aussage des Experten, dass sie in deine Argumentation passt. Bitte wirklich als konstruktive Krititk sehen. Finde das Video an sich echt gut, aber Süßungsmittel und Nährstoffergänzungen sind ein heikles Thema, da sollte man schauen, dass man die volle Wahrheit umfasst.
"Einzelfall sagst du aber im Video nicht" Es ist aber klar, dass genau das gemeint ist. "Du kritisierst, dass STRG_F die Argumente einseitig präsentiert, machst hier aber ehrlich gesagt dann genau dasselbe. " Nein, da er gegenteilige Ergebnisse nicht entwertet, sondern diese lediglich ergänzt.
Naja, was Rezo betreibt ist das von ihm angeklagte Framing. Aktuellste Studie aus Mitte 2023 hat Sucralose als genotoxisch beschrieben und moegliche Zusammenhaenge zum Leaky Gut Syndrom gefunden. Aber hey, die Behoerden haben es ja noch nicht negativ bewertet. In einem Interview dazu wurde von einer Experting gesagt, dass es was ist, was man nicht essen sollte: > “It’s time to revisit the safety and regulatory status of sucralose because the evidence is mounting that it carries significant risks. If nothing else, I encourage people to avoid products containing sucralose,” said researcher Susan Schiffman, PhD, adjunct professor of biomedical engineering at North Carolina State University, in a statement. “It’s something you should not be eating.” Das Abstract der Studie(doi: 10.1080/10937404.2023.2213903) spricht von genetischer Expression innerhalb der Verdauungszellen des RepliGut fuer Inflammation, Oxidativem Stress und Krebs fuer Sucralose-6-Acetat, welches in der Studie als wahrscheinliches Stoffwechselprodukt von Sucralose aufgezeigt wird: > The RepliGut® System was employed to expose human intestinal epithelium to sucralose-6-acetate and sucralose, and an RNA-seq analysis was performed to determine gene expression induced by these exposures. Sucralose-6-acetate significantly increased the expression of genes associated with inflammation, oxidative stress, and cancer with greatest expression for the metallothionein 1 G gene (MT1G)
@@IsomerSoma Dann würde sein Argumentationsstrang aber unschlüssig werden. Wenn er hier wirklich darauf hinaus will, dass Supplements nur im Einzelfall sinnvoll sind kann er nicht STRG_Fs Aussage kritisieren, dass Supplements im Allgemeinen unnötig sind. Denn über Supplements im Einzelfall hat STRG_F nie etwas erwähnt. Ihnen ging es um den Großteil der Bevölkerung. Und Rezos Argumentation im Video war auch nur, dass Supplements in der breiten Bevölkerung sinnvoll seien (mit Vitamin D als Aufhänger).
@@du5293 Huch? In dem Video oben sagt er sie hätten Studien einseitig vorgetragen und gibt dann Beispiele. Er sagt er müsse sich das selbst nochmal in Ruhe anschauen. Seine Hinweise in Punkto Ernährungsstudien bezog sich darauf, dass hier nur einseitig recherchiert wurde und auch kein Spannungfeld aufgezeigt. Nach Rezos video ist eben jenes Spannungfeld sehr offenkundig und man kann sogar selbst nachrecherieren mit konkreten Quellen. Wenn wir VitD in der Breite suplementieren müssen besonders im Winter ist die plakative Aussage Suplemente wären generell unnötig wiederlegt. Man kann damit sowas nicht passiert differenzierter herrangehen - das war Schwerpunkt dieses Kritikpunktes. Es gibt einige Mängel die bei Gruppen von Bevölkerung anfallen. Zb eisenmangel bei frauen mit starker Blutung und fleischarmer Ernährung. Man kann auch einfach mal die Angebotenen Produkte mit der Lebenswirklichkeit vergleichen. Kurz: Wenn man platte Darstellung offenlegt hat das nicht den Anspruch einer Ersatzrecherche.
@@MutedStoryteller Zu Punkt eins: Das sagt nicht Rezo, sondern das mit der einseitigen Einordnung sagen die Autoren der Studie [Q14]. Sie behaupten, dass das BfR einseitig Studien selektiert. Da die Studie aber wie erwähnt von einem Konzern für Zucker/Zuckerersatzstoffe finanziert ist, ist deren Motivation zumindest grundsätzlich fraglich. (Zumal das BfR bei Süßungsmitteln generell tatsächlich eher die Haltung hat, dass eine Gefährdung unwahrscheinlich ist, aber die Datenlage noch nicht ausreicht um das abschließend zu bewerten - weshalb sie hier eben trotzdem vorsichtig sind). Edit: Wenn er sich das wirklich nochmal alles in Ruhe anschauen wollte, wäre es eher besser gewesen gar nichts dazu zu sagen, als eine einzige fragwürdige Studie zu zitieren, die nur seinen Punkt untermauert. Zu Punkt 2: Du und Rezo erwähnen hier Gruppen, bei denen eine Supplementierung bekannterweise sinnvoll ist (Schwangere (Eisen, FS, B12), Frauen mit starker Regelblutung/ Fleischverzicht (Eisen bei Anämie). Das sind dann Risikogruppen bei denen ein Mangel nachweisbar ist und den es zu beheben gilt, die entsprechen aber eben NICHT der breiten Bevölkerung. STRG_F erfindet das Rad hier nicht neu, also bitte bitte such dir noch andere Quellen (oder hier auf CZcams von mir aus Dr. Mike z.B.): Allgemeiner Konsens ist, dass zu viel und zu unnötig supplementiert wird. Und dann bitte nicht irgendwelche Produkte eigenmächtig nehmen. Blutwerte beim Arzt checken lassen --> der sucht Präparate in der richtigen Dosierung raus. Man kann sich Vitamin D und Eisen nämlich auch überdosieren... Kurz: Wenn man eine allgemeingültige Aussage, so platt sie auch formuliert sein mag, in den Raum stellt und die Gegenseite vereinzelte Beispiele bringt, die zwar prinzipiell richtig sind, entkräftet das die allgemeine Aussage noch lange nicht.
28:00 ich hatte durch meine Chemo und weil ich letztes Jahr nie rausgegangen bin so wenig Vitamin D das mein Arzt meinte, dass es das niedrigste ist, was er jäh gesehen hat. Hat mich schon etwas stolz gemacht.
Ich muss ehrlich sagen, dass du in deren Doku nicht gut weggekommen bist. Ich war zwar durchaus etwas überrascht, weil die dir vorgeworfene Nachlässigkeit nicht wirklich in das Bild passt, was ich mir über einen langen Zeitraum von dir aufgebaut hatte, aber mein Vertrauen in eine journalistisch saubere Arbeit bei STRG_F hat diese Diskrepanz nun auch nicht auf einen Schlag vernichtet. Danke für dieses aufklärende Video und die Vielzahl an Quellen, mit denen du deine Ausführungen hart auf hart beweisen kannst. Ich finde es schon ein starkes Stück, wie STRG_F hier nahezu sämtliche Standards des Journalismus, vor allem aber auch des ganz grundlegenden Anstands, vernachlässigt hat. Aufgrund des Ausmaßes kann man nur davon ausgehen, dass das mit Vorsatz geschehen ist - wodurch die Situation nochmals schlimmer wird als ohnehin schon. Der Kern der Reportage war gut. Ich halte more nutrition durchaus für ein zweifelhaftes Unternehmen und finde die Kritik mehr als berechtigt. Doch auch für berechtigte Kritik müssen Qualitätsstandards gelten, die STRG_F im Gegensatz zum ZDF Magazin Royal ganz offenkundig nicht eingehalten hat.
@@DetektivConan1000 Nö, behauptet ja auch niemand. Aber grundlegend ist er eine Person, die sich an Fristen hält und auf Anfragen antwortet. Solche Vorwürfe passen dann also durchaus nicht ins Bild.
Rezo macht jahrelang Werbung für den Psychopathen Wolf trotz seines offensichtlich hochmanipulativen Marketings und Verhalten ggüber anderen. Dass Wolf ein dreister Lügner ist wurde schon vor über x Jahren (als More gerade neu gegründet war) aufgedeckt und u.a. auf CZcams ausführlich thematisiert. StrgF hat zahlreiche Beiträge wo sie manipulieren, aber das hat Rezo "komischerweise" nie gestört. Erst als seine eigenen perfiden Taten thematisiert werden heult er rum.
@@DetektivConan1000 Er ist ein Mensch. Und so einen Blödsinn wie strgF muss auch REZO sich nicht gefallen lassen. Immerhin Lebt er von seinem Namen bzw. seinem Image als Kreator. Er trägt Verantwortung für sein Personal und solche Storys können einem nachhaltig Schaden, völlig unabhängig davon, ob der Inhalt nun wahr ist oder nicht.
ard und zdf is die größte propaganda maschine der welt.. die lügen nur. wie oft werden dinge aus den berichten geschnitten. vor allem interviews mit politikern. fast jeden tag werden interviews geschnitten das dinge nicht mehr zu hören sind. nur gut das es social media gibt. a findet man alles noch
Ich finde es wirklich interessant wie sich so ein Unternehmen so verhalten kann. Ich mein, Rezo ist doch jetzt nicht gerade dafür bekannt alles einfach so stehen zu lassen. Aber es ist auch immer schwer nur eine Seite zu kennen. Es gibt genug Ki oder Programme um Telefonate oder Chats nachzustellen. Ich finde es schwer eine Stellung für eine Seite zu beziehen. Wobei ich in dem Thema bei Rezo bin. Seine Erklärungen und Darstellungen klingen in sich stimmig und plausibel.
Spannend, dass mich ausgerechnet die genannten beispiele an videos von strg f mir am wenigsten gefallen haben und komisch vorgekommen sind. Fand viele Beiträge in der Vergangenheit eigentlich ganz gut. Aber es wurde zunehmend merkwürdiger. Vorallem der beitrag der Metalscene und der Superreichen. Sehr schade und auch gefährlich. Danke, dass du so offen und ehrlich deine Erfahrungen teilst
Hallo Rezo, super, dass du dazu Stellung nimmst. Ich habe das Video von StrgF gesehen und war unsicher, ob einfach die Frist zu kurz war (siehe, dass die Studienlage nicht durchlesbar in der Zeit war) oder irgendetwas echt schief läuft. Vor allem in Hinblick auf dein More-kritisches Video und deine, eigentlich doch immer, gute Zusammenarbeit bei solchen Anfragen. Ich freue mich gerade, dass mein Vertrauen in dich richtig gesetzt war. (Ich bin ein sehr misstrauischer Mensch. Tut mir leid 😞😥)🥳🥳🥳🥳. Ebenso finde ich es super, dass du so offen darüber redest, dass du Therapie machst. Ich wünsch dir viel Kraft Lg dein inzwischen langjähriger Fan
@@no.charms1556 Tja, wenn ich mit Augen zu, wild um mich schlagend durch eine Menschenmenge laufe, triffts halt irgendwann mal den Falschen und ich werde ausgeknockt ^^
@@daniel.solterra Sagen wir mal so: Ich würde nur noch Leute wählen, die die Scheisse nicht unterstützen, im Sinne von Rundfunkbeiträgen. Wir bezahlen das nämlich... ;)
35:33 ne dumme frage, wenn man ein script zusammenschreibt nutzt man ja sicher quellen, so wie früher in der schule, wo ist das problem wie in der schule im script fussnoten für die quellen zu setzen?
Bin gespannt, ob du auch so reflektiert damit umgehst wie STRG F und das auch für deine Follower nochmal richtig stellst ;-) liebe Grüße und schöne Feiertage
@@lemanruss3559 bin mir jetzt nicht sicher, ob wir da auf dem gleichen Stand sind, welche Partei mehr Emotionen mit ihrem Video hervorrufen möchte und was damit manipulativer ist 🤷🏼
Ja die strgf Crew, paar Sticker am mac book Cover, hipp fancy schon reicht es für investigativen CZcams Journalismus. Schon brutal wie Renzo seine Lebenszeit investiert um das gerade zu rücken. Respekt
Danke, Rezo, für diese wertvolle Medienkritik. Wie Du auch schätze ich im Allgemeinen die Arbeit von "investigativ journalistischen" Formaten wie auch die Arbeit von strg_f. Leider, leider, leider arbeiten auch in diesem Bereich viele Journalisten nicht sehr ordentlich und nicht besonders objektiv. Ich würde mir wünschen, dass ordentliches wissenschaftliches Arbeiten und ordentliche Recherchen auf dem Ausblindungsprogramm vonJournalisten einen höheren Stellenwert bekommen. Ich liebe Fakten. Du liebst Fakten. Und ich liebe es, dass Du Fakten liebst. Wie auch Deine hochgeschätzte Kollegin Mai Thi. Ich wünsche mir mehr Journalisten mit einer DNA, die mit Fakten gut umgehen können.
Es geht doch schon lange nicht mehr um die Wahrheit. Wer die beste "Story" bringt, darum geht es. Fakten sind zweitrangig, wenn es sich im Nachhinein als falsch herausstellt ist der Schaden aber trotzdem angerichtet. Und was mit den Leuten in der "Story" passiert interessiert gar nicht.
StrgF und ZDF Royal geguckt. Meinung: Was macht Rezo denn da für einen Quatsch?! Rezo Statement gehört: Was machen die anderen beiden da für einen Mist?! Was soll man denn hier noch glauben? So geht es mir mittlerweile bei fast allen Nachrichten. Und ich finde auch, dass es mittlerweile nur noch um Klicks und die Story geht.
Die können im Prinzip machen was sie wollen - man merkt bei den meisten Beiträgen von StrgF dass sie Framing betreiben. Schlimm wird es aber damit, dass sie von meinen Rundfunkgebühren finanziert werden.
Also erstens gibt es Bad Actors in den Medien seit es die Medien gibt, das ist keine aktuelle Entwicklung. Zweitens sind solche extremen Verallgemeinerungen alles andere als hilfreich. Es gibt nach wie vor guten und schlechten Journalismus. Wenn man zumindest nah an die Wahrheit kommen will, sollte man sich aber eh immer mehrere Quellen anschauen. Nach einer Weile merkt man dann auch, welche Quellen vertrauenswürdiger sind und welche nicht.
Ich finde es grandios das wenn dich jemand hinters Licht führt du sofort konterst und der Konter ohne Emotionen trotzdem ein heftiger Schlag ins Gesicht ist 😂
Ich hätte es jetzt noch hart gefeiert wenn Du am Ende des Videos Chunky Flavour beworben hättest ;-) Aber Spaß beiseite, finde es gut wie kritisch Du im Zweifel auch mit Dir selbst umgehst...
Hammer das du dich so äußerst und sagst was sache ist 💪🏻 Aber eine sache stört wo ich sage "sehr kleinlich rezo" Eine eindeutige NICHT empfehlung, ist für mich bereits eine Warnung.. oder würdest du jetzt noch den Zuckerersatz mit gutem Gewissen erhitzen und verspeisen ? Der Punkt ist von dir einfach überdramatisiert.. Es gibt seeehr gute StrgF folgen, und auch wenn du hier betonst das auch du seehr gute folgen kennst, wirft es allgemein ein schatten auf den ganzen kanal.. zu kleinlich bei sonst so ein guten kanal zu sein, ist für keine partei gut
Ich würde beides machen. Sucralose nicht erhitzen, bis es von der EU weitere Tests gibt. StrgF nicht mehr trauen, weil ich mir den Effort nicht gebe, zu schauen wer da recherchiert hat. Es gibt so viele Recherchekanäle, da wechsle ich einfach.
Schon allein die Tatsache, dass die dir ne 2 Tagesfrist setzen ist mega unverschämt. Als ob du kein Leben hättest?! Da hätt ich allein aus Prinzip nicht geantwortet 😂
2 Tagesfristen sind soweit ich weiß im journalistischen Kontext mittlerweile normal. Da ja auch viele Personen öffentlichen Lebens ein Team haben was sich mit sowas befasst
ich mach das manchal so das ich 2 tage zu hause sitze ned esse ned dusche mit keinen rede und ned rausgehe manchmal auch länger vor allem mit duschen und leute sehen mach ich manchmal noch viel länger ned würd mich voll stressen mit die 2 tage aber mit nen team geht das bestimmt besser
@@maxwohlgemuth9679kommt halt auch drauf an, was man für Fragen stellt. Rezo zeigt es in dem Video ja ganz gut, wie soll man allein auf die Frage bezüglich der Studie denn in 2 Tagen seriös antworten können?
Hab seit der fragwürdigen Rezo Erwähnung im Strg F auf dieses Video gewartet. Hat alles enthalten was ich schon vermutet hatte: Die krassesten Kritikpunkte (Umzug & Krebserregend), wie du aktuell zu More stehst und wie das wirklich mit den dir gestellten Fragen war. Hoffe auf mehr dieser Fakten Videos
Wie man sieht, ist nicht immer nur Müll drinnen. Und ja von einer Firma, Influencer oder sonst einer Institution würde ich das schon erwarten.@@derflopp4957
@@derflopp4957 anscheinend ja nicht nur. auch wenn es fragwürdig ist, dass eine mail mit einem vernünftigen betreff darein rutschen sollte, ist es für ein großes management und jedes größeres unternehmen absolut notwendig regelmäßig auch in den spam ordner zu schauen.
Ja, denn er ist in Wahrheit gar kein Lügner & Manipulator. Er wird nur seit Jahren von allen Möglichen Leuten "falsch dargestellt". Wenn er das sagt, wird es schon stimmen
Hätte man am Anfang sagen können so vor paar Jahren vergleicht wo es quasi noch Aussage gegen Aussage stand bei ihm. Inzwischen ist das ja nicht mehr so…
@@housewife268das denke ich zugegebenermaßen eher weniger. Gerade weil sie mit Verstreichen der Deadline nur noch sehr wenig Zeit hatten, können Dinge innerhalb des STRG-F Teams im Zeitdruck fehlerhaft kommuniziert worden sein.
Vielen Dank für die Aufklärung! Tatsächlich hatte ich sowohl deine Kritik an Christian Wolf als auch die STRGF Reportage gesehen. Die Kritik von STRGF an dir hatte mich gewundert. Aber ich hab sie erstmal so hingenommen. Deshalb: Danke für die Gegendarstellung! Das war sehr wertvoll. STRGF ist mir leider auch schon selbst durch eine gewisse Oberflächlichkeit in einigen Reportagen aufgefallen. Deine Darstellung bestätigt dieses Bild!
Hier gehts um ganz bestimmte Strg_F Fälle, und nicht Funk an sich. Was gibts denn sonst noch so 'falsche' andere Recherchen von anderen Formaten? Erzähl mal.
@@bastian6625abseits der im Video ernannten Clickbaiting-Framing-Scheiße vom strg+f und y-kollektiv, hat rezo schonmal auf das Format offen un'ehrlich auseinander genommen in ihrer unmöglichen arbeitsweise und von dem "Antifeminismus = rechts" Schwachsinn abgesehen, gibt's regelmäßig Video bspw von alicia joe/sashka/parabelritter/etc die diverse Funk Formate bloß stellen.
Před 6 měsíci+9
Danke! Mach weiter mit den kritischen Recherchen. Wir sind viele hier draußen... Wie brauchen dich... 😊
@@xCNapofinde ihn auch zu links. Kein Fan, aber öffentlich rechtliche mag ich noch weniger. Der Feind meines Feindes ist mein Freund, wenn Du verstehst was ich meine...
Starkes Take. Das Problem auf allen Plattformen ist, dass darauf gezockt wird, dass Zuschauende und Creator sich nicht informieren und betroffene von diesem Vorgehen sich nicht wehren. Leider ist es ja so, dass sowas erfolgreich auch funktioniert und Fehlinformationen und Framing sich so verbreiten und verfestigen. Gut, dass du deine Situation mit allgemeiner Aufklärung über so ein Handeln kombiniert hast 💪🏼
Danke für deine Videos, deine Art ist total entspannt und angenehm. Themen die ich persönlich als nicht so interessant empfinden würde machst du wieder total interessant :)
Gutes Video! Finde vor allem auch den Aufruf zur Differenziertheit am Ende sehr gut und auch deine Aussage, dass du dich mit dem Thema insgesamt nochmal in Ruhe befassen möchtest. Das zeigt sehr gut, dass man nicht nach "seriöse Quelle A sagt xy" unter allen Umständen für immer von xy überzeugt bleiben sollte. Eine (total unwichtige 😆) "Kritik" meinerseits: Es macht mich ja innerlich etwas unruhig, dass deine Tür in dem Video offen ist. 🙈🙈🙈😅
@@timgorn8927 Schafft er wohl besser als du. Scheinst ihn ja gleich undiffernziert in die erste Schublade zu stecken, die du findest. Bravo für die Selbstentlarvung.
Gutes Video. Ist eigentlich schon alles dazu gesagt worden. Ich hoffe mal das du auch ein ernstes Wörtchen mit deinem Management gewechselt hast. Ist schon klar das mal was im Spam landen kann, gibt ja leider viel zu viel davon. Doch gerade wenn ich jemanden manage, sollte ich regelmäßig den Spamordner wenigstens überfliegen. Ich checke meist nur die Absenderadresse. Wenn da etwas auffälliges steht ist es Spam. Wenn nicht, schau ich mir kurz den Betreff an und wenn es da auch noch nicht deutlich wird die ersten Zeilen der Mail (was aber wirklich nur äußerst selten vorkommt). 99% der Spammails erkennt man am Absender. Diese Zeit sollte sich dein Management nehmen. Ist ja nicht so, das man da Stunden beschäftigt wäre. Da reicht das tägliche Spamprotokoll vom Email Anbieter.
Ich hatte halt die Videos dazu vom ZDF Magazin Royale und von StrgF gesehen (ich gucke gerne das Magazin Royale und bin darüber darauf gestoßen, hab deshalb auch das Video zuerst gesehen) und war echt verwirrt gewesen, wieviel krasser das StrgF Video war. Also inhaltlich. Und ich hatte mich im StrgF Video schon über die 2Tage-Frist gewundert (also mal ernsthaft... 2 Tage??? Für ausführliche Antworten bei einem Thema, mit dem man sich eigentlich noch ausführlicher befassen muss? In einer Mail, die man vielleicht erst einen Tag später ließt?) und darüber, wie du dabei dargestellt wurdest (mir fiel da nämlich die ganze Sache mit offen un' ehrlich und deinen und Juliens Werbepartnern von letztem Jahr oder so wieder ein). Danke, dass du das jetzt so ausführlich aufgeklärt hast, tolles und spannendes Video!
Sehr cool dass du das mit der Lebensmittelüberwachung klären konntest weil das für mich an der ganzen Recherche das war was mich am meisten interessiert hat weil es wirklich ziemlich schwierig wäre. Dass da in der Recherche nicht mehr Infos kamen fande ich schade, also super dass du da einfach mal nachgefragt hast. Insgesamt top Video!
2 verschiedene Ämter min. 1 Monat später bzw. Nach der Nachfrage und zdf neo Sendung...... hier haben min. 3 Ämter klar gesagt, wir haben nicht kontrolliert.
Kleine Korrektur: Ich sage im Video "NeoMagazin", dabei heißt die Sendung mittlerweile "ZDF Magazin Royale". Ihr wisst, was gemeint ist :)
ich will dich küssen rezo
Kleine Kritik: Ich finde den Schnitt dieser Videos immer sehr anstrengend zu schauen durch die vielen Musikaussetzer und -änderungen und Zooms. Ist das so ein TikTok-Aufmerksamkeitsspannen-Ding?
Kein Ding 🌺
das ist aähh ähm haltungsjonarlismus
Yo ich wollt schon meckern bei Minute 1:50, soviel zu schlecht recherchiert 😂
sehr krass Rezo, wie freundlich und reflektiert du bleibst! Ganz toll finde ich, wie du Therapie normalisierst. Kudos an dich.
das war auch mein Gedanke..es sollte auch immer normaler werden, zur Therapie zu gehen, wenn man denkt, dass man struggles hat
Lügenpresse halt 😂
Ist Therapie nicht einfach ein Begriff für Behandlung?
Wenn Ich eine Lungenentzündung habe, ist die Therapie, Antibiotika zu nehmen. Hat erstmal nichts mit Psychologie zu tun.
@@kehmboy543 Therapie (altgriechisch θεραπεία therapeia „Dienst, Pflege, Heilung, Behandlung“, von θεραπεύειν therapeuein „heilen, dienen“) oder Behandlung bezeichnet alle Maßnahmen, die darauf abzielen, Behinderungen, Krankheiten und Verletzungen oder seelische Traumata positiv zu beeinflussen
Therapie sollte nicht normalisiert werden. Warum? Weil Therapie die Ausnahme sein sollte
Sehr gut, dass du dich mit More auseinandergesetzt und Konsequenzen gezogen hast.
Und heute schon den Spam Ordner kontrolliert?
Hä, kann doch passierenml.
@@TheEase1Sollte aber nicht. Insbesondere wenn das Management angerufen wurde, ob die Mail angekommen ist.
@@jensmuller3561 Jo, ich find auch das abnehm Produkt absolut schlimm. Aber strg f hat auch wirklich weirde und teils zu reißerische Arbeitsweisen.
@@jensmuller3561 Und noch eine Erinnerungsmail geschickt wurde. Und wenn nochmal angerufen wird.
@@jensmuller3561 Das ist ein Problem von der Agentur und man sollte sich eventuell von dieser trennen. Ich nehme an, diese wird Rezo jetzt auch wechseln.
Ich liebe CZcams dafür, dass man sowas selbst aufklären kann und nicht der Macht der Medien schutzlos ausgesetzt ist! Ich wünsche dir ganz viel Kraft Rezo, zur Zeit kriegst du ja echt viel ab
Bitte nicht Medien als eine einzelne Gewalt darstellen, derer man "schutzlos ausgesetzt" sei. Es gibt punktuell Journalisten, die Arbeit unglücklich organisieren und damit der Sorgfaltspflicht nicht gänzlich nachkommen. Wir bekommen bei vielen Dingen nicht mit, was hinter den Kulissen vor sich geht, das ist Teil des Lebens.
Du hast also kein Problem damit, dass er für Abzocke wirbt?
@@user-zn7se3nf6z du bist legit dumm - guck doch mal das video
@@user-zn7se3nf6z Hab ich was verpasst? 🤨
@@lukasxlama frag ich mich auch. Da More den Shitstorm hatte wegen den ehmaligen CEO Christian Wolf
Kleiner Tipp: Als ich deine Quellen durchforstet habe ist mir aufgefallen, dass bei keiner Quelle das Abrufdatum steht. Das wäre vor allem bei Online Quellen die bearbeitet werden können echt super für die Nachvollziehbarkeit.
Grundschulbasics für Quellenangaben
Und sollte tatsächlich auch bei jeder Quellenangabe gemacht werden. Lernt man in der 10. Klasse.
@@jannes4705 finde es schön dass Quellenarbeit mittlerweile in Schulen gelehrt wird, aber das ist (zumindest noch nicht lange) alltäglich. Ich habe erst in der Uni (ca 5 Jahre her mit dem Anfang) so ausführliche Angaben bekommen (und Abrufdaten sind ausschließlich bei Onlinequellen wichtig nur zur Vollständigkeit)
Andererseits sind bearbeitbare online Quellen wie Wikipedia oder Firmenwebsites für eine sinnvolle Auseinandersetzung sowieso irrelevant. Ist ja wie Wikipedia zitieren, das macht man bestenfalls maximal bis zum Abitur
@@patriq1Die meisten Studien sind online einsehbar und es ist üblich diese zum Zitieren zu nutzen.
Du bist einfach cool, großartig, reflektiert, fair. Einfach ein cooler Typ. Bleib so. Danke
Ich habe das Video noch nicht zu Ende gesehen und bin spät dran, mein Punkt sollte dennoch valide sein:
Die Herangehensweise von StrgF erinnert in den kritischen Fällen stark an das Verhalten der Bildredaktion wie es auch in Günter Wallraffs Buch "Der Mann der bei Bild 'Hans Esser' war" nachzulesen ist. Man geht mit einem festen Narrativ und einer festgelegten Geschichte an eine Thematik heran und alles was nicht ins Bild passt, wird weggelassen, umgelogen oder in anderem Kontext wiedergegeben.
Es ist sehr spannend zu sehen wie dieses schon über 40 Jahre alte Buch immernoch Aktualität hat und die Verhaltensweisen mit fortschreitender Zeit immer populärer werden.
Ich hatte die Strg-F „Reportage“ gesehen und muss sagen, dass mir dort wirklich suggeriert wurde, dass du mit dieser Firma unter einer Decke steckst und deinen Werbepartner „beschützen“ willst. Sehr interessant, mal die andere Seite zu hören, die erheblich glaubhafter wirkt.
Same. Da ich rezo schon lange verfolge hab ich das ganze ohne Beweise sehr sus gefunden.
Rezo wurde von Anfang an für diese Partnerschaft kritisiert und seit Monaten sehr intensiv. Jetzt pausiert er diese nur und lenkt mit diesem Video von der ganzen Geschichte ab. Lass mal Gras über die Sache wachsen, dann ist Geschäftsmann Rezo wieder am Start mit seinem neuen Chunky
Ich weiß auch nicht so recht, was ich glauben soll. Aber ich will Rezo glauben. Ich will glauben, dass er noch einer von den Besseren ist.
@@mirabillia322Und wer bist du? Wo ist deine Expertise?
@@mirabillia322vielleicht kennst du rezo besser als andere, aber dieser Kommentar und Inhalt hat überhaupt nichts mit der Thematik aus dem Video zu tun. Hauptsache seinen Frust los werden damit ein Internet hater wieder mal etwas gesagt hat 🫱🏼🫲🏻
Jetzt werden sich viele Leute fragen "Wenn die bei zwei Dokus mit derart zweifelhaften Methoden gearbeitet haben, bei welchen anderen Dokus haben die das noch gemacht?". Selbst wenn bei allen anderen Dokus korrekt gearbeitet wurde werden die Zweifel da sein und auch bei allen zukünftigen Dokus wird sich so mancher fragen ob da die Redaktion von StrgF eventuell wieder in die "Trickkiste" gegriffen hat. Mit diesen beiden Dingern hat sich StrgF echt keinen Gefallen getan.
Es ist nicht nur bei strg F so, sondern auch bei "Reporter", "die Spur" usw, man versucht krampfhaft Thesen zum Thema aufzubauen und mit dubiosen Mitteln Betroffene Personen zu fraimen.
Hat wahrscheinlich etwas mit dem Druck der abgabefristen & den fördergeldern zu tun.
Ich würde den Dokus von STRG+F nicht mehr weiter trauen als ich einen Elefanten werfen kann.
Das muss man sich nicht fragen weil seit Jahren bekannt ist dass die beschissen recherchieren, fällt einem nur nicht auf solange man nicht selbst betroffen ist @@tomb.6955
@@tomb.6955definitiv, habe die früher echt gerne geschaut, mittlerweile jedoch deabonniert. Genauso wie y-kollektiv. Die betreiben einfach ihren Haltungsjournalismus und drehen es sich so wie sie wollen.
Da bedient sich Strg_F gleicher „journalistischer Stilmittel“ wie die Unternehmen von Axel Springer. (Business Insider, Welt, Bild & Co)
Ich finde es sehr professionell, dass bei all der Kritik immer noch so großer Respekt zum Ausdruck kommt. Durch die Sachlichkeit erscheint Rezo wie so oft sehr reliabel. Danke dafür!
Danke, dass du die Werte von wahrhaftigem Journalismus lebst und aufzeigst!
😂
so funktioniert Ironie nicht!
Tut er halt nicht aber gut ..
was waren nochmal die werte von " wahrhaftigem Journalismus"? hauptsache niemand redet über meine werbedeals?
Er verdient sehr viel Geld. Ich respektiere ihn nicht. Kinderzimmer Journalismus. Geht auch anders.
Strg+F hat ein typisches Problem, dass sie das narrativ vor der Recherche festlegen und dann alles dafür Framen. Nach meinem Gefühl, ist das auch nicht nur manchmal sondern meistens (immer) der Fall. Warum manche Videos dann trotzdem funktionieren und "ordentlich" sind, liegt dann daran, dass das narrativ der Wahrheit entspricht und sich während der Rechereche ehrlich belegen lässt.
Also... STRG F lügt/verschweigt indem sie mit kleinen wahrheiten ablenken und sich an diesen festbeißen... da die ja unumstritten "wahr" sind... auch ganz egal, wenn das eigentliche Thema schon längst ein ganz anderes ist... der Wahrheit willen natürlich /s
Ist auf jeden Fall mein persönlicher Eindruck von der Gesamtsituation überhaupt und wie ich es auch im moment mit meiner meinung über strg f selbst habe.
Ist jetzt die Frage ob das Posting selbst nicht einer ähnlichen Denke unterliegt. Ich tippe auf rezos Meinung, dass es eben ordentliche Journalisten gibt bei strgf und einige die auch manchmal unsauber arbeiten
@@rgbled4778 Mag sein, aber erklärt alles die offensichtlichen Lügen nicht, die Rezo klar offen gelegt und bewiesen hat.
Letztlich auch logisch irgendwo. Journalismus ist zu aller erst heute (leider!) ein Reichweiten getriebenes Geschaeftsmodell, und ehrlicher Journalismus ist oft nicht spektakulaer sondern vielleicht auch einfach mal langweilig. Also ueberlegt man was "eh alle schon iwie so fuehlen" und framed dann einen Beitrag zusammen der die Leute bei ihren Vorurteilen abholt. Easy clap bis es dann auffliegt.
Mittlerweile wissen wir leider, dass sie selbst während ihrer "Aufarbeitung" der Thematik dieses Videos bereits wussten, was dabei rauskommen wird (=soll/muss) und deshalb noch vor Abschluss der "Aufarbeitung" bereits Videos nach den neuen Standards, die das Ergebnis der "Aufarbeitung" sein sollten, vorproduziert haben.
Kann man sich nicht ausdenken...
Danke, dass du Therapie normalisierst. Danke, dass du im Winter auf Vitamin D aufmerksam machst. Danke, für das konstruktive Video. Kein hate. Just love.
Dass er nebenbei einfach casually nebenbei erwähnt, dass er in Therapie geht fand ich auch tera. Bei Vitamin D kann es aber z.B. zu Nierenproblemen kommen wenn man eine zu hohe Dosis einnimmt. Von demher finde ich es wichtig, dass er hier noch sagt, dass man das mit Ärzten absprechen sollte.
@@xxTaubsixx tera?
@@XxXyzxXja, tera. Giga wird ja gerade häufig verwendet. Und in einer Hobbylos Folge wurde tera als Steigerung von Giga eingeführt :)
@@xxTaubsixx also ich finde das ja peta oder sogar exa
@@VornameNachname-ok8hl nicht sogar zetta? Oder yotta? Oder bronto?
Kommt jetzt hoffentlich wieder ein Video mit einer Reaktion auf die Reaktion von Strg_F. Ehrlichkeit ist keine Einbahnstraße.
Da bin ich auch sehr gespannt, ob Rezo auch mal einstecken kann. Bezweifel es aber leider. Glaube er sitzt mittlerweile auf einem sehr hohen fiktiven Ross. Er kann keine Fehler machen.
Wäre gut bei den ganzen falschen Darstellungen von Strg_f und den Sachen die sie weg Gelassen haben, die kann man zwar theoretisch selber kontrollieren aber den Kommentaren unter diesem Video zu urteilen machen das viele nicht. Die Ehrlichkeit war bei der Antwort von Strg-f kaum zu finden.
Hey Rezo, danke für dein Video. Würde mit gerne wünschen, dass die Mitschnitten von den anderen CZcamsr*innen ein bisschen mehr kontextualisiert werden und zusammengefasst wird, was genau die STRG F falsch gemacht hat in den einzelnen Sitationen. Ich hab diese Videos nicht mitbekommen und konnte v.a. diesen Teil des Videos nur halb nachvollziehen. Danke!
Bin der selben Meinung. Hab jetzt nicht ganz verstanden, um was es geht.
@Rezo: Ich finde es auch gut, dass du so offen damit umgehst, dass du in Therapie gehst. Andererseits finde ich, wer auf so übergriffige Art und Weise anfragt, den geht das einen feuchten Kehricht an, wo du in der Zeit bist. Da reicht auch die Antwort "ich bin ab 16h wieder erreichbar". Es ist keine Rechtfertigung notwendig, was du in der Zeit machst. Für manche Menschen sind solche Rechtfertigungen regelrechte Einladungen, weiter Grenzen zu überschreiten.
THIS! 💯👏🏽
Warum das sollte so sein wie wenn man schreibt, dass man beim Arzt ist
Nein. Dann würde die Person sich aber auch nur weiter blamieren. Und rezo seine Ehrlichkeit ist rock hard ich bin genau so
es spielt keine rolle. für die person wirst du immer sus bleiben egal was du preis gibst. viel wichtiger ist das man authentisch bleibt. sei du selbst. denn ehrlichkeit währt einfach am längsten. manchmal ist das auch stategisch sinnvoll, denn wenn man fine damit ist, dann schießt man sich nicht selbst ins knie.
@@soulsatomizer7908manchmal ist aber weniger mehr. die erfahrung hab ich im umgang mit ärzten gemerkt (und Rezos interaktion mit dem typ von strgf hat mich ein bisschen dran erinnert). es ist oft besser, super kurz und überspitzt zum punkt zu kommen, spätestens nach anderthalb sätzen schalten die meisten nämlich auf durchzug und kriegen von der schönen ehrlichkeit und nuanciertheit kein wort mehr mit.
Zur Info: Quelle 14, die du als "andere Wissenschaftler" bezeichnest, ist eine Studie komplett finanziert und durchgeführt vom Marktführer von Sucralose Produkte (Tate & Lyle). Das die Kritik an der BfR Bewertung haben ist nicht verwunderlich.
Juckt Rezo nicht. Der hat null Expertise in dem Bereich und labert nur den Mist von Christian Wolf nach, der im Übrigen auch keinen Abschluss hat lol
@@lukeaesth7 Mich würde ja interessieren, ob du jemals selbst eine Studie angeschaut hast. Die vielen Aspekte, die man beim Checken solcher wissenschaftlichen Arbeiten beachten muss, sind keine leichte Aufgabe. Da kann es auch Rezo passieren, eine vielleicht nicht ganz perfekte Studie zu erwähnen - zumal er sowieso auch auf Meta-Studien eingeht, die wesentlich glaubhafter sind. Und bitte um Ausführung, wo er denn Christian Wolf nachlabert. Erschließt sich mir bei seiner großen Kritik an Wolf nämlich nicht
Rezo ist Informatiker, deswegen hat er keine Expertise in dem Bereich, was aber nicht schlimm ist. Gerade deswegen referenziert man Quellen von Wissenschaftler, die sich damit intensiv befassen. Alleine die im Video erwähnte Studie der WHO hat über 91 verschiedene Quellen, die die Studie geformt haben.
Aber okay, Rezo als inkompetente Person zu diffamieren, die eh keinen Plan hat, ist dann wohl doch leichter, nehm ich an.
@@lukeaesth7nur weil man keinen Abschluss hat, bedeutet nicht, dass man eine Studie nicht einschätzen kann.
@@diezuckerbackerin5112 Finger gegen den Wind halten reicht aus.
@@bendranski6882 ich würde da eher sich ausgiebig mit einem Themengebiet befassen, unterschiedliche Studien etc. vergleichen und Fachleute dazu anhören empfehlen. Wie man es halt auch im Studium macht. Aber mach ruhig mal.
Große Sympathie für beide Parteien. Aber nach der Antwort von StrgF ist von den Vorwürfen meiner Meinung nach nicht mehr viel übrig.
Das sehe ich auch so und die Fragen sind immer noch nicht hinreichend geklärt.
Renz ist unseriös.
Der linksgrüne Rezo (oder Renzo) heult halt rum weil er mal auf den Sack wegen seiner MoreNutrition Unterstützung bekommen hat. Deswegen jetzt das Video gegen StrgF..
Keine Sympathie meinerseits für Funk. Ich finde deren Statement mehr als lächerlich und uneinsichtig. Dieser Kommentar schlüsselt ein paar Gedanken dazu ganz gut auf:
1. Ich verstehe, dass man bei organisatorischen Angelegenheiten davon ausgeht, dass alles erst mal funktioniert hat. In eurem Fall seid ihr davon ausgegangen, dass eure erste Anfrage an Rezo angekommen ist. Aber das rechtfertigt nicht so einen direkten und suggestiven Einstieg. Schön für euch, dass ihr ein "Hallo" und ein "Liebe Grüße" an die Nachricht gehangen habt. Ganz toll, aber das ändert doch an eurer unprofessionellen Kommunikation nichts. Zudem kannte Rezo die Nummer ja trotzdem nicht. Also da schreibt eine fremde Nummer jemanden so an und ihr denkt, dass das ein Missverständnis sei? Really?
2. Wenn ihr sowieso keine Skrupel davor habt, euch eine Telefonnummer auf so einem asozialen Weg zu holen, warum macht ihr das dann erst am letzten Tag? Ihr sagt by the way auch gar nichts dazu, wie ihr euch diese Nummer besorgt habt. Und das geht gar nicht!
3. Wenn ihr dann gefragt werdet, wer die Nummer rausgegeben hat, dann habt ihr klarzustellen, dass das nichts mit Doxing zu tun hatte. Ich weiß nicht, was bei euch im Kopf vorgeht, dass ein "von einem Kollegen" von einer fremden Person da eurer Ansicht nach die richtige Antwort ist.
4. Dass ihr die Deadlines immer so unfassbar unpraktisch (to say the least) für Rezo gesetzt habt, ist eurer Organisation zu verdanken. Ihr habt euch dazu entschieden, dass 2 Tage vor Frist für euch genug sind und wie ihr einwandfrei bewiesen habt, reichen euch 2 Tage offensichtlich nicht. Also warum nicht früher kommunizieren?
5. Ihr seid unfassbar manipulativ gerade. Bei der Stelle, als ihr drauf eingegangen seid, dass Rezo sich ja doch von More trennt, sagt ihr, dass das eine Sache der Formulierung sei. Und das ist einfach falsch. Ihr habt einfach eine dreißte Falschaussage getätigt, die bei Rezo für Schaden gesorgt hat. Gibt nämlich ziemlich viele wütende STRG_F-Fans, die bei Rezo jetzt kommentieren, dass er ja seine Seele für More verkauft habe. Das ist eurem Film zu verdanken.
6. Mir ist schon am Anfang dieses Videos aufgestoßen, dass ihr sehr lange braucht, um auf den Punkt zu kommen. Zuerst müsst ihr nämlich klarstellen, dass es ja nur 1:30 Minuten aus einem viel längeren Film gewesen wären, in denen Rezo vorkommt. So what? Diese 1:30 Minuten hätten kaum dreißter sein können.
7. Rezo bat euch ein Hintergrundgespräch an, aus welchem ihr zitieren durftet. Aber das geht ja nicht, da ihr eine schriftliche Einverständnis braucht. Meint ihr denn nicht, dass ihr das Rezo vielleicht hättet sagen können? Und nicht erst in Form dieses Videos?
8. Ihr habt (obwohl ihr drauf eingegangen seid) nicht einen sinnvollen Grund nennen können, warum man sich nach so einer Aktion mit euch noch unterhalten solle. Rezo hat alles Recht der Welt, eure unprofessionelle Art zu dokumentieren, denn falls ihr das nicht ganz versteht:
Ihr habt Verantwortung und eure Falschaussagen sind teilweise sogar gefährlich!
9. Bei wem die Schuld hier liegt ist eindeutig definiert und bis über der Hälfte im Video kommt nicht ein Schuldeingeständnis, außer das für die Deadline in Rezo's Therapiezeitraum. Ihr versucht hier teilweise richtig widerlich zu manipulieren und Schuld von euch abzuweisen, obwohl es euer organisatorisches Versagen war, welches diese Situation provoziert hat.
czcams.com/video/1Umt8NJdnRo/video.html&lc=UgywEOmOGU2E6tyZS7B4AaABAg
@@JustusKlartext Ich finde, die haben beim Thema Kontaktaufnahme die Hintergründe sehr glaubhaft erläutern können.
Was mich vor allem stört: Dass Rezo gerne mit den ethischen Richtlinien im Journalismus argumentiert, selbst aber offenbar seine Vorwürfe veröffentlicht, ohne vorher die andere Seite zu hören. Zumindest nehme ich das so wahr. Und dann verliert auch jede Beschwerde über zu kurze Deadlines ihre Schlagkraft.
Ich finds immer noch Krass das Sie danach noch ein Video gemacht haben um sich zu verteidigen!
Als jemand mit ADHS hätten mich die ganzen unrealistischen Fristen so fertig gemacht. Dass du das dennoch machen wolltest, verdient so viel Respekt.
Als jemand mit ADHS fasziniert mich eher die Impulskontrolle :D.
mich fasziniert, wie man bei dem ganzen zwischenmenschlichen chaos nicht komplett den überblick verlieren kann, sondern das so on point durchdenken kann 😮
In Deutschland gibt es Millionen von Menschen ohne ADHS, die eine Anfrage am Freitag Nachmittag um 13 oder 14 Uhr ganz schön nervös machen würde, wo man im Geiste schon im Supermarkt oder auf der langen Heimfahrt ins Wochenende, auf dem Tennisplatz oder hinterm Rasenmäher steht...
Als jemand ohne AHDS finde ich es erstaunlich, dass es immer noch Leute gibt, die an diese nichtexistente Krankheit glauben.
Als jemand ohne ADHS hätte mich das auch fertig gemacht
Hey, im Großen und Ganzen fand ich das Video gut, da es zeigt, das man selbst bei den öffentlichen rechtlichen CZcams-Kanälen nicht alles ungefiltert aufnehmen sollte. Ehrlich gesagt hat es mich sogar überrascht, wie unprofessionell der Umgang mit deinem Interview war. Nichts desto trotz hat auch dein Video bei mir den Eindruck eines "Framings" hinterlassen. Durch Zufall hatte ich mich in der Vergangenheit bereits mit dem Paper des BfR beschäftigt.
Eine kritische Überprüfung deiner Quellen legt nahe, dass nicht alle Aspekte der Thematik in deinem Video vollständig berücksichtigt wurden. Auf mich hat es zunächst den Eindruck gemacht, du hättest super gründlich recherchiert, schließlich hast du ja total viele Quellen angegeben (etwas, das mir, wie ich peinlicherweise zugeben muss, oft als Nachweis reicht). Bei genauer Überprüfung der Quellen wird allerdings deutlich, dass hier halbherzig, unsauber oder bewusst irreführend gearbeitet wurde. Letzteres will ich Dir aber nicht unterstellen, da ich prinzipiell an das Gute im Menschen zu glauben versuche.
Bezüglich deiner Recherche möchte ich folgende Anmerkungen machen:
Du erwähnst, dass das BfR nur 8 Studien berücksichtigt hat und fragst, 'Warum gerade diese 8 und nicht noch andere? Das kann ich nicht beantworten[...]'
Das hat mich überrascht. Die Stellungnahme unter 'Punkt 2 Ergebnis' sowie 'Punkt 3.3.1 Methodischer Ansatz' erklärt im Detail, wie das BfR zu seiner Stellungnahme kam und welche wissenschaftliche Methode angewendet wurde.
Es wurden zudem mehr als 8 relevante Quellen gesichtet. Das BfR hat dabei 6 Publikationen zum Beleg der chemischen Stabilität von Sucralose bei hohen Temperaturen und 13 Publikationen zum Beleg der thermischen Zersetzung von Sucralose berücksichtigt. Viel mehr voneinander unabhängige Publikationen, gab es zu diesem Zeitpunkt offenbar nicht.
Unter Punkt 3.3.2 "Ergebnis der vergleichenden Bewertung der berücksichtigten Literatur" wird ferner festgestellt, dass 5 der 6, ich nenne Sie mal "Pro-Sacrulose-Publikationen", in die schlechteste Qualitätskategorie 4 ( "nicht anwendbar", bzw. "not assignable") fallen. Lediglich eine Publikation fällt in Kategorie 3 ("nicht verlässlich", bzw. "not reliable"). Dahingegen fallen 8 der Publikationen der"Anti-Sucralose-Fraktion" in Kategorie 2 ("verlässlich mit Einschränkung", bzw. " reliable with restriction"). Die restlichen 5 Publikationen fallen ebenfalls in Kategorie 4. Aus diesem Grunde werden vermutlich nur diese acht in der Einschätzung berücksichtigt.
Im Anschluss daran führst du an, dass die Vorhergehensweise des BfR auch von anderen Wissenschaftlern kritisiert wird. Dabei zitierst du einige Male Quelle 14, die meines Erachtens wesentlich unglaubwürdiger ist. Du erwähnst leider nicht, dass 4 der 5 Autoren bei "Tate & Lyle Ingredients Americas LLC" angestellt sind --> Ein internationaler Konzern in dessen Produktportfolio gleich 13 Sucralose-Produkte aufgelistet sind ( www.tateandlyle.com/search/ingredients/results?s=sucralose&sort_by=search_api_relevance ). Der 5. Autor ist dabei ebenfalls für einen Lebensmittelhersteller als Consultant tätig, was zumindest ein wenig an der Glaubwürdigkeit dieser Publikation zweifeln lässt. Es wäre schön gewesen, wenn du dies, bei all deiner Recherche, ebenfalls berücksichtigt und erwähnt hättest. Darüber hinaus verwendest du, löblicherweise recht häufig den Konjunktiv, verzichtest jedoch darauf, als du erwähnst, dass die vom BfR berücksichtigten Studien nicht so aussagekräftig seien, da man dort generell "[...]nicht kocht oder backt[...]". Doch diese Aussage widerspricht den Fakten, da sehr wohl experimentelle Versuche berücksichtigt wurden, in denen Sucralose unter anderem einmal in Anwesenheit von Erdnuss-, bzw. Olivenöl erhitzt sowie einmal beim Braten von Rindfleisch mit Sojaöl analysiert wurde. Dies wird so auch in der Stellungnahme des BfR aufgeführt.
Quelle 15, in der du angibst, dass dort nur Sucralose in seiner Reinform erhitzt wird, kommt dabei zu dem Schluss, dass das Erhitzen von Sucralose unbedenklich sei. Für mich als Zuschauer wirkt es aber, als führst du diesen Fakt als Argument gegen die Empfehlung des BfR's an, obwohl dies dann ja eher die Empfehlung des BfR's unterstreichen würde.
Vielleicht liegt es jetzt nur an meiner Wahrnehmung, allerdings schien es mir, aufgrund der Musik und Pausen im Hintergrund, als hättest du nochmal bewusst darauf hinweisen wollen, dass die Quelle von StrF, also die Stellungnahme des BfR ja bereits sehr alt sei, da Sie aus dem Jahre 2019 stamme. Später allerdings weist du dann auf die besagte Quelle 14 hin, die du als "relativ neu" betitelst obwohl lediglich 2 Jahre dazwischen liegen. Ist aber wie gesagt nur meine Wahrnehmung.
Darüber hinaus hat deine sinngemäße Aussage, "es gibt keine Warnung, nur eine Empfehlung" bei mir den Eindruck von Wortklauberei vermittelt. Denn auch wenn das BfR keine [...]abschließende Risikobewertung[...] ,aufgrund einer mangelhaften Datenlage, zur Verfügung stellen kann, wird einige Absätze weiter oben erwähnt: [...]Sucralose ist ein Süßungsmittel, das in der Europäischen Union als Lebensmittelzusatzstoff E 955 zugelassen ist. Das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) hat die aktuelle Datenlage zur Stabilität von Sucralose und zur Bildung möglicherweise gesundheitsschädlicher chlorierter Verbindungen bei hohen Temperaturen bewertet.[...]" Und in der Bewertung, die halt nicht abschließend ist, lautete die Empfehlung auf die Erhitzung von Sucralose, wie beim Backen, Frittieren, Braten, etc... üblich, zu verzichten. Allerdings zeigst du in deinem Video diesen Part so gar nicht :(
Darüber hinaus habe ich eine weitere Anmerkung zur europäische Zulassung für Sucralose. Du erwähnst, dass selbst in der neuesten Verordnung der EU, die ja regelmäßig geupdatet wird, Sucralose eine ausdrückliche Zulassung erteilt sei. Allerdings bedeutet eine aktualisierte Verordnung nicht zwangsläufig, dass alle Zulassungen auf dem neuesten Stand sind. Das BfR schreibt in seiner Empfehlung nämlich :"Der Neubewertung von Sucralose (im Rahmen der Neubewertung der zugelassenen Lebensmittelzusatzstoffe durch die europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) gemäß Verordnung (EG) Nr. 1333/2008 und Verordnung (EU) Nr. 257/2010) sollte aus Sicht des BfR eine höhere Priorität beigemessen werden als der Neubewertung der anderen Süßungsmittel."
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des BfR stand eine Neubewertung von Sucralose seitens der EFSA also zumindest auf der Agenda, wenn auch mit niedrigerer Priorität. Gleichzeitig war Sucralose dennoch in der damals aktuellsten Verordnung zugelassen. Ob diese Neuberwertung bereits erfolgt ist, kann also nicht anhand der Aktualität der Verordnung ausgemacht werden, dies wird bei mir als Zuschauer deines Videos allerdings suggeriert.
Abschließend noch ein Hinweis auf eine weitere Feststellung des BfR's.
Expertengremien haben der Veröffentlichung zufolge die Publikationen zur Stabilität von Sucralose und zur Bildung potenziell schädlicher chlorierter Verbindungen bei hohen Temperaturen diskutiert([...]Experten aus dem European Union Reference Laboratory[...] (POPs), des Nationalen Referenzlabors für Dioxine und PCBs [...] (Berlin) und aus der Lebensmittelüberwachung (Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt Sigmaringen)).
Es wurde dabei übereinstimmend festgestellt, dass die Instabilität und mögliche Dechlorierung von Sucralose bei Temperaturen über 120 °C durch vorhandene Daten bestätigt wird. Studien deuten den Expertengremien zufolge darauf hin, dass in Gegenwart anderer Lebensmittel toxische Verbindungen, wie Dioxin-Kongenere oder Chlorpropanole, entstehen könnten. Allerdings fehlt es an klaren Nachweisen bezüglich der genau gebildeten Verbindungen und des toxikologischen Potenzials, insbesondere im Hinblick auf relevante Kongenere wie 2,3,7,8-TCDD. Die Experten hatten daher weiterführende Studien mit geeigneten analytischen Verfahren und methodischen Vorgehensweisen empfohlen, um diese Fragen abschließend zu klären.
Part 2, weil CZcams nicht mehr Text erlaubt...
Meine Meinung anhand der von Dir verlinkten Fakten:
Die vorliegenden Informationen lassen darauf schließen, dass Vorsicht geboten ist, wenn man Sucralose erhitzt. Wie groß die Auswirkungen letztlich wirklich sind, kann man aber derzeit wohl nicht sagen. Trotz reichlicher Sonnenbrände habe ich bis heute noch kein Hautkrebs bekommen. Heißt das , dass ich Krebs bekomme, wenn ich mich nicht eincreme - nein ---> heißt das wiederum, ich kann mir bedenkenlos einen Sonnenbrand nach dem Anderen gönnen - ebenfalls nein.
Obwohl dein Video recht differenziert und recherchiert zu sein scheint, wird die Kritik an der Arbeit des BfR, die zum Teil nicht schlüssig ist, von Dir ohne weitere Relativierung wiedergegeben, was ebenfalls einen gewissen "Framing-Beigeschmack" hat.
Trotz meiner Bedenken schätze ich aber deine Bemühungen, das Thema zu behandeln sowie die von Dir investierte Arbeit darin. Jedoch hinterlässt das Video bei mir ehrlich gesagt den Eindruck, als hättest du dich entweder nicht richtig damit auseinander gesetzt (was zugegebenermaßen ja auch nicht der Anspruch an dich ist, da du ja kein öffentlich rechtlicher Sender bist) oder als würdest du Argumente vorbringen, die Dir von "Sucralose-Wohlgesonnen" nahe gelegt/vorgegeben wurden. Dies kollidiert dabei allerdings mit dem Anspruch, sich immer möglichst gut informieren zu wollen.
Im Großen Ganzen gefällt mir dein Video und ich hoffe, dass diese Rückmeldung dazu beiträgt, die Diskussion weiter zu verbessern. Sieh es bitte nicht als Angriff sondern vielmehr als konstruktives Feedback. Ich würde mich als Zuschauer freuen, wenn du zukünftig bei solchen Gegenüberstellungen ein wenig differenzierter wärst, da du ja doch eine recht große Reichweite hast und damit in meinen Augen auch einiges an Verantwortung trägst,was sicherlich aber nicht immer leicht ist.
Zusammenfassend teile ich persönlich deine Bedenken über die Vorgehensweise von StrF. Bezüglich der Sucralose-Thematik habe ich allerdings den Eindruck, dass möglicherweise eine unnötige Verteidigung stattfindet, obwohl dies nicht erforderlich ist. Deine Rolle bei der Werbung für ein Produkt und die Veröffentlichung von Kochrezepten durch die Firma ohne etwaige Disclaimer sind für mich zwei unterschiedliche Dinge. Meiner Meinung nach gibt es keinen Grund für eine Rechtfertigung, und die Diskussion um Sucralose sollte realistisch und ausgewogen dargestellt werden.
Edit: Nach dem StrF Antwortvideo, ist mir nun klar, dass Rezo davon wusste, dass die "Pro-Sucralose"-Studie von Mitarbeitern des Konzerns "Tate & Lyle Ingredients Americas LLC" verfasst wurde, was er aber wohl nicht nötig fand zu erwähnen. Das hinterlässt nochmal einen ganz anderen , unangenehmen Eindruck...
@@1setpiano40 Vielen Dank für diese ausführlichen Erläuterungen, sie bringen etwas mehr Klarheit. Ich glaube, es ist gefährlich, wenn bei so einer Datenlage Empfehlungen des BfR als so haltlos dargestellt werden, die so große gesundheitliche Risiken implizieren. Hoffe, das lesen sich mehr Leute durch.
@@huinbru9809 Vielen lieben Dank für Ihren Kommentar. Es freut mich, dass er wenigstens überhaupt jemanden erreicht hat, ohne in der Masse an Kommentaren bedeutungslos untergegangen zu sein, da ich mir tatsächlich ziemlich viel Mühe gegeben habe. Ihr Kommentar motiviert mich sehr, danke!
Vielen vielen Dank für diesen super recherchierten Kommentar! Ich hoffe, dass noch mehr Leute darauf aufmerksam werden!
Auch von mir einmal Vielen Dank für die Bewertung der im Video herangezogen Quellen aus einer anderen Perspektive. Ich finde es immer sehr schwierig bei Sowas durchzusteigen, wenn das nicht das eigene Fachgebiet ist. Vorlagen Dingen einzuordnen, welchen Quellen man wie viel Glaubwürdigkeit schenken sollte.
Klares Versagen des Managements. Wundere mich, dass dies nicht eher intern ausgetragen wird. Wer Fehler macht, sollte diese (auch in einer stressigen Zeit (Imageschaden durch vorwürfe)) zugeben können und als Beispiel einer Fehlerkultur vorangehen.
Wer so eine mail schreibt, nachdem er keine Antwort bekommen hat, sollte lieber mal Str Alt Entf Drücken.
Schreibst wohl selten Mails. Ich kann die Formulierung vollends verstehen. Von mir geschrieben wäre sie bedeutend passiv aggressiver.
Nicht, wenn man was vom gegenüber möchte@@tschorno75
Bist du bescheuert? Klares Versagen von STRG_F? Wer macht denn bitte so ein großes Fass nicht mal eine Woche vor Deadline auf? Die haben einwandfrei bewiesen, dass die nicht kompetent genug sind, irgendwas in 2 Tagen zu raffen und besorgen sich dann auf *asozialste* Art und Weise eine Telefonnummer, nur um dann mit dieser zu kommunizieren, nur um dann die Kommunikation zu ignorieren und Lügen ins Video zu packen. Also wie kann man denn bitte so unkritisch uund unreflektiert denken? Wtf?
und das Versagen des Managements rechtfertigt das rausgeben einer Telefonnummer? Oder auch zu lügen, dass man mit Rezo kein Gespräch hatte? Oder dass er noch angeblich mit More zusammenarbeitet obwohl es nicht stimmt? Alle Ausreden sind einfach nur billig. Sie sagt „wir“ also wir als Team und nicht wir als sie persönlich, eine Person.. was ist das bitte für eine schlecht überlegte Ausrede? Woher die die Telefonnummer haben hätten sie auch klarer kommunizieren sollen, nicht mit uns öffentlich aber mit Rezo privat, da das nicht in Ordnung ist und die Lüge über More, ich meine da gab es eine Entschuldigung aber man muss dazu trotzdem eine Ausrede geben. Es war nicht ein „es war ein Fehler, es tut mir leid“ sondern „ja also eigentlich ist das so und so und deswegen haben wir das so gemacht aber ja, sorry“… ja wow, wenn sich bei euch jemand so entschuldigt dann denkt ihr euch auch ne danke. Entschuldigen aus trotz ist keine vernünftige Entschuldigung.
Ja, was soll ich dazu sagen. Ich bin eherenamtlicher Kommunalpolitiker und mir geht es ständig so. "Für die Stellungnahme zum Thema...Geben wir Ihnen 3 Stunden Zeit." Ist permanent so. Darum gehe ich meist auf die Presse und TV gar nicht mehr ein.
Wie kommen die überhaupt darauf, nur ein paar Tage bevor das Video veröffentlicht wird, erst mit den Anfragen zu starten? Das kann doch nicht üblich sein.
"Lieber Rezo, wir können uns leider nicht mit deinen vollständigen Antworten auseinandersetzen, denn das wäre zu aufwendig uns damit auseinander zu setzen... Und das womöglich noch verstehen zu müssen."
Er hat trotzdem für Produkte geworben die Mist sind
Könnte auch von nem CDU Politiker sein dieses "Zitat" :D würde glaube ich nicht weniger zutreffen
Ja auf Inhalte eingehen und Recherchieren scheint n Schwerpunkt für die zu sein. xD
Genau. Ich glaube, die wollten gar nicht Rezo schlecht machen. Die wollten sich Arbeit sparen, ohne selber schlecht da zu stehen. Also mehr faul als böse, sozusagen. Ist aber nicht besser bei Journalisten.
wie wäre es logische fristen zu setzen.. realistische recherchen zu machen und ehrlich zu sein... ja .. ok.. ÖR.. mehr sag ich nicht.. f.. e
Toll, hier passiert mal richtig ehrliches Framing, wo überall auch das sichtbar bleibt, was über den Rahmen hinausragt! 🎩!
du bist echt ein korrekter dude! sachliche, höfliche und konstruktive kritik. find ich stark
Toll wie höflich, freundlich und sachlich du denen gegenüber bleibst, obwohl die dich so behandelt haben... Respekt.
Ja, auch der Ton und Wortwahl finde ich super! :) Auch gerade die End-Cart mit dem Apell! Wahninnig konstruktiv..!
Niemand nimmt dich ernst, wenn du einfach nur emotional bist und rantest
wenn´s denn so war...
Muss man halt selber wissen ob er es macht weil es sein egofreies Mindset ist, oder weil es so viel schwerer wiegt und besser in der Community ankommt. Im Prinzip ist seine Geschichte ja erstmal auch nur Aussage gegen Aussage, danach geht dann die Zerstörung los. Ist aber beides sehr gerechtfertigt
@@noahrathje8976 ist nicht Aussage gegen Aussage, weil Rezo Grundtatsachen klar belegt - während der fragliche STRG-F Beitrag im Blick auf ihn entweder beleglos oder irreführend unterstellend argumentiert. Da liegen Welten an journalistischer Sorgfalt dazwischen...
Wie kann es überhaupt legal sein, als öffentliche Medien so dreist zu lügen?
Darüber könntet ihr seit Jahren nachdenken. Aber jetzt wo schlumpfi drauf hinweist, dämmert es euch? Wenn die letzten Jahre jemand, der schlumpfi nicht so gepasst hat gesagt hat "die mainstream Medien lügen", habt ihr ihn als Schwurbler und Natsi tituliert. Und jetzt kommt der ganz überraschte Aufschrei?! Ich näss mich gleich ein vor Lachen!
Recherchier mal bisschen zum Thema Israel 😅
@@Tommy-qn9xg selbst wenn Rezo ist nicht teil des Öffentlichrechtlichen Apperates
@@mlbmlb8760 Und deshalb darf er lügen und seine Follower verarschen?
Indem der Staat ihnen Zwangsabgaben der Bürger, ohne Konsequenzen in den Arsch schiebt.
Es wäre schöner, wenn du dich klarer vom sehr dodgy MORE-Geschäftsmodell distanzieren und auch Supplements kritischer hervorheben würdest. Denn MORE vermeiden Kontrollen und arbeiten mit Unwahrheiten und in der breiten Palette von Supplements gibt es viel bedenkliches, sei es dass sie nicht nur nicht helfen, sondern bei zu viel oder einseitigem Konsum starke bis gefährliche Nebenwirkungen haben.
So wie hier im Video erklärt, wirkt das alles vordergründig differenziert, aber dennoch auch unkritisch und verharmlosend - und ’n bisschen nach cherry picking.
Geiler Marketingmove deiner Agentur. *applaus*
Chapeau! xD
Ich hab mal ne Frage. Wer ist so doof und legt sich mit Rezo an?
der more nutrition deal ist trotzdem doppelmoral
Leeroy?
@@is4d4u stimmt 😂
@@miareihmann2993 in wie fern?
grundsätzlich finde ich es ja schon gut wenn man auch ein kritisches auge auf rezo usw, wirft und nicht nur auf die üblichen verdächtigen. aber was hier abgeht ist einfach sehr dumm und lächerlich
Der Sinn des ÖRs ist es eigentlich, dass sie an Dinge wie reißerische Headlines, spektakuläre Berichterstattung usw nicht gebunden sein sollten, weil sie unabhängig davon ihr Geld bekommen.
Wenn Strg_f sich nun aber so aufstellt, dass diese Dinge doch im Fokus stehen - vermutlich wegen irgendwelchen internen Deadlines, die sie sich selbst setzen - sehe ich keinen Grund, dass das öffentlich finanziert werden sollte.
Im Allgemeinen finde ich den ÖR trotzdem wichtig, aber super dass du gerade solche Dinge auch ansprichst
Genau das!!
Der Hauptunterschied ist das politische Vorzeichen. Die privaten Medien arbeiten eher unseriös gegen Politiker und Arme, die öffentlich-rechtlichen eher gegen Reiche und Konzerne.
Sagt wer?:) Nur als Info: Die haben sich nicht nach deiner Meinung oder deiner jeweiligen Tagesform und Gefühlsleben zu richten, sondern nach dem Deutschen Pressecodex, den Deutschen Gesetzen und sich bei groben Unfug auch noch vor verschiedenen Gremien und Kontrollorganen zu verantworten.
Aber schön, dass du den ÖRR trotzdem für wichtig erachtest. "Funk" ist ja ein riesiger(
In der Theorie verfolgt der ÖR auch nur den "Bildungsauftrag". Es haben aber schon genug Leute darauf hingewiesen, dass man den Bildungsauftrag mit 0,50€ pro Monat locker finanzieren könnte. Ich brauch jedenfalls weder Schwarzwaldklinik noch irgendwelchen anderen, verstaubten Entertainment-Müll, der mit zwangsfinanzierten Steuergeldern erstellt wird. Naja, andererseits ist deren "Bildung" eh auch nur noch reine Propaganda, seit vielen Jahren. Die können den ÖR komplett abschaffen, braucht kein Mensch.
Das war mal der Sinn, heute ist es Hass und Hetze um die eigene Ideologie durchzudrücken.
Hi,
finde das Thema gerade sehr interessant... kommt von dir eine Antwort zu dem strgF Video vom 17.12.?
Gruß
Also ich habe jetzt im Verlauf des Videos 5x Werbung gesehen, und der Fokus ist von deiner Zusammenarbeit mit dem unseriösen Nahrungsmittelergänzungshersteller (eigentlich ein Pleonasmus) weg. Ich finde, du kannst Strg_F echt dankbar sein!
Ich möchte auch ehrlich sagen, jedes mal wenn ich irgendeinen Artikel oder ein Video zu solchen politischen Themen sehe, suche ich immer in der Infobox nach Links zu den Quellen. Ich finde es einfach schade wie wenige Leute sich da die mühe machen. Deswegen ein riesiges DANKE an dich du machst das echt wunderbar und gehst als tolles Vorbild voran.
Danke💚
Ist auch richtig so. Aber ich finde man sollte dem ÖRR bei sowas vertrauen können. Bzw, der ÖRR sollte professionell genug arbeiten, dass man den vertrauen kann.
@@oichilli7309 Das ist heutzutage im Informationszeitalter leider der falsche Ansatz. Wir hatten in der Unterstufe die Hausaufgaben, dass jeder einen Artikel zu einem größeren Ereignis vom Vortag aus der Tageszeitung liest, auf eventuelle Vermittlung einer Meinung des Verfassers analysiert und den Artikel auf der Seite mitbringt. Ziel des ganzen war allen klar zu machen dass verschiedene Medien unterschiedlich berichten. Zeitung klingt jetzt absolut antiquiert, ich war auch Anfang der 80er in der Unterstufe, die Anzahl der Haushalte ohne Tageszeitung innerhalb der Klasse konnte man damals an 3 Fingern abzählen. Das ganze Spiel wurde mehrfach wiederholt, mit Meldungen zu Weltgeschehen, Verbrechen, Bundes- und Landes-Politik. War schon interessant bis erschreckend was für Färbungen Medien einnehmen können. Deswegen heißt es auch Meinungsbildende Medien. Bei der heutigen Medienlandschaft gilt das umso mehr. Man sucht sich teils einen Wolf nach anderen Meinungen zu bestimmten Meldungen.
Hast du dir seine Quellen aber mal angeschaut? Teilweise ist das echt fragwürdig.
@@ronklanzig7496 das ist wahr, trotzdem hat er die Quellen verlinkt, so dass man sich das anschauen kann und dann halt merkt wenn die Quellen fragwürdig sind. Rezo gibt uns damit immerhin die Chance das selber einzuschätzen.
@@oichilli7309 ja das stimmt, aber die müssen die quellen auch nennen.
Sebastian war der Praktikant an seinem letzen Tag des Praktikums. 😆
Wie nice wäre es denn gewesen, wenn Rezo zusammen mit StrgF ein Video aufgenommen hätte, um die Missverständnisse zu klären und Ihre gemeinsamen Learnings daraus zu teilen.
Das wäre echter premium Content. Reflektiert und aufeinander zugehend. Vielleicht das nächste Mal! Wir haben schließlich nur einander :)
Wer maximal respektlos ist, hat es nicht verdient, dass man auf ihn mit maximaler Rücksicht zugeht.
@@ThiccNutt Es ist schön zu lesen, dass Sie mir nicht komplett widersprechen!
Ich glaube, wir haben unterschiedliche Ansichten über das Thema.
Fehler passieren, Missverständnisse kommen vor.
Sind Sie auch der Meinung, dass das klärende Gespräch zwischen den beiden sehr nice gewesen wäre?
@@ThiccNutt Finde diese Einstellung hat uns zu diesem politischen Klima gebracht in dem wir heute sind. Sowas prägt nur Feindbilder, der Gegner soll nur "zerstört" werden. Es mag Sachen geben die schwarz und weiß sind, aber hier sind es einfach nur zwei Parteien, die ein riesiges Missverstädnis haben.
Wenn man so mit seinen Freunden umgehen würde, dann hat man schnell keine mehr.
Fehler passieren und sind menschlich.
Wenn du dir die Antwort von STRG_F anschaust, sieht du, dass dort keine böse Intention dahinter war.
@: Ich halte den Vorschlag für völligen Unsinn. Derartige Dinge macht man innerhalb der Familie oder am Arbeitsplatz, aber doch nicht in so einem Fall.
@@Photoshop240117 Ich verstehe das leider nicht ganz. Rezo verdient mit diesem doch auch harten Job sein Geld. Für mich ist das somit sein Arbeitsplatz, aber ich lasse mich da auch erhellen.
Super Video 👍
23:30 Ich muss an der Stelle denken an: Wenn die eine Partei sagt es regnet und die andere sagt die Sonne scheint ist es nicht die Aufgabe des Journalisten beide Seiten zu zitieren sondern aus dem Fenster zu schauen.
Gut, dass du die Dinge auch immer belegen kannst. Kommunikation ist schwer, aber für mich sieht das auch nach bewusstem Framing aus. Selbst als moralisch handelnder Mensch haben Leute scheinbar ein Interesse daran, aus eigenen egoistischen Gründen, den Ruf zu schädigen. Ich bin sehr froh, dass du das hier aufdeckst.
Dein Kommentar passt jetzt eigentlich genau auf die andere Seite, nachdem STRG-Z ihr neustes Video veröffentlicht haben… Ich bin sehr enttäuscht von Rezo.
Respekt!
Nettes Video, leider muss ich ein wenig kritik an deinem Videoediting dalassen, da die schnelle Kamerawegfokussierung während der Videolaufzeit (Jumpcuts) echt meine Augen strapaziert hat. N bisschen weniger Jumpcuts wären echt toll
Sich mit Rezo anzulegen, ist nicht das Schlaueste, was mensch machen kann ^^
Danke für all deine Mühe & ich wünsche dir viel Kraft ☺
Weniger schlau wär nur noch sich mit miimii anzulegen
@@euli_mo Oder mit beiden gleichzeitig. Wundere mich ehrlich gesagt, dass Leon und Apo diesen Move noch nicht gebracht haben😂
Nicht so tief
Frage mich manchmal ob die sowas extra machen um Aufmerksamkeit zu bekommen😂
du meinst weil er schon so tief gefallen ist? sich verkauft für Nahrungsergänzungsmittel?
es ist schon auffällig, dass Funk sich in Bezug auf Rezo und vorangegangen Christian Wolf so absolut gar nicht neutral verhalten hat...🙂🙃
"(... ) das heißt, bitte seht das jetzt nicht schwarz/weiß (...)"
Was ist da auffällig? Christian Wolf erzählt halt nachweislich wissenschaftlichen Blödsinn. Der dude hat nicht mal einen Abschluss lol
Es is traurig auffällig is das nicht.
Rezo hat sich doch vom wolf kaufen lassen trotz viel Kritik. Ein Paar Tausend im Monat schmecken halt besser als eine weiße Weste.
Elena, Neutralität ist hier der völlig falsche Begriff, weil Medien nie neutral sind und sein können. Egal, ob Film, Buch, Gemälde oder Musik. Nicht einmal eine KI wäre neutral. Neutralität funktioniert nicht mit Emotionen, Gefühlen, also menschlichen Einfluss. Es funktioniert nur zwischen zwei Objekten. Passen tun da jedoch Begriffe wie Ausgeglichenheit, Sachlichkeit, Ausgewogenheit oder Objektivität.
Ich betone das gerne, weil der Begriff so häufig falsch verwendet wird.
3:55 kein so professioneller Start? Wohl eher kein so professionelles Management und kein so professionelles Ibstagram-Nachrichten-Eingänge checken.
Ehrlicherweise war die Sms ja nicht der "Start", sondern eher das Ende!
11:45 nichts davon ist journalistisch?
Doch! Alle Möglichkeiten zur Kontaktaufnahme auszuschöpfen. Und ein als von dir als "Hintergrundgespräch" angebotenes Gespräch auch als solches zu betrachten.
Wo lebst du den bitte bzw. wie alt bist du? 16? Dein Kommentar erweckt den Anschein, dass du zumindest noch nie in dieser Branche gearbeitet hast. Bilde dir bitte erst eine richtige Meinung nach etwas Erfahrung, anstelle so einen Blödsinn von dir zu geben!
Für Rezo war es der Start, so stimmt das, die Mail erwähnt er ja auch noch, genau wie das sie anscheinend ja NICHT bestätigt wurde, oder überhaupt bestätigt werden konnte und selbst wenn die Kontaktaufnahme nicht gut lief (und das eindeutig von beiden Seiten) ändert es nichts daran das vieles journalistisch schlecht war, es geht um viel mehr als nur die Kontaktaufnahme in diesem Video, vor allem das beabsichtigte falsch darstellen oder mehrfach trotz besserem wissen zu lügen ist nicht professionell. (soweit ich weiß korrigieren sich gute Journalisten auch relativ schnell und scheiden Sachen nicht erst kurz vor der Antwort raus, sondern früher^^)
Und zu Instagram, mal ganz davon abgesehen das er nicht nur ein oder zwei Nachrichten bekommt kann es nicht nur sein das er mit einem „“unwichtigem“ Account angeschrieben wurde und es deswegen untergegangen ist. (Auf die Einstellungen welche Nachrichten ihm überhaupt angezeigt werden kommt es da auch an). Und noch was kurzes zu „“Professionellem“ arbeiten bei Emaileingängen ist es übrigens sogar wichtig nicht einfach jede Person dran zu lassen, erst recht nicht wenn es um Spam geht, es gibt Gründe warum es in einigen Firmen streng verboten ist einfach da reinzuschauen. Deswegen wird teilweise der nur alle paar Tage von bestimmten Personen durchgeschaut.
@@estherfischer578hier kommen aber schon sehr viele "kann es nicht sein, dass" zusammen...
Natürlich kann es passieren, dass eine Insta-Nachricht nicht gelesen oder übersehen wird. Natürlich kann es sein, dass die Mail im Spam landete. Natürlich kann es sein, dass keiner den Spam-Ordner gecheckt hat. Natürlich kann es sein, dass der strgf Mitarbeiter bei seinen zwei Anrufen jeweils fälschlicherweise verstanden hat, dass die Mails angekommen sind. Natürlich kann es sein, dass der Mitarbeiter in Rezos Agentur nach den Anrufen nicht doch hellhörig wurde und mal nach der Mail geschaut hat oder jemand anders gefragt hat.
All das kann passieren. ABER: Das all das gleichzeitig passiert ist so unwahrscheinlich, dass es entweder extrem unprofessionell ist oder schlicht und einfach gelogen ist.
Nach der Anwort von heute lieber mal mit deiner Management Agentur Kontakt aufnehmen.
Dein Email Provider hat alles richtig gemacht und deren Email in den Spam geschoben
Wenig glaubhaft, das mit dem Spam.
@@Tscherno1Bill Weil ? Dir das noch nie passiert ist ? Und nur deine Weltsicht zählt ?🤣
@@Tscherno1Bill Man guckt immer mal wieder in seinem Spam-Ordner. Also ist das wenig glaubhaft.
@@bendranski6882Ja genau.... 1 - 2 mal im Monat vielleicht!
@@bendranski6882 Macht "man" das so? Also ich guck da höchstens 1x die Woche rein, manchmal auch seltener. Und ich hab vermutlich weniger Mailverkehr als sein Management ;)
Insgesamt ein gutes Statement finde ich, gegen Ende deines Videos muss ich aber trotzdem auf zwei Punkte eingehen:
1. Die [Q14] Studie zu Sucralose:
Die Studie ist, wenn du nachgeschaut hast von einem Unternehmen finanziert, das Zucker und Zuckerersatzstoffe vertreibt. Auch wenn sie behaupten, keinen conflict of interest zu haben, muss man zumindest ganz genau hinschauen und hier eher kritisch sein. Außerdem warnt nicht nur das BfR allgemein vorsichtig vor Zuckerersatzstoffen, sondern auch die WHO sieht solche generell kritisch. Du kritisierst, dass STRG_F die Argumente einseitig präsentiert, machst hier aber ehrlich gesagt dann genau dasselbe.
2. Aussage von STRG_F: Supplements sind unnötig (und deine Kritik daran)
Dass bei einer ausgewogenen Ernährung ein gesunder Mensch keine Supplements braucht ist erst einmal allgemeiner Konsens und völlig richtig. Dass die meisten Menschen in Deutschland einen Vitamin D Mangel haben ist zwar richtig, aber 1. ist der Fokus in den meisten Supplements von more nicht das Vitamin D und 2. ist das Vitamin D eines der wenigen Nährstoffe, bei dem in D tatsächlich in der breiten Bevölkerung ein Mangel besteht (also eher cherrypicking von dir). Außerdem sollte man es dann trotzdem nicht einfach selber über irgendeinen more Zusatz supplementieren, sondern vom Hausarzt checken lassen und dementsprechend dosieren. Hier lässt du STRG_F meiner Meinung nach schlechter dastehen und unterstellst ihnen zu lügen, obwohl die Grundannahme von ihnen ganz richtig sind. Sogar der Experte, den du im Video zitierst sagt, dass Supplements *im Einzelfall* (also nicht(!) generell) sinnvoll sind, das Einzellfall sagst du aber im Video nicht, es steht nur im Zitat. Hier machst du ebenfalls wieder das, was du bei STRG_F kritisierst: Du verdrehst hier die Aussage des Experten, dass sie in deine Argumentation passt.
Bitte wirklich als konstruktive Krititk sehen. Finde das Video an sich echt gut, aber Süßungsmittel und Nährstoffergänzungen sind ein heikles Thema, da sollte man schauen, dass man die volle Wahrheit umfasst.
"Einzelfall sagst du aber im Video nicht" Es ist aber klar, dass genau das gemeint ist.
"Du kritisierst, dass STRG_F die Argumente einseitig präsentiert, machst hier aber ehrlich gesagt dann genau dasselbe. " Nein, da er gegenteilige Ergebnisse nicht entwertet, sondern diese lediglich ergänzt.
Naja, was Rezo betreibt ist das von ihm angeklagte Framing.
Aktuellste Studie aus Mitte 2023 hat Sucralose als genotoxisch beschrieben und moegliche Zusammenhaenge zum Leaky Gut Syndrom gefunden. Aber hey, die Behoerden haben es ja noch nicht negativ bewertet.
In einem Interview dazu wurde von einer Experting gesagt, dass es was ist, was man nicht essen sollte:
> “It’s time to revisit the safety and regulatory status of sucralose because the evidence is mounting that it carries significant risks. If nothing else, I encourage people to avoid products containing sucralose,” said researcher Susan Schiffman, PhD, adjunct professor of biomedical engineering at North Carolina State University, in a statement. “It’s something you should not be eating.”
Das Abstract der Studie(doi: 10.1080/10937404.2023.2213903) spricht von genetischer Expression innerhalb der Verdauungszellen des RepliGut fuer Inflammation, Oxidativem Stress und Krebs fuer Sucralose-6-Acetat, welches in der Studie als wahrscheinliches Stoffwechselprodukt von Sucralose aufgezeigt wird:
> The RepliGut® System was employed to expose human intestinal epithelium to sucralose-6-acetate and sucralose, and an RNA-seq analysis was performed to determine gene expression induced by these exposures. Sucralose-6-acetate significantly increased the expression of genes associated with inflammation, oxidative stress, and cancer with greatest expression for the metallothionein 1 G gene (MT1G)
@@IsomerSoma Dann würde sein Argumentationsstrang aber unschlüssig werden. Wenn er hier wirklich darauf hinaus will, dass Supplements nur im Einzelfall sinnvoll sind kann er nicht STRG_Fs Aussage kritisieren, dass Supplements im Allgemeinen unnötig sind. Denn über Supplements im Einzelfall hat STRG_F nie etwas erwähnt. Ihnen ging es um den Großteil der Bevölkerung. Und Rezos Argumentation im Video war auch nur, dass Supplements in der breiten Bevölkerung sinnvoll seien (mit Vitamin D als Aufhänger).
@@du5293 Huch? In dem Video oben sagt er sie hätten Studien einseitig vorgetragen und gibt dann Beispiele. Er sagt er müsse sich das selbst nochmal in Ruhe anschauen. Seine Hinweise in Punkto Ernährungsstudien bezog sich darauf, dass hier nur einseitig recherchiert wurde und auch kein Spannungfeld aufgezeigt. Nach Rezos video ist eben jenes Spannungfeld sehr offenkundig und man kann sogar selbst nachrecherieren mit konkreten Quellen.
Wenn wir VitD in der Breite suplementieren müssen besonders im Winter ist die plakative Aussage Suplemente wären generell unnötig wiederlegt. Man kann damit sowas nicht passiert differenzierter herrangehen - das war Schwerpunkt dieses Kritikpunktes. Es gibt einige Mängel die bei Gruppen von Bevölkerung anfallen. Zb eisenmangel bei frauen mit starker Blutung und fleischarmer Ernährung. Man kann auch einfach mal die Angebotenen Produkte mit der Lebenswirklichkeit vergleichen.
Kurz: Wenn man platte Darstellung offenlegt hat das nicht den Anspruch einer Ersatzrecherche.
@@MutedStoryteller Zu Punkt eins: Das sagt nicht Rezo, sondern das mit der einseitigen Einordnung sagen die Autoren der Studie [Q14]. Sie behaupten, dass das BfR einseitig Studien selektiert. Da die Studie aber wie erwähnt von einem Konzern für Zucker/Zuckerersatzstoffe finanziert ist, ist deren Motivation zumindest grundsätzlich fraglich. (Zumal das BfR bei Süßungsmitteln generell tatsächlich eher die Haltung hat, dass eine Gefährdung unwahrscheinlich ist, aber die Datenlage noch nicht ausreicht um das abschließend zu bewerten - weshalb sie hier eben trotzdem vorsichtig sind). Edit: Wenn er sich das wirklich nochmal alles in Ruhe anschauen wollte, wäre es eher besser gewesen gar nichts dazu zu sagen, als eine einzige fragwürdige Studie zu zitieren, die nur seinen Punkt untermauert.
Zu Punkt 2: Du und Rezo erwähnen hier Gruppen, bei denen eine Supplementierung bekannterweise sinnvoll ist (Schwangere (Eisen, FS, B12), Frauen mit starker Regelblutung/ Fleischverzicht (Eisen bei Anämie). Das sind dann Risikogruppen bei denen ein Mangel nachweisbar ist und den es zu beheben gilt, die entsprechen aber eben NICHT der breiten Bevölkerung.
STRG_F erfindet das Rad hier nicht neu, also bitte bitte such dir noch andere Quellen (oder hier auf CZcams von mir aus Dr. Mike z.B.): Allgemeiner Konsens ist, dass zu viel und zu unnötig supplementiert wird. Und dann bitte nicht irgendwelche Produkte eigenmächtig nehmen. Blutwerte beim Arzt checken lassen --> der sucht Präparate in der richtigen Dosierung raus. Man kann sich Vitamin D und Eisen nämlich auch überdosieren...
Kurz: Wenn man eine allgemeingültige Aussage, so platt sie auch formuliert sein mag, in den Raum stellt und die Gegenseite vereinzelte Beispiele bringt, die zwar prinzipiell richtig sind, entkräftet das die allgemeine Aussage noch lange nicht.
28:00 ich hatte durch meine Chemo und weil ich letztes Jahr nie rausgegangen bin so wenig Vitamin D das mein Arzt meinte, dass es das niedrigste ist, was er jäh gesehen hat. Hat mich schon etwas stolz gemacht.
6:08 Der Stimmverzehrer macht das nur noch lustiger xD
Ich muss ehrlich sagen, dass du in deren Doku nicht gut weggekommen bist. Ich war zwar durchaus etwas überrascht, weil die dir vorgeworfene Nachlässigkeit nicht wirklich in das Bild passt, was ich mir über einen langen Zeitraum von dir aufgebaut hatte, aber mein Vertrauen in eine journalistisch saubere Arbeit bei STRG_F hat diese Diskrepanz nun auch nicht auf einen Schlag vernichtet. Danke für dieses aufklärende Video und die Vielzahl an Quellen, mit denen du deine Ausführungen hart auf hart beweisen kannst. Ich finde es schon ein starkes Stück, wie STRG_F hier nahezu sämtliche Standards des Journalismus, vor allem aber auch des ganz grundlegenden Anstands, vernachlässigt hat. Aufgrund des Ausmaßes kann man nur davon ausgehen, dass das mit Vorsatz geschehen ist - wodurch die Situation nochmals schlimmer wird als ohnehin schon. Der Kern der Reportage war gut. Ich halte more nutrition durchaus für ein zweifelhaftes Unternehmen und finde die Kritik mehr als berechtigt. Doch auch für berechtigte Kritik müssen Qualitätsstandards gelten, die STRG_F im Gegensatz zum ZDF Magazin Royal ganz offenkundig nicht eingehalten hat.
Rezo ist auch nicht immer unfehlbar
@@DetektivConan1000 Nö, behauptet ja auch niemand. Aber grundlegend ist er eine Person, die sich an Fristen hält und auf Anfragen antwortet. Solche Vorwürfe passen dann also durchaus nicht ins Bild.
Rezo macht jahrelang Werbung für den Psychopathen Wolf trotz seines offensichtlich hochmanipulativen Marketings und Verhalten ggüber anderen. Dass Wolf ein dreister Lügner ist wurde schon vor über x Jahren (als More gerade neu gegründet war) aufgedeckt und u.a. auf CZcams ausführlich thematisiert.
StrgF hat zahlreiche Beiträge wo sie manipulieren, aber das hat Rezo "komischerweise" nie gestört. Erst als seine eigenen perfiden Taten thematisiert werden heult er rum.
@@DetektivConan1000 Er ist ein Mensch. Und so einen Blödsinn wie strgF muss auch REZO sich nicht gefallen lassen. Immerhin Lebt er von seinem Namen bzw. seinem Image als Kreator. Er trägt Verantwortung für sein Personal und solche Storys können einem nachhaltig Schaden, völlig unabhängig davon, ob der Inhalt nun wahr ist oder nicht.
ard und zdf is die größte propaganda maschine der welt.. die lügen nur. wie oft werden dinge aus den berichten geschnitten. vor allem interviews mit politikern. fast jeden tag werden interviews geschnitten das dinge nicht mehr zu hören sind. nur gut das es social media gibt. a findet man alles noch
Ich finde es wirklich interessant wie sich so ein Unternehmen so verhalten kann. Ich mein, Rezo ist doch jetzt nicht gerade dafür bekannt alles einfach so stehen zu lassen.
Aber es ist auch immer schwer nur eine Seite zu kennen. Es gibt genug Ki oder Programme um Telefonate oder Chats nachzustellen.
Ich finde es schwer eine Stellung für eine Seite zu beziehen. Wobei ich in dem Thema bei Rezo bin. Seine Erklärungen und Darstellungen klingen in sich stimmig und plausibel.
Sehr unterhaltsam
Spannend, dass mich ausgerechnet die genannten beispiele an videos von strg f mir am wenigsten gefallen haben und komisch vorgekommen sind. Fand viele Beiträge in der Vergangenheit eigentlich ganz gut. Aber es wurde zunehmend merkwürdiger. Vorallem der beitrag der Metalscene und der Superreichen. Sehr schade und auch gefährlich.
Danke, dass du so offen und ehrlich deine Erfahrungen teilst
Hallo Rezo,
super, dass du dazu Stellung nimmst.
Ich habe das Video von StrgF gesehen und war unsicher, ob einfach die Frist zu kurz war (siehe, dass die Studienlage nicht durchlesbar in der Zeit war) oder irgendetwas echt schief läuft.
Vor allem in Hinblick auf dein More-kritisches Video und deine, eigentlich doch immer, gute Zusammenarbeit bei solchen Anfragen.
Ich freue mich gerade, dass mein Vertrauen in dich richtig gesetzt war. (Ich bin ein sehr misstrauischer Mensch. Tut mir leid 😞😥)🥳🥳🥳🥳.
Ebenso finde ich es super, dass du so offen darüber redest, dass du Therapie machst.
Ich wünsch dir viel Kraft
Lg dein inzwischen langjähriger Fan
Dachten die ernsthaft sie kommen damit durch? Und das auch noch als öffentlich rechtlicher Kanal… das doch einfach nur noch peinlich.
"Lass mal Rezo unfair behandeln, der schluckt das bestimmt, der ist ja bekannt dafür"...rofl, so dumm muss man erst mal sein :D
Glaub Rezo ans bein Pissen is in jedem Öffentlichen Bereich in dem er son Video dazu raus hauen kann echt nich so smart...
@@no.charms1556 Tja, wenn ich mit Augen zu, wild um mich schlagend durch eine Menschenmenge laufe, triffts halt irgendwann mal den Falschen und ich werde ausgeknockt ^^
Ja, kommen sie. Welche Konsequenzen denkst du haben sie zu erwarten?
@@daniel.solterra Sagen wir mal so: Ich würde nur noch Leute wählen, die die Scheisse nicht unterstützen, im Sinne von Rundfunkbeiträgen. Wir bezahlen das nämlich... ;)
35:33 ne dumme frage, wenn man ein script zusammenschreibt nutzt man ja sicher quellen, so wie früher in der schule, wo ist das problem wie in der schule im script fussnoten für die quellen zu setzen?
Bin gespannt, ob du auch so reflektiert damit umgehst wie STRG F und das auch für deine Follower nochmal richtig stellst ;-) liebe Grüße und schöne Feiertage
Du meinst das Video in dem manipuliert gelogen etc wird ? 😅
@@lemanruss3559 bin mir jetzt nicht sicher, ob wir da auf dem gleichen Stand sind, welche Partei mehr Emotionen mit ihrem Video hervorrufen möchte und was damit manipulativer ist 🤷🏼
@@maik8623StrG F hat ja einfach weitergelogen… wenn er das also erwähnt- dann ist er reflektiert damit umgegangen. Spoiler- hat er so gemacht…
ja, es ist mal wieder Zeit für so ein Video 🥳🥳
Ich liebe deine Detailierte Art nachzuforschen ;)
sehr gutes und ja differenziertes Video
Bro‘s cooking🔥
"Nudeln, Cola und Tiefkühlpizza": Ich hier mit meiner Tiefkühlpizza und einem Glas Cola :)
Ja die strgf Crew, paar Sticker am mac book Cover, hipp fancy schon reicht es für investigativen CZcams Journalismus. Schon brutal wie Renzo seine Lebenszeit investiert um das gerade zu rücken. Respekt
Naja, fuer Rezo ist das ganze letztlich ein Geschenk. Natuerlich investiert der da seine Lebenszeit.
Es ist wieder Zeit für so ein Video :D
Danke, Rezo, für diese wertvolle Medienkritik. Wie Du auch schätze ich im Allgemeinen die Arbeit von "investigativ journalistischen" Formaten wie auch die Arbeit von strg_f. Leider, leider, leider arbeiten auch in diesem Bereich viele Journalisten nicht sehr ordentlich und nicht besonders objektiv. Ich würde mir wünschen, dass ordentliches wissenschaftliches Arbeiten und ordentliche Recherchen auf dem Ausblindungsprogramm vonJournalisten einen höheren Stellenwert bekommen. Ich liebe Fakten. Du liebst Fakten. Und ich liebe es, dass Du Fakten liebst. Wie auch Deine hochgeschätzte Kollegin Mai Thi. Ich wünsche mir mehr Journalisten mit einer DNA, die mit Fakten gut umgehen können.
Da wurde der alte zerstörer zerstört
Es geht doch schon lange nicht mehr um die Wahrheit. Wer die beste "Story" bringt, darum geht es. Fakten sind zweitrangig, wenn es sich im Nachhinein als falsch herausstellt ist der Schaden aber trotzdem angerichtet. Und was mit den Leuten in der "Story" passiert interessiert gar nicht.
StrgF und ZDF Royal geguckt. Meinung: Was macht Rezo denn da für einen Quatsch?!
Rezo Statement gehört: Was machen die anderen beiden da für einen Mist?!
Was soll man denn hier noch glauben? So geht es mir mittlerweile bei fast allen Nachrichten. Und ich finde auch, dass es mittlerweile nur noch um Klicks und die Story geht.
Gut, dass von einer Seite Dinge bewiesen werden können. Nachweise und Quellen sind so wichtig. Kann und macht nicht jeder.
Die können im Prinzip machen was sie wollen - man merkt bei den meisten Beiträgen von StrgF dass sie Framing betreiben. Schlimm wird es aber damit, dass sie von meinen Rundfunkgebühren finanziert werden.
Also erstens gibt es Bad Actors in den Medien seit es die Medien gibt, das ist keine aktuelle Entwicklung.
Zweitens sind solche extremen Verallgemeinerungen alles andere als hilfreich. Es gibt nach wie vor guten und schlechten Journalismus. Wenn man zumindest nah an die Wahrheit kommen will, sollte man sich aber eh immer mehrere Quellen anschauen.
Nach einer Weile merkt man dann auch, welche Quellen vertrauenswürdiger sind und welche nicht.
@@HaSe0485Du hast meinen Gedanken auf den Kopf getroffen haha danke
Ich finde es grandios das wenn dich jemand hinters Licht führt du sofort konterst und der Konter ohne Emotionen trotzdem ein heftiger Schlag ins Gesicht ist 😂
Ich hätte es jetzt noch hart gefeiert wenn Du am Ende des Videos Chunky Flavour beworben hättest ;-) Aber Spaß beiseite, finde es gut wie kritisch Du im Zweifel auch mit Dir selbst umgehst...
Hammer das du dich so äußerst und sagst was sache ist 💪🏻
Aber eine sache stört wo ich sage "sehr kleinlich rezo"
Eine eindeutige NICHT empfehlung, ist für mich bereits eine Warnung.. oder würdest du jetzt noch den Zuckerersatz mit gutem Gewissen erhitzen und verspeisen ?
Der Punkt ist von dir einfach überdramatisiert..
Es gibt seeehr gute StrgF folgen, und auch wenn du hier betonst das auch du seehr gute folgen kennst, wirft es allgemein ein schatten auf den ganzen kanal.. zu kleinlich bei sonst so ein guten kanal zu sein, ist für keine partei gut
Ich würde beides machen.
Sucralose nicht erhitzen, bis es von der EU weitere Tests gibt.
StrgF nicht mehr trauen, weil ich mir den Effort nicht gebe, zu schauen wer da recherchiert hat. Es gibt so viele Recherchekanäle, da wechsle ich einfach.
Schon allein die Tatsache, dass die dir ne 2 Tagesfrist setzen ist mega unverschämt. Als ob du kein Leben hättest?! Da hätt ich allein aus Prinzip nicht geantwortet 😂
2 Tagesfristen sind soweit ich weiß im journalistischen Kontext mittlerweile normal. Da ja auch viele Personen öffentlichen Lebens ein Team haben was sich mit sowas befasst
ich mach das manchal so das ich 2 tage zu hause sitze ned esse ned dusche mit keinen rede und ned rausgehe manchmal auch länger vor allem mit duschen und leute sehen mach ich manchmal noch viel länger ned würd mich voll stressen mit die 2 tage
aber mit nen team geht das bestimmt besser
@@etfluezu9161das klingt nicht so healthy hoffe du hast jemanden zum reden 🫶
@@maxwohlgemuth9679kommt halt auch drauf an, was man für Fragen stellt. Rezo zeigt es in dem Video ja ganz gut, wie soll man allein auf die Frage bezüglich der Studie denn in 2 Tagen seriös antworten können?
@@maxwohlgemuth9679 nur weil irgendwelche Journalisten das für normal halten, ist es trotzdem unverschämt.
Hab seit der fragwürdigen Rezo Erwähnung im Strg F auf dieses Video gewartet. Hat alles enthalten was ich schon vermutet hatte: Die krassesten Kritikpunkte (Umzug & Krebserregend), wie du aktuell zu More stehst und wie das wirklich mit den dir gestellten Fragen war.
Hoffe auf mehr dieser Fakten Videos
Wenn man Kritik an Framing üben will, dabei aber auf Framing reinfällt und selbst framed. Schade!
Rezo einfach Geil wie du strg+f zerlegst. Respekt💪😂👍
StrgF hat einfach den Selbstzerstörungs Knopf gedrückt
Geil, wieviele hier einfach 2 Minuten nach Upload sagen, wie gut das Video zusammengefasst wurde, für nen schnellen Like-Grab 😂
Bot Armee, irgendwie ziemlich peinlich und unnötig... :/
ich wäre ja pissed auf mein management, das nichtmal eine mail weiterleiten kann, spam hin oder her :)
imagine man ist management für youtuber, aber checkt nicht min. 1x am tag spam mails.
Warum soll man seinen Spam täglich überprüfen? Da ist doch eh nur Müll drin
Wie man sieht, ist nicht immer nur Müll drinnen.
Und ja von einer Firma, Influencer oder sonst einer Institution würde ich das schon erwarten.@@derflopp4957
@@derflopp4957 anscheinend ja nicht nur. auch wenn es fragwürdig ist, dass eine mail mit einem vernünftigen betreff darein rutschen sollte, ist es für ein großes management und jedes größeres unternehmen absolut notwendig regelmäßig auch in den spam ordner zu schauen.
weiß jemand welche Hintergrundmusik er benutzt?
Haha das war doch damals schon bei Christian genauso, dass sie Dinge einfach völlig falsch dargestellt haben
Ja, denn er ist in Wahrheit gar kein Lügner & Manipulator. Er wird nur seit Jahren von allen Möglichen Leuten "falsch dargestellt". Wenn er das sagt, wird es schon stimmen
Rezo hin oder her, aber Christian ist schon uff... Und wer dem hinterher rennt: lost
Hätte man am Anfang sagen können so vor paar Jahren vergleicht wo es quasi noch Aussage gegen Aussage stand bei ihm. Inzwischen ist das ja nicht mehr so…
meinst du das grad gegen rezo den kommentar? ich bin grad zu dumm es zu checken lol
was für ein christian macht doch nicht neugierig und lasst mich dann hängen :(
Klingt eher so, als hätte Sebastian das verkackt aber hat seinen Chefs etwas anderes erzählt.
Das klingt eher so, dass das Video schon fertig war und die genau darauf gehofft haben dass rezo die deathline nicht schafft
@@housewife268das denke ich zugegebenermaßen eher weniger.
Gerade weil sie mit Verstreichen der Deadline nur noch sehr wenig Zeit hatten, können Dinge innerhalb des STRG-F Teams im Zeitdruck fehlerhaft kommuniziert worden sein.
Der gute alte Spamordner!
Ich nehme jetzt seit einem halven Jahr Laktase Tabletten weil ich bin laktoseintollerant, die gelten aber auch als Nahrunhsergänzugngs mittel
Vielen Dank für die Aufklärung! Tatsächlich hatte ich sowohl deine Kritik an Christian Wolf als auch die STRGF Reportage gesehen. Die Kritik von STRGF an dir hatte mich gewundert. Aber ich hab sie erstmal so hingenommen. Deshalb: Danke für die Gegendarstellung! Das war sehr wertvoll. STRGF ist mir leider auch schon selbst durch eine gewisse Oberflächlichkeit in einigen Reportagen aufgefallen. Deine Darstellung bestätigt dieses Bild!
Na ENDLICH ein CZcams der nicht auf die Falschen Recherchen von Funk reinfällt!
Hier gehts um ganz bestimmte Strg_F Fälle, und nicht Funk an sich. Was gibts denn sonst noch so 'falsche' andere Recherchen von anderen Formaten? Erzähl mal.
@@bastian6625 Da kommt nicht. Freinach Alligatoah: "Zweifelhafte Leute aus der falschen Ecke werden für die nächste Single klatschen"...
Er hat doch am Ende explizit gesagt, dass man das nicht auf ganz Funk verallgemeinern soll. xD
@@justsayin9897Dafür müsste man das ganze Video schauen und differenzieren können
@@bastian6625abseits der im Video ernannten Clickbaiting-Framing-Scheiße vom strg+f und y-kollektiv, hat rezo schonmal auf das Format offen un'ehrlich auseinander genommen in ihrer unmöglichen arbeitsweise und von dem "Antifeminismus = rechts" Schwachsinn abgesehen, gibt's regelmäßig Video bspw von alicia joe/sashka/parabelritter/etc die diverse Funk Formate bloß stellen.
Danke! Mach weiter mit den kritischen Recherchen. Wir sind viele hier draußen... Wie brauchen dich... 😊
16:10 kommts komisch, wenn ich sag, dass es sich so anhört als ob Sie beim Reden grinst?
Bin ehrlicherweise kein großer Fan von dir, aber dass du solche Themen aufdeckst ist so wichtig und verdient Respekt 🫡 lass dich nicht unterkriegen 💪
Wieso kein großer Fan? FDP Wähler? 😂
@@xCNapo Hm. Schwach.
Er muss doch kein Fan sein, und wenn er dann REZO trotzdem Respekt zollt, wäre es respektvoll ihn dafür nicht zu beleidigen.
@@Aaackermann haha 🤭
@@xCNapofinde ihn auch zu links. Kein Fan, aber öffentlich rechtliche mag ich noch weniger. Der Feind meines Feindes ist mein Freund, wenn Du verstehst was ich meine...
@@TheRealDionysos Nö, versteh ich nicht. Warum ist der ÖRR ein Feind?
Starkes Take. Das Problem auf allen Plattformen ist, dass darauf gezockt wird, dass Zuschauende und Creator sich nicht informieren und betroffene von diesem Vorgehen sich nicht wehren. Leider ist es ja so, dass sowas erfolgreich auch funktioniert und Fehlinformationen und Framing sich so verbreiten und verfestigen. Gut, dass du deine Situation mit allgemeiner Aufklärung über so ein Handeln kombiniert hast 💪🏼
Ich möchte gern wissen auf was für einen Stuhl der aber da sitzt
Rezo Dein behaviour hat einen sehr #klumpigergeschmack Bré! #moremoney #moreproblems
Danke für deine Videos, deine Art ist total entspannt und angenehm. Themen die ich persönlich als nicht so interessant empfinden würde machst du wieder total interessant :)
Gutes Video! Finde vor allem auch den Aufruf zur Differenziertheit am Ende sehr gut und auch deine Aussage, dass du dich mit dem Thema insgesamt nochmal in Ruhe befassen möchtest. Das zeigt sehr gut, dass man nicht nach "seriöse Quelle A sagt xy" unter allen Umständen für immer von xy überzeugt bleiben sollte.
Eine (total unwichtige 😆) "Kritik" meinerseits: Es macht mich ja innerlich etwas unruhig, dass deine Tür in dem Video offen ist. 🙈🙈🙈😅
Ein linksradikaler Wokie-Knecht ruft zur Differenziertheit auf. Realsatire ohne gleichen.
@@timgorn8927 Schafft er wohl besser als du. Scheinst ihn ja gleich undiffernziert in die erste Schublade zu stecken, die du findest. Bravo für die Selbstentlarvung.
@@timgorn8927 Ist das eine schriftlich allergische Reaktion, weil du in deiner Erziehung nicht an respektvollen Umgang herangeführt worden bist?
Gutes Video. Ist eigentlich schon alles dazu gesagt worden.
Ich hoffe mal das du auch ein ernstes Wörtchen mit deinem Management gewechselt hast.
Ist schon klar das mal was im Spam landen kann, gibt ja leider viel zu viel davon. Doch gerade wenn ich jemanden manage, sollte ich regelmäßig den Spamordner wenigstens überfliegen. Ich checke meist nur die Absenderadresse. Wenn da etwas auffälliges steht ist es Spam. Wenn nicht, schau ich mir kurz den Betreff an und wenn es da auch noch nicht deutlich wird die ersten Zeilen der Mail (was aber wirklich nur äußerst selten vorkommt). 99% der Spammails erkennt man am Absender.
Diese Zeit sollte sich dein Management nehmen. Ist ja nicht so, das man da Stunden beschäftigt wäre. Da reicht das tägliche Spamprotokoll vom Email Anbieter.
um welches str f video geht es denn eigentlich?
Darum czcams.com/video/Hm_t5fjRbuw/video.html
Ich hatte halt die Videos dazu vom ZDF Magazin Royale und von StrgF gesehen (ich gucke gerne das Magazin Royale und bin darüber darauf gestoßen, hab deshalb auch das Video zuerst gesehen) und war echt verwirrt gewesen, wieviel krasser das StrgF Video war. Also inhaltlich. Und ich hatte mich im StrgF Video schon über die 2Tage-Frist gewundert (also mal ernsthaft... 2 Tage??? Für ausführliche Antworten bei einem Thema, mit dem man sich eigentlich noch ausführlicher befassen muss? In einer Mail, die man vielleicht erst einen Tag später ließt?) und darüber, wie du dabei dargestellt wurdest (mir fiel da nämlich die ganze Sache mit offen un' ehrlich und deinen und Juliens Werbepartnern von letztem Jahr oder so wieder ein). Danke, dass du das jetzt so ausführlich aufgeklärt hast, tolles und spannendes Video!
Das voll geil, wenn dir Bild Zeitung 2 Tage Frist setzt wird sich beschwert, aber dann macht Strg f sowas auch.
Sehr cool dass du das mit der Lebensmittelüberwachung klären konntest weil das für mich an der ganzen Recherche das war was mich am meisten interessiert hat weil es wirklich ziemlich schwierig wäre. Dass da in der Recherche nicht mehr Infos kamen fande ich schade, also super dass du da einfach mal nachgefragt hast.
Insgesamt top Video!
2 verschiedene Ämter min. 1 Monat später bzw. Nach der Nachfrage und zdf neo Sendung...... hier haben min. 3 Ämter klar gesagt, wir haben nicht kontrolliert.
@@collie4155und die sind schließlich auch für beschissene Recherche bekannt
komm erstmal bisschen chunky flavour erhitzen
gefühlt zehn Sekunden im Video zu sehen und so ein Aufriss 😂😂
Naja, gibt ja clicks, wa …
„there is no bad press“ und so