마라도함 전격분석♠대규모 상륙 능력의 핵심 ☆본게임2 Ep40☆형 보다 나은 아우 등판!

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 7. 10. 2021
  • 전지적 재미시점! 본진직진! #본게임 투! 대한민국 해군력의 자존심 #마라도함 전격분석!
    지난 10월 1일 제73주년 국군의 날 기념식이 포항 해병대 제1사단 영일만 일대에서 열렸는데요.
    기념식 장소가 바로! 1만 4천t급 최신예 대형 수송함 마라도함이었습니다.
    독도함급의 두 번째 걸작으로 앞선 #독도함 을 가뿐하게 뛰어넘어
    형 보다 나은 아우로 전격 등판한 마라도함의 모든 것을 집중 분석하는 시간을 마련했습니다.
    축구장 2개를 합친 길이 199m, 폭 31m의 거대한 외관에 최대 속력은 23노트,
    1천여 명의 병력과 10대의 헬기, 6대의 전차, 공기 부양정과 고속 상륙정 2척씩 탑재 가능한
    대형 수송함의 위용을 뽐내고 있습니다.
    독도함과 비교해 다양하게 진보된 기술이 적용됐는데요.
    가장 큰 변화는 바로 #대공레이더 입니다. 이스라엘항공우주산업 IAI가 만든
    #MF-STAR 대공 레이더를 사용하는데, #이지스 레이더처럼 4면에
    다기능위상배열(AESA) 레이더를 장착하는 형태로 탐지 거리는 무려 450㎞.
    저고도로 날아오는 순항 미사일도 25㎞ 거리에서 포착이 가능합니다.
    #근접방어무기체계(CIWS)도 네덜란드산 #골키퍼 에서 미국산 #팰렁스 로 교체됐는데요.
    20㎜ 구경의 팰렁스는 성능 개량을 거듭해
    우수한 초음속 대함 미사일 대응 능력을 자랑하고 있습니다.
    대공 미사일 역시 독도함에 탑재된 #RAM 대신 #국산 #해궁 #대공 #미사일을 장착,
    레이더와 적외선 카메라를 동시에 사용해 적의 전파 방해를 뚫고
    정확한 타켓 명중률을 보여주고 있습니다.
    대양으로 뻗어가고 싶은 우리 해군,
    독도함과 마라도함, 그리고 경항모까지??? 기동 함대 사령부 창설의 꿈은 이루어질까요?
    본게임2 오늘도 무조건! 재밌습니다!!
    ▶ 매주 목요일 저녁 8시 국방TV 본게임2 실시간 본방 사수!!
    스카이라이프(163)•ollehTV(260)•U+tv(244)•sk Btv(282)
    ▶ 국방TV 앱을 설치 하시면 언제 어디서든 실시간 본방시청 가능합니다
    ▶ 금요일 저녁 6시 유튜브로 여러분을 찾아갑니다!
  • Zábava

Komentáře • 306

  • @llliliill2102
    @llliliill2102 Před rokem +16

    2008년에서 2010까지 독도함에서 근무했는데 진짜 헬기항모가 아니고 행사용배다 위문공연하고 심심하면 공개행사에 1년에 3번있는 장교임관식에.....ㅋㅋㅋ 진짜 헬기가 뜨는걸 본적이없다 그런데 아직도 헬기없이 다니는거 보니까 대단하다 마라도랑 같이 동해 서해 콘서트 다니면 되겠네ㅋㅋ

  • @erickim4819
    @erickim4819 Před 2 lety +8

    전용준g님 요즘 쿡킹 잘 보고 있습니다. 역시 r2b 그때 그 톤 이시더군요. ㅋㅋ 🤪🤪🤪
    앞으로 본게임도 계속 쭉~ 이끌어 가주세요.

  • @saniggjeon8456
    @saniggjeon8456 Před 2 lety +2

    대한민국 화이팅!

  • @user-wl3ul6us6o
    @user-wl3ul6us6o Před rokem +1

    MSG 항상 그리고 점점 이해력이 좋아지고 있습니다

  • @thedebatebrian2612
    @thedebatebrian2612 Před 2 lety +6

    ㅋㅋㅋㅋㅋ 13년 만에 후임..완전 꼬인 군번..아 놔…멘트 완전 찰짐

  • @user-kq1ow7yr6g
    @user-kq1ow7yr6g Před 2 lety +2

    점점 더 업그레이드되는 느낌...!!
    첨에는 정보전달만 주는프로그램 이었는데~
    지금은 뿐만아니라~국가의 미래와 균형발전을 위해 노력하는 모습이 자랑스럽습니다 ᆢ!!
    얼마든지 펙트에 입각한 국뽕이 되시길...!!!!!

  • @user-vh8qo7tz2o
    @user-vh8qo7tz2o Před 2 lety +2

    2:39 항상 궁금한 게, 방금 언급된 병력, 장비를 각각 운송? 총합 운송? 인가요?
    병력만 태우면 7백 명 태우고 더는 운송 안 됨??

    • @entrophy2422
      @entrophy2422 Před 2 lety +4

      병력들의 탑승공간과 장비탑재공간은 별도 이지요
      병력700명 +헬기7대(갑판)+only 장갑차 or 헬기6대 or 솔개급2대+전차4대 등등 이런식의 조합이 됩니다

  • @user-lr4xt8up2s
    @user-lr4xt8up2s Před 2 lety +18


    10년간 1.28배면 진짜 싸게 산거네요. 물가올라가는 속도보면 ㅎㄷㄷ

    • @subaru2276
      @subaru2276 Před 2 lety +1

      김밥도 1000원이다가 요즘은 2500원 3000원 하지않나요 ㅋㅋ

    • @kph665
      @kph665 Před 2 lety

      @@subaru2276 4천원 5천원도 있지요 ㅠㅠ

    • @GOMDARY
      @GOMDARY Před 2 lety

      올해만 철판 230% 용접봉은 올해만 한번에 10%~15%씩 5번 올랐습니다. ㅠㅜ

  • @sagetransfer652
    @sagetransfer652 Před 2 lety +19

    마린온 공격헬기는 볼 때마다 진짜 거지 같네

  • @user-jb3rq3ob3s
    @user-jb3rq3ob3s Před 2 lety

    자폭 소형 무인잠수함을 만들면 어떨까요??? 어려운가요??

  • @changseoplee
    @changseoplee Před 2 lety +1

    합동화력함도 만든 다는데 그것도 리뷰 좀 해주세요.

  • @danielcho2912
    @danielcho2912 Před 2 lety +3

    한국 경항모가 점점 커지는것도 신기하네 ㅋㅋ 1년전만해도 3만톤급이었는데 이제는 5만톤을 육박하는 덩치인데 ㅋㅋ

  • @3월의라이온
    @3월의라이온 Před 2 lety +6

    우리나라 현실에 적정한 상륙함 보유 댓수가 몇척일까요? 독도함 마라도함 두 척이면 충분한 것인지 궁금..

    • @sungtacklim1560
      @sungtacklim1560 Před 2 lety +3

      본영상에 나오네요 지금 시점으로 딱 절반정도 능력이다라고 고로 앞으로 상륙함 2척더해서 4대운영할듯함

    • @thereisnojusticeremember
      @thereisnojusticeremember Před 2 lety +1

      영상에서 말한 10대 쁠라스 10대 더

    • @David_H_An0408
      @David_H_An0408 Před 2 lety +3

      차기 상륙함사업 예정되어 있습니다. 2개여단 상륙 능력은 되어야죠

    • @BlackSkyUploadTube
      @BlackSkyUploadTube Před 2 lety

      @@David_H_An0408 2개 여단이면 규모면에선 사단급 아닌가요?

    • @David_H_An0408
      @David_H_An0408 Před 2 lety +4

      @@BlackSkyUploadTube 사단은 3개여단으로 구성되어 있습니다. 한번 상륙에 독자적인 작전수행이 가능한 여단 2개를 동시에 상륙시킨다면 적의 반격이 있더라도 최소한 1개여단의 상륙지는 확보할수있고 거기를 해두보로 삼아서 다를 병력들이 추가상륙할수 있습니다. 1개여단만 상륙하면 거기만 집중공격받고 무너질수도 있죠.
      인천상륙작전때 미해병대가 월미도와 북성동에 1개여단, 용현동부근에 1개여단을 동시에 상륙시켰었죠.

  • @user-sh3io1cj1f
    @user-sh3io1cj1f Před 2 lety +37

    엠바고는 약속이다.

  • @thereisnojusticeremember
    @thereisnojusticeremember Před 2 lety +14

    MSG 본게임만 목빠지게 기다렸습니다 증말

  • @user-vu8mx8qo7k
    @user-vu8mx8qo7k Před 2 lety

    그인원과 장비, 물자를 한꺼번에 싣고 다닐수 있는가??

  • @user-ri4ub1zb4j
    @user-ri4ub1zb4j Před 2 lety +5

    대한민국 해병대 화이팅!

  • @M4lh
    @M4lh Před 2 lety +8

    솔직히 항모보단 군수지원함과 잠수함 확충이 더 중요하다고 생각합니다.
    이지스함 추가 및 KDDX는 진행중이라지만.... 군수지원함이 천지급 3척, 소양급 1척(2번함 건조예정) 인건 너무 적은 숫자에요.
    대양함대 뿐만 아니라, 연안함대까지 포함해서 현 군수지원함의 2배는 더 필요하고 경항모가 기름을 얼마나 먹냐에 따라 항모전단에 군수지원함이 상시 배치되어야 하기 때문에 소양급 4척 이상 추가 건조가 급선무임.
    청해부대 파병시 상시 연료보급에 애로사항이 있었다고 하는데 전혀 교훈을 못 배운 듯.

  • @wylee1933
    @wylee1933 Před 2 lety +6

    볼수록 신박한 트리플 조합

  • @hyun-changshin7811
    @hyun-changshin7811 Před rokem

    마라도함이 그냥 큰배로 적이 미사일로 공격하면 속수무책 당하는거 아닌가 막연하게 생각했는데.. 덩치만 믄게 아니고 방어무기도 탄탄히 되어 있었네요

  • @user-ir3gm7gk9l
    @user-ir3gm7gk9l Před 2 lety +8

    동아시아에서 국가간 오징어게임이 시작 되었다고 봐야 한다. 지면 죽는 게임. 첫번째 게임장은 해양이고, 두번째 게임장은 국경일 것이다. 세번째 게임장은 경제다.

  • @greknoh1185
    @greknoh1185 Před 2 lety +3

    혼자 엠바고 깬고 미국으로 먹튀한 유용원기자는 프로그램에서 하차시켜야 된다
    도덕성 제로인 사람을 계속 출연시키는 제작진 이해불가??

  • @shkwon6556
    @shkwon6556 Před 2 lety +1

    스타벅은, 허먼 멜빌의 소설 백경에 나오는 등장인물입니다. 소설 보면 밤중에 고래꼬리 잘라서 스테이크도 해먹고 커피도 즐기고 여튼 잘해먹고 지혜도 있고 중요한 역할을 맡는 1등 항해사에요. 근데, 이 백경, 즉 모비딕이라는 소설이 미국 교육과정에서 필수 작품이기도 하거든요. 자, 시애틀은 큰 항구도시고, 미국 사람은 스타벅이 누군지 다 알아요. 기막힌 작명, 스타벅's 입니다!

  • @johnlee4302
    @johnlee4302 Před 2 lety

    다음번 주제가 경항모 라,,, 기대 된다,

  • @drain93
    @drain93 Před 2 lety +5

    독도함 하나 더 찍어낸다 할때 다 잡아넣어라 난리더많ㅎㅎ 그걸 20년 넘어서 설계한 미친 여포들한테 뭐 해줘라. 진짜 한국에 미친 해덕후들

  • @rokafis535
    @rokafis535 Před 2 lety

    23:00 그 합동전력서... JMS 2급기밀에 해당되는 문서인데... 이런거 유튜브에 올려도 되는건가요???

    • @David_H_An0408
      @David_H_An0408 Před 2 lety +2

      꼭 출처랑 상관없이 2개여단 목표인건 옛날옛적부터 알려진 사실이라 2급이라 하기엔...

  • @BlueWingsSuwon
    @BlueWingsSuwon Před 2 lety +9

    진심 수리온 마린온은 아니다 바이퍼 구입해라 제발

  • @user-it1ij5cp6u
    @user-it1ij5cp6u Před 2 lety

    철판 가격과 원 달러 환율이 크게 작용했을 가능성이 있습니다

  • @user-cn9xy5fg1b
    @user-cn9xy5fg1b Před rokem

    요줌 나라랑 같이 만드는 경우 있는것 같은데 다른 나랑 같이 만드는 것도 인네가 있지만 유럽국가나 중동등 할수있는 국가가 있다. 좋은 항공모함 헬기를 만들수 있어서 좋을 것 같다.

  • @user-kz9vq9wq1n
    @user-kz9vq9wq1n Před 2 lety +19

    결국 해병대 공격헬기를 수리온개조형으로 가네.. 해병대는 따로 도입해달라고 하던데... 쯥..
    해병대가 원하는거 사주면 안됩니까?

    • @cleandust530
      @cleandust530 Před 2 lety +1

      한번 사고 끝날 물건이 아니기 때문 아니겠습니까

    • @parkerjin3978
      @parkerjin3978 Před 2 lety +1

      결국은 비싸서 그런게 아닌가 싶네요

    • @user-bl1vc2no7t
      @user-bl1vc2no7t Před 2 lety +2

      마린온이야 이전부터 해병대에서 그럭저럭 사용하고 있기 때문에 큰 불만이 없었지만 문제는 공격헬기때문이죠...
      언론에 나와서 공개적으로 반대한 이승도 전 해병대 사령관 퇴역하자마자 귀신같이 도입한 마린온 무장형...에휴...

    • @cleandust530
      @cleandust530 Před 2 lety +5

      @@user-bl1vc2no7t 이 무기 살까 저 무기 살까 하다가 싼 물건 산거라면 공감할 수 있지만, 우리 무기를 발전 시킬 수 있는 좋은 초석이지 않습니까. 조금 길고 넓게 볼 일일듯 합니다.

    • @user-bl1vc2no7t
      @user-bl1vc2no7t Před 2 lety +1

      @@cleandust530 그짓하다 전쟁나면 죽어나갈 장병들 앞에서 그 말 할 수 있으세요?... 상륙전은 본문에서도 나왔지만 일종의 도박같은 위험한 작전인데 경제적 논리따져서 시대에 뒤떨어진 후진 헬기를 도입한다고요?.... 더더군다나 미국의 항공모함이 도와주지 않는다면 공격헬기는 상륙전 최선봉에 설 무기인데요?...

  • @gdtt6485
    @gdtt6485 Před 2 lety +3

    골퍼가 단종 되서 할수 없이 팰렁스 씁니다. 그리고 팰렁스가 골퍼보다 더 비싸요 2020년 기준으로도 비쌈. 팰렁스로 초음속 대함미사일 완전격팦 못시킴. 이유는 한발로 격파 할수 없기 때문임. 대함미사일에 대한 최소 피격 구경이 25미리 이상인건 아실껀데, 팰렁스가 아무리 업그레이드 해도 아음속 대함 미사일도 제대로 격파 못시키는데 초음속대함미사일을 격파 실킬수 있다는 생각은 오산임. 이유는 간단해요. 1초면 이동하는 거리가 어마어마한데, 총알과 부딛쳐서 부서져도 그 파편의 속도가 아음속 대함미사일에서는 피해가 없을수 있지만 초음속 대함미사일은 파편만으로도 위협적임. 그런데 20미리 팰렁스로 아무리 잘해봐야 피해를 줄일뿐이지 완전 격파는 안되요. 팰렁스로 대함 미사일 격파하는거 보고 깨달음 팰렁스로는 맞출수있지만 완전 격파가 안되는구나를.. 팰렁스가 밀어 내는 힘이 강해야 파편 피해가 없는데 팰렁스로는 어림없음. 탄두를 조금만 강하게 만들어도 팰렁스는 무용지물임. 팰령스는 애초에 대함미사일을 파괴하기에 부족한 화력인걸 알아야 됩니다. 20미리하고 30미리하고 파괴력차이는 2배 입니다. 아무리 잘만든다고해도 안되는건 안됩니다.
    30미리는 탄두를 밀어낼 힘이 있지만 20미리는 제대로 안맞음 튕겨 나가버림. 즉 30미리는 맞추기만 하면 피해가 거의 없지만 20미리는 맞춰도 피해를 입을수 밖에 없음. 그래서 30미리로 한국형CIWS를 개발하는거임. 팰렁스로는 초음속 대함미사일은 절대 불가능함. 아음속도 겨우 파괴시키는데, 완파도 안되고. 초음속 대함 미사일은 단 1발로 파괴 시켜야 막을수 있음 초당 10키로 이상 이동하는 미사일을 몇발 맞춰서 한다면 막을수 있겠어요? 단 한발로 끝내야지. 0.01이래도 몇백미터를 이동합니다.... 팰렁스가 아무런 도움이 안되는 이유를 다들 못깨닫는듯. 과학적인건데. 팽렁스 레이더가 좋아도 무용지물이라구요.

    • @user-vx6pn4qg7l
      @user-vx6pn4qg7l Před 2 lety +1

      결국 미국놈의 입김이 작용한것 같습니다. 팰링스라니 어이 없네요. 힘을 길러 다시는 이런일이 없기를 바랍니다.

    • @sjl8315
      @sjl8315 Před 2 lety +1

      팰렁스용 20밀리 탄약은 일반 발칸포의 탄약과 다른 전용 탄약을 사용합니다. 탄두가 표적에 충돌시 표적 내부에서 파열되어 파괴효과를 극대화 시킵나다.

  • @user-it2no1gt4y
    @user-it2no1gt4y Před 2 lety +1

    독도함갑판 위를 보니 맘이 휑하네요
    아 진짜 바이퍼 도입좀 하지

  • @raphykim0605
    @raphykim0605 Před 2 lety

    일단 우리는 '공격성'을 드러내지 않은 게 크죠. 그리고 1만 4천톤이라고는 하지만... 읍읍..

  • @stern121
    @stern121 Před 2 lety +4

    우리 아들도 1000톤급 초계함 타는데....저런건 꿈도 못꾸겠죠? ㅎㅎ

    • @M4lh
      @M4lh Před 2 lety

      복불복이에요

  • @user-bn1ch8ot7r
    @user-bn1ch8ot7r Před 2 lety +11

    독도함, 마라도함에서 마린온 상륙기동헬기, MV-22 오스프리가 해병대 상륙작전을 위해서 운용이 되면 좋겠습니다.

  • @sangsuoh6797
    @sangsuoh6797 Před 2 lety +6

    2척의 대형수송함이 세계적 트랜드와는 동떨어지게 2층갑판이 아니 수송함 크기에 단층 구조로 매우 공간활용이 적어 헬기수리는 불가능하다는것.
    이런 이상한 상륙함은 안나왓음한다
    일명 행사함 이라고함

  • @ccomoqp2204
    @ccomoqp2204 Před 2 lety +1

    본방 못봤으..

  • @kph665
    @kph665 Před 2 lety +4

    근데 전부터 궁금한게 갑판 앞부분 끝을 왜 좁아지게 만들었을까요? 미국 상륙함처럼 직사각형 갑판을 만들었으면 헬기가 한대 정도는 더 내릴 수 있는 공간이 만들어 질텐데 그게 안되더라도 공간을 더 효율적으로 사용 가능할텐데 왜 좁게 만들어 죽은 공간으로 만들까요?

    • @user-oksh
      @user-oksh Před 2 lety +3

      배가 물살을 가르며 이동해야되는데 앞부분이 그러면 비효율적이죠
      뭐 물론 항공모함이나 상륙함같은 경우엔 높이가 높다보니 물하고 직접 닿는부분은 뾰족하게 만들고 갑판부분은 사각형으로 만드는데 일반 함정들은 설계상 어려워요

    • @kph665
      @kph665 Před 2 lety +1

      @@user-oksh 예 맞습니다 제 말은 판옥선 처럼 만들지 않았냐가 아니라 미국 상륙함 처럼 갑판 부분만 이야기 한거에요 우리 상륙함도 그렇게 가능하겠는데.. 의아하네요

    • @kph665
      @kph665 Před 2 lety

      @@user-pe7vs2ol8x 답변 감사합니다

    • @GOMDARY
      @GOMDARY Před 2 lety +1

      @@user-pe7vs2ol8x 와우. 저도 얻어 배워갑니다. ^^

  • @militaryk2178
    @militaryk2178 Před 2 lety +5

    차근차근 하나씩 강해지고 있다.

  • @Sojderti
    @Sojderti Před 2 lety +6

    경항모편에 댓글 많이 달라고 일부러 방송 이렇게 하시는 거죠. 마라도함이 독도함과 똑같은 구조로, 그것도 15년뒤에 건조되었는데도 불구하고요. 독도함 건조후에 국정감사에서 해군이 마라도함이 30%이상 배수량이 커질 겁니다. 라고 했다던데 정말 놀랍게도 15년뒤에 똑같은 구조로. 레이더 및 기타등등 개량만 해서 나왔네요. 일본 해상자위대 유튜브를 보니 휴가급이나 이즈모급은 연합훈련을 많이 다니더군요. 헬기격납고에 임시 전상자 치료소 설치하고 미해군 함정에서 전상자 이송해서 치료하는 훈련도 하고요. 과연 우리는 할 수가 없었던 걸까요? 본방 사수 했는데 보는 내내 너무 화가 나더군요. 뭐 있으면 없는 것보다야 낫겠죠. 그런데 뻔히 동급 강습상륙함들이 헬기격납고와 상륙장비 격납고 이렇게 2층으로 설계하는 걸 뻔히 알면서도 이렇게 했다는 걸 무엇으로 설명할 수 있겠습니까? 그리고 더 웃긴건 해군에서 대형수송함 2 계획을 만들어 놓았었다는 거죠. 이쯤되면 진실로 매번 충무공이순신님의 후예라고 하는데 아니겠죠. 이런 의사결정을 하신 분들은 원균의 후예라고 밖에는 생각이 안듭니다. 나라가 풍비박산이 나고 국운이 바람앞에 등불인데 권력욕에 이순신장군을 모함하고 함대를 다 말아먹은 원균이요.

  • @bruceyoun8584
    @bruceyoun8584 Před 2 lety

    돈이 너무들어요 현시효과 외에 딱히 사용목적도 불분명하고 탑재 헬기도 솔직히 다채우지도 못할건데 중형항모까지 있으면좋지만 과한투자 아닌지 걱정됩니다. ㅠ ㅠ

  • @dongkim2340
    @dongkim2340 Před 2 lety +2

    빨리 탑재 할 헬기좀...

  • @Hongcacola53
    @Hongcacola53 Před 2 lety +5

    복층이 아닌게 참 아쉽네요

  • @donchoo4706
    @donchoo4706 Před 2 lety

    유지비 어마 어마 하겠네요....핵추진 기관 빨리 개발해서 기름값이라도 아껴야지...그래야 맘놓고 휘젓고 다니지

    • @user-or3ke9lm5h
      @user-or3ke9lm5h Před 2 lety +3

      핵추진기관을 넣은배가 노후해서 퇴역할때 핵 추진기관을 해체하는데 더 돈이많이듭니다. 기름쓰는게 더쌀수도있어요. 기름은 필요한만큼 금액을 사용하지만 핵추진기관의 해체는 한방에 돈이드는거라.... 영국은 그 해체비용이 없어서 스코틀랜드지방의 군항에 그냥 세워놔여.

    • @donchoo4706
      @donchoo4706 Před 2 lety

      @@user-or3ke9lm5h
      은퇴할때쯤 되면 새로운 해체 기술이 생겨서 비용이 상당히 절약될수도 있지 않을까요? 가날픈 희망입니다.

  • @user-nb7dg1xn8w
    @user-nb7dg1xn8w Před 2 lety +1

    상륙공격헬기로 수리온을 개조해서 도입? 당장 걱정되는 것은 기동력, 생존성인데... 과연 현존 공격헬기들과 비슷한 수준으로라도 만들 수 있을까? 무기 국산화 정말 중요하지만 실운용하는 장병들의 목숨보다 더 중요할까?

  • @myoungkim1680
    @myoungkim1680 Před 2 lety

    스벅은 진짜 대단하네요. 우리나라도 언제가 완성될 경항모에 김밥천국을…

    • @user-hk8vp2jo1d
      @user-hk8vp2jo1d Před rokem

      한국 함정엔 백종원씨의
      노란간판 빽다방이 어떨지~^^

  • @koutsider8266
    @koutsider8266 Před 2 lety +2

    마라도 함선이 북한의 순힝 미사일에 맞으면 어느 정도 견딜 수 있는지, 적 미사일 방어 수준이 완벽한 지?... 북한의 미사일 전력이 나날이 발전하고 있는데, 함선이 피격, 수장되지 않기 위해 어느 정도 방어 수준인지 추가 상세 설명이 필요합니다.. 구입 및 운영 비용이 장난 아닐텐데, 적 미사일 공격에 당하면 군의 사기 저하 및 국민들의 마음이 매우 아플 것 같습니다..

  • @user-gg6ro8vr8b
    @user-gg6ro8vr8b Před 2 lety +13

    와 유행을 잘 타시네요
    벌써 오징어 게임 코인에 탑승하다니?????

    • @dennythedavinchi3832
      @dennythedavinchi3832 Před 2 lety +5

      그런데 너무 속물 같지 않나요? 오지어와 밀리터리와 관련성 1도 없는데.

    • @Garion191
      @Garion191 Před 2 lety

      물들어올때 노저어야죠

    • @user-zv8mq3so1f
      @user-zv8mq3so1f Před 2 lety

      깐부는 combo 의 일본식 표기.

  • @taeyeonharagu
    @taeyeonharagu Před 2 lety

    레이더에서 벌써 엄청 차이나네요

  • @user-yk3qb6bk5t
    @user-yk3qb6bk5t Před 2 lety +1

    국산 무기는 비리보다 단가 후려치기
    이지스함 톤당 1억
    잠수함 톤당 2억
    마라도함 톤당 2-3천만원
    이제 고급 장비도 들이자

  • @BHSeo
    @BHSeo Před 2 lety

    돈많이 벌어서 세금 많이 내야겠다 세번째 상륙지원함도 보유해야한다고 봅니다 .

  • @user-fe3bf4jz3i
    @user-fe3bf4jz3i Před 2 lety +14

    20퍼센트 규정이 있다해도, 10년 넘는 시간적 간격이 있었는데 굳이 마라도함까지 단층으로 만든 건 이해가 안됨.

  • @sugunlee6628
    @sugunlee6628 Před 2 lety +1

    USA military industry war bissnes

  • @jeon4801
    @jeon4801 Před 2 lety +4

    돈없어서. 독도함도. 헬기못올리는데. 18. 항모. 만들고. 전투기. 우째. 올릴껀데. 기가찬다

  • @user-kc2mx7me2m
    @user-kc2mx7me2m Před 2 lety

    전쟁날수잇남유

  • @seopwamg9826
    @seopwamg9826 Před 2 lety +6

    2척인건 좋지만 왜 2층격납고가 아닌건지 문제가 크죠 다른 나토 국가들은 2층격납고인데 말이죠

    • @M4lh
      @M4lh Před 2 lety +4

      미 해군의 자문을 받았지만, 복층 격납고를 증설할 돈이 모자랐어요. 한 마디로 예산 적게 배정한 놈들을 조져야 함.

  • @user-qn1ei5yr8h
    @user-qn1ei5yr8h Před 2 lety +4

    엠바고

  • @jeonyongwoan
    @jeonyongwoan Před rokem

    함포 필요하면 탱크 갑판에 올려서 쏘면 될듯....

  • @user-xv6gy1xp6w
    @user-xv6gy1xp6w Před 2 lety +1

    근데 상륙말이야
    예로 중국과 전쟁나면 상륙할일있나
    영토를 먹을거고 아니고 연합군함정모이면 중국에서 대함미사일쏘거나 잠수함으로 공격당할거 같은데
    전쟁해도 핵미사일을 제외하고 미사일이나 공중전하다 끝날거 같다는
    뭐 지금봐서는 소규모 분쟁만 있을거 같고

  • @user-yu7dc4rm6s
    @user-yu7dc4rm6s Před 2 lety +4

    대형상륙함이 2척인것은 큰 전력이네요

  • @pnuxhf
    @pnuxhf Před 2 lety +39

    tip - 본게임 틀어놓고 설거지하면 어느새 다 돼 있음ㅋ

    • @kph665
      @kph665 Před 2 lety +1

      난 샤워 ㅋ

    • @s.b237
      @s.b237 Před 2 lety

      나도 ㄹㅇ 설거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @Hammer-bag
      @Hammer-bag Před 2 lety +3

      @@kph665 샤워를 40분하냐?

    • @user-gj1ms2rg1m
      @user-gj1ms2rg1m Před 2 lety

      @@Hammer-bag ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @kph665
      @kph665 Před 2 lety

      @@Hammer-bag 설거지 40분하는게 더 노이해인데?

  • @user-ng4nm3jp3t
    @user-ng4nm3jp3t Před 2 lety +14

    상륙지원함 -> 강습상륙함 -> 경 항공모함
    규모나 역할이 크게 다르지 않은 함종들.
    그보다 중요한,
    상상하는 이상을 건조 가능한 우리 조선소.

    • @user-lv6jy2in8u
      @user-lv6jy2in8u Před 2 lety

      경항모는 그걸 호위하고 운용하는데 훨씬 더 많은 비용이 들기 때문에, 강습상륙함과 비교하기에는 사이즈가 너무 큰거 같네요.

    • @user-tt7gd2tw5d
      @user-tt7gd2tw5d Před 2 lety

      @@user-lv6jy2in8u ㄴ1

  • @user-wk3st6lg7l
    @user-wk3st6lg7l Před 2 lety +4

    독도함? 마라도함? 그냥 커다란 수송선에
    군용장비 갔다붙인 배? 암튼 둘다 돈낭비만한 군용함이지요. 만들려면 2~3층구조는 되야지 ㅉㅉㅉ

  • @user-wm5nn3uj6l
    @user-wm5nn3uj6l Před 9 měsíci

    무장헬기는 진짜 오바다ㄷㄷ

  • @stlee911
    @stlee911 Před 2 lety +5

    상륙공격헬기...상륙공격헬기...
    진짜 싫다

  • @user-ye5lb4ub8r
    @user-ye5lb4ub8r Před 2 lety +5

    왜 주변국을 의식해야 하는 거지. 일본 중국은 그렇지 않은데..

    • @maus4033
      @maus4033 Před 2 lety +2

      중국을 의식하기 싫어도 딸리는 육군력과 핵때문에 의식해야 하고 일본을 의식하기 싫어도 해ㆍ공군 특히 해군의 격차가 매우 크고 우리나라를 감싸는 지리를 가지고 있어 의식할 수밖에요 러시아도 적의는 없다지만 육군강국에다 중국처럼 핵을 가진나라니...

  • @user-hb9kq1pu9c
    @user-hb9kq1pu9c Před 2 lety

    행사용 2척 아닌지 헬기는 있을런지

  • @kgb4862jsh
    @kgb4862jsh Před 2 lety

    우리도 아메리카급 강습상륙함 6대만
    있다면 동.서.남해 2대씩 중심으로
    전단 배치하고 + 7기동전단까지
    있다면 좋을텐데.... ^-^
    중국.일본은 해양 견제할수 있지 않을까.^-^

  • @travelingjo
    @travelingjo Před rokem

    한국형항모는 미국의 입김에의해 미항공모함함대의 예하격으로 동중국해나 남중국해에서 수시로 대만방어를 위해 F35B탑재 와스프급으로 갈겁니다. 한국은 전작권이 없다는 것.. 빨리 찾아와야합니다!! 그래야 중형항모 이상으로 갈 수 있어요. 그리고 일부 항모대신 이지스함이나 잠수함능력을 더 키워야한다고 주장합니다만 그건 그거고 항모는 항모인 겁니다. 우리 전투기들이 전투반경이 작고 수시 공중급유를 받아야하는데 마라도 이어도 여러 광구등 먼바다의 제공권을 확보하고 우리 무역로를 봉쇄당하지 않기위해 항모는 꼭 필요합니다!

  • @msseung8282
    @msseung8282 Před 2 lety +18

    유용원한테 군기밀 알려주지마

  • @yonghu1292
    @yonghu1292 Před 2 lety

    원산에 헬기로 상륙할라몬 육지에서 하는게 더 빠르겠다

  • @user-rt1xt6qm8u
    @user-rt1xt6qm8u Před 2 lety +4

    마라도함 항모갑판 개조해봤으면 좋겠다 F-35B 수직이착륙전투기 이착륙 테스트 했봤으면 좋겠다 ^😄👍^

    • @user-ib2eb6mi5i
      @user-ib2eb6mi5i Před 2 lety +1

      F35같이 귀한 기체를 다 보이는 수송함에 싣고 다니기엔...
      다른나라 경우는 대륙을 이동해야하니 항공모함에 싣고 다닌다 해도 우리나라는...

  • @Karbalt
    @Karbalt Před rokem

    대형상륙함 있으나 마나..
    배위에 실을 헬기 및 이착륙기가 없는데 왜 만든건지 모를 상륙함..

  • @user-jz3ne1lr9l
    @user-jz3ne1lr9l Před 2 lety +4

    독도함은 진짜 행사배임

  • @KKK-em4he
    @KKK-em4he Před 2 lety +11

    저 유기자는 왜 미국으로 도망가썼지???

  • @jhpark-nv3mz
    @jhpark-nv3mz Před 2 lety +8

    결국은 수리온무장헬기라니.... 결국은 자신이 보호해야할 수송헬기보다 속도나 항속거리가 떨어져서 수송헬기가 무장헬기 속도에 맞추어야할 상황이되버렸내

  • @user-ps4iq8kt6j
    @user-ps4iq8kt6j Před 2 lety +1

    무장을 둘째 치더라도 상륙공격헬기가 아파치나 바이퍼 만큼 기동성능이 뛰어나지 못하게 개발이 된다면 기동헬기보다 달리기를 못하는데 이건 말이 안됩니다. KAI가 단시간내에 아파치나 바이퍼 만큼 뛰어난 기동력이 좋은 헬기를 개발할수 있다는 것에는 믿음이 안갑니다. 보호해주는 사람이 보호받아야 하는 사람보다 약하다면 이거야말로 주객이 전도된것이고 국민의 혈세를 KAI 매출에 꼴아박아주는 결과가 될것이고 한번 도입된 무기는 기본 30년은 써야 될텐데 개발능력이 안된다면 국인의 목숨과 국민의 피같은 세금과 결정적으로 전장에서 역할을 못하는 애물단지로 전락할 것이므로 KAI는 스스로 능력이 안된다고 판단되면 대한민국을 위해 해병대 공격헬기 사업에서 철수해주기를 바랍니다. 무장헬기 사업이 아닌 공격헬기 사업이니 말장난 하지 말고 기업매출을위해 국민을 담보로 잡지 않으셨으면 합니다.

  • @user-rt1xt6qm8u
    @user-rt1xt6qm8u Před 2 lety +4

    마라도함 MV-22 오스프리기도 착륙하네 도입했으면 좋겠다 ^😄^

  • @fhtghffrgg
    @fhtghffrgg Před 2 lety

    수평선 캬~~
    넘어 대양을 지키는..

  • @yoosteve1885
    @yoosteve1885 Před 2 lety +6

    개선된게 없죠
    미스트랄처럼 격납고를 2층으로 만들었어야 하는데 에혀

    • @dennythedavinchi3832
      @dennythedavinchi3832 Před 2 lety +1

      그냥 나머지는 미스트랄 사오는게 어떨지.

    • @user-yf6tr1dp4k
      @user-yf6tr1dp4k Před 2 lety

      4000천억짜리 배에 너무 많은 걸 바라는거 아님? 예산이 넉넉하면 좋았겠지만 90년도였다는걸 가만했야죠. 무조건 최고만 할 수있으면 얼마나 좋겠습니까? 안하고 싶어서 안했겠어요? 쿠축함도 전부 줌왈트급으로 만들면 좋죠. 항상 예산문제임.

  • @PepsiZeroSugarLime1012

    롤드컵 중계도 하셔야 하는데 바쁘신 MC용준 ㅠㅠ

  • @user-mv7zc6mf7y
    @user-mv7zc6mf7y Před 2 lety +8

    유기자님 핵추진 잠수함에 관하여 한마디해주세요.....

  • @user-fn2nv9lu8n
    @user-fn2nv9lu8n Před 2 lety +14

    엠바고 어기고 미국으로~

  • @user-qx5sc8ji7o
    @user-qx5sc8ji7o Před 2 lety

    인류 무한의 사업은 군수 뿐!! 절대, 옛 선조들의 말 싸움 질은 그만!!

  • @nani001
    @nani001 Před 2 lety

    지금보면는 미국 항공 모함이 엄청 큰거였네

  • @PPongPong
    @PPongPong Před 2 lety +5

    배치를 충분히 채우지 않고 급하게 나가는 건 다른 이유도 있다는 소문이 있죠. 설계상 심각한 결함이 드러나서 그 배치를 일찍 포기해 버린 거라구요.,

    • @taeyeonharagu
      @taeyeonharagu Před 2 lety +3

      소문이 있죠, 아님 말고, 그런 이야기가 있다 신씨가 잘 쓰는 말이네

    • @kyongwonyi699
      @kyongwonyi699 Před 2 lety +3

      신씨는 진짜 아님말고 어디서 들었다는둥 ㅋㅋㅋ
      요즘은 작정하고 신중하게 하는듯 하기도 하더만 ㅋㅋㅋ

    • @TheSebiran
      @TheSebiran Před 2 lety

      소문 같은 개소리..하네..

  • @user-dc3tk6jh4w
    @user-dc3tk6jh4w Před 2 lety +1

    초수평작전에 쓰이는 공격헬기는 바이퍼도 아닌 아파치도 아닌 마린온 무장형입니다 ㅎㅎㅎ

  • @user-rk4bh5yh2w
    @user-rk4bh5yh2w Před 4 měsíci

    독도함보다 싸네요 물가 상승도 있어니

  • @ALICE-cx2ku
    @ALICE-cx2ku Před 2 lety +2

    국군의 날 행사 너무 멋있었음. 훈련에 버금가는 행사를 보니 든든하고 세금 안아까워~~~

  • @user-bw8qu2ot2k
    @user-bw8qu2ot2k Před rokem

    격렬비열도 함도 건조해라.

  • @user-kp5rl5nj7v
    @user-kp5rl5nj7v Před 2 lety +3

    우리나라를 지키기 위한 사업인데 다른나라가 민감하다고 해서 이름을 바꾸거나 미루면 안된다고 생각합니다

  • @user-yk3qb6bk5t
    @user-yk3qb6bk5t Před 2 lety

    이어도함 만드자
    7광구 경항모

  • @user-xe4kr3nc9b
    @user-xe4kr3nc9b Před 2 lety

    마라도함에선 얼마나 많은 떡이 이루어질까

  • @user-kf9zx2tu3l
    @user-kf9zx2tu3l Před 2 lety

    엠씨새키촐랑되고믿음안가는두마리카악퉤

  • @Kunpo123
    @Kunpo123 Před 2 lety

    다음주 대폭발 예정... 국방티비에서 처음으로 댓글창 막는거 아닌지 모르겠네요ㅋㅋㅋ

  • @Milidory
    @Milidory Před 2 lety +9

    반쪽짜리 상륙함이지.
    공기부양정도 없는 상륙함?
    헬기 실으면 지상장비 못싣고, 지상장비 실으면 헬기수용 못하는 독도 마라도함 솔직히 잘못만든건 잘못만들었다고 하자.

    • @miririririririri
      @miririririririri Před 2 lety

      그래도 없는거 보다는 나음

    • @Milidory
      @Milidory Před 2 lety

      @@miririririririri 행사용으로 쓸라구요? 두대할거 한대라도 제대로 만드는게 낫죠.

    • @miririririririri
      @miririririririri Před 2 lety

      @@Milidory 행사용이 아니라 전시상황에 그냥 상륙하는거 보다는 낫지않나요?

    • @Milidory
      @Milidory Před 2 lety

      @@miririririririri 없는것보다 나을수도 있지만요, 만들때 제대로 해야한다는거죠.
      저렇게 하면 또 문제되서 새로운 함을 또 만들어야하거든요.
      흔히 하는말이 예산타낼려고 비용절감목적으로 그랬다는 이야기가 있습니다. 알고 했다는거죠.
      그리고, 정말 상륙부대를 신경썼다면, 공기부양정도 생각을 해야하는데 없습니다. 결국 초수평선 상륙작전을 할 생각이 없다는거죠.
      독도함을 행사함이라고 많은사람들이 말하는건 실제로 그렇게 했기때문이죠.
      얼마전에 동해에서 미국영국한국 연합훈련할때도 독도함의 함상에는 헬기도 없이 참가했다고 합니다.
      차라리 좀 더 설득해서 제대로된걸 만드는게 나은데, 현실은 아니니까요.
      답답한거죠.

    • @miririririririri
      @miririririririri Před 2 lety

      @@Milidory 인정합니다

  • @user-rt1xt6qm8u
    @user-rt1xt6qm8u Před 2 lety +3

    한국형 경항모 갔으면 좋겠다

  • @user-tm7fr4hs3o
    @user-tm7fr4hs3o Před 2 lety +1

    중국 자국 전기도 모자라는데 군장비운영을 제대로 할수 있을까.?? 겨우 호주랑 눈치싸움에 두손드는데 기만책인가? 찐핀이가 독재로 넘어가면서 답이없어지느듯.

  • @user-vm5co6nu4j
    @user-vm5co6nu4j Před 2 lety +1

    그래서 일본에 지상군은 어떻게 상륙시킬건데?

  • @inbaek8054
    @inbaek8054 Před 2 lety +4

    상륙공격헬기는 좀 해병대가 원하는 헬기도입하지 마린온 기반은

    • @David_H_An0408
      @David_H_An0408 Před 2 lety +1

      그 해병대가 ROC를 잘못낸게 1차 원인입니다. 첨부터 본격 공격헬기로 못박았으면 문제가 없는데 선정기준을 너무 낮게 잡았다가 덜컥 걸린거죠