Selon ma personnelle et intuitive nouvelle theorie du temps il ya...exist la vitesse illimite' du temps a nous encore inconnue mais qui pourra une fois decouvert dans un prochaine futur nous faire connaitre grace s Dieu vraiment l'univers et aussi conquerir des libres immenses vivibles territoires pour chaque Pays du monde et donner apporter richesse et bien etre a tous les peuples de la planete.
C'est curieux, j'ai assisté à quelques forts intéressantes conférences de M. Carlo Rovelli sur la gravité quantique à boucle et il n'était à aucun moment question d'univers parallèles. En fait, la théorie qui avait ses faveurs était que le trou noir était le résultat d'un effondrement (densité de la singularité supérieure à la densité critique de Schwartzshild) mais qui semblait stationnaire notamment tellement la matière concentrée dans la singularité dilatait le temps. Mais que cet effondrement ne pouvait se faire que jusqu'à ce que les distances entre les particules atteignent la valeur de la distance de Planck. A partir de ce moment là, l'effondrement rebondit et se transforme en explosion, mais toujours très lentement du fait du champ de gravité qui dilate localement le temps par rapport à l'espace-temps au-delà de l'horizon des évènements. Et c'est ainsi que le trou noir commence à émettre des radiations (radiations de Hawking) et finira, après une très longue période, à s'évaporer comme le prévoit la théorie de Hawking sur les trous noirs. Plus généralement, je n'arrive pas à faire le lien de cette théorie avec des univers parallèles. Par ailleurs, j'avais, bien sûr, déjà entendu parlé de la loi de l'action et de la réaction, la troisième loi de Newton, mais là non plus je ne vois pas le rapport avec les univers parallèles, puisqu'il s'agit simplement de forces et d'équilibre mécanique.
encore un qui aime s'écouté parler enfin se lire dans le cas présent, pour répondre à votre question vous connaissez la théorie des cordes ??? ces bien de s'intéresser à l' astronomie mais faut enlever les œillères et arrêter les visions archaïques et étriqués et s'intéresser aux autres théories, comme sont l'indique ce ne sont que des théories donc rien de sûr 😉
@@johnduff142 Voulez peut-être parler de la théorie "M", qui est la plus connue, car il y a beaucoup de théories des cordes, en fait. C'est, pour autant que je sache, une théorie concurrente de la théorie de la gravité quantique à boucle. C'est, en effet, avec les autres théories des cordes, probablement les seules théories qui font dire à certains de ses fans qu'il y aurait des univers parallèles. Un des multiples problèmes, et non des moindre, de ces théories est qu'elles ne permettent pas d'unifier la théorie de la relativité générale, en particulier naturellement au sujet de la gravité, avec le modèle standard de la physique, contrairement à la théorie de la gravité quantique à boucle (quoique partiellement d'ailleurs). De plus, les prédictions de certaines théories comme la relativité générale ou le modèle standard ont obtenu des preuves physiques de leur pertinence (transit de mercure, ondes gravitationnelles, pour la relativité générale, intrication quantique ou découverte expérimentale du boson de Higgs pour le modèle standard), ce qui n'est pas le cas des théories des cordes (y compris la théorie "M"). Même la théorie des cordes censée s'appliquer à notre univers (fameuse théorie "M") ne semble pas avoir de réelle utilité dans notre univers. On peut toujours incriminer l'univers de ne pas se montrer coopératif ou imaginer des hypothétiques univers parallèles qui le seraient davantage, mais cela ne fait pas plus d'eux une réalité pour autant. Nous n'avons pas réellement de faits expérimentaux dans notre réalité qui nous permettraient de penser les univers parallèles des théories des cordes existent bien.
Bonjour. Auriez vous des liens de vidéos autour de la théorie de hawking à me partager ? Ou n'importe quel reportage ou conférence à ne pas rater selon vous. Merci beaucoup.
@@Bigdevise Bonjour, J'avais visionné ce documentaire réalisé par un youTubeur averti et rigoureux (Alessandro Roussel, chaîne "ScienceClic"), que je vous recommande, sur le rayonnement de Hawking, qui est la principale contribution de Stephen Hawking à la recherche de la théorie du tout (censée unifier les physiques relativiste et quantique): czcams.com/video/QpppDWL3z-w/video.html
Quand on pense que jusqu'á une certaine époque (pas si lointaine), l'Univers se résumait à notre monde au centre, un soleil, une lune et quelques étoiles qui lui tournaient autour, on peut s'apercevoir des progrès, en matière de connaissance, que l'humanité a fait en se ''séparant'' des doctrines et certitudes religieuse. Préservons nous, toutefois, à ne pas en garder des séquelles en imaginant un seul Univers qui contiendrait TOUT ce qui existe, ceci n'étant qu'une vérité partielle également.
Soit 90 milliard de diamètre... 90x10 000 milliards de kilomètres... C'est grand... T'en a encore qui pense que dieu en a quelque chose à foutre de ce que tu manges au milieu de tout ça...
Aller... Je vais dire qu'il y'a beaucoup d'amélioration bravo. Enfin un lecteur qui lit bien. Quelques petites lacunes encore et toujours sur les métaphores du début et la recherche de la complexicification lexicale qui est de trop. Mais dans l'ensemble ca va, y'a vraiment du mieux. 😜 Cordialement, ton troll préféré.
voyons, soyons reconnaissant quand on a le privilège de voir de telles vidéos ,ont doit s'estimer heureux du progrès que nous offre la technologie spéciale.
@Gérard Menvusa Pour ton information, je n'efface jamais aucun commentaire. Ta posture réclame un peu de clarté, il te manque le sens de l'humour entre autres signes d'intelligence, alors voici : Les lamentations listées dans ton premier com m'ont donné envie de te charrier gentiment, donc je t'ai joué la scène d'un ami inquiet venu frapper à ta porte pour s'enquérir de ton état de santé. Voilà, c'est assez clair Gérard premier degré ?
@Gérard Menvusa J'avais raison de m'inquiéter à ton sujet en définitive. Ta parano te pousse à interpréter une simple vanne en agression. "Ceux qui liront..." oui, en tout cas ceux dotés d'un minimum de discernement reconnaîtront la posture anti-système typique du rageux de base, pointant du doigt tout ce qu'il peut trouver en dehors, incapable de se remettre en question. Une petite blague qui vient réveiller ta nature imbécile quand elle ne te pousse pas à commenter bêtement les vidéos, convaincu de ton statut de contestataire, alors que tu n'es qu'un pleurnichard plein de ressentiments (voir ton premier com). Fin de la transmission. PS : je supprime jamais les messages.
La théorie du Big Bang a l'air d'être confirmée d'une façon unanime, est-il possible de localiser son emplacement même d'une façon très approximative, en fonction des différents sens et différentes vitesses de l'extension de l'univers?
Selon cette théorie, le point de départ du big bang n'est pas localisé à un point précis mais partout à la fois dans l'univers. Je te propose de regarder l'interview de l'astrophysicien Sébastien Carassou sur la chaine de Arnaud "Astronogeek" où ils ont très bien expliqué la chose et démontés les fausses croyances que tout le monde a sur le sujet. Le titre de la vidéo: "Le big bang".
Non en faite beaucoup de scientifiques sont contre cette théorie et sont pour l'univers stationnaire. Seulement le fond cosmologique diffus qui est très homogène a mis à mal cette théorie. Du coup les adeptes de l'univers stationnaire ont sorti la possibilité d'un trou blanc au centre de l'univers donc le fond cosmologie diffus serait le rayonnement. Malgré tout le " Big Boom " est considéré comme la théorie dominante incontestable
Pour moi la localisation de l'origine du Big bang ce trouve au milieu de l'univers mais je pense que ma Théorie est fausse car le Big bang est le centre de l'univers.
il me semble que la decouverte de la machine d'antécitaire remet en question la cronologie de l'histoire de l'astronomie s'en oublier de mentionner Bagdad comme étant la ville la plus avancé en matiere de connaissance et de commerce de cette connaissance
Exact, dire que toute les connaissances de l’âge des lumières de l’orient furent traduites et mises sous de faux nom Latin, l’astronomie, l’optique, la voile delta, la médecine, la boussole, la voile marine triangulaire arabe dite de nos jour voile Latine, etc… Notre colonialisme du monde musulman à permis au falsificateurs de l’histoire de cacher et modifier celle ci. Savez vous où sont cachés les 1 ers ouvrages scientifiques volés aux arabes ?
@@gillesclerc7918 bizarre the planet blue si plate qu'on ne peut pas la creuser sinon on se pète la gueule ! Mais pour où? Alors là ! ... c'est autre chose ...
Par définition, au delà du bord il ne peut rien avoir. S'il y a quelque chose au delà, c'est que le bord est plus loin. Ou alors les mots n'ont pas de sens
Vous avez oublié Kepler (1571- 1630) astronome allemand célèbre pour ses lois dites "de Kepler". Notamment que les orbites des planètes sont elliptiques.
pourquoi toujours nous demander de cliquer sur "j'aime" en début de vidéo? on ne peut pas savoir si on aime ou non puisqu'on a pas vu la vidéo.......mettre un "j'aime" systématique est complément idiot et n'a aucun sens...donc si vous voulez nous rappeler de ne pas oublier de mettre un "j'aime" faites le en fin de vidéo...si la vidéo a été intéressante, nul doute que vous en aurez un...sinon, tant pis.
je ne comprends pas bien le raisonnement étant donné que le gaz se vend toujours et beaucoup plus cher, les oligarques Russes se faisant gagnent toujours autant d 'argent
5:26 padon ! Qui a inventé l’astrolabe ?? Ce sont pas les grecs monsieur c’est une dame arabe musulmane qui s’appelle: Mariam Al-astrulabi !!! Vérifier vos ressources Je vais pas continuer la video a cause de cette erreur grave!
Il est en expansion dans lui-même, il n'y a pas d'extérieur à l'Univers puisque l'Univers c'est tout. Donc aucune raison qu'il se vide puisque justement il est en expansion, l'espace s'étend si vous préférez !
Des hypothèses, des suppositions. Des mystères sans réponse. Aucune. On ne sait pas en fait. La dimension de l’univers ?? Quelle dimension ? Où s’arrête t’il ? D’ailleurs comment s’arrêtait il ? Un mur ? Une frontière ? Une ligne rouge à ne pas dépasser ? L’infini à tout jamais sans fin sans limite, un vide ??Impossible de savoir. Nous savons déjà que l’univers observable est d’une dimension qui dépasse notre capacité de compréhension. Des distances phénoménales entre des milliards de galaxies constituées de milliards de planètes de milliards d’étoiles. Ça nous le savons. Sont-elles habitées ? Y a t’il de la vie dans certaines planètes ? Des terres habitables ? On peut dire oui . C’est impossible que sur des milliards et milliards de planètes aucune ne puisse abriter une vie. Ensuite après cet univers visible, au confins de ce que l’on peut observer, qui a t’il ? Plus loin d’autres univers qui commence ? Ou bien alors un vide sans fin ? On ne peut que faire des suppositions qui resteront longtemps sans réponse. Sans doute même sans jamais de réponse. A méditer
"On peut dire oui, c'est impossible que sur des miliards ..." ba non on sort pas des affirmations sur des probabilités sorti de nul part, ca n'a aucun sens on peut l'utiliser pour tout à ce moment la, l'univers est tellement immense impossible que les licornes à 3 têtes n'existe pas quelque part ... m'enfin je suppose que c'est humain de se rassurer à penser ca
Bien Sauf que il aurait fallu rajouter les dernières infos comme le JWST est entrain de nous dire qu'il a pas eu de big bang car il en trouve aucune trace et qu'il a vu des galaxies plus vieilles que le bigbang lui même et plus grande que notre galaxie ! Ce qui voudrait dire que si il y a pas eu de bigbang bah c'est 100 ans de recherches et de théories tombent à l'eau et sont fausses ! Pour ma pars je pense que c'est encore plus complexe que que tout ce qui est dit dans la vidéo et ce que l'humain peu imaginer et voir avec ses 2 petites billes qui lui servent de mirroir et de yeux, il n'y a pas de début ni de fin , c'est notre relation à l’entropie qui nous met dans le faux, mais il y a un lien quand même car l'entropie est aussi une source de création. il est aussi prouvé que l’énergie ne disparait pas elle se transforme ce qui fait dire que c'est sans fin tout le temps que l'energie se transforme et que l'entropie l'aide à se transformer! ca serait bien un épisode sur l'entropie, parce que je pense que c'est une des clefs de ce qu'on appelle Univers et que c'est un sujet super interressant.
Bah tu racontes ta croyance sur l'Univers et tant que cela n'est pas observé ça ne vaut pas plus que les autres hypothèses. Ah et au fait, le JWST ne remet absolument pas en cause le modèle du Big Bang, tu as été victime de l'effroi médiatique qui a vu le jour sans aucune raison valable 😉
Désolé de dire que tu as totalement dénié toute contribution d'astronomes Musulmans à l'astronomie qui est une science universelle et non un patrimoine occidental
1: je m'inscris si j'ai aimé et non avant. 2: vive la science... mais les voix générées par ordinateur ont un 'je ne sais quoi' de pourri. Sur ce... on verra bien plus tard
''... l'être humain pourvu d'intelligence... '' intelligence ! intelligence ! c'est vite dit quand même ! Parce-que il faut être très c*o*n quand même pour scier la branche sur laquelle on est assis 🥴🤪🥴😳🥴🤪🥳🥳🥳
Encore un peu de progrès dans l'écriture et la diction et on sera bon ! Il y a déjà un net progrès depuis la voix féminine ! Quelques remarques encore cependant : - "prénommé Georges Lemaitre" : bah non Georges du coup 😉 - fautes de liaisons un peu partout... - erreurs mineures : relativité de Newton, mers noires lunaires, les années '57, explosion du Big Bang ... - les images de Ganymede quand on parle de la Lune auraient pu être évitées
Qui peut prétendre savoir ce qu'il ya précisément dans les confins de l'Univers, si toutes nos inventions d'observation et d'exploration ne nous permettent, ni d'aller, ni de visionner, au-delà d'un petit espace de notre système solaire, qui lui-même n'est alors qu'un minuscule espace dans notre galaxie, qui elle-même n'est qu'un minuscule espace dans l'immensité de l'Univers ? Tout ce que les hommes prétendent, sur ce qui existe au-delà de notre système solaire, n'est que le fruit de leur fantaisie irréelle, car rien, ni personne, n'a pu s'y rendre, pour qu'il prétend avoir vu ce qu'il ya réellement là-bas.
On peut savoir ce qui se trouve dans ce qu’on appelle l’univers observable, soit à 13,8 milliards d’années lumière… Et nos télescopes nous le permettent, donc ça fait beaucoup plus que notre petit système solaire comme tu le dis.
@@cajozoizo @Jacques Gély Savez-vous ce que veut dire 13 milliards d'années-lumière ? Ça veut dire mille milliards de kilomètres, multiplié par mille trois cents fois ! Cela veut dire des zones à des dizaines de milliers d'années terrestres de distance. Si vous croyez qu'il existe des télescopes qui peuvent voir jusqu'à ces distances, c'est que vous êtes vraiment naïf. D'ailleurs certains ingénieurs de la NASA, ont révélé récemment que beaucoup d'images -soit disons de l'Univers lointain- et que la NASA diffuse, ne sont en réalité que des schémas approximatifs réalisés d'une façon imaginaire par ordinateur sur ce que peuvent être ces lointaines zones de l'Univers, mais sans aucune confirmation, car c'est horriblement loin à pouvoir voir réellement.
Il n'y as rien pour les bonnes et simple raisons que: 1) il n'y a ni espace ni temps au dela (NOTRE espace temps qui plus est) 2) la galaxie la "plus proche du bord" est elle même au centre de sont propre univers observable 3) tout les points de l'univers sont le centre, le reste n'ai que le résultat de la temporalité propre d'un observateur. Plus on regarde loin, plus l'extension de l'univers est "rapide" car plus on regarde moins plus il y'as de galaxie entre l'observateur et cette galaxie ainsi il y'as donc tout simplement plus d'espace-TEMPS "générer" DANS la temporalité de mettons 6000 galaxie que dans la temporalité d'une seul.
Il y a même des simulations qui montrent qu'en quelques heures c'était fait. Un siècle c'est tout à fait envisageable si on prend en compte cette étude
@@tontonbeber4555 Et dans un autre en même temps que le soleil et que tout 2 seraient issus d’un fruit des 2 arbres Laureline et Telperion détruits par Morgoth et l’araignée géante Ungolianth
notre univers est compose de = le systeme solaire le soleil avec sept tere comme la notre le noyeau de chacune est un feu du quel chaque planete est atracte par le grand feu qui est soleil - le soleil est eloigne de l'ensemble des etoilles dont chaqu'une est petite ou presque ou grande que le soleil ou le soleil lui meme est atracte par cette ensemble d'etoilles qui ne pourons etre comptees - tous cela est dans un perimetre et qui a une fin appele la toille de la finition son schema est presque oval dans le sens de la hauteur et appele la chaise de DIEU dit vie - cette chaise reflette sa puissance d'une autre puissance dite le tronc qui est la centrale qui controle tous est vaste que celle ci a des milliards de fois est c'est le visage de dieu le monde eternel - de notre terre en s'eloignant vers l'espace la manipulation devienne lourde de plus en plus et a une certaine hateur le temps commence a ce changer - la vue des etoilles en un petit point lumineu depend de l'eloignement de cette etoille - ect---
@@johnnycosta6542 Tkt, je suis comme toi en ce qui concerne les religions , je suis non croyant mais pour les Américains, la bible est sacrée et que par conséquent prouve que les astronautes ne sont jamais allé sur la lune.
J'ai cru comprendre qu'il valait mieux dire : Cette masse orbite, "derrière" le soleil qui se déplace. "Autour" me paraît physiquement impossible... Non ?
Nôtre système soleil était sur la dos d’une gros ange avant la fin du monde Nous nous sommes juste une passagers sur cette espace Parce que dieu etais la plus puissante depuis avant et celui la première a vivre et la dernière à vivre dans sont espaces 😎😎
Lire le titre m'a suffit........ Et surtout rappelez vous.... Avant il n'y avait Rien.... et de Rien il y a eu un Big Bang Boum et Abracadabra... l'Univers fut/est la........ C'est pas beau la Magie?! Enjoy the Show!
Bonjour, vous oubliez de mentionné que la plupart des découvertes astronomique (et pas que) sont faites par les arabo-musulman, les soit disante inventions occidentale ne sont que des appropriation des découvertes arabes.....
La connaissance ce partage et donc ce multiplie : vous utilisez l'électricité et internet et personne n'a demandé au "monde arabo-musulman" de tout réinventer....... La technologie d'avant le 20ème siècle n'était pas capable d'amener à beaucoup de découverte quelque soit l'ethnie (les asiatiques étaient aussi bon en astrologie.......) : la plupart des découvertes sont très récentes et sont très éloignés du monde "arabo-musulman". D'ailleurs, la terre est plate et le soleil se couche dans une mare de boue....si tu ne crois pas à ça, tu n'es pas musulman.
Excusez moi mais vous avez vous mêmes prix vos connaissances sur les grecs vous n avez pas apportez grand chose de nouveau à vous entendre vous avez tout inventer c est comme vos fameux chiffres arabe qui en fait son de l Inde. La science c est vaste vous n avez par exemple inventez aucun instrument médical I.R M scanner radio etc etc vous n êtes même pas dans la conquête spécial sauf pour peut être l Arabie saoudite mais qui utilise des technologies sois occidental sois américaine. Votre propagande de on a tout inventer on a tout créé ca marche pas vraiment quand on s'y intéresse de prêt. D ailleurs vous avez eu qu un seul grand n avigateur arabe ahmad et encore c est pas non plus faramineux comme certains autres navigateur. Si vous croyez par exemple que les navigateurs portugais ont eu besoin des arabes pour la route des acores vous êtes loin du compte ils connaissaient même mieux la carte du ciel que les arabes car eux les arabes ne connaissaient même pas ce secteur.
Après la chute de Rome l'Europe a sombré. Au moyen-âge les Arabes qui ont la civilisation la plus avancée à l'époque dépoussiérent le savoir des grecs et des Romains sombré dans l'oublie et redressent toute l'Europe qui connaît alors la Renaissance
La seule chose positive c est qu il faut espérer que l humain n atteigne jamais un monde neutre de sa polluante présence qui n’a que d objectif de détruire ce qui l entoure j ose espérer que son extermination aura lieu avant que celui ci finisse par coloniser d autres mondes J ose espérer qu’un cataclysme majeur aura raisons de l humanité et mieux encore de l univers afin de le renvoyer dans le néant original
Enrichissant, merci
Super, merci.
Magnifique vidéo merci
Belle vidéo toujours aussi apaisante et instructive. Merci
Selon ma personnelle et intuitive nouvelle theorie du temps il ya...exist la vitesse illimite' du temps a nous encore inconnue mais qui pourra une fois decouvert dans un prochaine futur nous faire connaitre grace s Dieu vraiment l'univers et aussi conquerir des libres immenses vivibles territoires pour chaque Pays du monde et donner apporter richesse et bien etre a tous les peuples de la planete.
Ooooh les grosses têtes, arrêtez de vous battre ! j’essaie de dormir ! merci 😌
@@martinkiezer9894 chapeau bas mon ami.
@@alfonsodigirolamo6759 rien compris
@@MegaPoustache vous avez raison car je n'ai pas tout dit pour le moment!
le gigantisme par excellence merci pour le partage
C'est curieux, j'ai assisté à quelques forts intéressantes conférences de M. Carlo Rovelli sur la gravité quantique à boucle et il n'était à aucun moment question d'univers parallèles. En fait, la théorie qui avait ses faveurs était que le trou noir était le résultat d'un effondrement (densité de la singularité supérieure à la densité critique de Schwartzshild) mais qui semblait stationnaire notamment tellement la matière concentrée dans la singularité dilatait le temps. Mais que cet effondrement ne pouvait se faire que jusqu'à ce que les distances entre les particules atteignent la valeur de la distance de Planck. A partir de ce moment là, l'effondrement rebondit et se transforme en explosion, mais toujours très lentement du fait du champ de gravité qui dilate localement le temps par rapport à l'espace-temps au-delà de l'horizon des évènements.
Et c'est ainsi que le trou noir commence à émettre des radiations (radiations de Hawking) et finira, après une très longue période, à s'évaporer comme le prévoit la théorie de Hawking sur les trous noirs.
Plus généralement, je n'arrive pas à faire le lien de cette théorie avec des univers parallèles.
Par ailleurs, j'avais, bien sûr, déjà entendu parlé de la loi de l'action et de la réaction, la troisième loi de Newton, mais là non plus je ne vois pas le rapport avec les univers parallèles, puisqu'il s'agit simplement de forces et d'équilibre mécanique.
encore un qui aime s'écouté parler enfin se lire dans le cas présent, pour répondre à votre question vous connaissez la théorie des cordes ??? ces bien de s'intéresser à l' astronomie mais faut enlever les œillères et arrêter les visions archaïques et étriqués et s'intéresser aux autres théories, comme sont l'indique ce ne sont que des théories donc rien de sûr 😉
@@johnduff142 Voulez peut-être parler de la théorie "M", qui est la plus connue, car il y a beaucoup de théories des cordes, en fait. C'est, pour autant que je sache, une théorie concurrente de la théorie de la gravité quantique à boucle. C'est, en effet, avec les autres théories des cordes, probablement les seules théories qui font dire à certains de ses fans qu'il y aurait des univers parallèles. Un des multiples problèmes, et non des moindre, de ces théories est qu'elles ne permettent pas d'unifier la théorie de la relativité générale, en particulier naturellement au sujet de la gravité, avec le modèle standard de la physique, contrairement à la théorie de la gravité quantique à boucle (quoique partiellement d'ailleurs). De plus, les prédictions de certaines théories comme la relativité générale ou le modèle standard ont obtenu des preuves physiques de leur pertinence (transit de mercure, ondes gravitationnelles, pour la relativité générale, intrication quantique ou découverte expérimentale du boson de Higgs pour le modèle standard), ce qui n'est pas le cas des théories des cordes (y compris la théorie "M").
Même la théorie des cordes censée s'appliquer à notre univers (fameuse théorie "M") ne semble pas avoir de réelle utilité dans notre univers. On peut toujours incriminer l'univers de ne pas se montrer coopératif ou imaginer des hypothétiques univers parallèles qui le seraient davantage, mais cela ne fait pas plus d'eux une réalité pour autant. Nous n'avons pas réellement de faits expérimentaux dans notre réalité qui nous permettraient de penser les univers parallèles des théories des cordes existent bien.
Bonjour. Auriez vous des liens de vidéos autour de la théorie de hawking à me partager ? Ou n'importe quel reportage ou conférence à ne pas rater selon vous.
Merci beaucoup.
@@Bigdevise Bonjour,
J'avais visionné ce documentaire réalisé par un youTubeur averti et rigoureux (Alessandro Roussel, chaîne "ScienceClic"), que je vous recommande, sur le rayonnement de Hawking, qui est la principale contribution de Stephen Hawking à la recherche de la théorie du tout (censée unifier les physiques relativiste et quantique):
czcams.com/video/QpppDWL3z-w/video.html
Entièrement d'accord !
Je me sens bien quand je regarde les choses misteuriéuse je vous dis merci b'
Trop de pub!!! Une horreur
Jai aucune pub
pas de pub
J'ai eu beaucoup de pub merde
CZcams Premium pas de pub 😉😉
@@miysis7 t fier d être un pigeon 🤣
reportage entrainant et animé
La quantité de pub est abusé....
Je me suis évanoui!
Le commentateur a prononcé correctement "Huygens" et "Kuyper".
J'en ai pour trois jours d'ITT.
Quand on pense que jusqu'á une certaine époque (pas si lointaine), l'Univers se résumait à notre monde au centre, un soleil, une lune et quelques étoiles qui lui tournaient autour, on peut s'apercevoir des progrès, en matière de connaissance, que l'humanité a fait en se ''séparant'' des doctrines et certitudes religieuse. Préservons nous, toutefois, à ne pas en garder des séquelles en imaginant un seul Univers qui contiendrait TOUT ce qui existe, ceci n'étant qu'une vérité partielle également.
Pour info on évalue à l'heure actuelle l'expansion de l'univers a plus ou moins 45 milliards d'années lumière..
c'est sans fin !
Soit 90 milliard de diamètre... 90x10 000 milliards de kilomètres... C'est grand... T'en a encore qui pense que dieu en a quelque chose à foutre de ce que tu manges au milieu de tout ça...
pas "l'expansion" mais le "rayon" de l'univers observable
Aller... Je vais dire qu'il y'a beaucoup d'amélioration bravo.
Enfin un lecteur qui lit bien.
Quelques petites lacunes encore et toujours sur les métaphores du début et la recherche de la complexicification lexicale qui est de trop.
Mais dans l'ensemble ca va, y'a vraiment du mieux. 😜
Cordialement, ton troll préféré.
du charabia
voyons, soyons reconnaissant quand on a le privilège de voir de telles vidéos ,ont doit s'estimer heureux du progrès que nous offre la technologie spéciale.
@Gérard Menvusa Gérard ! ... Gérard ! Allez, ouvre ! ... GÉ...RARD !!
......... Gérard ?!?
🫣😱 🏴☠️🏴☠️🏴☠️ 😥
@Gérard Menvusa Heureux de savoir que tu es toujours parmi nous Gérard.
Accroche toi.
Moi ? Ça va, merci.
@Gérard Menvusa Pour ton information, je n'efface jamais aucun commentaire.
Ta posture réclame un peu de clarté, il te manque le sens de l'humour entre autres signes d'intelligence, alors voici :
Les lamentations listées dans ton premier com m'ont donné envie de te charrier gentiment, donc je t'ai joué la scène d'un ami inquiet venu frapper à ta porte pour s'enquérir de ton état de santé.
Voilà, c'est assez clair Gérard premier degré ?
@Gérard Menvusa Tu vas répéter la même phrase dix fois, comme un gamin ?
On évite de la ramener quand on ne sait pas quoi dire...
@Gérard Menvusa J'avais raison de m'inquiéter à ton sujet en définitive. Ta parano te pousse à interpréter une simple vanne en agression. "Ceux qui liront..." oui, en tout cas ceux dotés d'un minimum de discernement reconnaîtront la posture anti-système typique du rageux de base, pointant du doigt tout ce qu'il peut trouver en dehors, incapable de se remettre en question.
Une petite blague qui vient réveiller ta nature imbécile quand elle ne te pousse pas à commenter bêtement les vidéos, convaincu de ton statut de contestataire, alors que tu n'es qu'un pleurnichard plein de ressentiments (voir ton premier com).
Fin de la transmission.
PS : je supprime jamais les messages.
C’est très très intéressant 🤨 ❤❤
Je voudrais bien savoir qu'est ce qui est intéressant pour vous. Voulez-vous bien vous expliquer je serais ravi. Merci de m'avoir lu.
Un bon asmr
Et si les univers étaient des bulles dans un vaste univers d’eau ? à l’horizon de l’univers on ne saura jamais. Vos vidéos sont tiptop👍🏼🤍
Ou plutôt des bulles noires dans un océan de plasma de plusieurs milliards de milliards de degrés
Welcome to the second moon
La théorie du Big Bang a l'air d'être confirmée d'une façon unanime, est-il possible de localiser son emplacement même d'une façon très approximative, en fonction des différents sens et différentes vitesses de l'extension de l'univers?
Selon cette théorie, le point de départ du big bang n'est pas localisé à un point précis mais partout à la fois dans l'univers.
Je te propose de regarder l'interview de l'astrophysicien Sébastien Carassou sur la chaine de Arnaud "Astronogeek" où ils ont très bien expliqué la chose et démontés les fausses croyances que tout le monde a sur le sujet.
Le titre de la vidéo: "Le big bang".
Non en faite beaucoup de scientifiques sont contre cette théorie et sont pour l'univers stationnaire. Seulement le fond cosmologique diffus qui est très homogène a mis à mal cette théorie. Du coup les adeptes de l'univers stationnaire ont sorti la possibilité d'un trou blanc au centre de l'univers donc le fond cosmologie diffus serait le rayonnement. Malgré tout le " Big Boom " est considéré comme la théorie dominante incontestable
Pour moi la localisation de l'origine du Big bang ce trouve au milieu de l'univers mais je pense que ma Théorie est fausse car le Big bang est le centre de l'univers.
il me semble que la decouverte de la machine d'antécitaire remet en question la cronologie de l'histoire de l'astronomie s'en oublier de mentionner Bagdad comme étant la ville la plus avancé en matiere de connaissance et de commerce de cette connaissance
Exact, dire que toute les connaissances de l’âge des lumières de l’orient furent traduites et mises sous de faux nom Latin, l’astronomie, l’optique, la voile delta, la médecine, la boussole, la voile marine triangulaire arabe dite de nos jour voile Latine, etc…
Notre colonialisme du monde musulman à permis au falsificateurs de l’histoire de cacher et modifier celle ci. Savez vous où sont cachés les 1 ers ouvrages scientifiques volés aux arabes ?
Mais? ... la Terre est Ronde? ... c'est nouveau ça !
Ha bon? Elle est pas creuse?...😅
@@gillesclerc7918
bizarre the planet blue si plate qu'on ne peut pas la creuser sinon on se pète la gueule ! Mais pour où? Alors là ! ... c'est autre chose ...
@@philippeceline984 bonjour Céline je voudrais avoir votre numéro de téléphone. Je suis votre fan.
la terre est ronde car dieu ne joue pas aux dés mais à la pétanque
Elle est ronde mais pour nous elle est plate
5 pubs en 15 min ! J'abandonne...🤨🇨🇭❤
pas de pub pour moi, mais chuut
ne dites plus ça recherchez plutôt comment les supprimer
Je l'ai regardé à la maison sur l'ordi ! Mais sur le téléphone je n'arrive pas à les supprimer
Par définition, au delà du bord il ne peut rien avoir. S'il y a quelque chose au delà, c'est que le bord est plus loin. Ou alors les mots n'ont pas de sens
Cela depasse l'inteligence humaine.
C'est très bien mais avec un peu moins d'autosatisfaction scientiste ce serait encore mieux.
Vous avez oublié Kepler (1571- 1630) astronome allemand célèbre pour ses lois dites "de Kepler".
Notamment que les orbites des planètes sont elliptiques.
51:24 Image en sur impression ?
Trop trop de pubs, c'est carrément abusé
zero pub ,mais qui cherche trouve
Trop de pub
Aucune pub par ici !
ya des pub sur youtube? kek
On est en 2022 et tu ne connais toujours pas adblock ???
@@denwoptic2969 sur mobile y a pas
Mais si y'a...
pourquoi toujours nous demander de cliquer sur "j'aime" en début de vidéo? on ne peut pas savoir si on aime ou non puisqu'on a pas vu la vidéo.......mettre un "j'aime" systématique est complément idiot et n'a aucun sens...donc si vous voulez nous rappeler de ne pas oublier de mettre un "j'aime" faites le en fin de vidéo...si la vidéo a été intéressante, nul doute que vous en aurez un...sinon, tant pis.
je ne comprends pas bien le raisonnement étant donné que le gaz se vend toujours et beaucoup plus cher, les oligarques Russes se faisant gagnent toujours autant d 'argent
Seul Dieu est l'auteur de touts et tous lui appartenant !!🙏
Merci pour la vidéo
Tu le remercieras de notre part........et tu lui diras qu'il arrête d'envoyer des débiles nous faire CHIER ! MERCI D'AVANCE !
Erreur dans le montage ? Ya plusieurs fois les même phrases a différents moments..
Je mets lecture 1 mn après pub
gg
5:26 padon ! Qui a inventé l’astrolabe ?? Ce sont pas les grecs monsieur c’est une dame arabe musulmane qui s’appelle: Mariam Al-astrulabi !!! Vérifier vos ressources
Je vais pas continuer la video a cause de cette erreur grave!
Si l'univers est en exposition pourquoi ne se vide t'il pas ?
Il est en expansion dans lui-même, il n'y a pas d'extérieur à l'Univers puisque l'Univers c'est tout. Donc aucune raison qu'il se vide puisque justement il est en expansion, l'espace s'étend si vous préférez !
en exposition au musée de l'univers.
en expansion donc ce qui s'agrandit perpétuellement ne peut se vider
Des hypothèses, des suppositions. Des mystères sans réponse. Aucune. On ne sait pas en fait. La dimension de l’univers ?? Quelle dimension ? Où s’arrête t’il ? D’ailleurs comment s’arrêtait il ? Un mur ? Une frontière ? Une ligne rouge à ne pas dépasser ? L’infini à tout jamais sans fin sans limite, un vide ??Impossible de savoir. Nous savons déjà que l’univers observable est d’une dimension qui dépasse notre capacité de compréhension. Des distances phénoménales entre des milliards de galaxies constituées de milliards de planètes de milliards d’étoiles. Ça nous le savons. Sont-elles habitées ? Y a t’il de la vie dans certaines planètes ? Des terres habitables ? On peut dire oui . C’est impossible que sur des milliards et milliards de planètes aucune ne puisse abriter une vie. Ensuite après cet univers visible, au confins de ce que l’on peut observer, qui a t’il ? Plus loin d’autres univers qui commence ? Ou bien alors un vide sans fin ? On ne peut que faire des suppositions qui resteront longtemps sans réponse. Sans doute même sans jamais de réponse. A méditer
"On peut dire oui, c'est impossible que sur des miliards ..." ba non on sort pas des affirmations sur des probabilités sorti de nul part, ca n'a aucun sens on peut l'utiliser pour tout à ce moment la, l'univers est tellement immense impossible que les licornes à 3 têtes n'existe pas quelque part ... m'enfin je suppose que c'est humain de se rassurer à penser ca
Bien Sauf que il aurait fallu rajouter les dernières infos comme le JWST est entrain de nous dire qu'il a pas eu de big bang car il en trouve aucune trace et qu'il a vu des galaxies plus vieilles que le bigbang lui même et plus grande que notre galaxie ! Ce qui voudrait dire que si il y a pas eu de bigbang bah c'est 100 ans de recherches et de théories tombent à l'eau et sont fausses ! Pour ma pars je pense que c'est encore plus complexe que que tout ce qui est dit dans la vidéo et ce que l'humain peu imaginer et voir avec ses 2 petites billes qui lui servent de mirroir et de yeux, il n'y a pas de début ni de fin , c'est notre relation à l’entropie qui nous met dans le faux, mais il y a un lien quand même car l'entropie est aussi une source de création. il est aussi prouvé que l’énergie ne disparait pas elle se transforme ce qui fait dire que c'est sans fin tout le temps que l'energie se transforme et que l'entropie l'aide à se transformer! ca serait bien un épisode sur l'entropie, parce que je pense que c'est une des clefs de ce qu'on appelle Univers et que c'est un sujet super interressant.
Ouai ok en fait tu gobes tous,le jwst n'a rien à voir avec le sujet de cette vidéo mais bon raconte ta vie.....
Bah tu racontes ta croyance sur l'Univers et tant que cela n'est pas observé ça ne vaut pas plus que les autres hypothèses. Ah et au fait, le JWST ne remet absolument pas en cause le modèle du Big Bang, tu as été victime de l'effroi médiatique qui a vu le jour sans aucune raison valable 😉
Désolé de dire que tu as totalement dénié toute contribution d'astronomes Musulmans à l'astronomie qui est une science universelle et non un patrimoine occidental
Je like que si y a aucune publicité .
ne faites plus cette erreur de liker
Trop de pubs, ça gache tout
5:52 Georges Ptolémée est inconnu au bataillon et n'est pas l'auteur de l'Almageste... Tu voulais dire "Claude" et ta langue a fourchée !
insuportable toutes les pubs !
ceux qui les supprime n'en ont pas!
😆😆😆😆c'est Pas les Grecs qu'ils ont inventé Astrolabe l'origine de l'inventeur de cet instrument revient aux Arabes👍
Non c'est Hipparque.
Un Grec.
le perfectionnement est attribué aux arabes oui, qui l'ont introduit en occident
Tous les 3 minutes, une pub, ca devient grave youtube
52 EME MINUTES UNE CREVASSE SUR MARS ET ALLÉ OP ON MET DE L'EAU DEDANS ET DES ARBRES ZUTOUR 😂😂😂😂😂😂
1: je m'inscris si j'ai aimé et non avant.
2: vive la science... mais les voix générées par ordinateur ont un 'je ne sais quoi' de pourri.
Sur ce... on verra bien plus tard
''... l'être humain pourvu d'intelligence... '' intelligence ! intelligence ! c'est vite dit quand même ! Parce-que il faut être très c*o*n quand même pour scier la branche sur laquelle on est assis 🥴🤪🥴😳🥴🤪🥳🥳🥳
Spécial que tu te traite de con
Ultra soporifique impossible de regarder en une fois... Le rythme est trop lent, a non celui des pubs est soutenu
Encore un peu de progrès dans l'écriture et la diction et on sera bon ! Il y a déjà un net progrès depuis la voix féminine ! Quelques remarques encore cependant :
- "prénommé Georges Lemaitre" : bah non Georges du coup 😉
- fautes de liaisons un peu partout...
- erreurs mineures : relativité de Newton, mers noires lunaires, les années '57, explosion du Big Bang ...
- les images de Ganymede quand on parle de la Lune auraient pu être évitées
Qui peut prétendre savoir ce qu'il ya précisément dans les confins de l'Univers, si toutes nos inventions d'observation et d'exploration ne nous permettent, ni d'aller, ni de visionner, au-delà d'un petit espace de notre système solaire, qui lui-même n'est alors qu'un minuscule espace dans notre galaxie, qui elle-même n'est qu'un minuscule espace dans l'immensité de l'Univers ?
Tout ce que les hommes prétendent, sur ce qui existe au-delà de notre système solaire, n'est que le fruit de leur fantaisie irréelle, car rien, ni personne, n'a pu s'y rendre, pour qu'il prétend avoir vu ce qu'il ya réellement là-bas.
On peut savoir ce qui se trouve dans ce qu’on appelle l’univers observable, soit à 13,8 milliards d’années lumière… Et nos télescopes nous le permettent, donc ça fait beaucoup plus que notre petit système solaire comme tu le dis.
@@cajozoizo
@Jacques Gély
Savez-vous ce que veut dire 13 milliards d'années-lumière ?
Ça veut dire mille milliards de kilomètres, multiplié par mille trois cents fois !
Cela veut dire des zones à des dizaines de milliers d'années terrestres de distance.
Si vous croyez qu'il existe des télescopes qui peuvent voir jusqu'à ces distances, c'est que vous êtes vraiment naïf.
D'ailleurs certains ingénieurs de la NASA, ont révélé récemment que beaucoup d'images -soit disons de l'Univers lointain- et que la NASA diffuse, ne sont en réalité que des schémas approximatifs réalisés d'une façon imaginaire par ordinateur sur ce que peuvent être ces lointaines zones de l'Univers, mais sans aucune confirmation, car c'est horriblement loin à pouvoir voir réellement.
De toute manière tout ce que on peut observer à 13 milliards d'années n'existe plus depuis bien longtemps.
Insupportables ces coupures pub . Je lâche !
ne faites plus cette erreur
c'est tellement nul de mendier, aller donner moi, merci
Il n'y as rien pour les bonnes et simple raisons que:
1) il n'y a ni espace ni temps au dela (NOTRE espace temps qui plus est)
2) la galaxie la "plus proche du bord" est elle même au centre de sont propre univers observable
3) tout les points de l'univers sont le centre, le reste n'ai que le résultat de la temporalité propre d'un observateur.
Plus on regarde loin, plus l'extension de l'univers est "rapide" car plus on regarde moins plus il y'as de galaxie entre l'observateur et cette galaxie ainsi il y'as donc tout simplement plus d'espace-TEMPS "générer" DANS la temporalité de mettons 6000 galaxie que dans la temporalité d'une seul.
Merciiiii j,adore putain grosse merd
Tu dit que la Lune a été former en 1 siècle "100" ans. Ooookaayyy. J'ai tu le droit d'en douter
Il y a même des simulations qui montrent qu'en quelques heures c'était fait. Un siècle c'est tout à fait envisageable si on prend en compte cette étude
@@yvanfoubert6419 Il y a même un bouquin qui dit qu'elle a été créée en un jour (le troisième il me semble)
@@tontonbeber4555
Et dans un autre en même temps que le soleil et que tout 2 seraient issus d’un fruit des 2 arbres Laureline et Telperion détruits par Morgoth et l’araignée géante Ungolianth
@@lylebolton5732 Ah oui ... il faudrait que je me replonge dans la cosmologie de Tolkien ... c'est déjà un peu mieux écrit et plus agréable à lire :))
je t'approuve sylvain.
Trop de pub !
pas de pub
vous avez eviter de montioner les contributions des musulmans particulierement les arabes dans le domaine de l astronomie surtout au moyen age.
Les fautes de liaisons du commentateur, pitié !!!
Beaucoup trop de pub, insupportable.
C'est bourré de pub a éviter sans hésiter !!
Universes include their own codices that determine their final forms. We know DNA which is the codex of our scale.
notre univers est compose de = le systeme solaire le soleil avec sept tere comme la notre le noyeau de chacune est un feu du quel chaque planete est atracte par le grand feu qui est soleil -
le soleil est eloigne de l'ensemble des etoilles dont chaqu'une est petite ou presque ou grande que le soleil ou le soleil lui meme est atracte par cette ensemble d'etoilles qui ne pourons etre comptees -
tous cela est dans un perimetre et qui a une fin appele la toille de la finition son schema est presque oval dans le sens de la hauteur et appele la chaise de DIEU dit vie -
cette chaise reflette sa puissance d'une autre puissance dite le tronc qui est la centrale qui controle tous est vaste que celle ci a des milliards de fois est c'est le visage de dieu le monde eternel -
de notre terre en s'eloignant vers l'espace la manipulation devienne lourde de plus en plus et a une certaine hateur le temps commence a ce changer -
la vue des etoilles en un petit point lumineu depend de l'eloignement de cette etoille -
ect---
Suis je le seul à avoir dit :"Dans la nuit noire et obscure" après la première phrase ???
"obscure et sombre, isabelle s'est cognée contreuh les murs" ;)
Vanced marche pu
*informations fausses ou sont les ARABE .??????
Nous ne sommes pas allés sur la lune...Les astronautes concerné n'ont jamais voulu juré sur la Bible concernant leur atterrissage sur nôtre chère 🌙..
Que vient faire la bible dans l espace en mm temps puf moi non plus j aurais pas jurer sur cette chose religieuse
@@johnnycosta6542 Tkt, je suis comme toi en ce qui concerne les religions , je suis non croyant mais pour les Américains, la bible est sacrée et que par conséquent prouve que les astronautes ne sont jamais allé sur la lune.
il y a trop de fausses bibles en circulation
@@stompfolks elles le sont ttes ✌️🤣
@@johnnycosta6542 C'est pas la question d'y croire car moi aussi j'y crois pas du tout mais pas les Américains en général qui sont très croyant..
Vous devez avoir honte, votre niveau de connaissance est nul
il ne connait rien il commente
Pourriture de pub qui vient poluer les esprits.
pas pour tous, reflechissez un peu
@@stompfolks j'ai un peu réfléchi, en effet, pas pour tous av les idiots sphériques. Éclairez moi je réfléchis pas assez.
La voix est insupportable
54min 40 sec - vous indiquez que la vitesse de la lumière est infinie - confirmez-vous qu'il s'agit d'une erreur?
Il cite Einstein
non
J'ai cru comprendre qu'il valait mieux dire : Cette masse orbite, "derrière" le soleil qui se déplace. "Autour" me paraît physiquement impossible... Non ?
voyons!!! le narrateur doit etre le frere de ta narratrice!!
Trop de pub !!!! 👎👎👎👎👎👎👎
Nôtre système soleil était sur la dos d’une gros ange avant la fin du monde
Nous nous sommes juste une passagers sur cette espace
Parce que dieu etais la plus puissante depuis avant et celui la première a vivre et la dernière à vivre dans sont espaces 😎😎
Vous avez omis l'apport de la civilisation musulmane???
??
@@Whattz6 Al-Khwârizmî
Al-Battani
Al-Khujandi
Al-Marwazi
Al-Farghani
Al-Biruni
est la liste est longue
Lire le titre m'a suffit........ Et surtout rappelez vous.... Avant il n'y avait Rien.... et de Rien il y a eu un Big Bang Boum et Abracadabra... l'Univers fut/est la........ C'est pas beau la Magie?! Enjoy the Show!
avant le Big Bang ( theorie actuelle ).... on ne sait pas ce qu'il y avait .... et on ne le saura jamais
Unlike, rien que pour le commentateur. C'est dommage, j'aimais cette chaine... avant.
Bonjour, vous oubliez de mentionné que la plupart des découvertes astronomique (et pas que) sont faites par les arabo-musulman, les soit disante inventions occidentale ne sont que des appropriation des découvertes arabes.....
La connaissance ce partage et donc ce multiplie : vous utilisez l'électricité et internet et personne n'a demandé au "monde arabo-musulman" de tout réinventer.......
La technologie d'avant le 20ème siècle n'était pas capable d'amener à beaucoup de découverte quelque soit l'ethnie (les asiatiques étaient aussi bon en astrologie.......) : la plupart des découvertes sont très récentes et sont très éloignés du monde "arabo-musulman". D'ailleurs, la terre est plate et le soleil se couche dans une mare de boue....si tu ne crois pas à ça, tu n'es pas musulman.
Troll a dit : "on s'en Balleck"
Excusez moi mais vous avez vous mêmes prix vos connaissances sur les grecs vous n avez pas apportez grand chose de nouveau à vous entendre vous avez tout inventer c est comme vos fameux chiffres arabe qui en fait son de l Inde.
La science c est vaste vous n avez par exemple inventez aucun instrument médical I.R M scanner radio etc etc vous n êtes même pas dans la conquête spécial sauf pour peut être l Arabie saoudite mais qui utilise des technologies sois occidental sois américaine.
Votre propagande de on a tout inventer on a tout créé ca marche pas vraiment quand on s'y intéresse de prêt.
D ailleurs vous avez eu qu un seul grand n avigateur arabe ahmad et encore c est pas non plus faramineux comme certains autres navigateur.
Si vous croyez par exemple que les navigateurs portugais ont eu besoin des arabes pour la route des acores vous êtes loin du compte ils connaissaient même mieux la carte du ciel que les arabes car eux les arabes ne connaissaient même pas ce secteur.
on n'est pas sur une chaine arabe voilà pourquoi
Après la chute de Rome l'Europe a sombré. Au moyen-âge les Arabes qui ont la civilisation la plus avancée à l'époque dépoussiérent le savoir des grecs et des Romains sombré dans l'oublie et redressent toute l'Europe qui connaît alors la Renaissance
Woah la voix c est trash .....
*informations fausses ou sont les ARABES .??????
Ils sont scientifiquement muets depuis des siècles.
La seule chose positive c est qu il faut espérer que l humain n atteigne jamais un monde neutre de sa polluante présence qui n’a que d objectif de détruire ce qui l entoure j ose espérer que son extermination aura lieu avant que celui ci finisse par coloniser d autres mondes
J ose espérer qu’un cataclysme majeur aura raisons de l humanité et mieux encore de l univers afin de le renvoyer dans le néant original
et pourquoi mon cher ami ,laissons le cour de la vie poursuivre son petit chemin,.
*informations fausses ou sont les ARABES .??????
Ils s'occupent de leurs chèvres 🤣🤣
@@benibeni2013 tu confonds avec les barbares d Afrique du nord Pour qui on n'a pas trouvé un seul livre dans leur histoire
😁
*informations fausses ou sont les ARABES .??????
@@Whattz6 🤣🤣🤣
@@Whattz6 🤣🤣🤣
@@Whattz6 a vendre du chite après avoir fait leur ramadan il seront pardonner de leur peché