🔴 Caso da boate Kiss: defesa completa do réu Elissandro Spohr Kiko
Vložit
- čas přidán 11. 12. 2021
- Caso da boate kiss. Defesa completa do réu Elissandro Spohr Kiko, defesa pede desclassificação.
🔴 Compre meu livro sobre PRÁTICA PROCESSUAL PENAL através do link:
👉 www.editoramizuno.com.br/prat...
🔴 QUER PARTICIPAR DO MEU CURSO DE TRIBUNAL DO JÚRI: DA TEORIA A PRÁTICA?
👉 falatribunos.com.br/cursos/cu...
🔴 Participe do CURSO CIÊNCIAS PENAIS (para Provas da OAB e Concursos Públicos)
👉 falatribunos.com.br/cursos/107/
🔴 Precisa de PRÁTICA PENAL, participe desse curso prático:
👉 falatribunos.com.br/cursos/pr...
🔴Será um prazer ter você no meu Instagram:
/ hperez.advogados
🔴 Conheça o projeto FALTA TRIBUNOS!
👉 / falatribunos
🔴 Visite nosso site:
👉 www.henriqueperez.com.br/
#oab1fase
#oab2fase
#direitoporamor
#amodireitopenal
#concursopublico
#direitopenal
#tribunaldojuri
#advogado
#criminalista
#concursopublico
#amodireitopenal
#pacoteanticrime
#processopenal
#henriqueperez
#perezsidoti
#unip2020
#oab2020
#oabsp
#oabrs
#oabce
#oabdf
#oabrj
Fala Tribunos! Qual a opinião de vocês sobre o resultado desse julgamento? Comentem...
E os principais como bombeiros e prefeitura nada?? Isso foi vingança e não justiça!!
Pouca vernonha isso . Tem coisas mais inportante a resolve em nosso pais.
Inocentes… na dúvida absolvição pro réu.
Que defesa maravilhosa e concisa…
@@dr.semitrivelato718 duvida do que criatura?? se vc tem duvida vc deveria estar lá no fundo da boate no dia do sinistro
Que apresentação! É realmente ridículo ter só quatro réus nesse processo! É uma vergonha! Uma afronta!
Esse advogado foi excelente! muito articulado nas suas teses, bem didático!
Doutor Jader, ao meu ver, foi excelente! Explanou muito bem a questão do alvará expedido... Concordo com a chamada dos que realizaram a emissão! Mas como bem dito: como colocar os agentes púbicos no banco dos réus?????
Foram como testemunhas
TODOS os q estavam ali deveriam estar,a questão é que existem mais 31 pessoas pra estarem juntinho!!! Sobre o alvará, há a necessidade de pedir outra permissão de funcionamento quando se decide usar artefatos pirotécnicos de fogo quente em lugar fechado,ô gênio. Kkkkkkkkkkk faça-me o favor kkkkkkk seria cômico se LITERALMENTE não fosse trágico!
Julgamento vergonhoso. Quem deveria ser condenado não estava no banco dos réus.
Quem deveria ser condenado?
Na minha opinião Bombeiro a prefeitura e até MP entre outros
Sim! O Bolsonaro, General mourão pazuelo Braga Neto general Heleno nenhum estava no banco dos réus!
@@oanarquista5317 bixo idiota o que que tem a ver
Quem estava sendo julgado estava no banco dos réus…que se julgue os demais mas esse julgamento era somente dos 4…e se fuderam!!!
Que promotora mal educada, hein..... É duro escutar umas verdades....
Tese muito bem embasada. Apesar de algumas divergências na interpretação das tipicidades do homicídio e dolo. Contudo muito bem aplicada, a culpa também teria que ser estabelecida aos demais, sendo agentes públicos ou não. Ate porque omissão também é culpa.
Sim, porém não envolveram o estado porquê????
O julgamento era deles…que se julgue os demais, isso é outra coisa, mas ele queria tirar a responsabilidade do cliente…cada cachorro que lamba a sua caceta
defesa excelente! e, vergonhosa essas interrupções do ministério público como uma
pirraça de crianças e de turma de sala. o juiz deveria ter intervido mais, visto que o cronômetro estava ligado para a defesa. diferença de postura teve todas as defesas quando foi o momento de fala do MP com o cronômetro ligado.
intervindo*
Exatamente, essa promotora estava desesperada. O juiz de uma sabedoria enorme.
Foi uma tragédia, o advogado foi mto bem.E falou mta verdade sobre a situação.Ninguém queria matar ninguém.
Que advogado de primeira... não precisa entender de lei pra vê que existem outros culpados inclusive prefeitura, e tudo devido ao alvará de permissão para funcionamento ....e só quatro sendo julgados...
O ministério público estava preocupados com o barulho não com a segurança do povo
- Você gosta mais de homem ou de mulher?
- Eu gosto dos dois.
- Não, como jurado!
Hahahahaha, aí nessa hora eu ri kkkkkk
Poder Público é culpado, mas o MP estava lá pra tirar da reta do Poder Público.
E os agentes públicos, estão livres de julgamento.?Espero que donos de casas noturnas pensem mais ao assumir seus erros.Que Deus console os que perderam seus entes,q não voltam mais.Justiça só Deus faz
As pessoas entram nos lugares e não vêm os riscos na segurança. Andam na rua distraídas...o que não dá pra engolir é o cara acender um artefato pirotécnico em um lugar fechado! Isso não dá!
e o dono dar anuência...e colocar espuma inflamável e tóxica
Horrível, situação triste, nada traz esses jovens de volta. A justiça deveria ter sido feito, mas infelizmente faltou muitos no banco dos Réus!
Advogado bom, hem. Concordo. Deram o alvará. Faltou uma fiscalização mais rigorosa.
Excelente 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
O Estado, que, em tese, seria a entidade certificadora da Boate e é paga com a extorsão denominada "impostos", sai impune.
Muito obrigado pelo recorte!
O MP falhou absurdamente. Eu lamento em dizer! Mas, zero novidade.
Grande Advogado!!! Parabéns..
Que defesa excepcional.
Excepcionalmente ridícula
Esse caso é um absurdo onde o Estado é responsável via prefeitura, MP e prefeitura e vão culpabilizar peixe pequeno.
Perfeito!
O único responsável é o ministério público que aceitou por espuma no teto aceitou lacrar as janelas
Essa sim uma defesa com "D" maiúsculo.
E a condenação com C maiúsculo
@@cudipato 😆
As Defesas foram muito bem
Pena que todos já sabiam o resultado do julgamento
Ou seja de um grupo há 4 réus à justiça é falha demais e dinheiro compra muita coisa . Vergonhoso
Não me passa pela cabeça como alguém pode soltar um fogo de artifício num local fechado
Não foi um fogo de artifício exatamente, era um sinalizador usado em show pirotécnico
Realmente usar algo inflamável em ambientes fechados .... realmente q loucura ....
Defesa maravilhosa!
Sentença vergonhosa !
Sensacional
Muito bom!
Bom, esse faz jus a advocacia. Essa crítica que esse jovem fez, me fez repensar mais uma vez o que a mídia faz, fala o que quer sem o mínimo de responsabilidade. É tudo muito complexo, pois, realmente, já vi casos de vistorias mal feitas, coisas do tipo, olhar por cima e pedir para assinar documentos. Isso é muito arriscado.
Ótimo advogado
Muitos deveriam estar também respondendo mas quem pode mais chora menos ....
Excelente atuação da defesa. Parabéns !!!
Cesar Schirmmer deveria estar no banco dos réus tb
Tese brilhante parabéns ao advogado
O Jader fez uma ótima defesa.
Juiz senhor é tão bonzinho é educado 😘más é essa Cadeira tá estranha. 😆ou encosto dessa Cadeira tá parecendo 2 chifres 🙈
Embora tecnicamente bom, não consegui ter uma postura e linguagem popular para convencimento do júri. A representação junto à corregedoria do MP, prejudicou a imagem da defesa durante o julgamento.
Ótimo advogado.
Inocentes
Falou tudo tinha no mínimo 15 culpados mais sobrou só para os quatro vergonha sou analfabeto mas foi uma injustiça o nosso Pai maior um dia vai julgar esse tribunal não foi só eles Culpados escolhem alguém pra castigar Jesus foi morto sem ter culpa de nada mas a justiça divina vai vir pode ter certeza
Gente que mal educada a promotora interrompendo a toda hora, da nos nervos
Esse é top
O choro masculino não comove,
Não vende
Não convence...
Um teatro judicial,que pena que na questão justiça, nada de real a seguir ou praticar. Todos deveriam serem condenados.
Ministério público tentando desmentir o q a defesa tá provando. Ridículo !!
Só falta concenarem vítimas, sobreviventes e familiares por descuido! Nunca vi um caso ter tantos réus que não estão sentados ali. Melhor seria não ter havido este julgamento. Que coisa horrível!
Dr. Jader foi muito bem. Mas recordo que juiz Orlando, em um determinado momento, tomou a palavra e explicou a respeito do prefeito a competência de julga-lo, nesse caso o tribunal de justiça.
Acho que isso também pesou um pouco para a defesa.
Não, Rafael. A competência para se julgar prefeitos em caso de homicídio doloso é do Tribunal de Júri. Não sei como a Constituição Estadual do Rio Grande do Sul trata os prefeitos, mas há apenas 1 ente federado que concede o foro por prerrogativa de função no Brasil à prefeitos (não me recordo qual e estou sem paciência para procurar, pesquisem e tirem as conclusões). O Prefeito não é governador de estado. O Governador tem foro por prerrogativa de função e ele sim é julgado pelo Tribunal de Justiça. Ocorre que, não vou adentrar em aspectos doutrinários aqui, pois não cabe nos caracteres, o dolo eventual exige a "INDIFERENÇA" por parte do agente. O que é humanamente impossível imaginar que os 4 réus agiram com indiferença quanto aos seus iguais. Sabendo que a vida deles próprios estavam à mercê da tal, indiferença. Ocorre que este caso SEQUER deveria ter tido uma sentença de pronúncia, ou seja, jamais deveria ter ido à jurisdição do Júri. Neste caso, houve homicídio, mas com culpa consciente. Eles assumiram o risco mas não agiram com indiferença. Foi vergonhoso para o Direito Penal e para o Processo Penal a decisão que pronunciou os réus. Mas é o que sempre digo: Hoje são eles 4, amanhã poderá ser QUALQUER UM. Cuidado ao dormir no volante e causar um acidente, ou atropelar um ciclista bêbado. O MP podem os denunciar por DOLO EVENTUAL, e aí vocês vão se lembrar exatamente do que aqui escrevi. E vão precisar de nós advogados...
@@tiagoferreiradecamargoneto7766, perfeito! Para ser sincero não me recordo se a colocação está correta. A sua interpretação ao meu ver está perfeita. Mas ressalto que o Dr. Orlando mencionou isso, de que o prefeito seria julgado pelo TJRS e não pelo juiz de base, e creio que isso prejudicou sim. Aliás eu creio que houve alguns fatores que induziram júri. Salvo engano, Nelson Hungria dizia que: para saber se o autor agiu com dolo eventual seria necessário estar dentro da cabeça dele.
@@rafaelsalessantos7379 perfeito, Rafael. E na verdade o que foi feito neste caso (da boate Kiss), foi a banalização doutrinária do dolo eventual. Não precisamos ir muito além do tempo, para nos recordar o festival de horrores que o MP fazia nos crimes de trânsito. Em que todo acidente de trânsito com envolvimento de álcool era tipificado pelo MP como dolo eventual e isto saturou os Tribunais de Júri. Os magistrados começaram a se sentir mal, porque a demanda havia aumentado e muito. Precisou vir a legislação e acabar com aquela farra e tipificou o crime de homicídio no trânsito com ingestão de bebida, como culposo mas com esta QUALIFICADORA. Enfim, o MP passou a interpretar a norma penal como bem entendem, sem respeito algum à princípios basilares do Direito Penal, do Processo Penal e a Constituição, como foi o caso do princípio da legalidade, que absurdamente foi DETURPADO pelo MP neste caso em específico. Este julgamento ficará marcado na história do Judiciário como a maior aberração jurídica já vista neste país.
@@tiagoneto9152, não costumo opinar, pois tenho a visão de operador do direito com a visão de advogado e muitos tendem a entender de forma equivocada, mas nesse caso o julgamento já foi contaminado desde o seu início.
Dificilmente uma pessoa não se recorda do que houve com a boate KISS. Tanto que o julgamento não ocorreu no local dos fatos. O MP, ao meu ver, ganhou por alguns motivos mas sempre batiam na máxima do quantum da pena:
"Se for culposo a pena é muito pequena. Se for por dolo eventual a pena será maior". Tanto do caso da argentina, quanto dos EUA, inclusive o juiz Orlando na leitura da sentença e na interrogatório do KIKO levantou o assunto sobre cartas às famílias.
Antônio
Corrigindo:
No que se refere ao prefeito, é julgado pelo tj, conforme CF, art. 29, inc. X.
Governadores são julgados no STJ, CF, art. 105, inc. I, a.
O STF sempre decidiu que o foro por prerrogativa de função se sobrepõe à competência do juri. No entanto, esse entendimento era anterior à restrição que o STF fez ao foro especial, que agr só se aplica aos crimes praticados em razão da função.
No restante, esse julgamento é uma das maiores vergonhas públicas da justiça brasileira. Protagonizado, infelizmente, por quem deveria buscar o contrário.
E esse advogado foi muito bom na exposição, muito domínio e inteligente, o melhor desse julgamento. Faltou apenas se conectar um pouco mais .com os jurados.
o MP não só acursa como também que calar a voz da defesa
O tempo q foi dado a cada advogado foi ridiculo..
A condenação do menino da banda foi absurda... era só um pau mandado
Nossa voce compra um carro com motor fundido,va8 arruma só parte de cima do motor ,e não fala com com es dono, motor fundo, a culpa é de quem .
O cara tá muito pistola
Eu como leiga em direito mas como mãe digo : cana p todos !!! É notório q houve negligência e que a ganância por dinheiro fizeram c q os proprietários da boate n investisse em segurança .
Acidente........ São homens TRABALHADORES....
Perfeito!Foram muitos os responsáveis!Brilhante defesa!Um conjunto de erros,deram condições a tragédia!Se é que não teve corrupção,o que fica fácil de imaginar e nunca saberemos,pois afetaria a todos,portanto se isso ocorreu,não virá a tona.
32:40 adv de defesa escolheu a palavra errada 😅😅
MP nesse caso é a maior vergonha do Brasil.
Os órgãos públicos te acusam & ainda NÃO fazem o seu trabalho. Inclusive se isolam de QUAL quer responsabilizar.
@ISTO é um absurdo. No FINAL ainda querem te condenar & te prender por #você fazer o trabalho que era para ter sido feito por ELES. Fugir da raia ê isto que eles fazem de #melhor
Essa mulher tinha q ser calada pelo juiz e ele não fala nada 😡😡😡
Concordo que todos tem q ser punidos morro na Alemanha 🇩🇪 eles aqui são muito foçados não prefeituras não dão mola no Brasil 🇧🇷 se lava a mão ✋ depois as divergências piores acontece até pq estava legalizado por isso o rapaz comprou ! até eu mesmo compraria se tudo está legalizado
Bombeiros e MP e prefeitura culpados
Pra mim esta promotoria foi conivente com os verdadeiros responsáveis que não estavam no banco dos réus, qualquer um que for abrir um estabelecimento é uma burocracia tremenda para conseguir o alvará/consentimento/fiscalização da Prefeitura para abrir, então se deixaram abrir, se não fizeram vistoria posterior, então o Prefeito/Prefeitura, Bombeiros, Agentes Públicos deveriam sim responder.
Que dos outros reus. Eu acomselho a ir buscar tribunal europeu ou mundial ta muita coisa mau feito ay e o poder dos poderozos os safou ..brasil nao fomciona na justiça
kkkkkkkkkkkkkkkkk o cara apresentando o laudo de 2009 sendo que o CRIME ocorreu em 2013
Que defesa pífia ! Se a porta não era adequada ele tinha que reformar E as rotas de fuga ? Infelismente não tem desculpas
Quem grita mais alto fala a verdade, mosso que maluco
Flávio,porque na p no acompanhe
.........
Houve erro, houve omissão dos agentes públicos. Houve omissão por parte do engenheiro. Aliás, dos docs necessários, o Kiko os tinha todos para o funcionamento da boate.
Agentes publico
Eu concordo com advogado
Se eu tivesse aí no julgamento daria vós de prisão ao juíz pôr roubo ao receber auxílio moradia no Brasil onde as pessoas moram nas Ruas favelas e milhões vivem passando fome comendo ossos!
kkkk
E o que isso tem a ver com a boate kiss???
Defesa infame houve mudanças na estrutura da boate já teve testemunha que atestou isso
Honra a quem tem honra esse juiz é top
Dr. Jader foi ótimo chegou a desenhar mas infelizmente o Elissandro tem razão eles já entraram condenados
ainda bem que já entraram condenados...
A única coisa que eu concordo com os advogados da defesa, e que a responsabilidade não e só desses quatro a culpa. Mas eles tem que ser punidos sim.
O maior culpado dessa trajédio foi o responsável pelo alvará do Corpo de Bombeiros.
esse juíz foi totalmente parcial
Concordo com tudo que ele falou
Quem tinha o poder de gecha ou deixa funcionando era o poder publico
Advogado de defesa tendo chiliques…tentando tirar a responsabilidade do seu cliente falando que comprou a boate com a janela fechada e bla bla bla…aí eu pergunto…o cara comprou a boate e não precisava fazer mais nada??? Botou espuma inflamável e tóxica e não precisava saber de nada??? Se a prefeitura/bombeiros aprovaram ou não ele nem se preocupou com o que tinha dentro da própria boate??? Vai peidar na soda Lawyer !!!
A questão é que o dono fez as mudanças e tudo foi aprovado.
O advogado está tentando colocar os outros culpados, que são os funcionários públicos que não fizeram fiscalização nenhuma. O dono da boate tem que ser condenado, mas condenar so 4 nesse caso é um absurdo, todos os funcionários públicos estão saindo impunes
@@jeancarlosmoreira4235 isso não cabe ao advogado de defesa…ele tem q se preocupar com o cliente dele…seu post está alguns meses atrasado…o Mr Kiss ja foi condenado…
So vergonha...
Pra que ficar berrando
Todo esse povo que ta defendendo o advogado e os réus…espero que vão se divertir numa boate para 700 pessoas mas que esteja com mais de 1000, com apenas uma saída de emergência e com uns malucos acendendo fogo no palco sendo que a boate é revestida de espuma inflamável e tóxica !!! E que sobrevivam a esta noite de roleta russa!!!!
Mas não é uma questão dE defender mas de cobrar dos verdadeiros culpados. Ora, se estou num ambiente fechado suponho que tenha autorização de funcionamento que os responsáveis por auditoria avalia-se o local e indicasse oq está errado e oq tem que melhorar. E isso erraram MP os bombeiros o ex prefeito o vendedor do instrumento que iniciou o fogo ( vendido de forma ilegal). Ha mais pessoas que deveriam ser punidas. Se os caras da banda e o trabalhador Luciano que recebia ordens estão sendo julgados uma vez que mal sabem sobre segurança imagine os que tem conhecimento sobre o assunto e mesmo assim deu o Alvara para funcionamento de Um local com barras, uma porta de saida e sem sinalização de saída. Quem autorizou tbem tem culpa. Essa é a questão.
@@Casoli25 uma coisa é uma coisa outra coisa é outra coisa…não tem essa de verdadeiros culpados…tem culpados e os 4 são…agora q se julguem os demais…mas DEFENDER esses 4 pra mim é absurdo…ja pensou em colocar espuma inflamável e tóxica na sua casa e convidar amigos pra jantar e contratar um maluco pra ficar acendendo fogo no meio da sala pra alegrar todo mundo? Precisa alguem falar pra vc que isso ta errado??
@@cudipato Exatamente chegou num ponto que eu queria, vou lá contrato uns malucos que mal sabiam se havia espuma e seus riscos e que mal sabiam os demais erros dentro da minha casa e que a estrutura da minha casa aumentaria as chances de mortes por um evento dos contratantes. Então, a merda acontece e resolvo culpabilizar as pessoas que contratei? O advogado em questão não está pedindo pela absorção do réu mas que venham os demais responsáveis que se tivessem feito o trabalho direito o número de mortes seria inferior. Dos 28 responsáveis somente os quatro? O dono obviamente deve responder ao crime mas os contratantes que so recebiam ordens? Pela amor digo eu!
É necessário o julgamento dos bombeiros do MP e do prefeito pq eles que fiscalizam e erraram em seu trabalho e esse erro pode ocorrer novamente se não corrigirmos oq as instituições foram negligentes. Nada de passar pano pra quem tem mais poder. Mas no Brasil é assim só o lado mais fraco sofre punição. Repito o problema nao é deixar livre os responsáveis mas punir TODOS OS RESPONSÁVEIS. TODOOOOOOOOOOS.
SE EU ENTRO NUM ESTABELECIMENTO, ACREDITO QUE ESTEJAS TUDO DENTRO DAS NORMALIDADES PQ ACIDENTES PODEM OCORRER E QUEM PREVER ISSO NAO É OS EMPREGADOS. Por isso as instituições existem. Houve falha de mais gente só isso.
@@Casoli25 como eu disse...isso é outra coisa, o advogado tem que se ater ao processo do cliente dele...ficar divagando se esse ou aquele tem que ser julgado não muda que o cliente dele estava sendo julgado!!! perdeu tempo falando um monte de groselhas, por mim cada responsável tinha que pegar a pena mínima POR VÍTIMA...ou seja, 242 vitimas x 6 anos = 1452 anos...aí podem sair com 1/6 de pena...ou seja, 242 anos, seria como se a pena fosse 1 ano por vítima...que tal? acha muito? só poderiam ficar 30 presos anos mesmo...querida...botar espuma e deixar acender fogo dentro da boate foi de uma BURRICE IRRESPONSÁVEL GIGANTESCA...
@@Casoli25 e digo mais, se quiserem me contratar pra brincar de fogo dentro de local fechado eu terei o discernimento de dizer não!!! capisce??