Koss Porta Pro. Этим всё сказано!
Vložit
- čas přidán 4. 09. 2024
- Для самых маленьких детей... (мат, 18+)
В теме:
1) Koss Porta Pro, Sporta Pro
2) Koss KSC55
3) Philips SHS5200
4) Sony DR-310
5) Sven AP-520
6) Audio-Technika W1000X
7) Audio-Technika A900X
8) Fischer Audio Jubilate
9) Фазовые
10) Beyer DT770
11) AKG K240
Помощь каналу, Яндекс-Деньги: 410014684288874 (можно отправлять с Вашего Сбербанк-Онлайн или с другого инет-банка)
группа в ВК: stalker...
По-моему эксперимент абсолютно корректен, не смотря на то, что сравнивались наушники разной конструкций и разной ценовой категории. Ведь начальный посыл был, что это такие кайфовые наушники, такие суперские, претензий нет и так далее. А оказывается, нужно просто нормальные послушать.
Вы называете корректным экспериментом, субъективное прослушивание, одним калекой, лёгких наушников для повседневной носки со студийными ушами закрытого типа, да ещё в десятки раз дороже? Странное у вас понятие об корректном эксперименте, я бы даже сказал, весьма специфическое)))))
*Anatoliy
...* Покажите хоть один комментарий где с пеной у рта доказывают, что Koss Porta Pro круче чем наушники за ~30-50 000 рублей ? Разговор везде о том, что среди подобных по цене и форм факторе конструкции !!!
@@optom3768 порта говно для бомжей
@@ar4ibald5... Есть люди, кто слушает не ушами а мозгом. Это значить, что наушники за хуелярд долларов будут говнецо ещё то, а дишманские с базара эталоном качественного Hi-Res. Каждому нравится свой частотный диапазон и этим всё сказано. Я терпеть не могу высокие частоты, у меня голова начинает болеть. Не так давно попробовал Koss The Plug и для меня это неплохие наушники из-за своего частотного диапазона по отсечённым ВЧ и высокой чуйке. Кому то наоборот подавай побольше ВЧ.
А мне кажется, можно сравнивать уши из разных категорий, при условии, что в другом классе есть как минимум такой же цены, а то и меньше, более удачная модель. С более ровными замерами.
Понимаю, что уже не очень актуально, но все же мне есть что сказать.
Я счастливый обладатель довольно неплохой аудиотехники (вертушка с усилком onkyo cr-n755 и колонки dali). Наушники - Sennheiser hd380 pro. Думаю, никто не будет спорить с тем, что 380 ашдишки очень хороши по равномерности и детализации звука (иначе их бы не использовали в про студиях). Этот сетап я чаще всего использую дома, в силу понятных причин. Но часто хочется послушать музыку в дороге, что называется, ненапряжно. И для этих целей у меня есть walkman a105 (один из самых дешёвых hi-fi плееров от sony) и... Koss porta pro. Почему же так? Почему бы не брать те же hd 380, тем более, что у них есть кейс для переноски? Все дело в том, что я банально устаю от излишней детализации. Да, классно слышать звон каждой отдельной струны в оркестре, исполняющей поэму огня или весну священную. Можно с головой погрузиться в музыку, посмаковать каждый такт, каждую модуляцию, почувствовать каждую гармонию или нырнуть с головой в какофонию мелодики... Но от этого быстро устаёшь. Я не могу послушать больше одной крупной формы подряд. Это умственная деятельность, от которой мозг устаёт. А ставить на такой аппаратуре что-то на "фон" глупо и бессмысленно. Потому что если не вслушиваться в музыку в таких наушниках, то она звучит... Плоско и невыразительно. Тут очень хорошо подвязать сравнение с молекулярной кухней - это дорого, это интересно, это необычно, но проводить свидание в таком ресторане - гиблая затея.
В то же время звук в koss porta pro более... Ненавязчивый. Он не заставляет тебя вслушиваться в каждую ноту, он создаёт музыкальный кокон, фон. И с такой задачей они справляются отлично. У них какой-то округлый, мягкий, "подушечный" звук. Он не режет тебе ухо, а мягко ласкает его. Он нежно шепчет на ухо, не заставляя вслушиваться. Если ты все же захочешь вслушаться, то сможешь услышать настоящий "аналоговый", тёплый звук. Он не перегружен деталями, и в то же время не сваливает все в кашу. Его басы отчётливо слышны, но при этом не долбят по башке кувалдой. Средние не режут слух излишней резкостью, но при этом хорошо слышны. Верхов немного не хватает, но иначе звук получился бы более неприятным и писклявым. Это сбалансированные наушники, которые дают очень мягкий звук.
Но тут стоит вставить одно важное " но ". Большинство смартфонов без выделенного аудиочипа не прокачают вам эти наушники. В смартфонах и дешёвых плеерах -"свистках " звук просто невнятная каша. Лучше бы иметь что-то посерьёзнее, вроде cd плеера или неплохого цифрового плеера. Тогда выв полной мере ощутите все достоинства этих наушников.
"Но ведь для этих целей есть беспроводные вкладыши с шумоподавлением!" - возразите мне вы. - "Да и мой смартфон их нормально прокачает!". Так то оно так, но там звук исключительно цифровой, " холодный ". Мне такой не очень нравится. Если вам ОК, то флаг вам в руки - каждому своё. Мне же такой звук неприятен ушам, он их редко, как ножом. Именно поэтому по сути единственным вариантом для меня остались koss. Ну и hi fi плеер, потому что позволяют возможности.
Также немаловажный факт про коссы - они Обалденно выглядят. Прям ретрофутуризм 80-х. А для меня важен ещё и внешний вид. Чтобы я получал ещё и эстетическое удовольствие от вещи. И коссы справляются с этой задачей на отлично.
Так что я, как пользователь hi-fi техники, готов заявить, что koss porta pro - отличные наушники для своих целей. Если вы хотите тончайшего качества звука, чтобы каждый нюанс был максимально точен, то вам не сюда, поищите что-нибудь другое. Но если вам нужны наушники для создания музыкального фона и у вас есть сидюшник или хороший плеер - вам сюда. Для вас покупка таких наушников не будет сильно разорительна, и они отработают каждую копейку.
И про отзывы и обзоры, приведённые в этом видео. Да, большинство не разбираются в аудиотехнике, но им это и не нужно. Им хватает звука обычных, "плебейских" наушников. Конечно, если дать им послушать hi fi, им скорее всего понравится. Но долгое пользование подобной аппаратурой им, скорее всего, не принесёт удовольствия. Для таких людей звук из наушников за 500-1000 рублей действительно может быть очень качественно, ведь в них хорошо звучит их любимая музыка. И не стоит потешаться над ними за это. Что называется - каждому своё. Кому то и смартфона с затычками хватит за глаза, а кому-то и комплекта Макинтоша с системой из нескольких колонок будет мало.
Интересно никогда ранее не читал чтобы кто-то жаловался на детализацию в звуке и что можно от этого устать. Но за последнюю неделю это уже второй такой отзыв вижу. Как результат уходят или скорее возвращаются к более простой акустике. Есть много людей которым нравится звук с искажениями с самодельных усилителей из трёх деталей. Своей несовершенностью он им кажется интересным.
Тут вы ошиблись
На студиях наушники не применяются для того чтобы "слышать ровно и детально" (то есть для сведения и мастеринга), для это есть студийные мониторные колонки
Разве что для дополнительных проверок и щит-контроля
Может быть ещё для сочинения разве что
Если наушники закрытые и применяются на студии, то в 99% случаев их дают вокалисту чтобы он слышал минусовку и звук микрофона пока поёт, и при этом звук из наушников не выходил наружу и не ловился микрофоном
Качество звучания в таких задачах, понятное дело, вещь третьестепенная
Сталкер, за что ты так с ним?
Жил себе человек, не знал бед. Теперь - будет ходить и мучаться поисками божественного звука...
Сначала уши, потом хайрез плеер, затем усилок, полочники, а закончится все бородатым холостяком с музыкальной студией.
...бородатым холостяком с музыкальной студией и несущего вечером домой подмышкой не поллитру,"как все",а стопку новых винилов)))
Сооонькаааа..... (с) Сталкер
(((( Так оно и есть... наушники соньки, настольная акустика 4а32 + 6п36с в двухтакте, звуковуха креатив сб . и ничего больше не нужно пока не послушаешь что-то круче, там где играют настольные перделки вообще находится не могу, а раньше был обычным человеком
Стулкер кака бычно сравнивает наушники, отличающиеся в цене в 20 раз. Это так по-русски.
А чего тогда звук не лучше в 20 раз? Почему разница заметна лишь "в сцене классической музыки"?
КОССЫ ГАМНО ПАТАМУ ШТО Я МАГУ КУПИТЬ ДЕРЕВЯННЫЙ МЕРСЕДЕС!
ДА ДЕРЕВЯННЫЙ МЕРСЕДЕС ГАВНО ПАТАМУ ШТО Я МОГУ СЕБЕ КУПИТЬ ЗВИЗДАЛЁТ ИЗ СЛОНОВЬЕЙ КОСТИ!!1
Настал тот день, когда стулкер открыл для себя значимость деревянных штекеров, цены, "прозрачности сцены и эффекта присутствия".
КОССЫ ГАМНО! S30 -- ЛУДШИЕ!!!1 КРЫМНАШ!
в видео есть наушники и за 3к, коссы столько же стоят. 18:10
много труда. надо отблагодарить.
Если бы на донаталертс была ссылка - сам бы тоже отблагодарит. А как на карту переводить - не знаю. Хочу нажать пару кнопок и отблагодарить без запар
Гитлер тоже много трудился
@@j0yful а путин не трудился. Выводы делайте сами.
продал DT770, купил Porta Pro, профессиональный звукорежиссёр
Чё ваще нет заказов?)
@@user-el1yp5gi6v ))))))))))
Я не режиссер, но тоже с DT770 на Порта Про перешел)))
У меня были DT770 получается я тоже на porta pro перешёл купил их на работу!))) Дома слушаю Shure 1840!)))
И ты чертовски прав. Долго слушал 770, долго ходил около, думал брать не брать - не взял. Во первых денег жалко, во вторых нереально держать их на голове больше полу часа. Порта про, хоть 12 часов не снимай, ослабь прижим и всё. Довольно честные, даже с плохой сценой, но в целом очень радуют. Свожу песни в них, после чего слушаю эти песни на всём что есть дома и корректирую если что. Пока никто не жаловался)
Я вот пару лет назад, насмотревшись Сталкера, купил себе DT770. Звук хороший, но у меня уже была своя "Сонька", и нового уровня впечатлений они не дали. При этом я от них физически быстро уставал.
Потом присматривал беспроводные наушники для телефона, чтобы не затычки были, но и не огромные и тяжелые. Нашлись Porta Pro Bluetooth. Купил их, особо ни на что не рассчитывая, все-таки их Сталкер обосрал... и с тех пор Байеры не доставал с полки. Очень легкие наушники, удобные, уши и голова от них вообще не устают, можно целый день не снимать, никаких тяжеленных проводов, огромных разъёмов и т.д.
Звук вполне приемлемый. Я бы сказал так: ради той разницы в звуке, что есть между ними и DT770, я не готов отказываться от того удобства и свободы движения, которое они дают.
Просто, замечательный обзор!!! Очень чистый, детальный и прозрачный. Спасибо. Осталось только своему кошаку объяснить куда дел 13р. с зарплаты...
Нет ну это надо быть альтернативно одаренным, чтобы сравнивать дешевые накладные наушники и дорогие мониторные. Разумеется мониторы будут звучать лучше, никто и не спорит. Я люблю мониторы от Зенхайзер, но их с собой не унесешь, и где угодно не послушаешь.
Ну тогда сразу вопрос на засыпку - а что можно найти хорошего из накладных моделей - именно накладных и настолько же компактных?
Внутриканальные наушники в силу их конструкции подойдут далеко не всем, я к примеру вообще их не переношу. Так что же выбрать для портативного прослушивания музыки?
Из открытых складных можно послушать Koss UR-40. Драйвер того же типа, что и в Порта Про. Звук больше нравится за счёт удаления излучателя от уха, на ушную раковину не давят.
На самом деле глупо сравнивать порта про со студийными наушниками, порта - наушники для улицы, для пробежек утром, для того чтобы слушать музыку в транспорте да и вообще в движении, эти наушники для удобства в первую очередь и при этом с достойным звучанием. Это открытые наушники и в них хорошо проникают внешние звуки, именно из-за этого в них подняты басы, чтобы компенсировать балланс. В них удобно жарким летом и слушать музыку на улице при ходьбе, с баерами или сенхами студийными в 200 гр на голове особо не находишься, а про активный образ жизни молчу, а порта себя по эргономике и качеству зарекомендовали с 1983-го года. У порты звук не идеален в абсолютном плане, но он идеален для той среды вкупе с их эргономикой и легкостью, для которой они разрабатывались. Их можно одеть и зимой и поверх натянуть шапку, натяните шапку на баеры? Порта - наушники не для студии, они другие и сделаны для других целей. Есть у самого, давно лежат на полке, именно с ними и только с ними я ходил в свое время по улице и минусы и плюсы их хорошо знакомы.
а как они себя ведут в метро, слышно в них или шум перекрывает?
Миша Котолевский в метро шум почти перекрывает, надо выворачивать на полную, но есть опасность резонансов при слишком большой громкости и повреждения слуха
а да не хотелось бы, хотя от шенхайзеров 200 внутриканальных и выкрученной громкости на максимум она тоже страдает. Короче надо отказываться от музыки в метро как советуют многие. Или я пытаюсь слушать, эти домашние наушники. market.yandex.ru/product/2520097?clid=502&hid=90555&nid=56179
Спасибо за развернутый ответ.
да нихера они не перекрывают метро скоростного ты гонишь разве что вакуумные !
У koss в принципе нет ничего достойного. Можно обмануться купив не прослушав, но если купил, услышал и хвалишь такое, то ты уже откровенный вредитель.
Были у меня боюсь соврать в 96-97 году koss porta pro тогда это был для меня просто космос! С сд плеером я был самым аудиофилом!
Лучшие наушники те которые всегда с тобой. Не давят на уши , можно бегать прыгать под дождем в мороз на сноуборде кататься и они все это выносят уже 15 лет . Попробуйте в других ахренененных сделать это. Косс порта про это швейцарский нож среди наушников.
Че за бред, давно есть же норм твс уши, на кой нужны эти громаздкие проводные уши?
@@user-lp3ry6gc5jможет потому, что у TWS-наушников батареи безвозвратно уходят в небытие (неремонтопригодны) через 1,5-2 года?
Witaj, bardzo mi się podobał twój test. Super komentarze i teksty :) Masz jaja :), szacunek - pozdrawiam !
Охрененный обзор , смеялся до слёз особенно в конце , где котофей ? я уже без него не могу , давай жду ещё видио , пили не ленись !
Сравнивать с баерами (и подобными) которые и стоят раз в 5 дороже это как говорить что запорожец хуже мерседеса...бери для сравнения хотя бы с одной ценовой категории...иначе бред это а не сравнение
Ну так люди сравнивают говно с говно и потом орут чье говно лучше при этом не слушая нечего лучше, поэтому нужно показывать людям что их говно это говно иначе они так и будут выбирать говно из говна
Почему так мало просмотров и подписчиков...такие видео классные.Спасибо что вернулся!
Руслан Валериевич Потому что он Критин, да ещё и нудный.
Уже 10 лет пользуюсь ими. Только амбушуры заменил - на кожаные с алиэкспресс, так как поролоновые порвались. Звук отличный, не ломаются. Все прошлые наушники ломались за полгода-год.
17 лет назад были koss. Тогда звучание мне очень нравилось. Интересно было бы сейчас послушать)
Сравнили "жопу с пальцем" :))
Это как сравнить полочники Микролаб (~5000 руб) с Адамами (~50000 рублей).
Сравнивал косы с соньками mdr-v6. В сонтках вч,сч детальнее но в косах звук драйвовей-забористей.
Каждому свое. Кому то уши за 3 т.р. нравятся а кому и за 50т.р. не очень... У кого какой кошелек, выбираем исходя из своего кошелька меньшее из зол.
Тут скорее из удобства. Я бы не одел на улицу на велик или бегать огромные домашние уши. В них пот заливать будет. Сравнение бредовое, тут согласен.
@@MRGrenick для бега и велопрогулок были придуманы внутри канальные наушники и беспроводные, звук в них конечно будет не таким качественным как у проводных, но если исходить из удобства для прогулки, то в беспроводных ты не путаешся в проводах и это гораздо удобней, так как сам не одни наушники при занятиях на турнике порвал
@@MRGrenick и ещё постоянно отламываются Джеки, особенно если носить телефон в кармане штанов
Нужно было замерять KSC75 там капсуль доработанный. АЧХ ровнее. На слух конечно! Мне кажется косы любят за то что они легкие, не дорогие и открытые. При этом выдают сопоставимый с большими наушниками звук. Я на пример закрытые наушники терпеть не могу, из-за ощущения давления на перепонку. В KSC75 убрали бубнение и кашу, нч сдвинуто вниз, верха также чище. Средние чуть менее выразительны. У меня побывали и porta pro и sporta pro и KSC75 и KTX PRO1. Тоже раньше думал что капсули одинаковые, но нет, это не так. И даже оформление наружное не при чем, слушал чисто капсули, звук разный. А в sporta pro даже материал дифузора другой. Из всех KSC75 мне понравились больше всех.
Хорошая работа! Культуру качественного звука в массы! :)
Давай тест ТДС-5!!
или тдс-7
у меня такие валяются, очень резко звучат-гавно одним словом
Были у меня тдс5м, полное г., понял это когда купил себе Зенхи 415. а до этого считал что слушаю нормальный звук. но всё познаётся в сравнении
Амфитон еще жив у кого?
Очень любопытно мнение сталкера о ТДС 5. У самого такие имеются, в оч. хорошем состоянии. Плюс -заменил поролон на волок внутри чаш, поставил хорошие амбушюры, почистил, (всё по фэн-шую кароч) Звук очень плоский (линейный) Но! Моя карточка USB не раскачивает их! Играют тихо, в сравнение с ушами у которых сопротивление меньше. До кучи у меня нет лампового усилка, что бы в полной мере их оценить. Хвалебных отзывов очень много, вот и хочется узнать мнение, да и какие тексты узреть)
Хорошее видео . У меня есть и Порта про и DT990 . Разные наушники для разных целей . Из класса типа KOSS Porta Pro я лучше не слышал . А на улицу я в DT990 не пойду ))
Grado SR80e за примерно те-же деньги можно взять, тоже открытые и очень неплохо играют...
@@snowmean1 они в 3 раза дороже стоят
@@motrock хз. Я порту брал за $50, Grado SR80e за $80.
@@snowmean1 ну так вот порта сейчас стоит чуть меньше 50$, а градо80 аж 130$. Другое дело если сравнивать с градо60, то и там последние дороже порты про в 2 раза
@@motrock Да Аксели можно взять или иски какие-нибудь. Эдифайры. Такстары. В труху их порвут. Можно перечислять на страницу.
интересно, когда смотришь это видео и в ушах те самые порта про. как оценивать другие наушники?
Ну когда дают слушать оригинал это просто порта про
Когда дают послушать порта про это порта про умноженная на порта про, то есть порта про в квадрате
А когда дают послушать другие наушники то это порта про умноженная на них
Если вы постоянно слушаете порта про то этот звук вам уже привычен и мозг вычитает(делит на него) его из этих перемножений
Так что сравнивать можно
Своим видосом Сталкер только доказал, что наушники настолько удачны, что конкурентов за 35 лет у них так и не появилось. Хотел обосрать популярную модель, но так и не получилось.
Хороший контент,не пойму почему так мало подписчиков,видимо тема звука не очень популярна.Я прям залипаю...),отличная подача ...
Тут и не будет много подписчиков. Тема узконаправленная. Большинству людей дай любые наушники jbl там где верх и низ задран они скажут что играют кристально чисто. Там никто не будет вникать в детали
Я не пойму, кто может подписывается на твой канал. Кроме как обсерать всё и вся, ты ещё что нибудь можешь? Что такое было сейчас в твоём ролике? Ты ничего случаем не попутал? Ну скажем с ценником или с конструкцией наушников? Сравнивать копеечные Koss Porta Pro, с наушниками закрытого типа в ДЕСЯТКИ раз дороже... Ты видел когда нибудь тестовый обзор самосвалов MAN, Mercedes, Volvo и седана ВАЗ в одном обзоре? Так вот, сейчас ты такую же ....ню сморозил. И что это за тест, когда все должны верить словам, одного какого то убогого калеки с весьма специфическим слухом, я про твоего подельника в голубой футболке? И брать за догму, его субъективное мнение? Koss Porta Pro портативные уши, для повседневных прогулок, для занятий спортом, для активного отдыха, и в своей категории у них мало конкурентов. Они выпускаются и успешно продаются с 1985 года, (ты тогда был мутной каплей на конце своего отца или уже ссался в штаны?) И ещё столько же будут производится и выпускаться, пока не найдётся конкурентно способный одноклассник, способный "потеснить" их с рынка, в своей категории. Скажи сколько "долгожителей" с аналогичным "стажем" среди наушников ты знаешь в их категории? Очередной говнотест от великого обсерателя, больше ничего сказать не могу....
Влад, тем не менее, >50k подписчиков. Захóдит!
А под твоим комментом - всего три лайка.
Объяснения этому, конечно, éсть. Мало кто из подписчиков, да и вообще зрителей, занимается вычитыванием сотен комментариев. Посмотрел ролик - перешёл к следующему. Подписчики-то, вообщé, вряд ли лайкнут твой коммент.
Успех канала? Ну... Есть же класс, каста, хейтеров. Нигилистов. Оппортунистов (немного не о том... в общем, несогласных ни с чем, всё отвергающих, всё отрицающих...). Ну и вот их почти 55 тысяч и собралось на этом канале.
Кстати, Это видео лайкнули только 3 тысячи зрителей, из почти 107 тысяч посмотревших его.
По сути-то, практически, любым "ушам" можно предъявить. Даже если они золотые, по звуку, или даже бриллиантовые. Ценник у них будет такой, что... полгода на них пахать нужно, или лет, вот это и предъявим "бриллиантовым" "ушам". А по звуку - несложно накидать предъяв многим "ушам" и за $100, и за $300, а уж за $35 - сам бог велел. Тем более, что характеристики Порты и характер их звучания, действительно, далеки от идеала, и из пальца высасывать ничего не придётся.
Но! Лет десять назад, когда мною были куплены эти Коссы в первый раз, я обошёл на Савке длиннющий ряд, в обе стороны, общаясь с продавцами, слушая то, что тогда было в продаже. И получилось так, что Porta Pro выиграли абсолютно всухую у всех прочих, в пределах двух цен Porta Pro. Конкурентов было не так уж и много, кстати. Рассматривались "уши" примерно портавского формфактора. Senn'ы, Панас, какой-то Philips, две или три Соньки. У кого-то из них звук был трёхкопеечный, несмотря на красивые цифры на блистере (там - как обычно, 20-20, чувствительность - ближе к сотне, какие-то - даже 16-омные). Подключишь - и диву даёшься, как такое вообще можно было сделать, причём не за 150 рублей, а вдесятеро дороже. Какие-то - тупо с ушей сползали. Вообще, было такое ощущение, что брендовые производители закупили у братьев-китайцев самые дешёвые драйверы диаметром под конструктив их наушников, ценник нарисовали сообразно самомнению и, надо отдать должное, популярности бренда. Какие-то "уши" - действительно, чётко играли, без каких-либо искажений, но самый верх куда-то сливался (то ли середина была выпячена), бас робко, как бы стесняясь, пытался заявить о том, что он, как бы, присутствует, - там, где он точно, бесспорно, должен быть.
Не знаю, мóжет быть, мир, или Россия, 10-20 лет назад были наводнены подделками, и все те "сони" и "панасы" таковыми ни разу не являлись...
Когда я, послушав пару-тройку "ушей", говорил продавцу, что он торгует наушниками того же уровня, что пластмассовые компьютерные "чебурашки" (кто не понял - мини-колоночки) за пять баксов с самыми херовыми динамиками, он отвечал, что за 30-50 баксов получить Звук не получится. Вот баксов 100, лучше - 150, и выше... Тогда можно о чём-то говорить. Но некоторые предлагали купить/послушать ПортЫ - неидеально / на любителя / может не зайти, но точно - не безликие, не беспонтовые, и у них éсть Звук, не без изъянов, но дарящий эмоции. Мы ведь для этого - для эмоций - слушаем музыку. И не за $150, а вчетверо дешевле. Да, не так честны и детальны, как хорошие представители 100-150-долларового класса. Но почти невесомы. Многие из стодолларовых "ушей" (невкладных и незатычек) - полноразмерные либо накладные, но не сильно отличающиеся от них по габаритам. Не всегда это бывает уместно и удобно. В карман не положишь, да и не во всякую сýмку влезут.
Так вóт, надел я ПортЫ и тут же согласился, Звук - éсть. Да, часть инструментов, когда их много, может в экстазе слиться друг с другом, но это я готов пережить. Хотелось бы чуть больше высоких - верхних высоких. Возможно, в поролоне запутываются...
Абсолютно точно - одно. Равнодушными эти наушники не оставляют никого. Дáже когда говорят "говно", это же не так! Любителям честнейшего, мониторного, студийного звука Porta не понравится, и это предмет для разговора, и это мнение заслуживает и обсуждения, и уважения. Как и мнение о юзабельности и о достоинствах Porta Pro. Но говно-то нормальные люди не обсуждают и даже не упоминают, ну, разве что у гастроэнтеролога... Так что, априори, то, что активно обсуждается, и, вообще, выпускáется, уже много десятков лет!!!, не может быть говном в принципе.
Простому обывателю, перебегающему из комнаты в комнату, в метро, в электричке, перемещаясь на работу, на дачу, пялящемуся в Ютуб, слушающему транс, прогрессив, рок, попсу (хорóшую попсу) и т.д., что ещё нужно? Зачем ему мониторный звук, абсолютный тональный баланс и беспрецедентная прозрачность звука? Сопровождаемые тремя сотнями граммов на голове. И стóящие как старенький Жигуль.
Держа в уме, что у наушников может и хвостик скоропостижно оторваться, и, вообще, под задницей могут оказаться, не у тебя, так ещё у кого-нибудь, тяжело отдать пятнашку, а то и больше, за более качественный / более прозрачный / более честный звук.
Студийщикам, диджеям, звукорежиссёрам - конечно, нужен инструмент солидный, референсный и дорогой. А обычному народонаселению, которому нужно сунуть "уши" в карман и запрыгнуть в вагон метро или зависнуть на час-другой у компа или полчасика побегать на беговой дорожке, формфактор Портов - самое оно. Как и они сами.
Есть, конечно, ещё и вкладыши с затычками, дающие ещё большую мобильность, но не всем они по нраву / по ушам / по сердцу. Для кого-то, возможно, для многих, минималистичные (без чашек) накладные наушники, позволяющие, будучи сложенными, сунуть их в карман или положить в сумку, - самое то.
@@michaelskvortsov9018 Я не блогер и тут не ради лайков или подписок. В отличии от "великого обсерателя", (автора ролика мною НЕуважаемого Stalkera). С вашей оценкой Порта Про я по большей части согласен. Это не студийные мониторы и на идеальный звук они не претендуют. Но при всех их достоинствах и недостатках назовите мне хоть одни наушники о которые "сломано столько копий" ? И которые производили бы более 35 лет и они по сей день до сих пор пользовались бы устойчивым спросом? А именно это и говорит уже само за себя. И в частности о их праве на существование. Я просто считаю, что в своей ценовой категории им до сих пор нет равных. И я в этом мнении не одинок: www.expertcen.ru/article/ratings/10-luchshih-naushnikov-dlya-proslushivaniya-muzyki.html?gclid=CjwKCAjwydP5BRBREiwA-qrCGuQ5c4a8u6gqa5mN-EaqbVqBNt3aGhblQVZvU3vEyLnH3RmySfXYnxoCtKsQAvD_BwE Да, безусловно на вкус и цвет как говорится... Найдётся множество людей для которых идеалом в этой категории будут какие нибудь Dialog или Sony и это их выбор и их право. Меня в этом ролике просто возмутило некорректное циничное отношение автора к данному продукту. Просто посмотрев этот ролик, вывод один, - Порта Про это ПОЛНОЕ ГОВНО!! И хуже чем они наушников нет и быть не может априори! Вы сами понимаете, что это далеко не так, но автор подводит именно к этому. Вообще посмотрев много его роликов, я заметил у него такую тенденцию к обсеранию всего и вся... Акустики Dali и много ещё чего. Хотя человек он безусловно не глупый. Это не есть профессиональный подход и это роняет его репутацию ниже городской канализации.
Любые "уши" (того или иного формфактора) - под свои задачи.
Правомерны и полезны, и рациональны, не все сравнения.
1. Сравнение устройств одного формфактора/типа/назначения, возможно, в одном ценовом диапазоне, возможно, из разных.
2. Сравнение аппаратуры одинаковой цены, но, возможно, различных формфакторов. В определённых ситуациях может быть полезно.
Прочие сравнения, например, условно, дешёвых накладок или вкладышей с дорогими студийными или диджейскими мониторами, лишены практического смысла. Если только поговорить, порожняк погонять... холивар развести.
В сравнении (слепом тестировании) должны участвовать человек пять, хотя бы. Не один или два. Какая-то релевантность должнá быть?!
А так - что? Сидит один "эксперт" несколько лет в каких-нибудь наушниках (каких-нибудь AKG, например), сросся с ними, и уши и мозг внесли за это время необходимую коррекцию, приблизив его наушники к статусу референсных [для него!]. Встретившись на тестировании с такими же, человек оказывается как у себя дома, в своих тапочках, они ему по кайфу. А большинство прочих ему будет "жать". Или "болтаться". Или "жёсткие" будут. Или жаркие. И т.д.
Да даже если не в одних наушниках чел просидел десять лет, в разных. Но одного типа. В мониторных, например, - в просторных, воздушных. Так он вообще не въедет, чего там слушать во вкладышах-погремушках с дырочкой, - зудит там что-то на ушной раковине... (да так оно, по факту, и есть же на самом деле!).
Если тестеру попадаются наушники (акустические системы и т.п.), к которым он привык, это должно обязательно указываться.
И, сколько бы мы тут ни рассуждали, ни умничали, понятно, что объективным, абсолютно объективным, не может быть ни одно тестирование, связанное с человеческим фактором. Всегда будет элемент субъективности, личных предпочтений и антипатий, анатомических особенностей.
Самое верное - слушать самому лично, на своём материале, с тем плеером, с которым будут использоваться наушники или акустические системы.
Koss Porta Pro вызывает минимальное отторжение среди тестируемых
кстати да... но пацана жалко, жестко его...
Сталкер, скажи своё мнение о audio technica ath m50x пожалуйста. То о баерах то о соньках то акг а м50 нет.
Опять обосрёт. Он только это и умеет делать....
Создаю отдельные пресеты под каждый источник звука, колонки, каждые наушники. Без эквалайзера невозможно слушать любые уши дешевле 10-15 тысяч ). Коссы отличные уличные ухи ) удобней не знаю и за свой ценник они отрабатывают полностью (покупал за 900 р., сейчас они стоят 3500). Сравнивать с профессиональными нельзя совершенно, использовать их для работы со звуком - нет нет и нет. Слушать музыку на улице - да ) сквозь них прекрасно слышно, приятный мягкий бас, чистота звука ушей при прослушивании музыки на улице не столь важна, слишком много шумов извне. Отлично сидят при занятии спортом (бегом или вело), могу таскать с утра до ночи без намёка на боль. Весьма разборчивый звук на низкой громкости, очень качественный провод, но дубеет и ломается со временем изоляция, есть исполнение с плетёным покрытием провода (юбилейный подарочный вариант), очень долговечное исполнение провода, но совершенно никчёмный пластик самих наушников, юбилейные быстро сломаются, однако обычные живут годами. Легко набиваются пылью :( быстро от этого портится звук. При всех недостатках это мои любимые повседневные наушники, использую в качестве гарнитуры в том числе (на проводе микрофон). Отдельная пара переделанные под гарнитуру и отдельная пара без изменений.
Дома в тишине хочется более чистого звука, чем в коссах, но так не люблю одевать на голову что-то тяжёлое... (те же зенхайзеры слушаю только утонув затылком глубоко в подушку, чтобы те лежали на ней, а не висели на моей голове :) ) Брату подарил ухи по лучше, для домашнего использования за ПК, даже не смотря на то, что он сам взял бы и коссы.
Глупо усираться за мегакачественный звук коссов :) это лучшее из нижнего сорта, но рекомендую для повседневного уличного использования.
@@user-ev1tm5ff4i Ну а что есть из альтернатив Коссам? Если засираете, так предложите вариант. Я как раз не могу выбрать наушники для портатива - да так чтобы под шапку можно было запихать.
Семен Семеныч, 380е сенхи Б/У стоят как новые коссы, греют вместо шапки, когда совсем холодно надеваю на тёплую кепку, норм хожу уже 6 зим, даже в минус 30 не отморозил уши/голову. Звукоизоляция отличная, даже в метро можно слушать и слышать микрозатухания от "тарелок", кабель съёмный, заменил на короткий (до сих пор оба целы). Вкусную ХайФай детализацию можно раскрыть даже с бюджетного Ковона, накладные аналоги и затычки просто курят нервно беломор в сторонке по раскрытию натуральности/эффектности звука, сам так хожу много лет и постоянно ох*еваю от мелкой детализации в музыке с разных сторон. Полное погружение в музыку, цена смешная (даже когда новые продавались) для такого класса звука. Одно но, новые их уже не продают, только Б/У искать. Без эквализации звук может показаться "ватным" (зависит от записи), это расплата за низко-бюджетный сегмент, НО, в отличие от конкурентов, их можно очень сильно пнуть улучшателями/эквалайзерами, потенциал есть и куда больше, чем к примеру у попсовых Сони7506 для улицы (вот вам другая альтернатива коссам, но более детального звука "из коробки", чуть дороже, новые продают, если только кабель длинноват пружинкой и не съёмный, но можно под заказ переделать разъём, чтобы кабель менять).
@@user-ev1tm5ff4i Я знаю, что мониторные sennheiser хороши, и сам подобными владею, правда 280-ыми, и 215-ыми.
Что 380-ые, что 7506 это не портативные варианты а больше стационарные. Особенно если рассматривать для прослушивания музыки обычный смартфон без цапа и усилителя.
И если летом-весной-осенью у меня получается носить полноразмерные, то на зимние подвиги типа наушники - это шапка я не готов. Поэтому и обратил взор на накладные с минимальной толщиной чашек. Из них можно выбрать разве что как раз Коссы, либо Зенхайрез px серию, которых я давно нигде не видел.
Брать еще одни полноразмерные, пусть и более высокого класса наушники при наличии HD 215, HD280, HD205, HD449 - для смартфона - имеет мало смысла.
Семен Семеныч, в чём проблема уши закрыть отдельно (наушниками), голову отдельно? Если скрестить тёплый головной убор (не толстые боковые борты) и наушники, то получается и голова закрыта, и уши в тепле (и не слетит, если чуть задеть случайно, т.к. крепко сидящие закрытые наушники будут придерживать). 7506е по габаритам около накладных (у меня уши не влезают в них), если не менять амбушюры на другие большие. Погоня за "всеми" удобствами неизбежно сольёт звук и надёжность. Сколько я накладных и затычек выкинул за 10 лет (только коссов порта/спорта было 3шт. с пайками/перепайками/амбушюрами), мог бы сразу какие-нибудь 250е баердинамики взять и тащиться от звука, и скорее всего ещё живые бы были до сих пор. Тогда "жаба" душила, но сейчас понимаю, что так даже выгоднее. Из серии "скупой платит дважды".
Спасибо! Было очень смешно, поднялось настроение!
Andrea Bocelli - Bellissime Stelle
Небольшая часть этой композиции является первым треком в тесте наушников.
czcams.com/video/Yyr0DoevNAg/video.html
Начиная с 2:40
что за первая песня в тесте?? у меня шазам от нее совсем оплошал, две другие нашел, даже не похожие =_=
Лайк за наушники кошака =))
Я через это прошел. И рад за героя и сочувствую ему одновременно. К хорошему быстро привыкаешь!
Смотрел и слушал тест Koss PortaPro в наушниках Koss PortaPro... Koss PortaPro - пиздаты)
Сижу и слушаю через тдс 8...
@@nimitrorrrr5889 а я слушал через "ТОН-2" ))))))
Смотрю в marshall Major 2.Круче всех звучит оригинал. Прям цепляет. А во всех наушниках звук хуже оригинала.
Веселый выпуск! А что за модель фазовых?
Просто никто сейчас не может позволить себе нормальные наушники.
Поэтому все думают что Porta Pro - это идеал.
Когда начал читать отзыви я вытерал слезы руками и наверное даже были сопли от смеха, пришлось нажать на паузу и успокоится.
Дополню коментарий:
Попробовал досмотреть через 5 минут началось то же самое! Невозможно смотреть, палец в низ.
В конце ролика эпично было.... Люди с скромным достатком ковыряются в куче навоза и пытаются выудить из неё "конфетку". Нашедшие "конфетку" превозносят её, приписывая ей то чего нет. И делают это с шизофренической упёртостью. А профессионал в этой области чётко и ёмко, одним словом, описал все АЧХ!
Смысле порта про глуховатые? Там высоких больше чем надо.
Самый прикол коспорта - компактность и высокая чувствительность.
спасибо за обзор. В чем смысл сравнивать наушники разного класса?
и какие же наушники за 900 рублей сталкеру тестирировать: вкладыши, внутриканальные, накладные, полузакрытые, закрытые, блутус с каждым из разнее предыдуще описанных видов?
Подскажите пожалуйста , что за музыка звучит. За ранее спасибо!
А Кошак знает, что за музыка у тебя в тесте играла? Может она заведет свой канал на ютубе и там скажет?
А что можно купить лучше за 3-3,5К для бега и вообще для прослушивания музыки, чем KOSS Porta/Sporta Pro?)
А что ещё за Фазовые наушники?
Их могут оценить лишь Аудиофилы в последней фазе
@@1983Block xD, уже оценили, см. слепые прослушки на канале, общий вывод - дичь
я конечно не спец, но это каким чётким пацаном нужно быть что бы сравнивать наушники за 50 и 800 баксов????
Скучный сноб) Информативность видео стремится к нулю, альтернатив не предложено, мнение не обосновано, 27 минут непонятного бубнежа, глупых шуток и чтения комментов.
В то то и суть, что нет конкурентов среди накладных наушников. Зенхайзеры накладные - те что px уже давно не видел в продаже.
@@faust666666666 Yamaha HPH-200 отличный выбор и не дорогие да Porta Pro им вообще не конкурент, т.к. в косах нет звука, каша
@@user-es7vi3fs5o только они давно сняты с производства и их нет в продаже. А когда они ещё производились - стоили гораздо дороже сабжа.
@@user-ik5zq3tq1c На авито купил свои в идеальном состоянии за копейки и в полной комплектации, при желании найти можно
Как помне! Koss ! Кайфовые уши! У меня айпод тач 5 , специально покупал по эти уши с условием что муз хорошего качества 320 ,это все в перёд качает так серьезно!
щас бы сравнивать наушники за 50 баксов и 500+ и в результате понять что 500+ лучшэ. Иди сделай обзор сравнение на жигули и феррари - потом посмотрим что-жэ лучшэ! Думаю будет оооочень интересно "нет".... хД. И да я не владелец Koss Porta Prо
Больше всего понравились наушники Original. Звук сочный, равномерный, середина не выпячена, на верхах всё ровненько, сибилянты не достают, мидбас упругий, но мягкий, лёгкий бриллианс раскрывает полноту сцены. Отличные наушники. Скажите, где продают, возьму два (две?).
Коссы как раз прозвучали на фоне остального шлака более-менее. Ну да, есть явные косяки внизу и по верхам, но после Свинов Коссы кажутся просто шедевром бум-бума.
Ну и филипсы тоже ничего, ничего особенного, но явно лучше, чем остальные (разумеется, за вычетом Original).
Ничего, что я на два года опоздал? Ну так вот получилось, электричка поломалась, пришлось пешком.
ну а что вы хотели? У нас страна то в общем состоит из нищебродов. Люди за свое детство ничего лучше динамика кухонного радио не слышали. А тут такое... Конечно будет казаться раем звуковым.
тдсы же всякие.
СРАНАЯ ЭлитКА ВСЕ УЗУРПИРОВАЛА-ИЗ КОГО Страна ДОЛЖНА СОСТОЯТЬто?!!!
А смысл покупать дорогие уши? Они в 90% случаях будут не лучше ширпотреба, а иногда и хуже. Но коссы это же вообще атас, не понимаю как они могут нравится.
@@gunter1306 Дорогие будут лучше ширпотреба даже в самом запущенном варианте, а вот если начать сравнивать ценовые аналоги дорогих то там начнет выяснятся что и среди дорогих есть куча барахла.
@@ANT170893 все относительно. Понятно что в топ сегменте скорее всего не найти прям то что вообще невозможно слушать. Но до двадцати тысяч полно наушников, аналогичных или хуже по звучанию чем бюджетные модели 500-3000р. И для несостоятельного покупателя играть в эту рулетку никакого смысла нет. Лучше уж потратиться и купить нормальную домашнюю аудиосистему, где все более чем предсказуемо.
каждый раз оригинал как глоток свежего воздуха
ТДС-5 с студию.
обзор конечно красивый но сравнивать уши за 3к и за 30-50к это прохладное занятие, или был посыл просто показать что бывает еще лучше?
Посыл был обосрать даже таким путём.
Купил себе китайские KZ ZSN за 15 баксов и доволен. Смотрел это видео в них и разница между оригинальной записью и записями наушников в видео просто колоссальная. Моя звуковуха настроена на 24бит 192кГц. Мои уши двухполосные. Динамик + арматурный (маятниковый) ВЧ излучатель. Честно говоря, разница есть даже между моими старыми Sennheiser CX-300 с широкополосными динамиками и этими двухполосными. Двухполосники лучше звучат. Говорят, что моя модель KZ ZSN еще не так хорошо звучит, как некоторые более старые модели этого производителя. Начиная с моей, они просто поменяли корпус на более удобный и выпустили недавно еще Pro версию в этом корпусе. Отличия - две арматуры, динамик и кроссовер. В моих кроссовера нет. Думаю взять себе еще и Pro версию чисто для тестирования самодельных ЦАПов для самопальных УНЧ D-класса на слух. Ну и как хорошее дополнение к моему микшерному пульту. А эти уже гонять как повседневные. Вообще - компания KZ - это бич для идеологии аудиофилов. Они просто показали, что недорогая вещь вполне может уделать супер-пупер дорогущую аппаратуру аудиофанатиков.
У kz ачх кривая
@@HeroOfAnnihilated У всех акустических систем АЧХ ужасная. Даже у слуха. Всё это корректируется эквалайзером для улучшения объективного восприятия.
@Андрей Батищев у многих она довольно хорошая
Но не у кз
А у уха это пофиг, кривизна уха воспринимается естественной, потому что через неё мы слышим разговоры вживую, звуки природы и прочее
Эквализировать кз задолбаешься
Два лютых горба на верхней середине и на вч
Проваленная средняя середина
Бубнящая нижняя сережина
Параметрических полос накидывать кучу надо, чтобы привести это в божеский вид
С тем же успехом можно эквализировать hoco m34 которые за сто рублей в ларьке продают
Действительно нормальные наушники можно и за те же 15 долларов как эти кз найти, и они уже с завода будут намного ровнее, и эквалайзером в них одну две полосы только поправить и то не обязательно
Так себе "бич идеологии аудиофилов" из этих кз выходит, а ещё у них в половине моделей излучатели фейковые, куча скандалов было по этому поводу
@@HeroOfAnnihilated Нормальный эквалайзер нужен, который позволяет менять не только усиление какой-то одной фиксированной полосы, но и менять её ширину, частоту и резонанс фильтра. Эквалайзеры в цифровых трактах строят на БИХ фильтрах, только пользователю выводят не все "ручки управления" фильтрами. Если слушать на Android смартфоне, то единственный проигрыватель, который мне попадался и который дает пользователю настроить всё, что только можно - это проигрыватель Neutron Player. Начиная с разрядности и оверсемплинга и заканчивая подробной настройкой эквализации (количество полос, частота полосы, типы фильтров, резонанс, ширина полосы и прочее). Что позволяет получить любую компенсирующую АЧХ.
Если так боязно за фазо-частотную характеристику эквализации, то можно на КИХ фильтре получить ту же АЧХ с линейной ФЧХ.
Цифровая обработка сигналов может творить такое, что на аналоговой обработке получить невозможно, ввиду физических ограничений.
@@kardanium мой аргумент был совсем не об этом
Он об удобстве и неудобстве
А ещё при сильной эквализации могут вырасти нелинейные искажения в излучателях
А эквалайзеров я знаю кучу разных, не надо тут на меня как на несведущего смотреть
Троллинг на высоте!))
Басс ебошит нормально !!!)))
О чем и речь, что лучшие наушники. Ху&рит вообще хорошо.
Сталкер, нужен тест наушников до 100$! Все надежды только на тебя!
Нуууу... Из всей кучки барахла на тесте в начале, Порта - действительно лучшие. Но когда на заднем плане лежат Бейеры.... Это как деградация) 3 шага назад по эволюционной лестнице. Действительно, защитники Порты в большинстве своём не слушали ничего уровнем выше. Потому что после того как вдумчиво послушаешь что-нибудь раз в 5 дороже. Те же Бейеры к примеру. Жизнь уже никогда не будет прежней) Назад дороги не будет и Порты внезапно станут слегка "не оочень")))
Дак В ПЯТЬ РАЗ ДОРОЖЕ!!! И ЛИШЬ-СЛЕГКА НЕ о4ень (Порты)!!!:DDD
Ну вообще Баеры недалеко от них ушли. Тоже бас хреначит солидно и по верхам так цик-цик-цик. Короче, такого же типа звук на новом уровне. Пацанам нравится.
хрен знает, мне из всего барахла в начале видео больше всего на слух понравились бабские соньки.
Так они и не сделаны что бы соревноваться с Бейерами. Для прослушивания какого нибудь Spotify с телефона более чем хватает. DT770 нужно нормальный источник все равно. Я их взял на замену блютусному Platronics который в 3 раза дороже (заманался заряжать постоянно) и по качеству там нет разницы. Если хочется вкусить нормального звука у меня всегда есть MSR7 например..
Смысл сравнивать наушники разной ценовой категории - это всё равно, что сравнивать Запорожец с Жигулями. Естественно, чем дороже - тем лучше.
Блин, шашлыка захотелось.
Даааа,такого МЯСНОГО!! -как бас на КОСС Порта Про)))
Пожалуй я куплю наушники с мясом, одену их на голову но не на уши, чтоб шашлыки летели в рот.
Автор, спасибо тебе за видео, интересно было посмотреть на парня, который фанат коссов.
Сам фанат коссов, но больше не буду никому говорить, что у них отличный звук : )
Использую их в основном на улице во время спорта... Если бы у меня были наушники за 800, я бы на велике с ними не катался : ) А коссы в этом плане очень удобны. И звук типа ок для обычного обывателя.
Сталкер , вопрос . А твоего кота хоть раз било током ?? что то часто он у тебя по столу ходит
Это КОШАК! - значит ОНА, кошка, а не кот!
Всем ПРИВЕТ.
У меня как то сломались дужки на "yuin g1a" через год пользования, для лечения этого взял Koss "KSC75" снял от туда дужки, а сами уши выкинул оставив провода(провода хорошие). Еще через два года купил "Koss Porta Pro" и засунул туда динамики от "yuin g1a"(все очень хорошо защелкивается, ни чего перепаевать и ломать не нужно), а сами уши("Koss Porta Pro" кроме душек) в запасе в офисе... Круто получилось... Со стороны "Koss Porta Pro", а так волк в овечий шкуре. Это мои офисные наушники.
Дома: Yamacha "HPH-PRO500" для игр; Beyerdynamic "DT 990 EDITION" 250 Ом для музыки и кино.
P.S. Если есть у твоих знакомых уши "yuin g1a" зацени для себя
Топ канал на рунете, спасибо ! Элекростатические, изодинамические наушники хотелось бы увидеть.
конец особенно понравился , с этим эхом и затуханием . мелодия в цвет подобрана :)
первый трек как называется?
Яблоки ела
Armin van buuren
Посоветуйте плз хорошие закрытые наушники для офиса, главное требование что бы хорошо изолировали от внешнего шума. Что бы можно было включить тихонько музыку и не отвлекатся на внешний шум...
затычки вакумные.. то что надо (от внешнего шума)...
спс, но если долго юзать вакуумные затычки то они создают дискомфорт. Пока юзаю Sennheiser HD 428, вроде более-мение справляются но может кто знает вариант получше...
разный форм фактор же. Нельзя сравнивать закрытые полноразмерники и накладные.
и какие же наушники за 900 рублей сталкеру тестирировать: вкладыши, внутриканальные, накладные, полузакрытые, закрытые, блутус с каждым из разнее предыдуще описанных видов?
Сергей Павлов в начале видео горстка накладных же
+ Николай Теслов Вот эти - PANASONIC RP-HT010GU Они меньше чем 900 руб стоят.
Евгений как раз для кассетного плеера
@@user-eg4gw9gy2x В это то и суть, что ничего лучше среди накладных за эту сумму нет, раз не было предложено никаких альтернатив для портативного использования.
все правильно только я не пойму нахера было сравнивать косс с большими студийными наушниками закрытого типа? зайди в них в автобус, и все пассажиры мысленно сделают на тебя "обзор"
Вообще-то эксперимент не совсем чистый. Во-первых, используемый микрофон не ухо: и по форме и по глубине и по акустическим характеристикам. Сочетания уха с прижатым наушником может давать другой результат. Во, вторых , когда об ощущениях говорил человек, Koss явно отличался от других наушников и понятно, что хотел от испытуемого автор. Более того, испытуемый знал о колоссальной разнице в цене и он просто из вежливости должен был сказать, что дорогие звучат лучше. Но самое главное, вероятно, дорогие наушники и правда звучат немного лучше, но при этом от Koss большинство людей, даже экспертов способны получать удовольствие. Так что, "за не имением гербовой бумаги, пишем на простой". И это хорошая бумага, хотя, конечно, не гербовая, некоторых завитушек не слышно.
Любые замеры в принципе очень условны, когда дело касается звука. Важен не некий результат сам по себе, а правильность его интерпретации. Здесь и не говорится об исключительной точности и непогрешимости. Зато дается СРАВНЕНИЕ, сделанное ОДНИМ методом, ОДНИМ микрофоном из которого можно вынести некие общие ТЕНДЕНЦИИ, способные показать ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ ОБЩУЮ картину (выделил все значимые слова, чтобы коммент был короче при той же информативности).
Насчет испытуемых, они не были предупреждены ни о стоимости, ни о фирмах. Они не видели, что на голову надевают. Да, по разъему можно было догадаться, что это штука дорогая, но не стоит забывать, что этот тест был проведен не для того, чтобы не обидеть, а для того, чтобы выявить истину (или, правильнее сказать, верные тенденции), потому люди отвечали максимально честно.
И в любом случае, такие тесты - всяко лучше их отсутствия или комментариев на Яндекс.Маркете или где бы то ни было еще.
как владелец коссов которыми пользуюсь когда что-либо делаю - они годятся как фоновый звук да и на улице тоже самое то. Лучше них любые маршалы. лучше маршалов ультразон про 900, дороже наушников не слушал продолжительно поскольку не владел. Поэтому с ребятами проводившими тестирование полностью согласен, они пургу не гонят. я человек без музыкального образования и аудиофильских выкрутасов, просто люблю слушать музыку.
У тебя в видео звук как из могилы. О чем можно рассуждать?
супер весело ! Спасибо большее за видосы ))
Вывод простой, KOSS Porta Pro лучшие наушники, они звучат лучше всех, а мониторы это другой клас звука, и тут сравнение бессмысленно. Спасибо сталкер.
Koss UR-40 лучшее!
sporta играют лучше и стоят дешевле!
и не косплеешь танкиста)))
sporta не лучше, имею и те и другие. мембраны одинаковые, только sporta pro дизайн обновили и оправу универсальную сделали. Причём при одинаковых мембранах, звук у PortaPro чуть чуть получше, побасистее. Но разница эта практически не незаметна. Поэтому и покупаю именно PortaPro, (уже третьи с 1993 года)!
вот мне не нравится их басистоть..
зачет , хорошее сравнение
Сравнили ежа с жопой. Порта это портативные наушники в которых можно гулять по парку в теплый летний день не паря свои уши и не выглядя как чебурякнутый. А звук для этого портатива даже очень хорош, ну а дома можно сидеть в баэрах.
Victor iceberg ты болен.
ЕСЛИ НАЕБАЛ Вову и ОН НЕ СПЕР у Тя ВСЕ ДЕНЮЖКИ!!!:)))
Ахах, я уж лучше буду ходить "чебурякнутный", чем с говняным звуком, и лично мои раковины начинают выть от боли через 10 минут. Так что КОСС порта/спорта - это бдсм аксессуар ;D
Спасибо за обзор, тестирование и видео.
вообще думал коста хреновее звучит, на уровне битсов) но что-то в них да слушать можно.
а что насчет Superlux HD668B? дашь шанс китайцам?
битсы хуже звучать, КНИ у порта про 0,5 процента у битсов 2 процента, балалаешные битсы на любой частоте будут искажать
Superlux HD668B - малочуствительное не малоомное дерьмо, с большими динамиками и не маленькой мощносью, придеться тратится на усилок что бы выяснить что как играло дерьмово так и играет, лучше за цену этих уже + усилок сразу купить норм наушники
ну так битсы делают для жосткого низа )"для репа " там даже норм нельзя электро послушать я уже молчу про метал , (а на репчине реально не слышно искажений )
зачем им усилок? 56 Ом всего. ноуту и 45% хватает, чтобы оглохнуть
у Koss Porta Pro 60 Ом, но к ним же усилки не покупают)
Balanor понятное дело можно оглохнуть, когда у ноута не хвтает мощности что бы воспроизводить низкие частоты и в наушниках максимум средние и высокие,,
+ изза перегрузки выхода начинаются дикие искажения,
усилок для того и нужен, что бы даже на 10 процентах обеспечивать необходимую мощность, помимо этого искажения минимальны.
Они ярковаты,на высокой громкости трудно долго слушать.
Усилитель для громкости им не нужен,с недорогим комбайном они заметно лучше звучат.
Сталкер, а ты слушал уши Fidelio x2 от Филипсов? Интересно было бы твое мнение узнать.
"И тут работает левый, правый. Левый тише, правый громче. Отключается левый работает только правый, потом правый работает, левый отключается. То есть тут наушники с телефоном обмениваются своей информацией и выдают качественный хороший звук и приятно слушать музыку."
Всё ясно.
к 13:00 - вот эти самые "поролончики™", на самом деле, очень заметно влияют на АЧХ (и умеренно - на стереопанораму), не зря тот чувак пытался их снять. Характер звучания наушника заметно меняется, по крайней мере с моей формой ушной раковины. СЧ приподнимаются, звучание становится более "светлым", более гулким... и т. д. НЯП это потому, что без прокладки-поролончика™ динамик плотнее прижимается к ушной раковине и начинают сильнее проявляться внутр. резонансы уха.
Сталкер, а как ты относишься к изодинамике?)
басса нет
Смотря какая изодинамика. Если баса нет, то значит и нет подходящего усилителя под наушники...
Сталкер я ору))) ,прикольные видосы делаешь))5 +
Сравнил хрен с пальцем. Наушники за 3 тыс. с наушниками за 60 тыс. Разные ценовые и весовые категории сравнению не поддаются.
Оооо Великий Сталкер озвучил мой комментарий!!! ;)
Маленький ребенок счастлив! ;))))))))))
P\S: Спасибо, за обзор!
обзор в стиле "сравниваем квадрат, ананас и резину"
ИМХО хороший обзор . Смысл был не сравнить,а показать,почему порта про нельзя назвать хорошими наушниками
@Alex Sambo смысл смотреть сталкера и спрашивать у него про косс слушая при этом дуц-дуц?
@@Pornosloneg Для их цены хорошие но если сравнивать с другими за 600$ конечно г
@@nikis9160 имхо они были хорошие ,когда стоили 1000₽) сейчас косички стоят 3000-4000. Этих денег вообще не стоят)
@@Pornosloneg... Чел, ну давай возьмём наушники за пол ляма рублей и сравним с теми, что за полтос у сталкера ? И этот эксперимент покажет, что хвалёные наушники сталкера за полтос полная хуйня. И всё по твоей логике, ведь сталкер назвал свои наушники за полтос ахуенными. Но в итоге они хуйня. Поэтому твои слова это полная дичь.
Катаю на велосипеде с музыкой. Потому - открытые КОССы. Знаю, что звучат не идеально. Но чем их заменить из ПОРТАТИВНЫХ ушей до 100+ баксов?
Yamaha HPH-200
@@user-es7vi3fs5o спасибо, почитаю о них!
Сталкер, замерь Ritmix 508. Лучшие по соотношению цена/качеcтво
Коробок спичек лучший по соотношению цена и качество.
и как теперь 60 штук на новые наушники найти? :))))
Единственные наушники, от которых не возникает мысли: "Зачем я потратил на них деньги?"
Есть HD650 и портапро- последние звёзд с неба не хватают конечно, но звучат весьма приятно, хоть и не детально. Часто предпочитаю их первым...
Удивительно, у человека вроде неплохая аппаратура, наушники, а вот звук записи микрофона просто отвратный. Какое-то двоякое впечатление создаётся. С камерой тоже самое, камера -говно, но это ладно, хотя бы микрофон можно было нормальный купить.
ЭТО ЕВОННА ФИШКА!!!:DDD
А Мшель Борзенкофф в 2021 году оценил их как лучшие наушники в своем ценовом сегменте (3к р.)! Шах и мат, Сталкир!
Мне не очень нравится Борзенков, иногда он ведёт себя крайне странно и даже неадекватно, но всё же по его совету я решился на покупку Порто. Не скрою, что меня привлекли дифирамбы о хорошем звуке в до 3 000, но больше всего привлек малый размер и возможность складывания. Порто стали для меня открытием в плане звука после многих лет слушания самых дешманских проводных затычек и пары беспроводной китайщины. В ближайшем будущем собираюсь сделать мод mmcx и прикупить хороший ЦАП, так как сейчас слушаю просто с телефона с подкрученным эквалайзером. Короче говоря, с Порто у меня переродился интерес к музыке, в особенности её звучанию и различной аппаратуре, которая позволит улучшить качество звука
@@user-li5on6kb2k вместо всяких цапов и прочего говна, которые на звук почти никак не влияют лучше просто купить хорошие наушники и усилитель, если понадобится. Цапы, собственно, и отличаются в осноном по громкости
А может и мои наушники общаются с компом? Как узнать?
Спрячься под одеялом и жди, когда начнут шептаться - кричи и хватай наушники за провод
Сравни свои лапухи те что есть у тебя с Hi Fiman HE 1000 v 2 за пять тысяч долларов и выкинь свои наушники или отдай тому парню что всю жизнь слушал Porta Pro говносравнитель
культ Porta Pro?
@@user-ey3pu6vp3o... Что, в жопе засвербило ? Культ сталкера ?
*Леново Комфи
...* Метко подметили.
А у меня от Beyerdynamic DT 770 pro башка начинает трещать минут через 5 :( а все их так нахвалиают, что я покупал их два раза с перерывом в года три, результат одинаковый. АЧХ у Porta Pro разумеется кривая, но кривизна видимо получилась удачная, мне нравится в них слушать и долгое прослушивание не утомляет, но у меня они для улицы как и затычки SONY, дома слушаю AKG K712 Pro. Sennheiser HD 650 понравились, но AKG нравятся больше.
Впаял диз за упоротость!)При чем тут студийные уши за 50к ?Чтобы аффтар самоутвердился?;)
Koss Porta Pro-forever