Ministros Moraes e Mendonça discutem sobre validade de votos de ministros aposentados
Vložit
- čas přidán 8. 06. 2022
- Uma discussão foi protagonizada pelos ministros André Mendonça e Alexandre de Moraes.
Os ministros votavam questão de ordem proposta por Moraes para que fossem mantidos os votos de ministros aposentados já proferidos em plenário virtual, mesmo após pedido de destaque - quando o processo sai do meio virtual para ser analisado em plenário físico.
André Mendonça manifestou contrariedade. Para ele, em casos de sustentação oral, a parte já teria "dois ministros a menos" para convencer.
Mas Alexandre de Moraes pontuou que a sustentação oral seria mera liberalidade, porque as defesas já tiveram o direito garantido anteriormente. Além do mais, a parte já saberia como se manifestaram os ministros no plenário virtual. "Deve haver respeito aos ministros que se aposentaram. O ministro já votou, já analisou."
Ao final, o posicionamento do ministro Alexandre de Moraes foi acompanhado por sete ministros.
Saiba mais: s.migalhas.com.br/S/2C87EB
Inscreva-se no nosso canal: / tvmigalhas
👉 Conecte-se ao Migalhas!
► www.migalhas.com.br
Facebook / portalmigalhas
Twitter / portalmigalhas
Instagram / portalmigalhas
LinkedIn / migalhas
Telegram t.me/portalmigalhas
WhatsApp twixar.me/x95n
Jesus! Que absurdo, tô pasma com essa justiça.
Mas a culpa e de Bolsonaro
@@luanbrandaosalomao6472 pq do Bolsonaro. Ele só quer eleições limpas transparente, vc não quer?
@@boanoitecomtoninhaaraujo8176 foi na ironia, tudo que acontece no país e culpa dele
@@luanbrandaosalomao6472 kkkkkk é vdd
Não existe justiça aqui neste mundo.
isso não é discussão, eles estão argumentando apenas
A palavra "discutir", nesta acepção, está significando uma conversa em que há divergência de argumentos. Você entendeu de forma equivocada, que a palavra está aqui com o significado de "briga", "altercação", etc. Verifique que a palavra está colocada numa frase mais ampla: "ministros discutem TAL COISA...". Uma discussão de ideias, portanto.
@@prof.marcondeslucena o título induz ao erro, por isso a crítica. Fora isso, não venha me dizer como EU entendi aquilo que li. Faça-me o favor.
Os caras ganham um absurdo para dá aula de incompetência.....VERGONHA, VERGONHA Nacional
ANDRÉ VOCE ESTÁ CERTO.
o Brasil precisa vencer, o povo brasileiro precisa erguer a cabeça.
Com fome e sem oxigênio.
@@marcelohcaldas mais um com espírito de viralata fazendo campanha contra o Brasil!
@@marcelohcaldas Noffa uiii lacrou kkkkkk
Com INFLAÇÃO , centrão, roubalheira, responde aí gadaiada 🐂🐃🐃🐃, retrocesso
@@zeniltonmarques935 retrocesso é trazer o PT de volta. Isso sim é retrocesso.
O sujeito pede respeito aos colegas aposentados, nós pessoas do bem, pedimos aos nossos " ministros" que respeite a constituição, somente isso!!
A constituição e o povo brasileiro.
parei em "pessoas de bem"... é assim que a Flor de Liz diz que é... Pessoas de bem
Falou "pessoas de bem" costuma ser o pior tipo...kkkk
@@alex90909 acho que vc precisa melhorar sua leitura, o indicativo " do" é muito diferente do indicativo " de ", abraço!!
@@danilouchoa8320 kkkkkkk vc precisa voltar a escola, "do" tem diferença de "de", abraço!!
André Mendonça diga tudo dentro da CF. FALE COM ESSE " careca" dentro da lei, magistratura, da CF. Não diga ! Jamais seja contra a Palavra de Deus
Assim como algumas doenças não tem cura...o Brasil convive com isso!
Puta absurdo…
Insegurança jurídica manifesta…
Os ministros têm sim o dever de dar seus respectivos votos…
Da-lhe Xandão!! Esses bolsonaristas querem ferrar com a Democracia!! Vide STF Venezuelano.
INSEGURANÇA?
A PO SEN TA DO
NÃO TEM DIREITO
SE APOSENTO
VALE QUE ESTIVER NA ATIVA
É ÓBVIO
ABSURDO FOI O FACHIN SOLTA O TUBARÃO DO PCC.
E TODOS FICARAM CALADO CAMBADA DE SAFADO.
AGORA QUANDO SOLTO OS DEPUTADOS SE REUNIRAM PARA ANULAR OS VOTOS.
A CORRUPÇÃO É E O ABUSO SE PODER É NITIDA
O que você entende de segurança jurídica??? O golpe do governo contra os aposentados?? Parabéns Alexandre de morais mais uma paulada na cabeça da cobra bolsonaro.
Boa tarde Dr Adonai. Você é da área jurídica?
Pode me ajudar a entender o video? O que os ministros que já se aposentaram tem a ver? Perdido nesse linguajar deles..
O Alexandre de Moraes notoriamente quer ser o deus do Brasil. Ele muda as regras do jogo o tempo todo a luz das suas conveniências.
Da-lhe Xandão, surra constitucional nesse bando que quer uma autocracia com o mito mandando em nossas vidas!!
@@alex90909 pq todo idiota polarizado acha que na politica quem critica A é apoiador de B e vice versa? De nada adianta ser contra a ditadura do bolsoloide e apoiar a ditadura do luloide ou do cabeça de ovo. O Brasil não quer NENHUMA ditadura.
O REI XERXES DO FILME 300
@@alex90909 esquece o Bolsonaro cara, o que o A.M. está fazendo não tem nome. O Bolsonaro vai passar, em 22 ou 16, essas decisões tortas vão ficar por anos a fio, com efeito, muitas vezes, nas decisões que afetam o cidadão comum, nas instâncias inferiores. O artigo que fala sobre inviolabilidade de parlamentares (que inclusive foj alterado para constar QUAISQUER palavras) vale para o Daniel Silveira, assim como vale para a Gleisi, para o Van Hatten, para o Freixo, enfim. Torcer a CF88 porque não gosta do presidente atual é ser tacanho, mente pequena, o executivo passa, os ministros do judiciário chegam a ficar 30 anos no cargo, isso dá no mínimo 4 presidentes já contando reeleição. Flagrante perpétuo, "Fake News" (que não há sequer UM dispositivo em toda a legislação que trate do tema e é assunto para o congresso, não para o Supremo), inquérito em que o supremo inicia ex officio, coordena a investigação (a PF faz a diligência, a mando do ministro, porém), e julga, atropela completamente a separação CONSTITUCIONAL entre acusação e julgamento, processos sigilosos em que advogados constituídos para a defesa, regularmente inscritos na Ordem e ainda assim ficam sem acesso a integralidade sequer das acusações, quanto mais do processo em si, inviabilizando completamente uma defesa coerente, quanto mais a ampla defesa, cara, isso é uma distopia. Muitos colegas meus imaginaram um cenário distópico quando o Bolsonaro assumiu e essa distopia veio de onde menos se esperava. Já imaginou se há um golpe e tudo isso aí em cima é validado e usado contra a esquerda, graças a jurisprudência do próprio A.M.? Enquanto muita gente batia palma só porque prejudica o Bolsonaro? Ou vocês acham que o Lula ou o Ciro sendo eleitos, vão cortar as asinhas do A.M.? É bom lembrar que ele é indicado do Temer, não da Dilma.
@@matheusmendonca3539 verdade kkkkkkkkkkkk
Parabéns e Força Ministro Mendonça! Que Deus te Ilumine. Alex Soares
Inacreditável.. Sustentação virou uma liberalidade.. Em um julgamento que se conta em anos e aposenta vários ministros..
Temos tantos juristas bons, nas faculdades, nos cursinhos, outros advogando e é uma tremenda injustiça ver essa atual composição do supremo, o notável saber jurídico passou longe, sistema de escolha totalmente acéfalo.
"Notável saber jurídico passou longe" exatamente de que?!? Alexandre de Moraes é o autor as obras sobre direito constitucional mais adotadas pelas faculdades de direito e pelo juízes de todo o Brasil em suas sentenças. Vai estudar antes de passar vergonha no CZcams, seu néscio!
Verdade, tem um professor do Gran concursos, que é delegado de polícia no DF, o homem é muito bom, a professora de Direito ADM também, que trabalha no TJDF e o atual secretario de segurança pública de Minas Gerais, que é promotor de Justiça, têm diversos livros escritos.
Enquanto os políticos escolherem, vai disso para pior
@Prof. Italo Queiroz endosso, mas não consigo ver uma luz com o tipo de político que temos. Estamos lascados.
Quem sabe é você
Absolutamente pertinente a colocação do Ministro André Mendonça. É uma chance válida de convencimento dos novos Ministros. Isso é bom para estado democrático de direito.
O tema 1.102 foi julgado por 6x5 no STF em julgamento eletrônico, tendo recebido voto de todos os ministros, em benefício aos segurados. O julgamento foi contrário aos interesses da presidência - que indicou o ministro André Mendonça. Em tentativa de alterar o julgamento, o ministro pediu, após todos terem votado, destaque do processo, o que leva o processo ao julgamento presencial. Qual era o intuito de julgar novamente? O ministro aposentado foi substituído pelo novo indicado da presidência, Kassio Nunes Marques, que votaria em desfavor dos segurados, para reverter o julgamento. Não caia em discursos bonitos de ministros. Os votos tem interesse político e apenas isso.
E por que não foi você que foi roubado pelo inss 20anos de contribuições jogados no lixo. André Mendonça vale um pinico furado .
@@MarcosBM96 Obg por me fazer entender esse vídeo e todo o contexto não mostrado.
@@MarcosBM96 e mais, sao pouquíssimos os ministros que mudam de entendimento após sustenção oral de advogado.
@@MarcosBM96 pura verdade, todos tem seus interesses próprios.
Não temos um ministro honesto.
Todos são farinha do mesmo saco.
Essa corte deveria jogar junto com o país. e não contra ele.
Os mais amados do Brasil.!!!!!!!! Mendonça vc ainda tem chance de se redimir. Segue a constituição. Q seja uma única voz, mas a justiça e verdade , sempre vencerão.
Temos um SENADO totalmente acovardado. Um só ministro do STF que for afastado pelo senado já colocaria ordem na casa. Mas, temos um SENADO totalmente acovardado.
Está comentando no lugar errado. Seu ignorante.
Acontece que o Senado tá cheio de corruptos que querem uma ajudinha do STF quando tiverem problemas com a Polícia Federal
Concordo. A destituição de pelo menos 1, além de um feito histórico, servirá para fazer o Supremo voltar a julgar dentro das quatro linhas ...
Tenho esperança na próxima legislatura.
Novos senadores.
SENADO TEM RABO PRESO E VICE VERSA. SIMPLES ASSIM.
E Corrupto
Na minha opinião, só poderiam ocupar essas cadeiras de Ministros do STF, Juízes de Direito, e não simples Advogados.
Esse STF não possui nenhuma credibilidade Moral, Cívica e tão pouco Jurídica!
Não faz sentido. Se tanto o advogado, quando o Juiz, tem conhecimento legal, a indicação de um ou outra profissional é irrelevante! O que não deveria é existir uma sabatina pro forma, onde não pode-se impedir a nomeação, por exemplo, como na situação de Moraes, que é claramente impedido pela moral de assumir o cargo, já que claramente político.
@@TheVittoCorleone9906 caro Sr.
Na minha opinião, não se trata de instrução nesse caso. Trata-se de caráter moral, pois com Bolsonaro no comando do Executivo, não haveriam corrupções nessa Corte, que está lotada de Corruptos.
O PT com o maior ladrão de nossa história, já comprou muitos por lá!
Simples Advogados??? Kkkkkk Desde quando existe grandes juízes?? São a elite do funcionarismo público que mais mama do estado. É imoral o número de benefícios que os juízes Brasileiros tem.
tem que acabar com indicação politiqueira!!!
"Simples advogados"...
Este julgamento inteiro e inconstitucional. Ilegal.Inquisitório!
Meu Deus, além dos réus e advogados não terem acesso aos autos, dos procuradores serem afastados de suas funções, agora até mesmo os ministros (que possam divergir) estão sendo afastados do seu direito de participar do julgamento? Precisamos renovar o Senado para poder mudar este quadro de atrocidades. Estamos na era de Franz Kafka.
Diante do que temos visto e assistido atualmente, nunca foi tão fácil escolher o lado do bem.
Disse tudo, mas existem muitos com vendas nos olhos
@@bebegamer4259, você tem razão em seu comentário! Estamos juntos por um Brasil melhor para todos.
Bolsonaro 2022
@@vitorribeiro_1990, valeuamigo, é isso aí! Estamos juntos por um
Brasil melhor para todos.
@@ostervaldogaldinodasilva9451 Bolsonaro é o demônio, Jesus o enviou para mostrar que o Diabo está solto! Repreendido!
O STF está vc puxando demais a corda, infelizmente temos um Presidente do senado omisso e sabotador.
Fala pelo cú não ,sempre tivemos eleições limpas ,todos os presidentes aceitaram o resultado das urnas.Mas o golpista de merda que hoje é presidente e que graças a sua incompetência levou o Brasil a uma de suas maiores crises social e econômico acha que é favorito mesmo com a gasolina r$8,99 e quando ele vomita merda vcs acreditam.
Kkkkk agora vi coisa kkkkk
Acho que o Pacheco foi ameacado diversas vezes...não concordo com a atitude, mas não é fácil encarar uma quadrilha desse calibre
Absurdo isso. Contar o voto de quem nem está mais alí.
estamos perdidos com esse tipo de pessoas em uma suprema corte !!!
Para ser ministro do STF, esses advogados devem no mínimo conhecer a Constituição Federal. Absurdo colocar qquer um nesse cargo!
Xandão era tido como excelente jurista e autor de grandes obras jurídicas. Mas bastou entrar lá pra mudar da água pro vinho. Hoje, para sustentar seus anseios, muda totalmente a própria teoria dos seus livros, absurdo essa politização no judiciário!
E verdade Nunes Marques e André Mendonça são inúteis. Baba ovo do bolsonaro.
Alexandre de Moraes chega a ser ridículo não tem como um cara desse ser um juiz do supremo repudio total da minha parte
xandao , nos dias de hoje , é considerado o maior inimigo da nação , um belo título pra sua história ,
@@thiagopereira4022 pelo visto nem lê os livros que escreve! Absurdo demais!
Esquema para neutralizar os votos dos novos ministros. Aberração jurídica, insegurança jurídica e desrespeito à ampla defesa e contraditório.
Ampla defesa e contraditório? Oxi o que tem a ver
Então pode ser esquema também pra neutralizar o voto dos ministros aposentados. Ampla defesa esteve presente antes da votação iniciar. Princípio do colegiado também não está sendo respeitado. Agora concordo que não devia abrir nova rodada de sustentação, por mera liberalidade, justamente pra evitar questionamentos como esse. Agora a aberração jurídica é simplesmente cagar sobre quem ja votou.
Sim, po. Ministro tem que parar de trabalhar 2 anos antes de se aposentar, porque de nada adianta continuar votando se nada vai valer depois de sua retirada.
@@rrnetopantoja Somente em processos não encerrados, não fale besteira.
@@eddcloss5702 só quem fala besteira aqui é você, mas seu cérebro está tão inundado pela politicagem que já não tem mais discernimento.
Que decepção. Pensei que alguns iam contra as injustiças. Silêncio e omissão apenas
Inacreditável.
Todos unidos contra o povo
Muito pelo contrário amigo. O min Alexandre está preservando votos que foram dados em benefício de milhões de pessoas. Ex revisão da vida toda. Vc esta brigando pelo chicote e aplaudindo a chicotada. Depois chamam de gado e vc fica bravo.
A posição do Ministro Mendonça é muito mais coerente e constitucional.
Nem sabe o que está falando. Vai se inteirar do assunto.
@@sergiocareca6937 diz o doutor
Parabéns ministro Mendonça. Deus vos abençoe neste lugar dificil com esses outros que não respitam a constituição.
Esses caras deveria ser trocados a cada 2 anos e não fica a vida toda aí! Maioria vota contra o povo, é se metem em assuntos que não deveriam !
O que Defende o ministro André Mendonça é totalmente lógico.
Só não enxerga quem não quer.
Essa votação já estava acertada entre os outros... vivemos num teatro.
Você é contra quem contribui e tem suas contribuições jogadas no lixo??? Que tipo de patriota você é???um dia a injustiça vai bater na sua porta .
Vc nem sabe o que esta falando. Nunca leu 2 páginas da constituição. Não entende a justiça. Não sabe nada de nada e tb não disse nada de nada. São frases de efeito com palavras rebuscadas para atrair a manada. Volta lá para os panos nos is.
@@cassiolopes8560 acho engraçado você você acusa o rapaz de algo e no fim faz a mesma coisa, você não falou nada vom nada?
@@sergiocareca6937
Quem contribuiu já passou, então qual é a lógica da substituição, não se pode ter novos olhares sobre certos casos ?
@@cassiolopes8560 como não falar em violação ao principio da ampla defesa e do contraditório se a sustentação oral, no caso em questão, não trata qualquer efeito prático nos votos dos ministros aposentados? Explique-se.
ESTAO CONFIANTES POIS SAO A MAIORIA QUE VERGONHA QUE DEUS ENTRE COM A SUA JUSTICA.
Queremos que vcs respeitem a constituição somente issoo...
É muito visível que este rapaz não tem condições de ocupar esta posição.
Essa "corte" é uma vergonha, a única coisa que não faz é justiça, é notório que esta trupe não tem nenhum compromisso com o Brasil, apenas com seus próprios interesses.
Ela tem um mérito: está nos mostrando, diariamente, a cores, no horário nobre, o lado podre da justica. Jamais esqueceremos os autores desse trágico espetáculo.
Igual o presidente
Qual a falta de compromisso com o Brasil nessa discussão jurídica? Sai daqui bolsominion. Vcs nunca gostaram de estudar e não vai ser agora que vcs vão quer fazer.
@@JumperTK o seu ex presidente.
@@JumperTK Exatamente, igual ao ex presidente Molusco, eterno meliante.
ANDRÉ MENDONÇA ESTÁ REVOLTADO COM TANTA INJUSTIÇA QUE ESTÁ VENDO, CHEGA A FALAR QUASE RANGENDO. DEUS TE DARÁ VITÓRIA ANDRÉ!
Kkkkkkk
HAHAHAHAHA que vida difícil do André Mendonça, digno de pena.
Quem viver verá…. Deus está vendo tudo
Cade os juristas do Brasil, ninguém bota à cara
In😢Infelizmente a justiça Brasileira virou um jogo de cartas demarcadas
Como cidadão brasileiro 🇧🇷 quem poderia ser sabatinado se fosse juiz de carreira e não advogados de criminosos que não tem saber jurídico.
O cachorro bolsonarista, cadelinha, tentando beneficiar o pedófilo amigo do traficante Ronnie Lessa.
Realmente, ministros é coisa seria
@@Prod.Orochinho_Walker pó😊
Você não é do Direito, não é especialista na área. Não tem o direito de opinar sobre. Fique calado.
@@jacksonflavio4116 o cara fez uma pergunta seu intolerante.
MEU AMIGO... Parabens ao cameraman que colocou magistralmente a imagem de ambos ministros na mesma quadradura... um deles quase na efemeridade local onde um dia se enquadrará...
Vergonha 🙈 povo não aguenta mais
Nem vou comentar!!! Dá medo, só comentar, más dá medo.
Tenho nojo deste STF
Você é jurista?
Mande um abraço p Queiroz e wassef
@@jacksonflavio4116 entendi a referência kkkkkk
O STF brasileiro é uma vergonha nacional
Quem entrar no STF pode ser machão que vira fanga.
A tua mãe la no cabaré nas madrugada não é uma vergonha né ?,seu chupetinha iludida
E internacional!😢
Internacional
Xandao tá precisando de um freio. Eu jamais aceitaria essa arrogância aí com o colega.
A injustiça é clara .
Isso é uma EXCRESCÊNCIA. Esse STF perdeu todo o respeito do povo brasileiro.
Verdade Vadinho, principalmente depois q dois "ministros" foram indiciados pelo BOÇALNÁRO LIXÃO.
Agora sim o SFT foi manchado.
Respeito? A população é burra pra carwlho
Você não tem outorga para falar pelo povo, papagaio-patritiota, bolsominion-adestrado.
A INÉRCIA PROPOSITAL DO BOLSOASNO PERANTE A DESTRUIÇÃO DO VALOR DE COMPRA DA MOEDA.
Os supermercados estão cheios de coisas boas nas prateleiras, têm carnes, frangos, conservas, queijos, embutidos, enlatados, pizzas, doces, frutas, verduras, bolachas, bolos, pães, massas, chocolates, yogurte, leite, refrigerantes... Porém o trabalhador brasileiro não pode mais se dar ao luxo de comprar essas coisas que eram tão accessivéis não faz muito. Observe que tudo isso hoje é coisa para os ricos. Tudo está caro, tudo sobe de preço diariamente e fica difícil viver com a boa qualidade de vida que a gente tinha conquistado. Isso se dá porque parte da população deixou de lutar por dignidade coletiva e passou a lutar em defesa do ódio, do racismo, do preconceito. Ódio esse implantado por uma propaganda sistemática e nazista contra tudo que se referia ao pobre "comedor de pão com mortadela". Pergunte: de onde veio todo esse repugnante ódio? Ódio junto ao despreso pelo trabalhador e pela gente pobre, ódio que levianamente contribuiu para acabar com o poder aquisitivo do dinheiro ganho pelo esforço do trabalhador que espera 30 dias para poder recebê-lor. Ódio que veio das passeatas de Hillux, de SUVs de Luxo, das Passeatas de moto Kawazaki, das passeatas de Land Rovers, ódio que veio das férias eternas em jetskys e veio dos gritos "Mito, mito mito". Veio tambem principalmente de gente incauta e desavisada, de barriga cheia, de geladeira cheia, batendo panelas para se aparecer à noite no Jornal Nacional. Veio e veio trazida também pela turba barulhenta se dizendo patriota mas gritando "AI-5", mas veio aberdamente e truculentamente trazendo, racismo, preconceito, descaso, mentiras, ameaças de golpe, e veio ocultamente e silenciosamente trazendo a fome e a miséria também.
Rapaz. Nunca ouvi essa palavra
ainda bem que existe Alexandre Moraes
Esse senhor Moraes é totalmente despreparado, tenho vergonha de ter um ser humano desse nível como ministro do STF.
Kkkkkk
Vc esquece que quem disse que não ouve e lê as manifestações fora do plenário é o Mendonça. O ministro Mendonça passou vergonha e vcs passam o pano ainda. Vai entender.
@@cassiolopes8560 cara, não é time de futebol não! É nossa vida, é nosso país! Temos tantos bons juristas no BR, mas infelizmente por pura politicagem são indicadas pessoas despreparadas e sem valores. Pode tirar todos dalí, inclusive o Mendonça. Citei o Moraes pq ele é o que busca maior exposição em ações vexatórias, não é sobre eu x você (somos apenas pagadores de impostos), é sobre eles x contra nós, afinal são essas pessoas que tomam decisões que afetam nossa vida.
@@mundosob2rodas921 vc conhece a trajetória do Moraes. Pergunta para qualquer estudante de direito qual livro ele estuda direito constitucional. Deixa de falar asneira. Vc nem da área é. Vc sabe qual o objetivo dessa celeuma toda? Usurpar votos que já foram dados que beneficiam o povo. Ex revisão da vida toda. Como o bolsonarismo acha q vai ficar no poder p vida toda, ele acha q tudo que onera o estado é ruim. E esta tentando minar estas questões. Ngm ta reclamando da votação do STJ sobre os planos de saúde que prejudica milhares de famílias. Vcs são a pior massa de manobra que eu já vi na vida pois vcs apoiam o estado em detrimento do povo.
@@cassiolopes8560 não sou da área não, você que é 😂
Isso é uma palhaçada botar em votação se vocês estão todos juntos ministros aposentados não deveriam mais se meter já não basta altos salários que eles tem
"Precisamos rever a contratação de vossos profissionais para o atendimento público social competente e responsável nos equipamentos sociais de defesas e guardas dos direitos humanos nos Estados brasileiros de representação da vossa autoridade e autonomia lideral nos hierárquicos do país nesses equipamentos NÃO podemos estragar ao descaso e a negligência do atendimento público servido prestado ouvidor ao serviço social de defesa da pessoa física e humana ou jurídica no país no estado da Bahia na cidade de Feira de Santana ."
Faz sentido o que Min. Alexandre de Moraes falou. Se o julgamento "continua", as partes vão praticar os atos seguintes, não os "atos pra trás". A contrário senso, seria fácil mudar posições importantíssimas, bastando o chefe do executivo articular a saída de um ministro (seja por aposentadoria ou para um cargo político) e nomeação de outro, daí o julgamento seguiria, com a alteração voto pelo ministro investido no cargo. Mas a manifestação não se trata de liberalidade às partes, até porque, em caso de oposição de embargos de declaração pode ser discutido se houve contradição no julgamento, momento em que os novos ministros poderão se manifestar. Existem batalhas que valem a pena se lutar, contudo não acho que seja esse o caso, principalmente quando há um claro indicativo de posicionamento majoritário do pleno. Você gasta uma energia enorme pra nada. Talvez pros ministros mais novos seja uma forma de se posicionar perante a opinião pública e aos que apoiaram a sua chegada lá.
Até q enfim uma pessoa sensata!
Se fossem rever decisões de ministros aposentados, viveriam somente de passado, e seria uma espécie de viagem no tempo jurídica.
Falo tudo, os caras querem sentar na cadeira para decidir o passado q melhor se encaixa no presente kkkk
Estava com saudades dessas discussões. Que comecem os jogos!
O Ministro André Mendonça ficou pistola 🤣🤣🤣
Sinceramente isso é deplorável
Nessa vida tudo passa... E alguns aí nesse tribunal acham que estão acima de tudo e de todos. Mas uma hora a realidade bate a porta e eles vão perceber que não são grande coisa.
E uma hora a realidade vai bater na porta de quem tu defende. Em choque. Mas vai executar a ordem.
@@cacanogueira760 Será?Pode acontecer mesmo com qualquer um. Mas até isso ocorrer tem muito água pra passar debaixo da ponte. E pode ser que vc nem esteja mais aqui pra ver isso. O destino é incerto meu caro. Mas o castigo vem rápido, principalmente para aqueles que defendem coisa errada.
@@sodepassagem2 ele não tem mais poder. Isso é Maquiavel. Teoria do Estado simples. Ele não tem moral. Vai suspender o indulto. Vai prender, vc já sabe... Nem vale a pena brigar por isso. Vc já sabe. Vai ser agora. Se não for, vai ser no próximo. A PGR não tá mais aceitando... Aceita e abraços
@@cacanogueira760 Ser vegetariano tá fazendo mal pra vc meu caro. Comer capim em excesso tá dificultando a sua capacidade de Interpretação de textos e elaboração de ideias. Recomendo que vc procure um médico. Repito " médico " , não estou me referindo a médico veterinário.
@@sodepassagem2 eu não fico gritando na saída da alvorada. Ele mora lá. E que merda, só ter vc e eu pra discutir... Se ele é presidente ou não. Vc sabe q não. Abraço
Moraes( SR da razão). Tudo sabe, tudo pode.
Até quando Deus puxar a linha livre.
Esse Ministro Alexandre De Moraes é uma vergonha, sua cara nem treme quando zomba dos brasileiros e da nossa constituição, ele é um sonso a serviço da inconstitucionalidade. É Lamentável, sabe eu considerei o Presidente Temer o melhor presidente do Brasil até a data de sua partida porém o desserviço que ele fez pondo esse nojento no supremo, no meu ver, prejudicou por demais o nosso Brasil😞
Ao meu ver, isso não é coisa para o judiciário está discutindo, isso deve ser coisa para o congresso, quem é que faz as leis, é o legislativo, pois sendo aprovado fica no registro constitucional, ai cabe ao judiciário observa-las.
Complicadíssimo! Pq também não há respaldo para a cassação do voto do ministro aposentado. Com certeza, a parte pode ser prejudicada e não há previsão legal, mas é só eles criarem um meio, já q intentam tantos outros...
O CPC e muito claro quanto a isso
O debate é sempre bom para todos!
Meu Deus, mas como é insuportável até a voz de alguns desses senhores!🤮
Tem que CASSAR esses ministros FORA DA LEI.
Tem, tem sim kkkkk
Eu já mandei vocês gados irem lá tacar fogo no STF. Eu não vou sair do meu jet-ski, nem da minha motociata pra me expor desse jeito. Gado é pra isso. Pra ir se matar por mim
Pergunte pro MINTO se ele quer impeachment de Gilmar, Lewandowski, ou Toffoli? Nananinanão: só quer tirar os que votaram pela manutenção da prisão após segunda instância.
Este e o homem que Deus pois no STF no momento que Deus abençoe
Kkkk Deus colocou? Isso é idade média???
@@guga_g74 pq?
@@gabrielfrancisco2388 pois essa era desculpa para validar o poder dos Reis e se beneficiarem com isso.
O filme "Dois filhos de Francisco" me fez ter raiva e fobia de fichas telefônicas!!! MIseravi!!
DEUS pesará a mão e de parentes tbm... Vergonha mundial!!!
Assustador o que está acontecendo no país. O STF não segue a CF mais. Viraram políticos agora. E quem perde com isso somos nós.
Seguem os pas9s de moro , ze dicrceu tambem foi julgado no tapa
@@culturabuzios3000 Será que os ministros vão querer se candidatar para presidentes também, assim como Moro?
Como eu disse, estão fazendo política. Moro fez o nome e entrou na política. Ainda bem que não foi longe.
Após a manifestação de 31/07 , Alexandre Moraes será preso. Aguarde !!!!!
@@adbaal10 qual o problema?
Eles seguem a lei sim.
MOA1S PENSA QUE É SUPERMAM, OU O HOMEM DE FERRO - DEUS NOS LIVRE DESSE MAL - E ABENÇOE O O NOSSO BRASIL
Tá mais pra Lex Lutor.
Graças ao bom Deus, alguém verdadeiro
Fechado com bolsonaro 22
Esse STF está acabando com a Justiça do Brasil.... O Povo já não aguenta mais tanta manobra política.... Os Deputados e Senadores se omitem diante dessas decisões absurdas.
O povo não aguenta Bozorreia na Presidência da República.
Pior o Moraes falando “nós temos tempo de analisar, nossos gabinetes analisam” ao que foi rebatido pelo Min. Mendonça “mas não é o gabinete, somos nós”.
O povo aguenta sim, pq tá aceitando tudo
Não é o STF que está acabando com a justiça no Brasil, é um ministro por nome... Alexandre de Moraes!
@@jonatastravassosoficial6950 agradeço ao Alexandre de Moraes que põe limites ao imbecil maior do Planalto chamado Bozo.
Glória a Deus. Agora eles discutem o que é justo. Até o ano passado, não tinham esse bate boca.
Kkkkkkkkkkk eludido
É a maioria tá com o careca né
Vamos, ministros, façam jus , ao poderes que vcs exercem, o Brasil , precisamos de vcs , racionais, nao permitam que esses , insanos destruam a nação Brasileira, por faaaavor!!!! Deus
A amizade desses dois tem que ser rompida. Para o bem do André
Tem que pensar igual o André caso contrário não presta kkkkk
@@nps2427 a alienação é tão grande que és incapaz de perceber que é exatamente o contrário
Nessa questão da Revisão da Vida Toda já ocorreram sustentações orais por ambas as partes no plenário virtual. Nunes Marques pediu destaque após colhidos os votos de todos os ministros. Perdeu e pediu destaque para nova votação em plenário físico com o intuito de reverter o resultado a favor do INSS.
Ao menos uma vez protegeram os.aposentados.
Deus abençoe esse homem...é um STF com muita injustiça....
Se querem cercear o direito e prerrogativa do próprio colega, imagina de nós advogados, absurdo!
Dr.! O senhor sabe o que foi discutido neste processo? Pelo visto não!
Acho bastante pertinente a colocação do André Mendonça nesse sentido de dar outra oportunidade às partes para sustentar oralmente em havendo nova composição do STF. É a chance delas convencerem os novos ministros de suas teses. Por outro lado, tendo em vista a celeridade do processo e da duração razoável, acaba por protelar mais ainda a decisão final do caso, já que os novos ministros poderiam se basear nos votos de quem já votou bem como nos argumentos das peças processuais das partes.
Levantei a bola pro debate. A discussão é livre.
Mesmo sendo o contrário aos posicionamentos pessoais do André Mendonça do ponto de vista jurídico, ele tem toda razão.
@@maximilianocosta1538 Correto. Mas é dessa forma que deve ser mesmo. Eles estão lá (pelo menos em tese), para analisar e julgar dentro da Constituição. Preferências pessoais de cada um, deixo para vida particular.
Você está por fora totalmente da situacao. O golpe do governo era justamente tirar o voto do relator Marco Aurélio e colocar o terrível evangélico André Mendonça pra garantir a vitória do governo. Se não fosse essa questão de ordem do Alexandre de morais de manter o voto do Marco Aurélio os contribuintes roubados pelo inss estariam ferrados.
Aí o Ministro pede vistas eternas e espera a turma possuir composição que faça a tese dele vencer. Infelizmente, enquanto os Ministros do Supremo não forem de carreira, mas nomeados por um POLÍTICO, estaremos sempre a mercê dessa possibilidade. Lembrando que existem matérias que estão HÁ décadas aguardando julgamento no Supremo.
👏👏👏👏
Estão, como muitos inquéritos contra políticos, "deitados eternamente em berço esplêndido."
Esse homem fala bonito demais Meus parabéns bolsonaro 2022 e Tarcísio para São Paulo tocar o terror kkkkkkkkkkk
Isso que dá ter no STF "juristas" colocados lá por indicação puramente política.
É até engraçado o Alexandre falando se é constitucional ou não kkkkkk
Vergonhosa a posição do STF nesse caso.
Não tem como encher o tribunal de advogados! A maioria deve ser de juízes como nos TJs.
Parabéns 👏 👏 👏 👏 👏
Simplesmente querem cancelar os Ministros novatos!
Ou cancelar o voto dos antigos kkk. Eu queria q isso acontecesse e o min Kassio mudasse o voto no processo da revisão da vida toda. Ai seriam milhões de aposentados prejudicados e mais dinheiro p centrao. Graças ao Kassio kkkk
@@cassiolopes8560 o seu chará tem Juízo
@@valdircosta3450 tem. Ele vai votar p o patrão dele. E tirar a revisão do beneficio da vida toda de milhões de brasileiros.
Analisando bem o debate, são duas situações desdobradas:
1) a possibilidade do novo Ministro apreciar e votar matéria já discutida pelo Ministro anterior;
2) Oportunizar às partes sustentar oralmente e defender novamente suas teses diante da mudança de Ministro do STF.
É uma discussão muito interessante.
Sim, verdade...
Lķmú
Ou seja, a sustenção oral não serve pra nada mesmo...
Ele pode pedir vista do processo e dar sua interpretação, sendo assim, os pares votam com algum dos dois ao retorno do pedido de vista 🤷🏻
É raro ver uma sessão de julgamento não haver divergência.
@@ronaldcasali8477 hehehhe.. bem isso mesmo...
Quem tá na cadeira que tem que votar.
Uma calma que age como uma navalha!
Explicou bem!
André Mendonça tem toda razão. Perfeita a colocação dele.
Dois votos com qual fundamentação?
se eu fosse advogadp e jurista ou quem tentar essa carreira tomem cuidado e outra esse supremo de hoje so vergonha nosso pais
Esse povo, esse lugar passará pelo juízo de Deus em breve
André Mendonça tá certo ✔
Vai se informar melhor antes de proferir bobagens. Procure saber o que a matéria discutia, e porque o ministro do Bolsonaro quer votar novamente! A matéria foi amplamente discutida em todas as instâncias, antes de chegar ao STF, e o governo perdeu em todas. No STJ, perdeu de goleada.
Que Deus trás justiça neste STF que fica a trabalhando o povo brasileiro
Rogue a Deus mesmo, pq esse pr não manda em porra nenhuma
Absurdo!!!
Caramba... chega a dar náusea ver esse vídeos... infelizmente a justiça brasileira se perdeu .
Não tem quem me convença de que o plenário virtual se harmoniza com o inciso IX do art. 93 da CF. Espanta-me o silêncio dos bons sobre esse assunto.