Посмотрел несколько роликов что такое метафизика, но нигде просто и на простых примерах увидел объяснение, да и вообще нет канала где для самого простого обывателя, не понимающего всех этих терминов заумных на бытовых примерах будут объяснять на пальцах о философии
Для того, чтобы быть хорошим лектором и популяризатором науки нужно уметь владеть своими эмоциями, вовремя обуздывать их, когда хотелось бы взорваться от чьего-либо глупого вопроса или не способности аудитори слушать и понимать. Это большой талант, скажу я вам, не каждый хороший философ может быть хорошим лектором. В Андрея поражает его способность владеть собой, быть спокойным, не раздражаться, держать себя в руках, и все это на фоне хорошего владения языком, искусством владения полемики и аргументации. Такие философы нам очень нужны.
Термином-то он сыплет. Учился в Германии, преподавал философию на Украине в универе. Пока его оттуда не турнули...Уж не знаю за что. Быть может не смог он перетолмачить на мову философские категории? А вот вознестись над аудиторией, прослушавшей курс лекций философа Труфанова , точно не сможет.
Большое спасибо, Андрей Олегович, за Ваш труд. Очень жалко, что в годы моей молодости не было возможности получить объективные знания в области философии, мы все зубрили марксизм-ленининизм. Вы же занимаетесь великим делом - просвещением народа, приобщением его к мировым основополагающим знаниям. Желаю Вам успехов на этом пути.
Снимаю шляпу перед Вашей способностью погружать в контекст иследуемой темы. О вас узнал от бывшего моего "авторитета" мнения, пана Арестовича, и после прослушивания пары лекций, я не вижу смысла снова обращаться к вышеупомянутому любителю, когда есть Маэстро! И это не лесть, а чистая, искренная благодарность за ваш труд и популяризацию его результатов. Благодарю! Браво! Надеюсь однажды мне выпадет возможность оказаться в кругу, достойному Вашего внимания...
Безумно интересно, как вы здорово читаете лекции! Обычно я не могу выдержать дольше 15 минут про философию, так как сложно. А вы продаёте все с такой лёгкостью! Супер, спасибо.
А ведь метафизика, думаю, - физика мыслительных процессов. Соционика, которой я увлекаюсь, как раз и прослеживает закономерности процессов информационного метаболизма в ЦНС и организме в целом, являющихся обменами между "материей", "энергией", "пространством" и "временем", как базовыми составляющими нашего бытия. Структура этого обмена - база для проявления психических типов. Некоторые из них интересуются философией, некоторые предпочитают рисовать и сочинять стихи, другие же мастерски орудуют различными технологиями. Существую методики по определению всех психотипов.
Отличная лекция! Даже немного обидно, что кто-то в аудитории не понимал о чем речь, хотя я тоже не профессионал и философии не обучалась (если так вообще можно сказать)) спасибо, Андрей, действительно доходчиво и тема очень интересная! Обязательно буду комментировать и лайкать весь курс в знак благодарности за Вашу работу!
Щодо останніьої цитати - про естетику і математику. Мене більше вразило, що трагедія може бути відчута як математтичне рівняння. Взагалі, дуже дякую за лекцію.
Спасибо большое за ваш труд, невероятно интересно и понятно подаете материал, большое удовольствие - слушать ваши лекции. Хотел также уточнить, стоит ли ждать продолжения курса лекций по античной философии?
Супер! Андрей Олегович, благодарю вас за ТАКОЙ канал, я решил учить философию по вашим лекциям ... если это возможно. С Днем рождения вас! Желаю крепкого здоровья и самых разнообразных успехов во всех областях бытия :)
Универсальное движение- способность единого движения решать разнообразные двигательные задачи, сохраняя динамическую устойчивость соразмерных, неинерционных, конструктивно-структурных связей двигательного пространства при всевозможных и непрерывных деформациях его формы(книга: Основы русской универсальной самообороны).
Спасибо за лекцию! Кстати, недавно вышла книга Кононова Е. А. "Аналитическая метафизика. Тематический обзор", которая может быть хорошим дополнением к лекциям.
04:48 - Метафизический поворот 06:03 - англосакси 09:20 - Майкл Лакс, Метафізика, 2013 - Батіста Мондін, Онтологія і метафізика - Владислав Стружевський, Онтологія - Эмерих Корет, Основы метафизики 17:46 - 1-я задача - что считать реальным, реальностью 25:05 - онтология и есть теория категорий 41:14 - Оді - Метафізика - дослідження природи, устрою, структури реальності 50:42 - Николай Гартман - Метафизика - не наука - это собрание неразрешимых вопросов, мотивирующих поиск 52:28 - Метафизика ≈ Онтология
Я тут попытался заглянуть на персональный философский сайт нашего лектора и ничего там не увидел. Даже того, что он профессиональный философ с некой учёной степенью. А сам он не представился почтенной многотысячной аудитории... Этим лекциям 7 лет. Сейчас господин Труфанов читает нам уже совсем иные лекции, судьбоносные для российской философии. А что я вижу здесь? В наши дни под всевозможными метанауками понимаются науки, способствующие разумному развитию наук, к которым они прикреплены. Вот и вся философия. Это вам говорю я , Леонид Вулло, написавший книгу "Современная метафизика". Читайте!
Метафизика - это наука о реальности, как таковой. Т.е. о реальности, как единстве всех ее составных частей начиная с причины возникновения и способа существования, и смысла существования самой реальности. Так как реальность - это цикличный процесс, который имитирует бесконечность, то вопрос причинности является очень важным. Причина реальности - это воля Бога, как абсолютной персоны с безграничными возможностями, представить себя в ограниченном мире, что приводит к эмуляции бесконечности в виде замкнутых циклов. Отрезок - это конечный объект, который можно перевести за счет закрытия его в цикл и добавление движения. Как раз, Аристотель ставит очень глубокий вопрос, откуда берется движение? И мы можем дать ответ - бесконечность не имеет движения из-за ненадобности. А, чтоб стационарную бесконечность представить в ограниченной реальности и появляется движение по кругу в понятиях физики работа по замкнутому циклу. Движение создает варианты реальности, которые представляют разные стороны бесконечности, что приводит к появлению времени, как физического понятия.
Уместно ли различить метафизику и онтологию по следующему принципу: онтология это та же метафизика только за вычетом процедуры трансцендирования? То есть трансцедирование и есть то, за что метафизику не считают наукой, а поскольку онтология этим не занимается, то она тем самым является научной дисциплиной
Математика - это моделирование физической реальности. В самом деле, откуда бы взялось число 2, например, если бы не было ничего, что можно посчитать. Или откуда бы взялся прямой угол, если бы не было пространства. Таким образом, математика проистекает из физической реальности - она берет из нее свое начало и продолжает работать с ее моделями. Именно поэтому математика может так успешно сотрудничать с физикой. Мне так кажется.
Благодарю Вас, Андрей Баумейстер. Я думаю, что все конфессии могли БЫ объединиться, если будет создана концепция Бога, учитывая метафизику, философию, эзотерику и мистику. Чтобы не было перетягивания каната религии. А религию, как предмет контроля и управления людьми.
Не согласен с положениями в конце лекции. Точнее не согласен с такой уверенностью и аргументацией что это так. Например, такое рассуждение - числа не физическое, да, ну и что? Но числа это просто абстракции для говорения о физическом. А что вообще физическое? Стол это физическое? Конечно же нет. Стол это концепция, проекция чего-то из предполагаемого существующим пространства реальности в пространство нашего сознания. Когда мы говорим стол, мы никогда не говорим о том реальном столе, хотя и имеем его ввиду. Так же и числа, только числа сильно более абстрактное понятие. Мы можем говорить о числах, как о количестве, например, яблок. Можем груш. Математика как раз и есть та метафизика по отношению к физике в том смысле, что более фундаментальна. Математика возможно, не равна физике, но только тогда, когда в эту математику вносится, что-то произвольное. Но не вижу повода утверждать, что математика необоснованно эффективная в физике. По-моему, очень даже обоснована. Будучи изначально индуцирована физикой, а правильней сказать, познанием реальности. Она неявно переняла какие-то положения, в том числе и эстетические, как нечто вроде чувства фундаментальных законов, но до сих пор не формализованных. И то, что какие-то вольности в математики оказываются потом пригодными в физике тоже не очень удивительно. Мы просто взяли и порассуждали о реальности манипулируя математической ее выжимкой и сделали какие-то предсказания. Отдельно так же физики что-то пронаблюдали, и вот они вдруг снова встретились, - отвлеченные размышления математиков и экспериментальные данные физиков. И это не всегда так удачно бывает. Например, теорию узлов в математике прочили как объясняющую и классифицирующую различия химических элементов. Но нет. Для модели элементов взяли планетарную модель Бора. И вообще я бы не стал это называть физикой и математикой. По-крайней мере в данном контексте. Тут по-моему более общий взгляд пригоден, где физика и математика это какие-то способы размышления о реальности. А то ощущение глубокой сущностной разницы, и принципиальной несвязности, хотя можно от числа поднятся до конкретики физических объектов, и обратно - от конкретики абстрагироваться и уйти в математику. Что касается эстетического, как не физического, то же самое. Почему бы эстетическому не быть просто индуцированному физическим? У нас, и в нас, очень много обусловленного реальностью, в том числе реальностью физического, а далее химического, биологического, психологического. Это же не значит, что это все разные миры. Это разные уровни понимания реальности в которых есть ощущение и понимание иерархичности. Так что если мы чувствуем что-то эстетически, возможно мы просто что-то достаточно абстрактное от реального.
за те, що відмітили роль естетики у нашому світі - Респект! І я б розрізняв аспекти реальності (окремі фрагменти цілісної мозаїки реальності), а не види реальностей (але то вже, якщо чіплятися до слів)...
Как же это некомфортно, что нет ответов. На любой ответ есть новый вопрос и несколько путей ответа на него. Если это и есть свобода, то я не уверена, что хочу её 😅
Да, все-таки прав русский философ Михаил Осипович Меньшиков: "Нам только кажется, что мы поступаем как личность, мы поступаем как порода". Вы Андрей, ярко подтверждаете его слова ибо строго идете по стопам ваших выдающихся предков. Это просто невероятно, но факт, порода есть порода. 1. Баумейстер, Вилли (1889-1955) - немецкий художник-абстракционист и теоретик искусства. 2. Баумейстер, Фридрих Христиан (1708-1785) - немецкий философ школы Лейбница и Х. Вольфа, автор ряда учебников логики, метафизики и натуральной философии на латинском языке. Представляю как не просто Вам жить на современной украйне с Вашим кантовским восприятием действительности ибо думаю, что Вам весьма близок тот Кант, который задумавшись, неспешно гуляет по аллеям парка.
Андрій, несомненно интересно следить за путями поисков Истины. Как Вы будучи христианином воспринимаете слова апостола Павла относительно всей мирской мудрости, которая со сравнением Христа - глупость и пустота?
Напоминает лекции по философии которые мне читали в ВУЗе. Куча исторических ссылок, сносок, цитат... но никаких определений, вывода категорий, то есть настоящей философии. Туго, вымучено, замусорено и, в результате, пусто! Лектор пытается изо всех сил замаскировать свою некомпетентность наслоениями ненужной информации, а информация не есть знание.
Понимаю, что мой коммент будет прочтен с такой же вероятностью, как возможность существования демона Лапласа. И все же - не подскажете, что можно написать про метафизический бунт? Мне дали месяц на диплом (РГБ закрыта даже онлайн), потому что Хейзинга не подошел по критериям moscuf. Ключевое для меня - Альбер Камю. Преподаватель рекомендовал киников и Ницше (но последний слишком исследован и в "Зоротустре" много позерства). Может ли подойти предложенное самим Камю в "Бунтующем человеке" (Лотреамон etc.) Спасибо за ваши лекции, отдохновение от мира (и прошу извинить; поделилась вашей лекцией в ВК "Рассветные поля" - с соблюдением авторских прав)
Уважаемый лектор, украиноязычный от рождения. Он делает большой подарок людям не знающим украинского языка, читая свои лекции по-русски. Будьте благодарны за это.
Метафизика, если понимать её в аристотелевском смысле исследования перво начал и перво причин космоса и человека, никогда не отворачивалась. Человек всегда мыслил мир, исходя из перво причин и перво начал, будь это бог или материя или сознание, и так или иначе исследует их, но только не всегда называет их метафизикой.
Андрей, Вы моё открытие года ! Наконец-то есть то, в чем нуждается мой мозг! Долгие годы поиска закончились успехом! Благодарю сердечно!!!
Посмотрел несколько роликов что такое метафизика, но нигде просто и на простых примерах увидел объяснение, да и вообще нет канала где для самого простого обывателя, не понимающего всех этих терминов заумных на бытовых примерах будут объяснять на пальцах о философии
@@user-tq2dv3zw2p😂 интересная мысль
Просто офигенный лектор!
Для того, чтобы быть хорошим лектором и популяризатором науки нужно уметь владеть своими эмоциями, вовремя обуздывать их, когда хотелось бы взорваться от чьего-либо глупого вопроса или не способности аудитори слушать и понимать. Это большой талант, скажу я вам, не каждый хороший философ может быть хорошим лектором. В Андрея поражает его способность владеть собой, быть спокойным, не раздражаться, держать себя в руках, и все это на фоне хорошего владения языком, искусством владения полемики и аргументации. Такие философы нам очень нужны.
согласна
Он философ, как он может не уметь держать себя в руках.Он хорошо понимает психологию человека.
@@ЯрославМойсишинвладеть собой самое сложное б/иск
Из немногих людей кого приятно слушать и хочется слушать!
Лектор который не превозносится над аудиторией,сыпя термином,большая редкость. Спасибо!!!
Термином-то он сыплет. Учился в Германии, преподавал философию на Украине в универе. Пока его оттуда не турнули...Уж не знаю за что. Быть может не смог он перетолмачить на мову философские категории? А вот вознестись над аудиторией, прослушавшей курс лекций философа Труфанова , точно не сможет.
Вы один из самых лучших лекторов в Европе и на пост Советском пространстве
нет
Да.
@@user-zb1lb3lq3e Предложите, пожалуйста, другие имена. Очень интересно ваше мнение.
@@user-zb1lb3lq3e то будуть альтернативні?
@@andreinaidenov9521 Например, Александр Дугин.
Большое спасибо, Андрей Олегович, за Ваш труд. Очень жалко, что в годы моей молодости не было возможности получить объективные знания в области философии, мы все зубрили марксизм-ленининизм. Вы же занимаетесь великим делом - просвещением народа, приобщением его к мировым основополагающим знаниям. Желаю Вам успехов на этом пути.
Снимаю шляпу перед Вашей способностью погружать в контекст иследуемой темы. О вас узнал от бывшего моего "авторитета" мнения, пана Арестовича, и после прослушивания пары лекций, я не вижу смысла снова обращаться к вышеупомянутому любителю, когда есть Маэстро! И это не лесть, а чистая, искренная благодарность за ваш труд и популяризацию его результатов. Благодарю! Браво!
Надеюсь однажды мне выпадет возможность оказаться в кругу, достойному Вашего внимания...
Это правда!
Безумно интересно, как вы здорово читаете лекции! Обычно я не могу выдержать дольше 15 минут про философию, так как сложно. А вы продаёте все с такой лёгкостью! Супер, спасибо.
Спасибо, очень рад
наконец нашел что искал,так доступно приятно объясняете ,я в восторге
Вы, интересный человек, голос, руки, движения рук, приятно слушать , интересно и понятно. Спасибо.
Влюбилась? Так и скажи.
Маэстро. Великолепно и приятно слушать мастера своего дела. Браво
Чудова лекція ! В 30 років почав цікавитися речами які в 20 прогулював
Ваши лекции успокаивают нервы, очень познавательно! Спасибо!
В третий раз слушаю любимый курс лекций ❤
Спасибо за возможность слушать вас!
Блестящая лекция! Большое спасибо за тонкий баланс 🥰
Благодарю 🙏 Ваши лекции великолепны , как приятно вас слушать ! Всех благ, вам !
Это была блестящая лекция.
Браво.
Благодарю
А ведь метафизика, думаю, - физика мыслительных процессов. Соционика, которой я увлекаюсь, как раз и прослеживает закономерности процессов информационного метаболизма в ЦНС и организме в целом, являющихся обменами между "материей", "энергией", "пространством" и "временем", как базовыми составляющими нашего бытия. Структура этого обмена - база для проявления психических типов. Некоторые из них интересуются философией, некоторые предпочитают рисовать и сочинять стихи, другие же мастерски орудуют различными технологиями. Существую методики по определению всех психотипов.
Благодарю вас за яркие, мативационные лекции 👍👌🙏
Спасибо большое за прекрасные лекции, очень интересно!!!
Спасибо, Оля!
Метафизика- это глубокое понимание и не каждый готов к познанию. Спасибо за ваши знания!
Метафизика форева...
Благодарю Вас, Андрей Олегович, за великолепные лекции. Один взгляд на Вас способен возродить к (философской) жизни.
Дуже сильне враження від лекцій. Враження позитивне.
Отличная лекция! Даже немного обидно, что кто-то в аудитории не понимал о чем речь, хотя я тоже не профессионал и философии не обучалась (если так вообще можно сказать)) спасибо, Андрей, действительно доходчиво и тема очень интересная! Обязательно буду комментировать и лайкать весь курс в знак благодарности за Вашу работу!
55:48 - как же удачно подобраны глаголы. "Ощупываем границы" - красота.
Приятнейшая подача интереснейших тем. Спасибо.
Щодо останніьої цитати - про естетику і математику. Мене більше вразило, що трагедія може бути відчута як математтичне рівняння. Взагалі, дуже дякую за лекцію.
Почему нет ? Вложил всю душу в теорию в формулу которая должна была что то объяснить, а оказывается формула ложная, вот вам и трагедия
Прекрасная лекция очень объемно и гармонично спасибо вам!
Завтра экзамен по метафизике 🙈 час ночи, сижу учу по двум лекциям по часу каждая )
Благодарю Вас!!! Дай Бог Вам сил, здоровья!
Большое спасибо.В Кантов(1724-2024)год слушаю с удовольствием Баумейстера!
Спасибо, слушаю вас для саморазвития, интересно очень. Сергей ЕХБ.
..в президенты!!
Спасибо большое за Вашу работу, начинаю сегодня этот курс, люблю Ваши лекции!)
Третий раз прослушиваю курс и, мне кажется, начал понимать то, что говорит профессор. Но это того стоит. Спасибо.
ДЯКУЮ за Вашу працю!!
Дякую!
Такое впечатление, что достаточно прочитать книгу и уже грамотный.) В действительности, это огромный труд на протяжении всей жизни.
Спасибо большое за ваш труд, невероятно интересно и понятно подаете материал, большое удовольствие - слушать ваши лекции. Хотел также уточнить, стоит ли ждать продолжения курса лекций по античной философии?
В ближайшее время, скорее нет. Но у меня есть намерение прочесть курс о неоплатонизме. Надеюсь, через год-полтора представится такая возможность.
Близко познакомился с Философией в Университете
Хороший вы лектор !
Супер! Андрей Олегович, благодарю вас за ТАКОЙ канал, я решил учить философию по вашим лекциям ... если это возможно.
С Днем рождения вас! Желаю крепкого здоровья и самых разнообразных успехов во всех областях бытия :)
Большое спасибо!
... прекрасная лекция, тем более что по Хайдеггеру основной вопрос метафизики - "почему есть то, что есть, а не наоборот ничто ... " )))
Надзвичайно цікаво, велике спасибі! !!
Дякую!
Универсальное движение- способность единого движения решать разнообразные двигательные задачи, сохраняя динамическую устойчивость соразмерных, неинерционных, конструктивно-структурных связей двигательного пространства при всевозможных и непрерывных деформациях его формы(книга: Основы русской универсальной самообороны).
То что не "до слушал" в академии, сейчас на youtube смотрю ))))
Спасибо за лекцию!
Кстати, недавно вышла книга Кононова Е. А. "Аналитическая метафизика. Тематический обзор", которая может быть хорошим дополнением к лекциям.
Продолжайте, пжл., очень интересно.
Красивый спикер ☺
04:48 - Метафизический поворот
06:03 - англосакси
09:20 - Майкл Лакс, Метафізика, 2013 - Батіста Мондін, Онтологія і метафізика - Владислав Стружевський, Онтологія - Эмерих Корет, Основы метафизики
17:46 - 1-я задача - что считать реальным, реальностью
25:05 - онтология и есть теория категорий
41:14 - Оді - Метафізика - дослідження природи, устрою, структури реальності
50:42 - Николай Гартман - Метафизика - не наука - это собрание неразрешимых вопросов, мотивирующих поиск
52:28 - Метафизика ≈ Онтология
Дякую
Я тут попытался заглянуть на персональный философский сайт нашего лектора и ничего там не увидел. Даже того, что он профессиональный философ с некой учёной степенью. А сам он не представился почтенной многотысячной аудитории... Этим лекциям 7 лет. Сейчас господин Труфанов читает нам уже совсем иные лекции, судьбоносные для российской философии. А что я вижу здесь? В наши дни под всевозможными метанауками понимаются науки, способствующие разумному развитию наук, к которым они прикреплены. Вот и вся философия. Это вам говорю я , Леонид Вулло, написавший книгу "Современная метафизика". Читайте!
Пожалуй лучше послушаем лектора, чем читать непонятно кого
.... очень хорошо ( понятно, доступно, интересно подано...)! Спасибо.
огромное спасибо вам за публикацию этих лекций!
Самый лучший!)
Поля, это то из чего состоит реальность,а частица ,это то ,что мы можем видеть.
Цифры состоят из полей ?
философия объясняет мир, а математика даёт количественную оценку
Спасибо вам огромное, вы - подарок миру
очень интересно, спасибо!
Реальность вовне,реальность внутри,реальность познающая сама себя.
Щиро дякую, дуже цікаво!
Очень Интересно И Познавательно
Крутейший лектор в снг
Что сказать? Скажу просто: Вы гений.
Живая энциклопедия 👍👍👍👍🍀
Спасибо ❤
Реальность, меж тем - это всего-навсего определенное, конечное бытие.
Вот теперь все ясно)!
Метафизика - это наука о реальности, как таковой. Т.е. о реальности, как единстве всех ее составных частей начиная с причины возникновения и способа существования, и смысла существования самой реальности. Так как реальность - это цикличный процесс, который имитирует бесконечность, то вопрос причинности является очень важным.
Причина реальности - это воля Бога, как абсолютной персоны с безграничными возможностями, представить себя в ограниченном мире, что приводит к эмуляции бесконечности в виде замкнутых циклов. Отрезок - это конечный объект, который можно перевести за счет закрытия его в цикл и добавление движения. Как раз, Аристотель ставит очень глубокий вопрос, откуда берется движение? И мы можем дать ответ - бесконечность не имеет движения из-за ненадобности. А, чтоб стационарную бесконечность представить в ограниченной реальности и появляется движение по кругу в понятиях физики работа по замкнутому циклу. Движение создает варианты реальности, которые представляют разные стороны бесконечности, что приводит к появлению времени, как физического понятия.
Слово Космос я встречала в наших поравилословных храмах . На стенах было написано , не не царапано
спасибо за ваш труд
Elegant!
Благодарю!
Уместно ли различить метафизику и онтологию по следующему принципу: онтология это та же метафизика только за вычетом процедуры трансцендирования? То есть трансцедирование и есть то, за что метафизику не считают наукой, а поскольку онтология этим не занимается, то она тем самым является научной дисциплиной
Ооо, моя тема! ) Я весь уши!!
Математика - это моделирование физической реальности. В самом деле, откуда бы взялось число 2, например, если бы не было ничего, что можно посчитать. Или откуда бы взялся прямой угол, если бы не было пространства. Таким образом, математика проистекает из физической реальности - она берет из нее свое начало и продолжает работать с ее моделями. Именно поэтому математика может так успешно сотрудничать с физикой. Мне так кажется.
Благодарю Вас, Андрей Баумейстер.
Я думаю, что все конфессии могли БЫ объединиться, если будет создана концепция Бога, учитывая метафизику, философию, эзотерику и мистику. Чтобы не было перетягивания каната религии. А религию, как предмет контроля и управления людьми.
Не согласен с положениями в конце лекции. Точнее не согласен с такой уверенностью и аргументацией что это так.
Например, такое рассуждение - числа не физическое, да, ну и что? Но числа это просто абстракции для говорения о физическом. А что вообще физическое? Стол это физическое? Конечно же нет. Стол это концепция, проекция чего-то из предполагаемого существующим пространства реальности в пространство нашего сознания. Когда мы говорим стол, мы никогда не говорим о том реальном столе, хотя и имеем его ввиду. Так же и числа, только числа сильно более абстрактное понятие. Мы можем говорить о числах, как о количестве, например, яблок. Можем груш. Математика как раз и есть та метафизика по отношению к физике в том смысле, что более фундаментальна. Математика возможно, не равна физике, но только тогда, когда в эту математику вносится, что-то произвольное. Но не вижу повода утверждать, что математика необоснованно эффективная в физике. По-моему, очень даже обоснована. Будучи изначально индуцирована физикой, а правильней сказать, познанием реальности. Она неявно переняла какие-то положения, в том числе и эстетические, как нечто вроде чувства фундаментальных законов, но до сих пор не формализованных. И то, что какие-то вольности в математики оказываются потом пригодными в физике тоже не очень удивительно. Мы просто взяли и порассуждали о реальности манипулируя математической ее выжимкой и сделали какие-то предсказания. Отдельно так же физики что-то пронаблюдали, и вот они вдруг снова встретились, - отвлеченные размышления математиков и экспериментальные данные физиков. И это не всегда так удачно бывает. Например, теорию узлов в математике прочили как объясняющую и классифицирующую различия химических элементов. Но нет. Для модели элементов взяли планетарную модель Бора.
И вообще я бы не стал это называть физикой и математикой. По-крайней мере в данном контексте. Тут по-моему более общий взгляд пригоден, где физика и математика это какие-то способы размышления о реальности. А то ощущение глубокой сущностной разницы, и принципиальной несвязности, хотя можно от числа поднятся до конкретики физических объектов, и обратно - от конкретики абстрагироваться и уйти в математику.
Что касается эстетического, как не физического, то же самое. Почему бы эстетическому не быть просто индуцированному физическим? У нас, и в нас, очень много обусловленного реальностью, в том числе реальностью физического, а далее химического, биологического, психологического. Это же не значит, что это все разные миры. Это разные уровни понимания реальности в которых есть ощущение и понимание иерархичности. Так что если мы чувствуем что-то эстетически, возможно мы просто что-то достаточно абстрактное от реального.
Україською вам пасує більше. Дякую за лекцію.
А можно ли вообще познавать без чувств?)
Хороший вопрос!
Ты просто лучший.
Супер!!!
за те, що відмітили роль естетики у нашому світі - Респект!
І я б розрізняв аспекти реальності (окремі фрагменти цілісної мозаїки реальності), а не види реальностей (але то вже, якщо чіплятися до слів)...
Как же это некомфортно, что нет ответов. На любой ответ есть новый вопрос и несколько путей ответа на него. Если это и есть свобода, то я не уверена, что хочу её 😅
Що це за видання з статтями нобелівських лауреатів? Де його знайти?
Ангелы не любят, они принимают.
Сильно! +1000
Да, все-таки прав русский философ Михаил Осипович Меньшиков: "Нам только кажется, что мы поступаем как личность, мы поступаем как порода". Вы Андрей, ярко подтверждаете его слова ибо строго идете по стопам ваших выдающихся предков. Это просто невероятно, но факт, порода есть порода.
1. Баумейстер, Вилли (1889-1955) - немецкий художник-абстракционист и теоретик искусства.
2. Баумейстер, Фридрих Христиан (1708-1785) - немецкий философ школы Лейбница и Х. Вольфа, автор ряда учебников логики, метафизики и натуральной философии на латинском языке.
Представляю как не просто Вам жить на современной украйне с Вашим кантовским восприятием действительности ибо думаю, что Вам весьма близок тот Кант, который задумавшись, неспешно гуляет по аллеям парка.
Андрій, несомненно интересно следить за путями поисков Истины. Как Вы будучи христианином воспринимаете слова апостола Павла относительно всей мирской мудрости, которая со сравнением Христа - глупость и пустота?
Напоминает лекции по философии которые мне читали в ВУЗе. Куча исторических ссылок, сносок, цитат... но никаких определений, вывода категорий, то есть настоящей философии. Туго, вымучено, замусорено и, в результате, пусто! Лектор пытается изо всех сил замаскировать свою некомпетентность наслоениями ненужной информации, а информация не есть знание.
очень напрягают периодические переходы на украинский, неудобно, если не знаешь его
А на латинский и немоцкий не напрягают?
Вся Философия "болтается" между Платоном (идеями) и Аристотелем (вещами).
они живые как и мы
Да, спрашивать это то что нужно
Добавьте пожалуйста в описание литературу. Спасибо. 🙂
Андрей Олегович,когда Хайдеггер? у Ахутина сплошная тафтология ,мало что понятно .
Гаутама Будда говорил, что реальность -- это то, что есть...
Понимаю, что мой коммент будет прочтен с такой же вероятностью, как возможность существования демона Лапласа. И все же - не подскажете, что можно написать про метафизический бунт? Мне дали месяц на диплом (РГБ закрыта даже онлайн), потому что Хейзинга не подошел по критериям moscuf. Ключевое для меня - Альбер Камю. Преподаватель рекомендовал киников и Ницше (но последний слишком исследован и в "Зоротустре" много позерства). Может ли подойти предложенное самим Камю в "Бунтующем человеке" (Лотреамон etc.) Спасибо за ваши лекции, отдохновение от мира (и прошу извинить; поделилась вашей лекцией в ВК "Рассветные поля" - с соблюдением авторских прав)
А как на этих знаниях срубить бабла?
Вы ошиблись адресом
Хотелось бы услышать хоть какие-то версии причинности законов диалектики, разумеется кроме религиозных.
Идея ,сенс реальности как предел?
Спасибо за интересный курс. Только сбивают с толку внезапные перескоки с русского на украинский.
Уважаемый лектор, украиноязычный от рождения. Он делает большой подарок людям не знающим украинского языка, читая свои лекции по-русски. Будьте благодарны за это.
@@Mila-kx9ly Спасибо Вам и лектору
@@Mila-kx9ly и глобус Украины
Метафизика, если понимать её в аристотелевском смысле исследования перво начал и перво причин космоса и человека, никогда не отворачивалась. Человек всегда мыслил мир, исходя из перво причин и перво начал, будь это бог или материя или сознание, и так или иначе исследует их, но только не всегда называет их метафизикой.