Seid ihr selbst Trennungskind und konnten eure Eltern danach beide für euch da sein? Oder habt ihr ähnliches in eurem Umfeld erlebt wie Sebastiano und Leo?
Ach, mein Vater... Ist halt emotional verkrüppelt. Einmal hat er mich und meine Schwester im Monat für ein paar Stunden abgeholt. Danach ging es wieder Heim. So hatten wir wenigstens noch Kontakt zum väterlichen Teil der Familie, denn oft sind wir einfach zu seiner Mutter gefahren. Ansonsten ging es zu McDonald's oder sämtlichen Volksfesten der Region. Aber mal dort übernachten. Oder zusammen wegfahren/in den Urlaub, gab es nicht. Er hat nochmal geheiratet. Zu Beginn hat das ein wenig was geändert, weil seine neue Frau sich vielleicht auch dachte _"mach doch mal ein bisschen was"._ Als dann mein kleiner Bruder kam hat wurde es wieder wie zuvor. Bis er dann ca. drei Jahre alt war. Danach waren wir praktisch zu Kindersitter degradiert. Ist ja schön Zeit mit dem kleinen Bruder zu verbringen, wenn man allerdings den Vater ebenfalls nur an diesem Tag trifft, geht das natürlich davon ab. Oh, die _"Kegelphase"_ habe ich vergessen. Eine zeitlang sind wir jedesmal einfach auf die Spiele seines Kegelvereins gegangen, auch wenn er nicht selbst gekegelt hat. Wir natürlich auch nicht. Sterbenslangweilig! Mit 18/19 habe ich den Kontakt abgebrochen, aus Gründen die ich hier nicht aufführen will. Vor ca. zwei Jahren haben wir den Kontakt, ohne Aussprache, wieder aufgenommen. Zu Beginn lief es auch wieder halbwegs gut. Mittlerweile ist das Verhältnis aber wieder abgekühlt. Ich bin froh dass ich jetzt zumindest mit meinem kleinen Bruder wieder in Kontakt stehe. Wenn auch nur sporadisch. Was meine Mutter mir erst im Erwachsenenalter erzählt hat, da sie als wir noch Kinder/Jugendliche waren nie schlecht über ihn geredet hat _(obwohl sie natürlich Gründe hatte),_ ist dass mein Vater über alle Jahre zu wenig Unterhalt gezahlt hat. Er hat gelogen was seine Gehalt betraf und auch nachdem meiner Mutter die wahre Zahl bekannt war, hat sie nie auf Unterhalt geklagt. Mich hat die Beziehung zu meinem Vater belastet und negativ geprägt. Ich weiß dass viele ohne Vater oder mit einem gewaltigen Vater aufwachsen, aber genau mit denen finde ich viele Überschneidungen. Auch wenn sich das für manche sehr traditionell und konservativ anhören mag, bin ich der Meinung dass die Institution einer sog. _"Vaterfigur"_ für Jungen eine wichtige Rolle spielt. Das muss auch nicht der biologische, ja nichtmal der Stiefvater sein. Da meine beiden Großväter durch Suizid aus dem Leben getreten sind bevor ich auf die Welt kam, hatte ich auch keinen Großvater. Für viele ein, männliches Rollenbild wichtig. Dafür mussten dann Peter Scholl-Latour und Helmut Schmidt ein bisschen herhalten. Ich hatte immer eine Faszination für ältere, weise Herren aus der Kriegsgeneration. Jetzt schweife ich allerdings ab. Fazit: Väter sind sehr wichtig! Für Jungen nochmal auf eine besondere Art.
wir haben ein ganu anderes problem indem das, das gericht meiner tochter das sorgerecht weggenommem haben obwohl wir im recht sind der vater hat sich an einem kind vergriffen das andere hat dieses dann beim kinderarzt gesagt das so ein vorfall auch bei ihm sei man hat uns nicht geglaubt weil der typ vom freiburger jugendamt das war der vom fall staufen einen müll über mich geschrieben hat als zeugin aber ich habe sehr viele nachweise mit gesprächen die ich aufgenommen habe
Meine damals 8-jährige Tochter wurde mir aufgrund von Lügen des Kindesvaters genommen. Diese Lügen haben Jugendamt, Gutachter und Richter übernommen, obwohl es keine Beweise gab, im Gegenteil, wir konnten viel entkräften. Hat die aber nicht interessiert. Weil ich mich gewehrt habe, wurde uns sogar der Kontakt komplett verboten, obwohl meine Tochter mich sehr vermisst. Auch Oma und Opa. Sie hat in Obhut des Jugendamtes stark abgebaut und gilt mittlerweile als suizidal. Interessiert aber niemanden.
Ich habe auch ein Kind mit meinem ex Freund und er kann sie jederzeit sehen. Manchmal ist es sehr anstrengend aber ich tue es für sie denn sie liebt ihn und er sie. Kinder brauchen auch Väter nicht nur die Mama
UPDATE Bericht der ARD über den Fall Sebastiano - Es lebe die Meinungs- und Pressefreiheit. Unmittelbar nach der Ausstrahlung des hervorragenden Beitrags von Team Upward und Valentina Repetto im ARD-MITTAGSMAGAZIN kam es zur Schikane von Sebastiano L. durch das verantwortungslos agierende Jugendamt Bodenseekreis: 1. Das Jugendamt Landkreis Bodenseekreis hat Sebastiano, nach Ausstrahlung des Fernsehbeitrags mitgeteilt, dass er dort bis auf Weiteres keine Beratung mehr bekommen würde, bis das OLG Stuttgart einen Beschluss und eine Neubewertung des Beschlusses des AG Tettnang /Richter Hübner verfasst habe. Dies stellt eine vorsätzliche Missachtung der Beratungspflicht des Jugendamtes nach § 18 SGB VIII dar. 2. Die begleiteten Umgänge wurden ab sofort dahingehend eingeschränkt, dass er mit seinem Sohn nicht mehr Eis essen, Züge am Bahnhof anschauen, Ausflüge unternehmen oder schwimmen gehen darf. Die Leiterin des Jugendamtes Bodenseekreis ist Simone Schilling *1971, E-Mail: Simone.schilling@bodenseekreis.de Zuständiger Landrat und Dienstherr der Jugendamtsleiterin Simone Schilling ist Lothar Wölfe von der CDU. E-Mail: landrat@bodenseekreis.de Regierungspräsident und somit auch der oberste Dienstherr ist Klaus Tappeser von der CDU, der auch der oberste Dienstherr vom Tübinger Skandal-Landrat Joachim Walter, CDU und dem Kindesmissbrauchs-Jugendamt in Tübingen ist. E-Mail: Klaus.tappeser@rpt.bwl.de Der für dieses Unrecht verantwortliche, tischtennispielende Richter am AG Tettnang heißt Holger Hübner *1974. E-Mail: huebner@agTettnang.justiz.bwl.de Die für die interne Rechtsaufsicht der Landrats- und Jugendämter zuständigen Personen sind im Referat 23 des Regierungspräsidiums Tübingen: Petra Stark, E-Mail: Petra.Stark@rpt.bwl.de Dr. Oliver Knörr, E-Mail: oliver.knoerr@rpt.bwl.de Jürgen Haug, E-Mail: juergen.haug@rpt.bwl.de Der Schlecht-/Gut-Achter ist Prof. Michael Günter, E-Mail: sekretariat@i2pt.de pder michael.guenter@i2pt.de oder info@klinikum-stuttgart.de
Ich finde die Reportage sehr unprofessionell. Es wird gar nicht erklärt, warum der Vater von seinem Kind getrennt wurde. Es wird nur gesagt, wenn die Eltern nicht verheiratet wären würde das Kind zur Mutter gehen, aber das ist falsch, stereotypisch und Quatsch. Beide Eltern dürfen ihre Kinder genau gleich viel sehen bei einer Trennung. Es kann auch sein, dass sie sich anders einigen, das ein Elternteil die Kinder nur jedes zweite Wochenende sehen will der wie auch immer, aber das ist dann kein Zwang. Dafür muss es doch einen triftigen Grund gegeben haben. Das erklärt auch die Anwältin am Ende, dass sie sagt es muss einen guten Grund geben. Und die Behauptung, dass jedes Jahr 30 000 Kinder unnötig von ihren Eltern getrennt werden, woher wollen sie das wissen, das kann ja keine offizielle Quelle sein, sonst würden diese Kinder ja nicht getrennt werden. Außerdem werden gar nicht alle Seiten beleuchtet, auch wenn sie nicht mit der Mutter sprechen wollten, hätten sie allgemein doch darüber sprechen können. Zum Beispiel wie schwer es sein muss für eine Mutter, wenn der Vater sie und das Kind schlecht behandelt hat und sie das Kind ihm dann, wenn auch nur für einen kurzen Zeitraum geben muss, es ist zum Glück eine Person vom Staat dabei, aber ich stelle mir das trotzdem mit einer extrem psychischen Belastung vor, mit dem Menschen reden zu müssen, der nicht versteht warum er sein Kind nicht sehen darf, vlt. den zu sehen, von dem es so schwer war sich frei zu kämpfen, mental und auch in echt und dann stellt das Kind fragen warum es das andere Elternteil nicht mehr so oft sieht, was man kaum beantworten kann, weil man dem Kind nicht die Wahrheit sagen kann und es versteht die Situation nicht und fängt dann auch an immer noch positiv von dem anderen Elternteil zu reden und du musst mit deinem Kind diskutieren. Es kann natürlich auch anders rum sein Vater gegen Mutter, aber ich hab es jetzt nur einseitig geschrieben, weil der Kommentar sonst doppelt solange wäre. Trotzdem finde ich diese Treffen wichtig, weil diese Fälle immer so kompliziert sind und man nicht genau weiß, was wirklich ist, darum ist es gut, dass bis ein endgültiges Urteil gefallen ist der Vater (oder die Mutter) noch weiter eine Beziehung haben kann. Und gerade weil diese Fälle so kompliziert sind ist es auch für das Gericht schwer und ich glaube dass, das ebenfalls sein Bestes gibt die beste Entscheidung zu treffen. Und wieso wurde Leo als Kind gefragt, bei wem er leben will, dass darf ein Kind doch erst als Jugendlicher/-e entscheiden mit 14. Und bei den Gutachten, er wollte drei anstatt einem vorlegen. Gibt es auch gar keine Hintergrundinfos, hätte er sich dort die Leute die die Gutachten ablehnen selbst aussuchen können, weil dann hätte er die ja in der Tasche haben können, und die Psychaterin war unabhängig, wenn die anderen vom Gericht ausgewählt worden wären, dann wäre das vlt. eine gute Idee gewesen. Generell gibt es viel zu wenige Infos, um ein klares Bild zu schaffen. Es wird nur Beweismittel für eine Meinung gesucht, die wenn Gegenargumente ins Spiel kämen, leicht wiederlegt werden könnten.
Hallo Odil, danke für deinen Kommentar! Wir haben in unserer Recherche über Wochen hinweg versucht, uns ein differenziertes Bild von Sebastianos Situation zu machen. Dazu gehört natürlich, dass wir auch ohne Kamera versuchen mit der Mutter zu sprechen. In unserer Veröffentlichung respektieren wir den Wunsch der Mutter, dass sie und das Kind nicht einbezogen werden. Um die Privatsphäre von Mutter und Kind zu schützen, können deshalb im Video die Fragen zu Sebastianos Situation nicht beantwortet werden, die auch das Persönlichkeitsrecht von Mutter und Kind betreffen. Wir konnten dafür, wie im Video gezeigt, einen umfassenden Einblick in die Gerichtsakten bekommen und haben zudem mit vielen weiteren Akteuren gesprochen. Viele Grüße aus der Redaktion!
Odil, das Gutachten in dem Fall ist aus vielerlei Hinsicht Schrott und verstoesst gegen formelles und materielles Recht.die Gutachterin wurde z.B. vom Gericht gar nicht benannt und das Gutachten ist laut Rechnung ein anderes als laut Beweisbeachluss geachuldet. Das Gutachtersystem in diesem Fall betrifft einige dutzend Faelle in BaWü mit identen Fehlern.
Deine erste Aussage disqualifiziert dein gesamtes Kommentar, weil es zeigt wie gering deine Aufmerksamkeit war. Es wird sehr gut erklärt, dass das Gericht einem windigen Gutachten folgt anstatt 3 gegenteiligen
Die beiden waren nicht verheiratet bei der Geburt. Es wurde in der Doku auch nicht gesagt, ob die Mutter die Vaterschaftsanerkennung unterschrieben hat. Ich vermute ja, denn sonst hätte der Vater absolut gar keine Rechte. Nichtmal auf die 3 Stunden alle 2 Wochen. Es ist leider wirklich so, dass bei unverheirateten Paaren die Person, die das Kind gebärt alle Zügel in der Hand hat. Sie muss die Vaterschaftsanerkennung nicht unterschreiben. Dann hast du als unverheirateter Mann Pech gehabt, wenn du dein Kind sehen willst.
Es ist meiner Meinung nach höchst unprofessionell, ein einziges Gutachten als Grundlage für eine richterliche Entscheidung zu nehmen. Die Kinderpsychaterin ist möglicherweise nicht ganz unparteiisch gewesen. Höchst fraglich, diese ganze Angelegenheit. Aber ich hab schon im Studium gelernt, dass Recht nicht unbedingt für (objektive) Gerechtigkeit, sondern vielmehr für Rechtssicherheit sorgen soll.
Tolle, wichtige Reportage mit erschütternden Informationen für mich, als emphatische Zuschauerin ‼️ In 15.47 Minuten werden mir von der Reporterin vermittelt, wie unmenschlich die Behörde und die Richter, das zukünftige Leben der Kinder und ein Elternteil, bestimmen. Schrecklich 😢 Dabei werden sie auch von eigenen Gefühlen, Erfahrungen, Druck und Ängsten geleitet. Nichts mehr mit ungezwungenem Glück, Freiheit, großer Heiterkeit, bei den Zusammentreffen mit dem Kind und einem Elternteil . Nein, stattdessen ein unglaublicher Stress, Beobachten und Kontrolle, Angstmachen für die Abhängigen. Dazwischen, Angst, Sehnsucht, Traurigkeit, Verzweiflung. Armer Sebastiano 😢🥺😢 Was für ein toller Vater 🥰 liebevoll, verantwortungsvoll und klug ‼️ Dieses Gutachten klingt so falsch.
UPDATE Bericht der ARD über den Fall Sebastiano - Es lebe die Meinungs- und Pressefreiheit. Unmittelbar nach der Ausstrahlung des hervorragenden Beitrags von Team Upward und Valentina Repetto im ARD-MITTAGSMAGAZIN kam es zur Schikane von Sebastiano L. durch das verantwortungslos agierende Jugendamt Bodenseekreis: 1. Das Jugendamt Landkreis Bodenseekreis hat Sebastiano, nach Ausstrahlung des Fernsehbeitrags mitgeteilt, dass er dort bis auf Weiteres keine Beratung mehr bekommen würde, bis das OLG Stuttgart einen Beschluss und eine Neubewertung des Beschlusses des AG Tettnang /Richter Hübner verfasst habe. Dies stellt eine vorsätzliche Missachtung der Beratungspflicht des Jugendamtes nach § 18 SGB VIII dar. 2. Die begleiteten Umgänge wurden ab sofort dahingehend eingeschränkt, dass er mit seinem Sohn nicht mehr Eis essen, Züge am Bahnhof anschauen, Ausflüge unternehmen oder schwimmen gehen darf. Die Leiterin des Jugendamtes Bodenseekreis ist Simone Schilling *1971, E-Mail: Simone.schilling@bodenseekreis.de Zuständiger Landrat und Dienstherr der Jugendamtsleiterin Simone Schilling ist Lothar Wölfe von der CDU. E-Mail: landrat@bodenseekreis.de Regierungspräsident und somit auch der oberste Dienstherr ist Klaus Tappeser von der CDU, der auch der oberste Dienstherr vom Tübinger Skandal-Landrat Joachim Walter, CDU und dem Kindesmissbrauchs-Jugendamt in Tübingen ist. E-Mail: Klaus.tappeser@rpt.bwl.de Der für dieses Unrecht verantwortliche, tischtennispielende Richter am AG Tettnang heißt Holger Hübner *1974. E-Mail: huebner@agTettnang.justiz.bwl.de Die für die interne Rechtsaufsicht der Landrats- und Jugendämter zuständigen Personen sind im Referat 23 des Regierungspräsidiums Tübingen: Petra Stark, E-Mail: Petra.Stark@rpt.bwl.de Dr. Oliver Knörr, E-Mail: oliver.knoerr@rpt.bwl.de Jürgen Haug, E-Mail: juergen.haug@rpt.bwl.de Der Schlecht-/Gut-Achter ist Prof. Michael Günter, E-Mail: sekretariat@i2pt.de pder michael.guenter@i2pt.de oder info@klinikum-stuttgart.de
Meine Eltern haben sich getrennt als ich so 17 war. Fühle Valentina da sehr, hat sich bei mir auch eingebrannt. War auch alles sehr hässlich, aber ich musste mich zum Glück nicht vor Gericht entscheiden!!! Unglaublich was Sebastiano und sein Sohn durchmachen müssen 💔 „Was willst du machen gegen ein Jugendamt oder eine Behörde“… so true
UPDATE Bericht der ARD über den Fall Sebastiano - Es lebe die Meinungs- und Pressefreiheit. Unmittelbar nach der Ausstrahlung des hervorragenden Beitrags von Team Upward und Valentina Repetto im ARD-MITTAGSMAGAZIN kam es zur Schikane von Sebastiano L. durch das verantwortungslos agierende Jugendamt Bodenseekreis: 1. Das Jugendamt Landkreis Bodenseekreis hat Sebastiano, nach Ausstrahlung des Fernsehbeitrags mitgeteilt, dass er dort bis auf Weiteres keine Beratung mehr bekommen würde, bis das OLG Stuttgart einen Beschluss und eine Neubewertung des Beschlusses des AG Tettnang /Richter Hübner verfasst habe. Dies stellt eine vorsätzliche Missachtung der Beratungspflicht des Jugendamtes nach § 18 SGB VIII dar. 2. Die begleiteten Umgänge wurden ab sofort dahingehend eingeschränkt, dass er mit seinem Sohn nicht mehr Eis essen, Züge am Bahnhof anschauen, Ausflüge unternehmen oder schwimmen gehen darf. Die Leiterin des Jugendamtes Bodenseekreis ist Simone Schilling *1971, E-Mail: Simone.schilling@bodenseekreis.de Zuständiger Landrat und Dienstherr der Jugendamtsleiterin Simone Schilling ist Lothar Wölfe von der CDU. E-Mail: landrat@bodenseekreis.de Regierungspräsident und somit auch der oberste Dienstherr ist Klaus Tappeser von der CDU, der auch der oberste Dienstherr vom Tübinger Skandal-Landrat Joachim Walter, CDU und dem Kindesmissbrauchs-Jugendamt in Tübingen ist. E-Mail: Klaus.tappeser@rpt.bwl.de Der für dieses Unrecht verantwortliche, tischtennispielende Richter am AG Tettnang heißt Holger Hübner *1974. E-Mail: huebner@agTettnang.justiz.bwl.de Die für die interne Rechtsaufsicht der Landrats- und Jugendämter zuständigen Personen sind im Referat 23 des Regierungspräsidiums Tübingen: Petra Stark, E-Mail: Petra.Stark@rpt.bwl.de Dr. Oliver Knörr, E-Mail: oliver.knoerr@rpt.bwl.de Jürgen Haug, E-Mail: juergen.haug@rpt.bwl.de Der Schlecht-/Gut-Achter ist Prof. Michael Günter, E-Mail: sekretariat@i2pt.de pder michael.guenter@i2pt.de oder info@klinikum-stuttgart.de
Viel Kraft für Sebastiano und Leo! Danke für die gute, rührende und sehr authentische Reportage. 😊 Woher weiß ich, dass sie authentisch ist? Ich bin Karolina, wohne in Hannover. Ich habe 3 Kinder. Meinen ältesten Sohn darf ich seit 2 Jahren überhaupt nicht sehen. Den lustigen teeniehaften google-Nick hat natürlich er mal eingerichtet. Ich ändere es bewusst nicht. Egal, wie es jetzt klingt, aber es sind Kleinigkeiten, die mich an ihn erinnern und die ich behalten durfte, und auf die ich noch Einfluss habe… Ja, die Reportage mag einseitig aussehen, aber bedenkt, Gewalt ist meist einseitig, es gibt immer Opfer und Täter die in einer Dynamik gegen staatlichen Goliath eher keine Chance für einen Rollenwechsel bieten. Zu der offiziellen Meldung einer Kindeswohlgefährdung die 4 Fachkräfte aus dem therapiezenteum meines Sohnes unterschrieben haben und die das Jugendamt schlicht ignoriert hat sagte der psychologische Gutachter auch, sie sei einseitig. Tja… Fragen? Die wünsche ich mir! Mit Windmühlen habe ich nicht vor zu kämpfen, reden habe ich viel zu lange versucht: denen „sind die Hände gebunden!“ Ich hoffe auf Menschen mit gesundem Verstand und menschlichen Gefühlen! ❤ Solche, wie die meisten von uns allen.
richtig.. weg von richtern hin zu menschen. wir vergessen das viel zu oft. dass es nciht mehr um kinder, um gefühle geht. und genau dass zeigt diese tolle doku//bericht..
Hallo zusammen, danke an das Team Upward für diese Sendung. Ich habe sie grade im TV gesehen. Ich persönlich habe nur negative Erfahrungen mit dem Jugendamt gemacht. Erster Kontakt am Telefon war: "Wenn Sie nicht kooperieren werden wir ihr Kind in Gewahrsam nehmen." Es hat sich dann zum Glück und auch auf Grund unserer Richterin zum Besten gewandelt. Mich hat diese Sendung sehr bewegt, bitte macht weiter. Ich bin selbst Wochenend-Vater eines Behinderten Kindes. Meine tochter lag grade mit Meningikokken-Sepsis im Sterben als eine sog. "Familienrichterin" ein serotologisches Gutachten beantragt hat. Alle waren sich einig über die Vaterschaft, aber diese miese Richterin meinte es wäre zum Wohle das Kindes noch eine Nadel in sie reinzujagen während sie die Nacht vielleicht nicht überlebt. Das zum Thema Behörden, Gerichte und Menschlichkeit, diese Begriffe grenzen sich gegenseitig aus. Um gegen Behörden vorzugehen brauch man Geld, Einfluss oder solche Menschen wie Team Upward. Aber es ist machbar! Dienstaufsichtsbeschwerden einreichen kann den Stein ins rollen bringen. Das Gutachten in eurem Beitrag sollte immer wieder in Prüfung gebracht werden, leider kenne ich mich nicht so aus. Aber eins ist sicher: Es sind immer die Kinder die den Schaden und das Leid davon tragen. Danke Team Upward.✊
Ich, habe auch einen Schwerbehinderter Sohn. Habe, mich vor einem Jahr nach Trennung ans JA gewand wegen meinem Ex - das hieß es schon am Anfang wenn sie nicht mitmachen müssen wir die Kinder wegnehmen........... Ohne, mich zu kennen oder richtig ins Gespräch gekommen zu sein. Es, ist nur eine Lehre Drohung gewesen die mich sehr erschreckt hat - und mich zum denken angeregt hat. Außerdem, war es bei uns so das JA einen Bericht geschrieben hat - das aber den Richter zum Glück nicht interssiert hat.
@@Familienrechtkanal das kann ich dir nicht sagen. dazu kommen noch diese drecks "familienanwälte " die dann das mandat abgeben nachdem sie dich schon leer gesaugt habe inkl deinem erspartem. und jedes kommentar diesbezugl hat der drecksanwalt entfernen lassen.
Um das hier wirklich beurteilen zu können, fehlen viele Informationen. Dass es Umgang nur unter Aufsicht gibt, macht zumindest stutzig. Ich bin absolut dafür, Väter endlich als gleichberechtigt in der Erziehung der Kinder anzusehen und sie nach Trennungen den Müttern ebenbürtig zu behandeln. Aber diese Doku lässt sehr viele Fragen im speziellen Fall offen.
weil der beitrag nicht um einen konkreten fall geht. aber das verstehen viele nicht. sebis tränen sind symbolisch für hunderte mütter und väter, die unmenschliches leisten für kurte zeit mit ihrem kind.
@@Familienrechtkanal Sebis Tränen? 🤔 Sind Sie eventuell persönlich beteiligt? Und vermutlich "auf der Seite" des Vaters? Ich bleibe dabei: Ich finde furchtbar, wie sehr Väter in Fällen von Trennung benachteiligt sind. Dennoch lässt dieser Fall zu viele Fragen offen, als dass man sich ein umfassendes Bild machen kann. Daher kann hier nicht bewertet werden, wie fair oder unfair im gezeigten Fall geurteilt wurde. Siehe oben.
ein einfuehlsamer Bericht mit berechtigter Kritik an der politischen und richterlichen Selbstzufriedenheit. Menschlich gezeigt, dass Menschen und Kind auf der Strecke bleibt.
UPDATE Bericht der ARD über den Fall Sebastiano - Es lebe die Meinungs- und Pressefreiheit. Unmittelbar nach der Ausstrahlung des hervorragenden Beitrags von Team Upward und Valentina Repetto im ARD-MITTAGSMAGAZIN kam es zur Schikane von Sebastiano L. durch das verantwortungslos agierende Jugendamt Bodenseekreis: 1. Das Jugendamt Landkreis Bodenseekreis hat Sebastiano, nach Ausstrahlung des Fernsehbeitrags mitgeteilt, dass er dort bis auf Weiteres keine Beratung mehr bekommen würde, bis das OLG Stuttgart einen Beschluss und eine Neubewertung des Beschlusses des AG Tettnang /Richter Hübner verfasst habe. Dies stellt eine vorsätzliche Missachtung der Beratungspflicht des Jugendamtes nach § 18 SGB VIII dar. 2. Die begleiteten Umgänge wurden ab sofort dahingehend eingeschränkt, dass er mit seinem Sohn nicht mehr Eis essen, Züge am Bahnhof anschauen, Ausflüge unternehmen oder schwimmen gehen darf. Die Leiterin des Jugendamtes Bodenseekreis ist Simone Schilling *1971, E-Mail: Simone.schilling@bodenseekreis.de Zuständiger Landrat und Dienstherr der Jugendamtsleiterin Simone Schilling ist Lothar Wölfe von der CDU. E-Mail: landrat@bodenseekreis.de Regierungspräsident und somit auch der oberste Dienstherr ist Klaus Tappeser von der CDU, der auch der oberste Dienstherr vom Tübinger Skandal-Landrat Joachim Walter, CDU und dem Kindesmissbrauchs-Jugendamt in Tübingen ist. E-Mail: Klaus.tappeser@rpt.bwl.de Der für dieses Unrecht verantwortliche, tischtennispielende Richter am AG Tettnang heißt Holger Hübner *1974. E-Mail: huebner@agTettnang.justiz.bwl.de Die für die interne Rechtsaufsicht der Landrats- und Jugendämter zuständigen Personen sind im Referat 23 des Regierungspräsidiums Tübingen: Petra Stark, E-Mail: Petra.Stark@rpt.bwl.de Dr. Oliver Knörr, E-Mail: oliver.knoerr@rpt.bwl.de Jürgen Haug, E-Mail: juergen.haug@rpt.bwl.de Der Schlecht-/Gut-Achter ist Prof. Michael Günter, E-Mail: sekretariat@i2pt.de pder michael.guenter@i2pt.de oder info@klinikum-stuttgart.de
ich habe mich auch von meinem mann getrennt. doch unser sohn hat ein sehr gutes verhältnis zu seinem vater auch wenn es nicht immer einfach ist. da muss man auch als mutter zurückstecken und die verletzten gefühle runterschlucken. es geht schliesslich um das kind und dass das kind in einer gesunden umgebung aufwächst. zur gesunden umgebung gehören beide elternteile, sogar oder besonders wenn die eltern unterschiedliche erziehungsstile haben. denn sonald man ein kind von dem anderen elternteil entfernt, macht man die identität des kindes kaputt. die kann man später kaum mit therapiestunden aufbauen! ich wünsche jeden kind eine faire chance zu beiden eltern zu haben, sie kennenzulernen und zu liebe !
Wieso wurde denn ursprünglich entschieden dass es ein so krass eingeschränktes Besuchsrecht gibt? Dazu wird ja einfach kein Wort verloren, nur zu dem Gutachten aus dem Verfahren wo er versucht hat das Besuchsrecht auszuweiten.
Die Kindesmutter könnte ja auch einfach mehr Besuche von sich aus ermöglichen 😉 dazu braucht es kein Gericht. Man sollte also viel mehr zuallererst fragen - warum wird das vom betreuenden Elternteil nicht ermöglicht? Wieso steht das Kindeswohl - also der regelmäßigr Kontakt zu beiden Eltern - scheinbar bei der Kindesmutter nicht an erster Stelle solange der Vater keine direkte Kindeswohlgefährdung darstellt?
@@TiestoG danke für den kommentar. der gibt leider unwissenheit, aber den öffentlichen status quo wieder. "irgendetwas" meinen viele weil richter keine fehler machen, richtig? wenn man nichts weiss kann man auch nicht irgendetwas unterstellen. klar ist es schade, dass nicht mehr faken genannt sind. aber daas muss man eben respektieren.
Ich fühle mit jedem Elternteil, der die Kinder wenig bis gar nicht sehen kann. Persönlich kenne ich es von der anderen Seite, bei der ich sehr lange um den Schutz meines Kindes kämpfen musste, weil "ich das alles ja nur aus Rache behaupten könnte." Erst nachdem sich andere und auch die Kita eingeschaltet haben, wurde reagiert und trotzdem die Mitwirkung vom anderen Elternteil verweigert wird, kämpfe ich seit einem Jahr ums alleinige Sorgerecht, was unser Leben teils einschränkt.
danke für den sehr einfühlsamen bericht. ich wünschte man könnte mehr schreiben und zeigen. sebastiano ist ein mensch. sein sohn auch. das alles geht im streit so richtig unter. dass es nicht umm gutachten oder gesetze geht sondern wunderbare wesen, menschen.
Mir wurden meine Kinder genommen, weil ich mit ihnen darüber geredet habe, dass sie das Recht haben, nach der Trennung beide Eltern zu behalten (sogenanntes Wechselmodell). Deshalb gelte ich vor Gericht als Kindeswohlgefährder. Inzwischen ist sogar der Landtag von BW darin verwickelt und der schützt die Justiz anstelle meiner Kinder.
Hallo Sandro, Deine Gegenwehr hat Dich zum Kindeswohlgefährder gemacht in den Augen des Gerichtes, aber nicht für mich. Du bist einer von denen, die viel zu diesem Thema in die Öffentlichkeit gebracht haben. Ich danke Dir dafür.
UPDATE Bericht der ARD über den Fall Sebastiano - Es lebe die Meinungs- und Pressefreiheit. Unmittelbar nach der Ausstrahlung des hervorragenden Beitrags von Team Upward und Valentina Repetto im ARD-MITTAGSMAGAZIN kam es zur Schikane von Sebastiano L. durch das verantwortungslos agierende Jugendamt Bodenseekreis: 1. Das Jugendamt Landkreis Bodenseekreis hat Sebastiano, nach Ausstrahlung des Fernsehbeitrags mitgeteilt, dass er dort bis auf Weiteres keine Beratung mehr bekommen würde, bis das OLG Stuttgart einen Beschluss und eine Neubewertung des Beschlusses des AG Tettnang /Richter Hübner verfasst habe. Dies stellt eine vorsätzliche Missachtung der Beratungspflicht des Jugendamtes nach § 18 SGB VIII dar. 2. Die begleiteten Umgänge wurden ab sofort dahingehend eingeschränkt, dass er mit seinem Sohn nicht mehr Eis essen, Züge am Bahnhof anschauen, Ausflüge unternehmen oder schwimmen gehen darf. Die Leiterin des Jugendamtes Bodenseekreis ist Simone Schilling *1971, E-Mail: Simone.schilling@bodenseekreis.de Zuständiger Landrat und Dienstherr der Jugendamtsleiterin Simone Schilling ist Lothar Wölfe von der CDU. E-Mail: landrat@bodenseekreis.de Regierungspräsident und somit auch der oberste Dienstherr ist Klaus Tappeser von der CDU, der auch der oberste Dienstherr vom Tübinger Skandal-Landrat Joachim Walter, CDU und dem Kindesmissbrauchs-Jugendamt in Tübingen ist. E-Mail: Klaus.tappeser@rpt.bwl.de Der für dieses Unrecht verantwortliche, tischtennispielende Richter am AG Tettnang heißt Holger Hübner *1974. E-Mail: huebner@agTettnang.justiz.bwl.de Die für die interne Rechtsaufsicht der Landrats- und Jugendämter zuständigen Personen sind im Referat 23 des Regierungspräsidiums Tübingen: Petra Stark, E-Mail: Petra.Stark@rpt.bwl.de Dr. Oliver Knörr, E-Mail: oliver.knoerr@rpt.bwl.de Jürgen Haug, E-Mail: juergen.haug@rpt.bwl.de Der Schlecht-/Gut-Achter ist Prof. Michael Günter, E-Mail: sekretariat@i2pt.de pder michael.guenter@i2pt.de oder info@klinikum-stuttgart.de
@@paulpaule9105 Danke für die Infos. Doch sehe ich keinen Sinn darin, persönlich die Beteiligten per e-mail um Stellungnahme zu bitten - oder sollte ich doch? - Vielmehr würde ich mich gerne für eine gemeinsame Petition einsetzen.
Der sebastiano tat mir sehr leid. Auf den ersten blick merkt man schon, dass er ein richtig toller vater ist. Warum werden sie auseinander gerissen? Das ist mir schleierhaft.
@@ahmetb.661 doch, sogar ziemlich naiv. Du fragst dich nicht, weshalb begleiteter Umgang angeordnet wurde, weshalb das Jugendamt Termine mit dem Vater protokolliert, weshalb das Gericht das Gutachten über den Vater für aussagekräftig hält. Es muss schon etwas Gravierendes vorgefallen sein, dass dies angeordnet wird. Es gibt immer zwei Seiten einer Story. Du bist wirklich sehr naiv.
@@diezuckerbackerin5112 in dem von dir erwähnten gutachten wurde dem vater angelastet, dass er kurz auf seinem handy die uhr gecheckt hat. 🤦🏻♂️ es gab auch drei gegengutachten. Nur so als tipp: vertrau nicht immer blind behördlichen anordnungen. Ich weiß nicht, was du als kind oder ehefrau oder mama erlebt hast, aber nicht alle väter/männer sind böse.
Ein Bericht der leider die Realität zeigt. Ich kämpfe gerade selbst um den Umgang mit meinem Kind und musste gerade wieder schmerzhaft erfahren das sich niemand für die Worte und wünsche der Kinder interessiert. Seelischen Schmerz sieht man nicht und auch das interessiert niemanden, kein Jugendamt, keine Erziehungsberatung, kein Gericht und auch keinen Anwalt der angeblich für das Wohl des Kindes zuständig ist. Ein Papa der seit über einem Jahr um Hilfe ruft wird kein Ohr geschenkt oder geprüft was an seinen Aussagen dran ist solange die Mutter sagt das sie nicht möchte das sich jemand mit dem Kind befasst. Auch das Väter inzwischen mehr Rechte haben sollen ist fern jeder Realität. Ich fühle und leide mit Sebastiano
Natürlich gibt es immer zwei Seiten und auch hier kennt man die andere Seite nicht! Dennoch denke ich das eben in den meisten Fällen einfach das Verhältnis zwischen den Eltern der Grund ist, nicht das Verhältnis zwischen Eltern und Kind… ich kann nicht nachvollziehen wieso man als Mutter oder auch Vater so egoistisch ist. Ich habe selber einen Sohn, zwischen seinem Papa und mir war es auch nicht immer einfach, dennoch gab es nie den Gedanken meinem Kind deshalb seinem Vater vorzuenthalten. Das Wohl des Kindes sollte an erster Stelle stehen!
UPDATE Bericht der ARD über den Fall Sebastiano - Es lebe die Meinungs- und Pressefreiheit. Unmittelbar nach der Ausstrahlung des hervorragenden Beitrags von Team Upward und Valentina Repetto im ARD-MITTAGSMAGAZIN kam es zur Schikane von Sebastiano L. durch das verantwortungslos agierende Jugendamt Bodenseekreis: 1. Das Jugendamt Landkreis Bodenseekreis hat Sebastiano, nach Ausstrahlung des Fernsehbeitrags mitgeteilt, dass er dort bis auf Weiteres keine Beratung mehr bekommen würde, bis das OLG Stuttgart einen Beschluss und eine Neubewertung des Beschlusses des AG Tettnang /Richter Hübner verfasst habe. Dies stellt eine vorsätzliche Missachtung der Beratungspflicht des Jugendamtes nach § 18 SGB VIII dar. 2. Die begleiteten Umgänge wurden ab sofort dahingehend eingeschränkt, dass er mit seinem Sohn nicht mehr Eis essen, Züge am Bahnhof anschauen, Ausflüge unternehmen oder schwimmen gehen darf. Die Leiterin des Jugendamtes Bodenseekreis ist Simone Schilling *1971, E-Mail: Simone.schilling@bodenseekreis.de Zuständiger Landrat und Dienstherr der Jugendamtsleiterin Simone Schilling ist Lothar Wölfe von der CDU. E-Mail: landrat@bodenseekreis.de Regierungspräsident und somit auch der oberste Dienstherr ist Klaus Tappeser von der CDU, der auch der oberste Dienstherr vom Tübinger Skandal-Landrat Joachim Walter, CDU und dem Kindesmissbrauchs-Jugendamt in Tübingen ist. E-Mail: Klaus.tappeser@rpt.bwl.de Der für dieses Unrecht verantwortliche, tischtennispielende Richter am AG Tettnang heißt Holger Hübner *1974. E-Mail: huebner@agTettnang.justiz.bwl.de Die für die interne Rechtsaufsicht der Landrats- und Jugendämter zuständigen Personen sind im Referat 23 des Regierungspräsidiums Tübingen: Petra Stark, E-Mail: Petra.Stark@rpt.bwl.de Dr. Oliver Knörr, E-Mail: oliver.knoerr@rpt.bwl.de Jürgen Haug, E-Mail: juergen.haug@rpt.bwl.de Der Schlecht-/Gut-Achter ist Prof. Michael Günter, E-Mail: sekretariat@i2pt.de pder michael.guenter@i2pt.de oder info@klinikum-stuttgart.de
Was mir ein bisschen fehlt sind die Gründe, warum er sein Kind nicht mehr sehen darf. Ich finde den Abschlusssatz von Sebastiano nicht richtig, dass alle Eltern Zugang zu ihren Kindern haben dürfen sollten. Es macht durchaus Sinn, Kinder von den Eltern zu trennen. Was genau dort vorgefallen ist, wird ja nicht berichtet. Daher bleibe ich als Zuschauer uninformiert und kann mir keine Meinung bilden zu dem Fall. Im Übrigen ist schon lange nicht mehr so, dass bei unverheirateten Eltern die Mutter automatisch das Sorgerecht erhält, wie die Reporterin hier sagt. Eigentlich bekommen beide Eltern das Sorgerecht, müssen sich aber darum kümmern. Das wurde hier offenbar versäumt.
@@paulpaule9105 Wer lesen kann ist klar im Vorteil! Nirgendwo steht hier geschrieben, dass AUTOMATISCH das gemeinsame Sorgerecht besteht, sondern dass man sich darum KÜMMERN muss und dass dies hier offenbar versäumt wurde.
@@mikigosli2873 Sie schreiben aber " Im Übrigen ist es schon lange nicht mehr so, dass bei unverheirateten Eltern die Mutter AUTOMATISCH das Sorgerecht erhält". Dies Aussage ist falsch/unrichtig/frei erfunden!
Ich hatte selbst mehrere Umgangsrechtsverfahren meine Tochter betreffend die ihr Vater angestrebt hat. In allen diesen Verfahren, egal wie alt sie war, hatte sie einen gerichtlichen Beistand und das Jugendamt war auch zu gegen. Der Beistand hat sich mit beiden Eltern im häuslichen Umfeld getroffen und auch mit unserer Tochter gesprochen. Beistand sowie Jugendamt wurden vor Gericht gehört und rückblickend kann ich sagen, dass die Richter immer im besten Wissen (soweit es ihnen möglich war) im Sinne der Tochter entschieden haben. Ich dachte bislang immer, dass das der Standard wäre. Scheint es aber wohl nicht zu sein, weil im Beitrag weder Beistand noch Jugendamt erwähnt wurde und sich der Beschluss scheinbar nur auf ein Gutachten stützt.
Überraschung das die leute in dieser doku bei minute 7:00 die frage stellen die männer schon seit jahrzenten anprangern und was normalerweise standard wissen für jeden menschen sein muss .
Das liegt vielleicht daran, dass ENDLICH immer mehr ausgegrenzte Mütter aus ihren "Verstecken" kommen und auf den fehlenden Kinderschutz in Deutschland hinweisen. Und dank der Vorarbeit ausgegrenzter Väter müssen sie nicht mehr bei Null anfangen! Auch wenn es in dem Video auf den ersten Blick so wirken mag. Erst wenn es nicht mehr gelingt, zu Unrecht ausgegrenzte Mütter und Väter gegeneinander auszuspielen, sie selbst das nicht mehr zulassen, sondern sie Seite an Seite die Missstände (emotionaler Missbrauch) anprangern, wird sich etwas ändern können. Analog zur Aufdeckung der Verbreitung des sexuellen Missbrauchs - hier haben (betroffene) Frauen die Vorarbeit geleistet und betroffene Männer 2010 dafür gesorgt, dass die Missstände ans Licht kamen.
Schlimm, dass es so viele Elternteile gibt, die von unserem Staat und Rechtssystem im Stich gelassen werden. Die Kinder, unsere Zukunft leiden am meisten. Wir Erwachsene können bzw. versuchen unsere Gefühle zu kontrollieren aber ein 5 jähriges Kind weiß doch gar nicht, was geschieht wenn auf einmal Papa weg ist.... #genugtränen #KindernbeideElternteile
Eine sehr gute und wichtige Reportage. Sie zeigt die Perversität des Systems und die kranke Praktik der Beweislastumkehr: die Mutter will natürlich immer nur das Beste für ihr Kind, und der Vater ist grundsätzlich verdächtig und muss sich und seine Eignung beweisen. „Es wird schon gute Gründe geben, warum die Mutter nicht will, dass der Vater das Kind sieht.“…unfassbar solche Kommentare. Und sich im nächsten Satz über mangelnde Differenzierung beschweren. Es sind sogar deutlich mehr als 30.000 Kinder jährlich betroffen, denn hier liegen nur die erfassten Zahlen der ehelichen Trennungen zugrunde.
UPDATE Bericht der ARD über den Fall Sebastiano - Es lebe die Meinungs- und Pressefreiheit. Unmittelbar nach der Ausstrahlung des hervorragenden Beitrags von Team Upward und Valentina Repetto im ARD-MITTAGSMAGAZIN kam es zur Schikane von Sebastiano L. durch das verantwortungslos agierende Jugendamt Bodenseekreis: 1. Das Jugendamt Landkreis Bodenseekreis hat Sebastiano, nach Ausstrahlung des Fernsehbeitrags mitgeteilt, dass er dort bis auf Weiteres keine Beratung mehr bekommen würde, bis das OLG Stuttgart einen Beschluss und eine Neubewertung des Beschlusses des AG Tettnang /Richter Hübner verfasst habe. Dies stellt eine vorsätzliche Missachtung der Beratungspflicht des Jugendamtes nach § 18 SGB VIII dar. 2. Die begleiteten Umgänge wurden ab sofort dahingehend eingeschränkt, dass er mit seinem Sohn nicht mehr Eis essen, Züge am Bahnhof anschauen, Ausflüge unternehmen oder schwimmen gehen darf. Die Leiterin des Jugendamtes Bodenseekreis ist Simone Schilling *1971, E-Mail: Simone.schilling@bodenseekreis.de Zuständiger Landrat und Dienstherr der Jugendamtsleiterin Simone Schilling ist Lothar Wölfe von der CDU. E-Mail: landrat@bodenseekreis.de Regierungspräsident und somit auch der oberste Dienstherr ist Klaus Tappeser von der CDU, der auch der oberste Dienstherr vom Tübinger Skandal-Landrat Joachim Walter, CDU und dem Kindesmissbrauchs-Jugendamt in Tübingen ist. E-Mail: Klaus.tappeser@rpt.bwl.de Der für dieses Unrecht verantwortliche, tischtennispielende Richter am AG Tettnang heißt Holger Hübner *1974. E-Mail: huebner@agTettnang.justiz.bwl.de Die für die interne Rechtsaufsicht der Landrats- und Jugendämter zuständigen Personen sind im Referat 23 des Regierungspräsidiums Tübingen: Petra Stark, E-Mail: Petra.Stark@rpt.bwl.de Dr. Oliver Knörr, E-Mail: oliver.knoerr@rpt.bwl.de Jürgen Haug, E-Mail: juergen.haug@rpt.bwl.de Der Schlecht-/Gut-Achter ist Prof. Michael Günter, E-Mail: sekretariat@i2pt.de pder michael.guenter@i2pt.de oder info@klinikum-stuttgart.de
Als Betroffener kann ich bestätigen, dass der politische Wille das Kinderrecht beide Eltern sehen zu können durchzusetzen nicht vorhanden ist. Kaputte Familien und gebrochene Menschen sind ja auch leichter zu regieren.
Wer den Begriff Kindsvater oder Erzeuger verwendet ist leider schon mit pervertierenden Gedanken infiziert worden...Welche Worte verwenden Babys, Kleinkinder oder empathische Menschen? Mama Papa Wer die zuerst genannten Begriffe verwendet, ist meist Empathieloser Jurist*in, Politiker*in, Lobbyist*in, JA-Mitarbeiter*in oder Traumatisierter*e.
@@paulpaule9105 nö, Rechtstexte sind immer Auslegungssache. Der Kindsvater braucht 1 guten Anwalt für Familienrecht und einen langen Atem. Da sind alle vor dem Gesetz gleich. Wenn die kindsmutter lügen verbreitet, dann muss er es übers Gericht nachweisen. Da gibt es genügend Rechtsweg. Der Kindsvater scheint noch benommen vor Wut. Wut führt vor Gericht ins abseits.
Bei solchen Beiträgen muss man einfach beide Seite beleuchten. Jetzt habt ihr die Story des Vaters… ich frag mich schon sehr, wie die Mutter alles dargestellt hat. Manchmal sieht die Welt ganz anders aus, wenn man auf einmal Aussage gegen Aussage hat und was dann? Und vor diesem Dilemma stehen auch Gerichte und Jugendämter. Zudem müssen laut 1628BGB sich Eltern einigen…. Nur die die es nicht können und schaffen, landen wegen Fragen des Umgangs bei Gericht. Also was soll ich dazu noch sagen? Das Gericht und das Jugendamt hat sich sicherlich nicht von selbst eingemischt. LG
Das "Dilemma" wäre kleiner, wenn es nicht darum geht, wer der schlechtere/bessere Elternteil ist. Sondern wenn man das Grundgesetz ernst genug nehmen würde: dem Kind Mutter und Vater erhalten, den Eltern ihr Recht und ihre Pflicht lassen, ihr Kind groß zu ziehen. Es geht hier ja nicht um Fälle, in denen das Kind durch den ausgegrenzten Papa oder die ausgegrenzte Mama missbraucht oder misshandelt wird! Es ist viel weniger kompliziert, als es gern gemacht wird.
Die Mutter hätte die Chance gehabt, sich zu äußern, wollte es aber nicht, was typisch für Täter*innen in allen Lebens- und Rechtsbereichen ist - Siehe Beitrag. Warum das Familiengericht und das Jugendamt eingeschaltet wurde ist, liegt daran und ist offensichtlich: Geltendes UN- und EU- UND sogar nationales Recht wurde von Seiten der Mutter gebrochen und sie wurde vom Tettnanger Familiengericht dafür belohnt - siehe Bericht. @Michael Link: Sie scheinen ja inhaltlich gar nichts verstanden zu haben oder Sie versuchen auf plumpe Art und Weise Unrecht zu rechtfertigen.
@@paulpaule9105 ja so ein Quatsch. Die Mutter bricht irgendwelche Gesetze und wird dafür vom Gericht belohnt und das glaubst du ? du machst es dir viel zu einfach. Nur weil man mit Reportern nicht spricht, heißt das noch lange nicht, dass man typisches Täterprofil hat. Einfache Antworten in solchen Bereichen gibt’s nicht.
Die Mutter wollte nicht sprechen, sie hat sich das Leben bequem gemacht, benutzt das Kind als ein Mittel und will nur das Geld und Ruhe. Welche Aussage erwartet man von dieser Mutter und vielen anderen in so vielen Fällen? Das Ministerium für Frauen schafft dafür die entsprechenden Lockmittel, es lohnt sich alleinerziehend zu sein, dazu muss man sich das Kind schnappen wie im Film "weil du mir gehörst".
Und wer bestimmt, ob Narzissmus als Grund für Kindeswohl-Schädigung vorliegt? Zudem: Leben wir nicht in einer durch und durch narzisstischen Gesellschaft? Dann müsste uns ALLEN unser Kinder genommen werden. Nein! Die Weisheit aller Kulturen kennt das 4. Gebot auch ohne Kenntnis der Bibel: Du SOLLST Vater UND Mutter ehren, damit es DIR gut geht. Warum geht es uns gut, wenn wir unsere Eltern "ehren", lieben, etc.? Weil wir SELBST körperlich und psychisch aus zu je 50% Mama und Papa bestehen. Und wenn wir den einen oder anderen hassen, oder gar beide, das HASSEN WIR UNS SELBST!!
@@jj-rousseau7207 die Bibel benennt auch die 7 Todsünden: Hochmut, Gier, Wollust… Zwischen narzisstischen Anteilen, die jeder hat, und einem Narzissten als Elternteil liegen Welten!
In Hamburg haben wir Richter auf Probe die aus WiWi Recht statt Menschenrecht Bereiche kommen, JA die nur Tarifmitarbeiter statt Beamten sind und sämtliche Fehlern begehen, und Verfahrensbeistände die nicht Rechtsanwälte sind sogar in BGB §1666 Verfahren! Absolut Katastrophe.
@@taradtfgzh8304 Das Problem ist dass mindestens in Hamburg werdne Kindern in BGB §1666 Verfahren nicht selten ohne überhaupt Rechtsanwalt Betretung. Das ist nicht mit Grundgesetz vereinbar, lässt die Kindern ohne juristiche Unterstützung gerade wenn die am dringendsten juristische Unterstützung brauchen.
Zunächst einmal haben beide Elternteile den Anspruch auf das Sorgerecht des Kindes,auch wenn sie nicht verheiratet sind. Wieso also hat die Mutter von Anfang an das alleinige Sorgerecht frage ich mich. Und was ist passiert,dass es überhaupt zu einer gerichtlichen Entscheidung kam? Wieso konnten sich beide Elternteile nicht einigen?Wenn die Mutter sowieso das alleinige Sorgerecht von Anfang an hatte,hat sie somit auch alleiniges Entscheidungsrecht.
@@mikigosli2873 das ist doch genau das problem: vater muss sich kümmern mutter nicht. es will mir nicht in den sinn warum nicht gemeinsame sorge der regelfall ist. weil regelmäßigg braucht man auch mann und frau zum empfangen.
@@Familienrechtkanal es ist so, wenn die Eltern verheiratet sind. Er hätte ja vor der Schwangerschaft um ihre Hand anhalten können, wenn es ihm so wichtig ist.
Irgendwas stimmt hier nicht. Wenn ein Elternteil sein Kind nur unter Aufsicht an einem neutralen Ort treffen darf muss was gröberes passiert sein. Eine solche Regelung wird nicht einfach aus dem Nichts getroffen. Es fehlen ganz viele Fakten, deshalb finde ich die Reportage nicht wirklich gut.
Genau das finde ich auch und die Reportage deshalb richtig schlecht. Man muss nicht ALLES veröffentlichen. Hier fehlen so viele Infos, dass die Reportage sehr unvollständig und daher relativ sinnlos ist.
@@mikigosli2873 Eine smuttwr verweigert die gemeinsame elterliche Sorge und zieht aus Frankfurt an den Bodensee.....was gibt es da noch zu erklären? Das AG TETTNANG unter Richter Holger Hübner schränkt den Umgang ein....Das Gutachten wird erwähnt... Was fehlt denn?
@@mikigosli2873 OLG Stgt. 15 UF 71/21 - Beschluss vom 19.05.21: Die Mama darf mit dem Kind(ern) darf nicht weiter als 5 Km vom Papa wegziehen - aber was interessiert das OLG Stuttgart schon, was das OLG Stuttgart entschieden hat.....
Die Gerichte sind überlastet. Man muss in erziehungsrechtsfragen viel Geduld mitbringen. Das machen gute Eltern in der Regel. Schnellschüsse gehen meistens verschütt. Anwalt zu empfehlen.
@@Familienrechtkanal die Richter schauen sich das Zeug nur an, was sie vorgelegt bekommen. Entscheidend sind die Rechtsanwälte und die gerichtlichen vormünder für die minderjährigen Kinder. Und psycholog. Gutachten.
Die Gerichte überlasten sich selbst mit schlampiger Arbeit. Die wollen unsere Kinder seit Jahren befragen und jedes Mal schlampige Beschlüsse schreiben wie z.B. das Gericht Besigheim oder Ludwigsburg: "der Vater darf Umgang haben wenn die Mutter erlaubt", wie eingeschränkt ist ein Richter der seinen Beschluss auf so infantile Art formuliert? Warum soll die Mutter dem Vater den Umgang erlauben?
Das Problem sind weniger die Richter oder die Jugendämter! Wobei ich damit nicht behaupten will, das hier keine Fehler gemacht werden! Das Problem liegt in der Regel immer bei den Eltern, die nicht in der Lage sind Beziehungsprobleme, Verletzungen usw. bei einer Trennung unabhängig von den Kindern zu verarbeiten und die Verantwortung zu übernehmen! Kinder werden hier häufig instrumentalisiert um dem getrennt lebenden Elternteil weh zu tun und sich zu rächen! Und hierfür ist Ihnen leider oft jedes Mittel recht und die Leidtragenden sind immer die Kinder die sich zwischen Vater und Mutter entscheiden müssen! Das erzeugt in den Kindern entsetzlichen Druck und Leid! Ich beobachte genau das in meiner täglichen Arbeit mit Kindern in dieser Situation und es fällt mir oft schwer meine Wut zu unterdrücken wenn ich die Zerrissenheit dieser kleinen Seelen erlebe!!! Aber alles im Namen der Liebe!!!!!! 😡
Ich sehe das anders. Insoweit, dass die Eltern ihre Konflikte beilegen sollten - ja. Was aber, wenn sie das eben aus Emotionalität alleine nicht schaffen? Sag einem mit Gips: Los, renne 100 m, und stell einen neuen Rekord aud´f! Was wird passieren? Er wird es nicht schaffen. Ist sein Bein geheilt und der Gips abm dann könnte er trainieren und vielelicht eine gute zeit schaffen. Aber eben diese Heilung /Emotionsregulierung schafft nicht jeder Mensch auf sich alleine gestellt. Hier müsste ein Ansatz wrfolgen - verpflichtende Beratung, sobald es "Streit ums Kind" gibt. So, wie es das Cochemer Modell mal vorgesehen hat. (Google weiß viel dazu)
Ja, das Problem liegt bei den Eltern, das stimmt, von dort geht es aus. Und wie ist es da hin gekommen? Vielleicht durch deren Eltern und deren Eltern und wiederum deren Eltern, den Lebensumständen, den Kriegen etc. Wem will man letztlich die Schuld geben? Probleme sind in der Welt und ebenso die Lösungen dazu. Wenn man schon Hilfe installiert, was ja grundsätzlich etwas Gutes ist, dann ist es wichtig, mit der Hilfe auch etwas Gutes, eine Verbesserung zu bewirken. Sind Eltern (bzw. ist ein Elternteil, in solchen Fällen braucht es NICHT zwei zum Streiten!), nicht imstande, eine gute Lösung zu finden und wenden sich an die Instanzen, die für die Hilfe eingesetzt und von ihnen selbst, sowie "vom Steuerzahler" finanziert werden, darf man Kompetenz erwarten. Und nicht, dass einer Familie vollends der Rest gegeben wird.
@@manuelafischer5888Es liegt mir fern irgendwelche Schuldzuweisungen zu machen, allerdings habe ich an erwachsene Menschen die Erwartung das sie Verantwortung für die Situation und ihre Kinder übernehmen. Ich habe Respekt wenn sie sich professionelle Hilfe holen und unterstütze und bestärke sie darin wenn gewünscht! Allerdings erlebe ich in meiner Arbeit eher verletzte Egos denen es bei ihrem Rachefeldzug nur selten gelingt das Wohl ihrer Kinder in den Vordergrund zu stellen!
Kinder sollten keinen Zugang zu Elternteilen erhalten, die Gewalt gegen die Mutter oder die Kinder selbst ausgeübt haben, solange sie nicht selbst ermessen können, ob sie das wollen. Leider haben gewalttätige Elternteile genau die gleichen Rechte wie nicht-gewalttätige. Das muss dringend korrigiert werden.
die Gewalt wird gerne provoziert, siehe Film: "weil du mir gehörst". Solange die Gewalt von der Frau ausgeht ist alles prima, wenn sich der Vater wehrt ist er gewalttätig. Aus diesem Grund raten die Anwälte der Frauen so viel wie möglich zu provozieren, schlagen, beleidigen. Der quasi-anwalt Birk-Braun hat mir sogar schriftlich mitgeteilt, was er meiner Ex geraten hat. Dieser Familienzerstörer benimmt sich wie ein Kleinkind, seine Schriftstücke sind voll Dreck. Anscheinend hat ihn die Geldgier krank gemacht.
Obwohl ich Ähnliches erlebt habe, kommt es mir so vor als würde hier nur ein Teil der Geschichte wiedergegeben werden. Grundsätzlich finde ich gut dass man bestimmte Dinge nicht in die Öffentlichkeit zerrt, um alle Beteiligten zu schützen, aber dann sollte man es auch nicht so darstellen, als sei das alles völlig grundlos passiert. Wer Menschen kennt, die beim Jugendamt arbeiten, weiß dass die rechtlichen Hürden für solche Entscheidungen recht hoch sind, und da im Vorfeld schon viel passiert sein muss. Ich halte es für sehr unwahrscheinlich dass diese Regelung aufgrund des einen Gutachtens getroffen wurde. Die Dinge, die dort genannt werden begründen nun wirklich nicht eine derart eingeschränkte Besuchsregelung. Sicher gibt es auch ganz schlimme und nicht nachvollziehbare Entscheidungen, die nicht passieren dürfen. Aber das sind noch immer Einzelfälle.
Arbeite in der Jugendhilfe u meine Erfahrung ist: Begleitete Umgänge haben immer trifftige Gründe. Da reichen die Gründe im Gutachten nicht aus. Habe noch nie erlebt, dass Familiengerichte wegen so "Bagatellkram" wie im Gutachten so entschieden haben. Denke aber, dass der Kontakt zwischen Mutter u Vater vermieden werden soll ( tippe auf Gewalt in der Vergangenheit zwischen den Eltern und/ oder der Vater hat das Kind ausgefragt zur Mutter bzw. aufgehetzt- reine Spekulation!!!)- deshalb übers Jugendamt. Es wird gute Gründe geben für die Entscheidung! Im Endeffekt ist es in der wirklichen Welt so, dass die Gerichte zu wenig kinderschützend entscheiden, weil das Elternrecht zu hoch ist. Und wenn die Eltern "Mitarbeit" geloben, hat das Jugendamt keine Chance mehr die Sache vor das Familiengericht zu bringen. Das ist traurig in vielen Fällen, die in der Jugendhilfe landen.... Und warum hat der Vater nicht das geteilte Sorgerecht eingeklagt?
Es sind eben KEINE Einzelfälle!!! Hallo 🙋🏼♀️, ich bin übrigens auch betroffen. Der Grund? Ich habe eine Depression gehabt (Volkskrankheit Nr 1!). Anstatt zu helfen und zu unterstützen, wurde mir vom Vater mit Unterstützung des Jugendamtes, Gutachtern und co. das Kind Stück für Stück weggenommen und entfremdet.
nö. die theoretischen hürden sind hoch. faktisch wird umgangsbegleitung eher eingesetzt um eltern und kinder zu bestrafen als letztere zu schützen. beispiele gibt es hunderte.
@@paulpaule9105 Ich hab mich mit "totaler Quatsch" nicht auf das entsprechende Gesetz bezogen, sondern auf die Situation des Vaters und exakt deswegen zitiert. Das er kein Sorgerecht, sondern begleiteten Umgang hat, liegt nicht an dem Gesetz. Ich gehe mal davon aus, dass er das Sorgerecht beantragt, aber nicht bekommen hat. Und dafür gibt es Gründe. Du fühlst dich besser, wenn du fremde Menschen im Netz dumm nennst?
@Anna ich könnte mir vorstellen, dass er das Sorgerecht NICHT beantragt hat, weil es ihm nicht so wichtig war. Als die Partnerin sich getrennt hat, wurde ihm plötzlich bewusst, dass er jetzt vermeintlich keine Rechte hat.
@@mikigosli2873 Den Antrag kann er jederzeit stellen. Wenn dem Antrag dann nicht stattgegeben wird, gibt es Gründe. Schon möglich, dass die Mutter dem widerspricht, dann muss das Familiengericht regeln. Allerdings stellt sich in dem Fall schon die Frage, warum einem Vater das nicht so wichtig ist. Der Mutter könnte auch bei funktionierender Beziehung etwas passieren. Warum ist es dem Vater nicht wichtig für solche Situationen vorzusorgen? Aber das ist Spekulation.
Also, dass der Satz "Ein Kind gehört zur Mutter" als Stereotyp abgestempelt wird ist echt grenzwertig! Die Mutter ist schließlich die die das Kind unter Schmerzen geboren hat und trotz allem eine von Natur aus ganz andere Bindung zum Kind hat als der Vater. Ein Kind braucht seine Mutter. Also diese Aussage von euch finde ich das Letzte... Wärs etwa besser für das Kind, wenn der Mutter einseitig das Sorgerecht entzogen wird oder was? Fand die Reportage auch im Allgemeinen etwas einseitig. Auf die Gründe des Gerichts so zu entscheiden, wird nur am Rande eingegangen. Und Jugendämter werden komplett als "lieblos" und indirekt als inkompetent pauschalisiert ohne jegliche Belege zu bringen. Auf das Leben von Sebastiano (persönliches Umfeld, finanzielle Situation, berufliches...) oder individuelle Gründe zur Trennung beispielsweise wird null eingegangen. Oder wie sich der Sohn selbst dazu geäußert hat. Der wird sowohl vom Jugendamt, als auch vor Gericht angehört. All das wird aber zwangsläufig im Gerichtsverfahren berücksichtigt. Klar macht er nen sympathischen Eindruck. Aber die Reportage drückt komplett einseitig auf die Tränendrüse ohne wirkliche Belege. Führt dann oft zum sog. emotional truth bias...
Es ist ein Stereotype du kannst nicht einfach sagen Kind gehört zur Mutter das kommt immer auf den Fall an Meine Mutter hat mich per Kaiserschnitt geboren und trotzdem hat sie mich behandelt wie dreck das ich bei meinem Vater aufgewachsen bin war das beste was mir passieren konnte
Huer werden einmal wieder auf niedrigstem Niveau (unbewusst oder bewusst) Teile der Mutter-Kind-Nazi-Ideologie im Sinne von Johanna Haarer ins Feld geführt. Wissenschaft wird ignoriert und den Müttern ein quasi göttliches Vorrecht auf Kinder eingeräumt. Die WHO sagt zur Rolle der Mutter ganz klar, dass es keine Grundlage für eine bessere Eignung einer Mutter zum Großefehn oder einer tieferen Bindung zwischen dem Kind und der Mutter als zum Vater gibt. Der einzige Vorteil und die einzige unterscheidende Qualifikation sind das Stillen innerhalb der ersten 3 Monate. OMG. @Nikk_500: Ab in die geistige Steinzeit!
@@paulpaule9105 dass du aufgrund meiner Aussage die Nazi Keule schwingst, sagt einiges über dich aus. Und diese Meinung existiert schon deutlich länger als die Nazis, die haben es nur aufgegriffen, wie so vieles. Das ist dir aber vollkommen egal. Jede Frau, die ein Kind geboren hat würde dir nach deinem Sätzen ins Gesicht schlagen. Und dass die Mutter sich besser "eignet" hab ich nie behauptet, aber das war dir auch vollkommen egal. Schön andere, die nicht deiner Meinung sind als Nazis abstempeln, du hast das Monopol auf die Meinung. Alles klar schon verstanden.
Das Jugendamt übernimmt die subjektiven Vorwürfe der Mutter als die ultimativen Tatsachen. Das Jugendamt basiert nachweislich nicht an Belegen, beim Jugendamt arbeiten ausschließlich Feministinnen ohne Verstand.
@@michaelmalinowski7278 so ein Müll wie das hab ich selten gelesen. Wenn du schon keine Ahnung von dem Thema hast, könntest du es wenigstens unterlassen Falschinformationen und polemische Nonsense Sätze zu verbreiten. Auf deinen lächerlichen Kommentar brauch ich nicht einzugehen.
Gemeinsam Sorgeberechtigte müssen wichtige Entscheidungen gemeinsam treffen. Das funktioniert nicht, wenn das Verhältnis untereinander nicht stimmt. Bei Vätern ist zu berücksichtigen, dass man niemanden verpflichten kann, seine Kinder zu lieben, also sich um ihre alltäglichen Belange zu kümmern. Das kann kein Gesetz der Welt festlegen. Aber bei Müttern werden neben der natürlichen Mutter-Kind-Bindung alle damit einhergehenden Pflichten einfach vorausgesetzt. Was sich auch nur sehr bedingt ändern lässt, und wenn doch, leicht in Richtung brutaler Feudalstaat gehen kann. Mit solchen Problemen hat sich euer erster Beispielvater vielleicht noch nicht ausreichend befasst. Es geht nicht um ihn oder um ein totes Besitztum, auf das man Rechte hat. Man kann nicht gleichzeitig frei sein, aber alle Rechte von Vätern wollen, die sich eben auch für die Mütter ihrer Kinder verantwortlich sehen, weil sie wissen, dass es gut ist für alle Beteiligten. Im Interesse seines Kindes müsste er versuchen, seine ehemalige Partnerin wieder positiver zu sehen, weil Feindschaft dem Kind nicht verborgen bleibt, was für vermeidbare Konflikte sorgen kann. Außerdem würde ich ihm empfehlen, nicht zu sehr auf Materielles zu setzen. Das Kind erhält ein schräges Konsum-Menschenbild: Nur dann bin ich etwas wert, wenn ich viel verschenken kann. Letztlich wird auch der Vater wollen, dass er als Mensch geliebt wird, nicht die Hülle, in die er sich verpackt.
zum Frieden braucht man zwei, wenn die Mutter nicht will (sie wollte nicht mal vor die Kamera), wird sie dafür belohnt, kranke Denkweise. Schau mal was bei Sandro Groganz läuft bevor du dich äußerst.
Das wird auch getan, zumindest in meinem Fall. Davon kann ich offen sprechen.. über andere möchte ich nicht spekulieren. Bei uns werden wichtige Entscheidungen gemeinsam getroffen und ich darf meinen Sohn seit 2 Jahren nicht sehen. Ich habe das geteilte Sorgerecht und das alleinige Aufenthaltsbestimmungsrecht und ich darf meinen Sohn nicht sehen. Ich kooperiere, lasse mich beraten, schließe Vergleiche (6 Umgangsregelungen) und ich darf meinen Sohn nicht sehen. Ich war bei der Einschulung in die 11. Klasse mit einer Schultüte voller Konsumgüter für meinen Sohn, denn es war eine seltene Möglichkeit, ihn zu treffen und ihm etwas direkt zu schenken, ohne es unpersönlich per Post schicken zu müssen. Man darf alles nicht, so klammert man sich manchmal an Geschenke. Insofern kann ich Sebastiano verstehen. Mein Sohn war bei seiner Einschulung nicht dabei, ich durfte das Geschenk da lassen.. fühlte sich wie ein kleiner Trost an.
@@michaelmalinowski7278 Du verkennst die Situation genauso. Es geht nicht um "Belohnung" oder "Bestrafung" des einen oder anderen Elternteils. Ein Jugendamt oder Familiengericht kann, wenn die Fronten verhärtet sind, keine psychischen Schäden bei den Kindern riskieren. Es hilft auch nicht weiter, der Mutter erst einmal alle Schuld in die Schuhe zu schieben. Das ist unlogisch, wenn man wirklich an sein Kind denkt, das diese Konfrontation eben nicht braucht, sondern vernünftige Verständigung.
Roland Freisler war auch ein deutscher Richter, der im Namen des Volkes geurteilt hat... OMG wie geistig differenziert sie argumentieren und wie gut Sie doch in einem totalitären Staat aufgehoben wären, ganz im Sinne von "Richter befiehlt, ich folge Dir!" de.m.wikipedia.org/wiki/Roland_Freisler
ja, es muss etwas gravierendes vorgefallen sein, z.B. die Ex hat ihn geschlagen und er hat sich dummerweise gewehrt oder einfach die Ex ist eine Narzisstin und da kann man ja nichts machen
@@michaelmalinowski7278 Und was wäre, wenn es umgekehrt so passiert wäre oder wenn gar nichts dergleichen vorgefallen wäre? Erst wenn es uns möglich ist, uns so etwas vorzustellen, ist ein Austausch über die Missstände möglich.
UPDATE Bericht der ARD über den Fall Sebastiano - Es lebe die Meinungs- und Pressefreiheit. Unmittelbar nach der Ausstrahlung des hervorragenden Beitrags von Team Upward und Valentina Repetto im ARD-MITTAGSMAGAZIN kam es zur Schikane von Sebastiano L. durch das verantwortungslos agierende Jugendamt Bodenseekreis: 1. Das Jugendamt Landkreis Bodenseekreis hat Sebastiano, nach Ausstrahlung des Fernsehbeitrags mitgeteilt, dass er dort bis auf Weiteres keine Beratung mehr bekommen würde, bis das OLG Stuttgart einen Beschluss und eine Neubewertung des Beschlusses des AG Tettnang /Richter Hübner verfasst habe. Dies stellt eine vorsätzliche Missachtung der Beratungspflicht des Jugendamtes nach § 18 SGB VIII dar. 2. Die begleiteten Umgänge wurden ab sofort dahingehend eingeschränkt, dass er mit seinem Sohn nicht mehr Eis essen, Züge am Bahnhof anschauen, Ausflüge unternehmen oder schwimmen gehen darf. Die Leiterin des Jugendamtes Bodenseekreis ist Simone Schilling *1971, E-Mail: Simone.schilling@bodenseekreis.de Zuständiger Landrat und Dienstherr der Jugendamtsleiterin Simone Schilling ist Lothar Wölfe von der CDU. E-Mail: landrat@bodenseekreis.de Regierungspräsident und somit auch der oberste Dienstherr ist Klaus Tappeser von der CDU, der auch der oberste Dienstherr vom Tübinger Skandal-Landrat Joachim Walter, CDU und dem Kindesmissbrauchs-Jugendamt in Tübingen ist. E-Mail: Klaus.tappeser@rpt.bwl.de Der für dieses Unrecht verantwortliche, tischtennispielende Richter am AG Tettnang heißt Holger Hübner *1974. E-Mail: huebner@agTettnang.justiz.bwl.de Die für die interne Rechtsaufsicht der Landrats- und Jugendämter zuständigen Personen sind im Referat 23 des Regierungspräsidiums Tübingen: Petra Stark, E-Mail: Petra.Stark@rpt.bwl.de Dr. Oliver Knörr, E-Mail: oliver.knoerr@rpt.bwl.de Jürgen Haug, E-Mail: juergen.haug@rpt.bwl.de Der Schlecht-/Gut-Achter ist Prof. Michael Günter, E-Mail: sekretariat@i2pt.de pder michael.guenter@i2pt.de oder info@klinikum-stuttgart.de
Na ja, aber wenn die Umgänge vom Jugendamt begleitet werden hat das einen sehr triftigen Grund! Ich arbeite bei einem Jungendhilfe Träger und begleite selbst Umgänge. Da muss schon eine Kindeswohlgefährdung seitens des Elternteiles vorliegen, der sein Kind nur begleitet sehen darf.
Wer bei einem Jugendhilfeträger arbeitet, der wird wohl kaum die inkompetente Habd beißen, die ihn/sie füttert....wenigstens hat der Kommentatorin offengelegt, woher der Kommentar kommt. Kindeswohlgefährdung (KWG) ist in vielen Gerichten und Jugendämtern definiert als: Wenn die Mama nicht will, dann ist der Wunsch des Vaters eine KWG.
@@flying_hope9515 Tja, bei meinem Kind war es weder das eine noch das andere. Und trotzdem entschied ein Gericht darüber, dass ich es nur noch alle 14 Tage am Wochenende sehen darf. Warum? Weil es einen boykottierenden, im Stolze verletzten Elternteil gab, der nach unserer Trennung meinte, sich seinem persönlichen Ärger mit Hilfe der Behörden und Gerichte Luft zu machen. Unserem Sohn ist nie etwas zugestoßen. Dennoch hat ein Gericht mit Hilfe von Gutachten darüber entschieden, dass er beim anderen ET besser aufgehoben ist und ich ihn nur noch 4 Tage im Monat zu sehen hab.
Seid ihr selbst Trennungskind und konnten eure Eltern danach beide für euch da sein? Oder habt ihr ähnliches in eurem Umfeld erlebt wie Sebastiano und Leo?
Mein Kind wurde 2018 per staatlichen Kinderhandel verschleppt
Ach, mein Vater...
Ist halt emotional verkrüppelt. Einmal hat er mich und meine Schwester im Monat für ein paar Stunden abgeholt. Danach ging es wieder Heim. So hatten wir wenigstens noch Kontakt zum väterlichen Teil der Familie, denn oft sind wir einfach zu seiner Mutter gefahren. Ansonsten ging es zu McDonald's oder sämtlichen Volksfesten der Region.
Aber mal dort übernachten. Oder zusammen wegfahren/in den Urlaub, gab es nicht.
Er hat nochmal geheiratet. Zu Beginn hat das ein wenig was geändert, weil seine neue Frau sich vielleicht auch dachte _"mach doch mal ein bisschen was"._
Als dann mein kleiner Bruder kam hat wurde es wieder wie zuvor. Bis er dann ca. drei Jahre alt war. Danach waren wir praktisch zu Kindersitter degradiert. Ist ja schön Zeit mit dem kleinen Bruder zu verbringen, wenn man allerdings den Vater ebenfalls nur an diesem Tag trifft, geht das natürlich davon ab.
Oh, die _"Kegelphase"_ habe ich vergessen. Eine zeitlang sind wir jedesmal einfach auf die Spiele seines Kegelvereins gegangen, auch wenn er nicht selbst gekegelt hat. Wir natürlich auch nicht. Sterbenslangweilig!
Mit 18/19 habe ich den Kontakt abgebrochen, aus Gründen die ich hier nicht aufführen will. Vor ca. zwei Jahren haben wir den Kontakt, ohne Aussprache, wieder aufgenommen. Zu Beginn lief es auch wieder halbwegs gut. Mittlerweile ist das Verhältnis aber wieder abgekühlt. Ich bin froh dass ich jetzt zumindest mit meinem kleinen Bruder wieder in Kontakt stehe. Wenn auch nur sporadisch.
Was meine Mutter mir erst im Erwachsenenalter erzählt hat, da sie als wir noch Kinder/Jugendliche waren nie schlecht über ihn geredet hat _(obwohl sie natürlich Gründe hatte),_ ist dass mein Vater über alle Jahre zu wenig Unterhalt gezahlt hat. Er hat gelogen was seine Gehalt betraf und auch nachdem meiner Mutter die wahre Zahl bekannt war, hat sie nie auf Unterhalt geklagt.
Mich hat die Beziehung zu meinem Vater belastet und negativ geprägt. Ich weiß dass viele ohne Vater oder mit einem gewaltigen Vater aufwachsen, aber genau mit denen finde ich viele Überschneidungen.
Auch wenn sich das für manche sehr traditionell und konservativ anhören mag, bin ich der Meinung dass die Institution einer sog. _"Vaterfigur"_ für Jungen eine wichtige Rolle spielt. Das muss auch nicht der biologische, ja nichtmal der Stiefvater sein.
Da meine beiden Großväter durch Suizid aus dem Leben getreten sind bevor ich auf die Welt kam, hatte ich auch keinen Großvater. Für viele ein, männliches Rollenbild wichtig. Dafür mussten dann Peter Scholl-Latour und Helmut Schmidt ein bisschen herhalten. Ich hatte immer eine Faszination für ältere, weise Herren aus der Kriegsgeneration. Jetzt schweife ich allerdings ab.
Fazit: Väter sind sehr wichtig! Für Jungen nochmal auf eine besondere Art.
wir haben ein ganu anderes problem indem das, das gericht meiner tochter das sorgerecht weggenommem haben obwohl wir im recht sind
der vater hat sich an einem kind vergriffen das andere hat dieses dann beim kinderarzt gesagt das so ein vorfall auch bei ihm sei man hat uns nicht geglaubt weil der typ vom freiburger jugendamt das war der vom fall staufen einen müll über mich geschrieben hat als zeugin
aber ich habe sehr viele nachweise mit gesprächen die ich aufgenommen habe
Meine damals 8-jährige Tochter wurde mir aufgrund von Lügen des Kindesvaters genommen. Diese Lügen haben Jugendamt, Gutachter und Richter übernommen, obwohl es keine Beweise gab, im Gegenteil, wir konnten viel entkräften. Hat die aber nicht interessiert. Weil ich mich gewehrt habe, wurde uns sogar der Kontakt komplett verboten, obwohl meine Tochter mich sehr vermisst. Auch Oma und Opa. Sie hat in Obhut des Jugendamtes stark abgebaut und gilt mittlerweile als suizidal. Interessiert aber niemanden.
Ja.
Ich habe auch ein Kind mit meinem ex Freund und er kann sie jederzeit sehen. Manchmal ist es sehr anstrengend aber ich tue es für sie denn sie liebt ihn und er sie. Kinder brauchen auch Väter nicht nur die Mama
Danke für den Einblick! Klingt nach einer guten Lösung, vor allem zum Wohl des Kindes!
Toller Vater, der sein Herz am rechten Fleck hat.
einer von vielen. väter wie müttern.
UPDATE Bericht der ARD über den Fall Sebastiano - Es lebe die Meinungs- und Pressefreiheit.
Unmittelbar nach der Ausstrahlung des hervorragenden Beitrags von Team Upward und Valentina Repetto im ARD-MITTAGSMAGAZIN kam es zur Schikane von Sebastiano L. durch das verantwortungslos agierende Jugendamt Bodenseekreis:
1. Das Jugendamt Landkreis Bodenseekreis hat Sebastiano, nach Ausstrahlung des Fernsehbeitrags mitgeteilt, dass er dort bis auf Weiteres keine Beratung mehr bekommen würde, bis das OLG Stuttgart einen Beschluss und eine Neubewertung des Beschlusses des AG Tettnang
/Richter Hübner verfasst habe. Dies stellt eine vorsätzliche Missachtung der Beratungspflicht des Jugendamtes nach § 18 SGB VIII dar.
2. Die begleiteten Umgänge wurden ab sofort dahingehend eingeschränkt, dass er mit seinem Sohn nicht mehr Eis essen, Züge am Bahnhof anschauen, Ausflüge unternehmen oder schwimmen gehen darf.
Die Leiterin des Jugendamtes Bodenseekreis ist Simone Schilling *1971, E-Mail: Simone.schilling@bodenseekreis.de
Zuständiger Landrat und Dienstherr der Jugendamtsleiterin Simone Schilling ist Lothar Wölfe von der CDU. E-Mail: landrat@bodenseekreis.de
Regierungspräsident und somit auch der oberste Dienstherr ist Klaus Tappeser von der CDU, der auch der oberste Dienstherr vom Tübinger Skandal-Landrat Joachim Walter, CDU und dem Kindesmissbrauchs-Jugendamt in Tübingen ist. E-Mail:
Klaus.tappeser@rpt.bwl.de
Der für dieses Unrecht verantwortliche, tischtennispielende Richter am AG Tettnang heißt Holger Hübner *1974. E-Mail: huebner@agTettnang.justiz.bwl.de
Die für die interne Rechtsaufsicht der Landrats- und Jugendämter zuständigen Personen sind im Referat 23 des Regierungspräsidiums Tübingen:
Petra Stark, E-Mail: Petra.Stark@rpt.bwl.de
Dr. Oliver Knörr, E-Mail: oliver.knoerr@rpt.bwl.de
Jürgen Haug, E-Mail: juergen.haug@rpt.bwl.de
Der Schlecht-/Gut-Achter ist Prof. Michael Günter, E-Mail: sekretariat@i2pt.de pder michael.guenter@i2pt.de oder info@klinikum-stuttgart.de
Ich finde die Reportage sehr unprofessionell.
Es wird gar nicht erklärt, warum der Vater von seinem Kind getrennt wurde. Es wird nur gesagt, wenn die Eltern nicht verheiratet wären würde das Kind zur Mutter gehen, aber das ist falsch, stereotypisch und Quatsch. Beide Eltern dürfen ihre Kinder genau gleich viel sehen bei einer Trennung. Es kann auch sein, dass sie sich anders einigen, das ein Elternteil die Kinder nur jedes zweite Wochenende sehen will der wie auch immer, aber das ist dann kein Zwang. Dafür muss es doch einen triftigen Grund gegeben haben. Das erklärt auch die Anwältin am Ende, dass sie sagt es muss einen guten Grund geben.
Und die Behauptung, dass jedes Jahr 30 000 Kinder unnötig von ihren Eltern getrennt werden, woher wollen sie das wissen, das kann ja keine offizielle Quelle sein, sonst würden diese Kinder ja nicht getrennt werden.
Außerdem werden gar nicht alle Seiten beleuchtet, auch wenn sie nicht mit der Mutter sprechen wollten, hätten sie allgemein doch darüber sprechen können.
Zum Beispiel wie schwer es sein muss für eine Mutter, wenn der Vater sie und das Kind schlecht behandelt hat und sie das Kind ihm dann, wenn auch nur für einen kurzen Zeitraum geben muss, es ist zum Glück eine Person vom Staat dabei, aber ich stelle mir das trotzdem mit einer extrem psychischen Belastung vor, mit dem Menschen reden zu müssen, der nicht versteht warum er sein Kind nicht sehen darf, vlt. den zu sehen, von dem es so schwer war sich frei zu kämpfen, mental und auch in echt und dann stellt das Kind fragen warum es das andere Elternteil nicht mehr so oft sieht, was man kaum beantworten kann, weil man dem Kind nicht die Wahrheit sagen kann und es versteht die Situation nicht und fängt dann auch an immer noch positiv von dem anderen Elternteil zu reden und du musst mit deinem Kind diskutieren.
Es kann natürlich auch anders rum sein Vater gegen Mutter, aber ich hab es jetzt nur einseitig geschrieben, weil der Kommentar sonst doppelt solange wäre.
Trotzdem finde ich diese Treffen wichtig, weil diese Fälle immer so kompliziert sind und man nicht genau weiß, was wirklich ist, darum ist es gut, dass bis ein endgültiges Urteil gefallen ist der Vater (oder die Mutter) noch weiter eine Beziehung haben kann.
Und gerade weil diese Fälle so kompliziert sind ist es auch für das Gericht schwer und ich glaube dass, das ebenfalls sein Bestes gibt die beste Entscheidung zu treffen.
Und wieso wurde Leo als Kind gefragt, bei wem er leben will, dass darf ein Kind doch erst als Jugendlicher/-e entscheiden mit 14.
Und bei den Gutachten, er wollte drei anstatt einem vorlegen. Gibt es auch gar keine Hintergrundinfos, hätte er sich dort die Leute die die Gutachten ablehnen selbst aussuchen können, weil dann hätte er die ja in der Tasche haben können, und die Psychaterin war unabhängig, wenn die anderen vom Gericht ausgewählt worden wären, dann wäre das vlt. eine gute Idee gewesen.
Generell gibt es viel zu wenige Infos, um ein klares Bild zu schaffen. Es wird nur Beweismittel für eine Meinung gesucht, die wenn Gegenargumente ins Spiel kämen, leicht wiederlegt werden könnten.
Hallo Odil, danke für deinen Kommentar! Wir haben in unserer Recherche über Wochen hinweg versucht, uns ein differenziertes Bild von Sebastianos Situation zu machen. Dazu gehört natürlich, dass wir auch ohne Kamera versuchen mit der Mutter zu sprechen. In unserer Veröffentlichung respektieren wir den Wunsch der Mutter, dass sie und das Kind nicht einbezogen werden. Um die Privatsphäre von Mutter und Kind zu schützen, können deshalb im Video die Fragen zu Sebastianos Situation nicht beantwortet werden, die auch das Persönlichkeitsrecht von Mutter und Kind betreffen. Wir konnten dafür, wie im Video gezeigt, einen umfassenden Einblick in die Gerichtsakten bekommen und haben zudem mit vielen weiteren Akteuren gesprochen.
Viele Grüße aus der Redaktion!
Odil, das Gutachten in dem Fall ist aus vielerlei Hinsicht Schrott und verstoesst gegen formelles und materielles Recht.die Gutachterin wurde z.B. vom Gericht gar nicht benannt und das Gutachten ist laut Rechnung ein anderes als laut Beweisbeachluss geachuldet. Das Gutachtersystem in diesem Fall betrifft einige dutzend Faelle in BaWü mit identen Fehlern.
Deine erste Aussage disqualifiziert dein gesamtes Kommentar, weil es zeigt wie gering deine Aufmerksamkeit war. Es wird sehr gut erklärt, dass das Gericht einem windigen Gutachten folgt anstatt 3 gegenteiligen
Die beiden waren nicht verheiratet bei der Geburt. Es wurde in der Doku auch nicht gesagt, ob die Mutter die Vaterschaftsanerkennung unterschrieben hat. Ich vermute ja, denn sonst hätte der Vater absolut gar keine Rechte. Nichtmal auf die 3 Stunden alle 2 Wochen.
Es ist leider wirklich so, dass bei unverheirateten Paaren die Person, die das Kind gebärt alle Zügel in der Hand hat. Sie muss die Vaterschaftsanerkennung nicht unterschreiben. Dann hast du als unverheirateter Mann Pech gehabt, wenn du dein Kind sehen willst.
@@teamupward es hätten dennoch die Argumente genannt werden müssen.
Es ist meiner Meinung nach höchst unprofessionell, ein einziges Gutachten als Grundlage für eine richterliche Entscheidung zu nehmen. Die Kinderpsychaterin ist möglicherweise nicht ganz unparteiisch gewesen. Höchst fraglich, diese ganze Angelegenheit. Aber ich hab schon im Studium gelernt, dass Recht nicht unbedingt für (objektive) Gerechtigkeit, sondern vielmehr für Rechtssicherheit sorgen soll.
Tolle, wichtige Reportage mit erschütternden Informationen für mich, als emphatische Zuschauerin ‼️
In 15.47 Minuten werden mir von der Reporterin vermittelt, wie unmenschlich die Behörde und die Richter, das zukünftige Leben der Kinder und ein Elternteil, bestimmen.
Schrecklich 😢
Dabei werden sie auch von eigenen Gefühlen, Erfahrungen, Druck und Ängsten geleitet.
Nichts mehr mit ungezwungenem Glück, Freiheit, großer Heiterkeit, bei den Zusammentreffen mit dem Kind und einem Elternteil . Nein, stattdessen ein unglaublicher Stress, Beobachten und Kontrolle, Angstmachen für die Abhängigen.
Dazwischen, Angst, Sehnsucht, Traurigkeit, Verzweiflung.
Armer Sebastiano 😢🥺😢
Was für ein toller Vater 🥰
liebevoll, verantwortungsvoll und klug ‼️
Dieses Gutachten klingt so falsch.
Man weiß ja nicht, welche Aspekte in dieser Reportage nicht erwähnt werden.
UPDATE Bericht der ARD über den Fall Sebastiano - Es lebe die Meinungs- und Pressefreiheit.
Unmittelbar nach der Ausstrahlung des hervorragenden Beitrags von Team Upward und Valentina Repetto im ARD-MITTAGSMAGAZIN kam es zur Schikane von Sebastiano L. durch das verantwortungslos agierende Jugendamt Bodenseekreis:
1. Das Jugendamt Landkreis Bodenseekreis hat Sebastiano, nach Ausstrahlung des Fernsehbeitrags mitgeteilt, dass er dort bis auf Weiteres keine Beratung mehr bekommen würde, bis das OLG Stuttgart einen Beschluss und eine Neubewertung des Beschlusses des AG Tettnang
/Richter Hübner verfasst habe. Dies stellt eine vorsätzliche Missachtung der Beratungspflicht des Jugendamtes nach § 18 SGB VIII dar.
2. Die begleiteten Umgänge wurden ab sofort dahingehend eingeschränkt, dass er mit seinem Sohn nicht mehr Eis essen, Züge am Bahnhof anschauen, Ausflüge unternehmen oder schwimmen gehen darf.
Die Leiterin des Jugendamtes Bodenseekreis ist Simone Schilling *1971, E-Mail: Simone.schilling@bodenseekreis.de
Zuständiger Landrat und Dienstherr der Jugendamtsleiterin Simone Schilling ist Lothar Wölfe von der CDU. E-Mail: landrat@bodenseekreis.de
Regierungspräsident und somit auch der oberste Dienstherr ist Klaus Tappeser von der CDU, der auch der oberste Dienstherr vom Tübinger Skandal-Landrat Joachim Walter, CDU und dem Kindesmissbrauchs-Jugendamt in Tübingen ist. E-Mail:
Klaus.tappeser@rpt.bwl.de
Der für dieses Unrecht verantwortliche, tischtennispielende Richter am AG Tettnang heißt Holger Hübner *1974. E-Mail: huebner@agTettnang.justiz.bwl.de
Die für die interne Rechtsaufsicht der Landrats- und Jugendämter zuständigen Personen sind im Referat 23 des Regierungspräsidiums Tübingen:
Petra Stark, E-Mail: Petra.Stark@rpt.bwl.de
Dr. Oliver Knörr, E-Mail: oliver.knoerr@rpt.bwl.de
Jürgen Haug, E-Mail: juergen.haug@rpt.bwl.de
Der Schlecht-/Gut-Achter ist Prof. Michael Günter, E-Mail: sekretariat@i2pt.de pder michael.guenter@i2pt.de oder info@klinikum-stuttgart.de
Ganz viele
Meine Eltern haben sich getrennt als ich so 17 war. Fühle Valentina da sehr, hat sich bei mir auch eingebrannt. War auch alles sehr hässlich, aber ich musste mich zum Glück nicht vor Gericht entscheiden!!! Unglaublich was Sebastiano und sein Sohn durchmachen müssen 💔
„Was willst du machen gegen ein Jugendamt oder eine Behörde“… so true
Wir hoffen, du kommst heute gut mit der Situation in deiner Familie zurecht! Danke für den Einblick und liebe Grüße aus der Redaktion!
UPDATE Bericht der ARD über den Fall Sebastiano - Es lebe die Meinungs- und Pressefreiheit.
Unmittelbar nach der Ausstrahlung des hervorragenden Beitrags von Team Upward und Valentina Repetto im ARD-MITTAGSMAGAZIN kam es zur Schikane von Sebastiano L. durch das verantwortungslos agierende Jugendamt Bodenseekreis:
1. Das Jugendamt Landkreis Bodenseekreis hat Sebastiano, nach Ausstrahlung des Fernsehbeitrags mitgeteilt, dass er dort bis auf Weiteres keine Beratung mehr bekommen würde, bis das OLG Stuttgart einen Beschluss und eine Neubewertung des Beschlusses des AG Tettnang
/Richter Hübner verfasst habe. Dies stellt eine vorsätzliche Missachtung der Beratungspflicht des Jugendamtes nach § 18 SGB VIII dar.
2. Die begleiteten Umgänge wurden ab sofort dahingehend eingeschränkt, dass er mit seinem Sohn nicht mehr Eis essen, Züge am Bahnhof anschauen, Ausflüge unternehmen oder schwimmen gehen darf.
Die Leiterin des Jugendamtes Bodenseekreis ist Simone Schilling *1971, E-Mail: Simone.schilling@bodenseekreis.de
Zuständiger Landrat und Dienstherr der Jugendamtsleiterin Simone Schilling ist Lothar Wölfe von der CDU. E-Mail: landrat@bodenseekreis.de
Regierungspräsident und somit auch der oberste Dienstherr ist Klaus Tappeser von der CDU, der auch der oberste Dienstherr vom Tübinger Skandal-Landrat Joachim Walter, CDU und dem Kindesmissbrauchs-Jugendamt in Tübingen ist. E-Mail:
Klaus.tappeser@rpt.bwl.de
Der für dieses Unrecht verantwortliche, tischtennispielende Richter am AG Tettnang heißt Holger Hübner *1974. E-Mail: huebner@agTettnang.justiz.bwl.de
Die für die interne Rechtsaufsicht der Landrats- und Jugendämter zuständigen Personen sind im Referat 23 des Regierungspräsidiums Tübingen:
Petra Stark, E-Mail: Petra.Stark@rpt.bwl.de
Dr. Oliver Knörr, E-Mail: oliver.knoerr@rpt.bwl.de
Jürgen Haug, E-Mail: juergen.haug@rpt.bwl.de
Der Schlecht-/Gut-Achter ist Prof. Michael Günter, E-Mail: sekretariat@i2pt.de pder michael.guenter@i2pt.de oder info@klinikum-stuttgart.de
@@paulpaule9105 so viele Verbrecher beschäftigen sich mit einem Vater und Sohn ?
Stecke momentan selber in genau der selben Situation.
Diese Reportage tut mir so weh!
Ich drücke ihm die Daumen, dass alles gut läuft.
Alles Gute auch für dich!
Alles gute für dich ,ich weiß wie das ist .
@@haselmaus4342 Dankeschön 🤍
gib nie auf, samsi ❤
@@Activinews Werde ich nicht. Aber es ist soo unglaublich schwer.
Danke für deine Worte🥰❤️
Viel Kraft für Sebastiano und Leo!
Danke für die gute, rührende und sehr authentische Reportage. 😊
Woher weiß ich, dass sie authentisch ist?
Ich bin Karolina, wohne in Hannover. Ich habe 3 Kinder. Meinen ältesten Sohn darf ich seit 2 Jahren überhaupt nicht sehen. Den lustigen teeniehaften google-Nick hat natürlich er mal eingerichtet. Ich ändere es bewusst nicht. Egal, wie es jetzt klingt, aber es sind Kleinigkeiten, die mich an ihn erinnern und die ich behalten durfte, und auf die ich noch Einfluss habe…
Ja, die Reportage mag einseitig aussehen, aber bedenkt, Gewalt ist meist einseitig, es gibt immer Opfer und Täter die in einer Dynamik gegen staatlichen Goliath eher keine Chance für einen Rollenwechsel bieten.
Zu der offiziellen Meldung einer Kindeswohlgefährdung die 4 Fachkräfte aus dem therapiezenteum meines Sohnes unterschrieben haben und die das Jugendamt schlicht ignoriert hat sagte der psychologische Gutachter auch, sie sei einseitig. Tja… Fragen? Die wünsche ich mir! Mit Windmühlen habe ich nicht vor zu kämpfen, reden habe ich viel zu lange versucht: denen „sind die Hände gebunden!“
Ich hoffe auf Menschen mit gesundem Verstand und menschlichen Gefühlen! ❤
Solche, wie die meisten von uns allen.
richtig.. weg von richtern hin zu menschen. wir vergessen das viel zu oft. dass es nciht mehr um kinder, um gefühle geht. und genau dass zeigt diese tolle doku//bericht..
Hallo zusammen, danke an das Team Upward für diese Sendung. Ich habe sie grade im TV gesehen. Ich persönlich habe nur negative Erfahrungen mit dem Jugendamt gemacht. Erster Kontakt am Telefon war: "Wenn Sie nicht kooperieren werden wir ihr Kind in Gewahrsam nehmen." Es hat sich dann zum Glück und auch auf Grund unserer Richterin zum Besten gewandelt. Mich hat diese Sendung sehr bewegt, bitte macht weiter. Ich bin selbst Wochenend-Vater eines Behinderten Kindes. Meine tochter lag grade mit Meningikokken-Sepsis im Sterben als eine sog. "Familienrichterin" ein serotologisches Gutachten beantragt hat. Alle waren sich einig über die Vaterschaft, aber diese miese Richterin meinte es wäre zum Wohle das Kindes noch eine Nadel in sie reinzujagen während sie die Nacht vielleicht nicht überlebt. Das zum Thema Behörden, Gerichte und Menschlichkeit, diese Begriffe grenzen sich gegenseitig aus. Um gegen Behörden vorzugehen brauch man Geld, Einfluss oder solche Menschen wie Team Upward. Aber es ist machbar! Dienstaufsichtsbeschwerden einreichen kann den Stein ins rollen bringen. Das Gutachten in eurem Beitrag sollte immer wieder in Prüfung gebracht werden, leider kenne ich mich nicht so aus. Aber eins ist sicher: Es sind immer die Kinder die den Schaden und das Leid davon tragen. Danke Team Upward.✊
Ich, habe auch einen Schwerbehinderter Sohn.
Habe, mich vor einem Jahr nach Trennung ans JA gewand wegen meinem Ex - das hieß es schon am Anfang wenn sie nicht mitmachen müssen wir die Kinder wegnehmen...........
Ohne, mich zu kennen oder richtig ins Gespräch gekommen zu sein.
Es, ist nur eine Lehre Drohung gewesen die mich sehr erschreckt hat - und mich zum denken angeregt hat.
Außerdem, war es bei uns so das JA einen Bericht geschrieben hat - das aber den Richter zum Glück nicht interssiert hat.
danke moodles gc, das ist ja eine katastrophe, wenn jemand dienst nach vorschrift macht. wie schaffen es vielle nur in den spiegel zu schauen?
@@Familienrechtkanal das kann ich dir nicht sagen. dazu kommen noch diese drecks "familienanwälte " die dann das mandat abgeben nachdem sie dich schon leer gesaugt habe inkl deinem erspartem. und jedes kommentar diesbezugl hat der drecksanwalt entfernen lassen.
Um das hier wirklich beurteilen zu können, fehlen viele Informationen. Dass es Umgang nur unter Aufsicht gibt, macht zumindest stutzig. Ich bin absolut dafür, Väter endlich als gleichberechtigt in der Erziehung der Kinder anzusehen und sie nach Trennungen den Müttern ebenbürtig zu behandeln.
Aber diese Doku lässt sehr viele Fragen im speziellen Fall offen.
weil der beitrag nicht um einen konkreten fall geht. aber das verstehen viele nicht. sebis tränen sind symbolisch für hunderte mütter und väter, die unmenschliches leisten für kurte zeit mit ihrem kind.
@@Familienrechtkanal Sebis Tränen? 🤔
Sind Sie eventuell persönlich beteiligt? Und vermutlich "auf der Seite" des Vaters?
Ich bleibe dabei: Ich finde furchtbar, wie sehr Väter in Fällen von Trennung benachteiligt sind. Dennoch lässt dieser Fall zu viele Fragen offen, als dass man sich ein umfassendes Bild machen kann. Daher kann hier nicht bewertet werden, wie fair oder unfair im gezeigten Fall geurteilt wurde. Siehe oben.
@@katn1952 mir haben auch die Hintergrundinformationen gefehlt. Es wurde nicht erzählt, warum das Jugendamt eingeschaltet wurde.
@@Familienrechtkanal der Beitrag ging nicht um einen konkreten Fall? Worum denn sonst?
@@katn1952 reichen nicht die fakten einer aus sicht des kindes unzureichenden umgangssituation?
Alle 14 Tage für 3 Stunden….. krank !!!!!
Wir haben nur 45 min. Alle 14 Tage Umgang noch weniger 😔
@@ioanfurduy beim Jugendamt arbeiten nachweislich nur Verbrecher
ein einfuehlsamer Bericht mit berechtigter Kritik an der politischen und richterlichen Selbstzufriedenheit. Menschlich gezeigt, dass Menschen und Kind auf der Strecke bleibt.
UPDATE Bericht der ARD über den Fall Sebastiano - Es lebe die Meinungs- und Pressefreiheit.
Unmittelbar nach der Ausstrahlung des hervorragenden Beitrags von Team Upward und Valentina Repetto im ARD-MITTAGSMAGAZIN kam es zur Schikane von Sebastiano L. durch das verantwortungslos agierende Jugendamt Bodenseekreis:
1. Das Jugendamt Landkreis Bodenseekreis hat Sebastiano, nach Ausstrahlung des Fernsehbeitrags mitgeteilt, dass er dort bis auf Weiteres keine Beratung mehr bekommen würde, bis das OLG Stuttgart einen Beschluss und eine Neubewertung des Beschlusses des AG Tettnang
/Richter Hübner verfasst habe. Dies stellt eine vorsätzliche Missachtung der Beratungspflicht des Jugendamtes nach § 18 SGB VIII dar.
2. Die begleiteten Umgänge wurden ab sofort dahingehend eingeschränkt, dass er mit seinem Sohn nicht mehr Eis essen, Züge am Bahnhof anschauen, Ausflüge unternehmen oder schwimmen gehen darf.
Die Leiterin des Jugendamtes Bodenseekreis ist Simone Schilling *1971, E-Mail: Simone.schilling@bodenseekreis.de
Zuständiger Landrat und Dienstherr der Jugendamtsleiterin Simone Schilling ist Lothar Wölfe von der CDU. E-Mail: landrat@bodenseekreis.de
Regierungspräsident und somit auch der oberste Dienstherr ist Klaus Tappeser von der CDU, der auch der oberste Dienstherr vom Tübinger Skandal-Landrat Joachim Walter, CDU und dem Kindesmissbrauchs-Jugendamt in Tübingen ist. E-Mail:
Klaus.tappeser@rpt.bwl.de
Der für dieses Unrecht verantwortliche, tischtennispielende Richter am AG Tettnang heißt Holger Hübner *1974. E-Mail: huebner@agTettnang.justiz.bwl.de
Die für die interne Rechtsaufsicht der Landrats- und Jugendämter zuständigen Personen sind im Referat 23 des Regierungspräsidiums Tübingen:
Petra Stark, E-Mail: Petra.Stark@rpt.bwl.de
Dr. Oliver Knörr, E-Mail: oliver.knoerr@rpt.bwl.de
Jürgen Haug, E-Mail: juergen.haug@rpt.bwl.de
Der Schlecht-/Gut-Achter ist Prof. Michael Günter, E-Mail: sekretariat@i2pt.de pder michael.guenter@i2pt.de oder info@klinikum-stuttgart.de
ich habe mich auch von meinem mann getrennt. doch unser sohn hat ein sehr gutes verhältnis zu seinem vater auch wenn es nicht immer einfach ist. da muss man auch als mutter zurückstecken und die verletzten gefühle runterschlucken. es geht schliesslich um das kind und dass das kind in einer gesunden umgebung aufwächst. zur gesunden umgebung gehören beide elternteile, sogar oder besonders wenn die eltern unterschiedliche erziehungsstile haben. denn sonald man ein kind von dem anderen elternteil entfernt, macht man die identität des kindes kaputt. die kann man später kaum mit therapiestunden aufbauen! ich wünsche jeden kind eine faire chance zu beiden eltern zu haben, sie kennenzulernen und zu liebe !
Danke, dass du deine persönliche Geschicht hier mit uns teilst! Gut zu lesen, dass das Wohl des Kindes bei euch im Vordergrund steht!
Bin ich bei emotional gesunden Menschen absolut bei Dir.
Omg, die Welt ist ungerecht!!!
lieber Sebi, wir sind froh Dich an unserer Seite zu haben. Deine Freunde
Wieso wurde denn ursprünglich entschieden dass es ein so krass eingeschränktes Besuchsrecht gibt? Dazu wird ja einfach kein Wort verloren, nur zu dem Gutachten aus dem Verfahren wo er versucht hat das Besuchsrecht auszuweiten.
Die Kindesmutter könnte ja auch einfach mehr Besuche von sich aus ermöglichen 😉 dazu braucht es kein Gericht. Man sollte also viel mehr zuallererst fragen - warum wird das vom betreuenden Elternteil nicht ermöglicht? Wieso steht das Kindeswohl - also der regelmäßigr Kontakt zu beiden Eltern - scheinbar bei der Kindesmutter nicht an erster Stelle solange der Vater keine direkte Kindeswohlgefährdung darstellt?
Trotzdem ist das irgendwie seltsam und wird sehr einseitig berichtet. Irgendwas wird Sebastiano schon auf dem Kerbholz haben...
@@TiestoG ahaaa ist schon ne Art victim blaming jemandem was so zu unterstellen. Clap!
@@christiana2472 ich unterstelle es nicht, ich hinterfrage es statt das zu fressen, was vorgesetzt wird.
@@TiestoG danke für den kommentar. der gibt leider unwissenheit, aber den öffentlichen status quo wieder. "irgendetwas" meinen viele weil richter keine fehler machen, richtig? wenn man nichts weiss kann man auch nicht irgendetwas unterstellen. klar ist es schade, dass nicht mehr faken genannt sind. aber daas muss man eben respektieren.
Ich fühle mit jedem Elternteil, der die Kinder wenig bis gar nicht sehen kann. Persönlich kenne ich es von der anderen Seite, bei der ich sehr lange um den Schutz meines Kindes kämpfen musste, weil "ich das alles ja nur aus Rache behaupten könnte." Erst nachdem sich andere und auch die Kita eingeschaltet haben, wurde reagiert und trotzdem die Mitwirkung vom anderen Elternteil verweigert wird, kämpfe ich seit einem Jahr ums alleinige Sorgerecht, was unser Leben teils einschränkt.
danke für den sehr einfühlsamen bericht. ich wünschte man könnte mehr schreiben und zeigen. sebastiano ist ein mensch. sein sohn auch. das alles geht im streit so richtig unter. dass es nicht umm gutachten oder gesetze geht sondern wunderbare wesen, menschen.
Mir wurden meine Kinder genommen, weil ich mit ihnen darüber geredet habe, dass sie das Recht haben, nach der Trennung beide Eltern zu behalten (sogenanntes Wechselmodell). Deshalb gelte ich vor Gericht als Kindeswohlgefährder. Inzwischen ist sogar der Landtag von BW darin verwickelt und der schützt die Justiz anstelle meiner Kinder.
Hallo Sandro, Deine Gegenwehr hat Dich zum Kindeswohlgefährder gemacht in den Augen des Gerichtes, aber nicht für mich. Du bist einer von denen, die viel zu diesem Thema in die Öffentlichkeit gebracht haben. Ich danke Dir dafür.
@@tomgrey7535 Hi Sandro, schließe mich Tom Grey an.
UPDATE Bericht der ARD über den Fall Sebastiano - Es lebe die Meinungs- und Pressefreiheit.
Unmittelbar nach der Ausstrahlung des hervorragenden Beitrags von Team Upward und Valentina Repetto im ARD-MITTAGSMAGAZIN kam es zur Schikane von Sebastiano L. durch das verantwortungslos agierende Jugendamt Bodenseekreis:
1. Das Jugendamt Landkreis Bodenseekreis hat Sebastiano, nach Ausstrahlung des Fernsehbeitrags mitgeteilt, dass er dort bis auf Weiteres keine Beratung mehr bekommen würde, bis das OLG Stuttgart einen Beschluss und eine Neubewertung des Beschlusses des AG Tettnang
/Richter Hübner verfasst habe. Dies stellt eine vorsätzliche Missachtung der Beratungspflicht des Jugendamtes nach § 18 SGB VIII dar.
2. Die begleiteten Umgänge wurden ab sofort dahingehend eingeschränkt, dass er mit seinem Sohn nicht mehr Eis essen, Züge am Bahnhof anschauen, Ausflüge unternehmen oder schwimmen gehen darf.
Die Leiterin des Jugendamtes Bodenseekreis ist Simone Schilling *1971, E-Mail: Simone.schilling@bodenseekreis.de
Zuständiger Landrat und Dienstherr der Jugendamtsleiterin Simone Schilling ist Lothar Wölfe von der CDU. E-Mail: landrat@bodenseekreis.de
Regierungspräsident und somit auch der oberste Dienstherr ist Klaus Tappeser von der CDU, der auch der oberste Dienstherr vom Tübinger Skandal-Landrat Joachim Walter, CDU und dem Kindesmissbrauchs-Jugendamt in Tübingen ist. E-Mail:
Klaus.tappeser@rpt.bwl.de
Der für dieses Unrecht verantwortliche, tischtennispielende Richter am AG Tettnang heißt Holger Hübner *1974. E-Mail: huebner@agTettnang.justiz.bwl.de
Die für die interne Rechtsaufsicht der Landrats- und Jugendämter zuständigen Personen sind im Referat 23 des Regierungspräsidiums Tübingen:
Petra Stark, E-Mail: Petra.Stark@rpt.bwl.de
Dr. Oliver Knörr, E-Mail: oliver.knoerr@rpt.bwl.de
Jürgen Haug, E-Mail: juergen.haug@rpt.bwl.de
Der Schlecht-/Gut-Achter ist Prof. Michael Günter, E-Mail: sekretariat@i2pt.de pder michael.guenter@i2pt.de oder info@klinikum-stuttgart.de
@@paulpaule9105 Danke für die Infos. Doch sehe ich keinen Sinn darin, persönlich die Beteiligten per e-mail um Stellungnahme zu bitten - oder sollte ich doch? - Vielmehr würde ich mich gerne für eine gemeinsame Petition einsetzen.
Du bist Vater damit bist du schuld und darfst nur zahlen.. darum brauchen wir Feminismus der die Frauen stark macht
Der sebastiano tat mir sehr leid. Auf den ersten blick merkt man schon, dass er ein richtig toller vater ist. Warum werden sie auseinander gerissen? Das ist mir schleierhaft.
Dein Ernst? Du willst an einem Blick die Erziehungsfähigkeit einer Person feststellen? Ganz schön naiv.
@@diezuckerbackerin5112 nix naiv. Lebenserfahrung. Zucker ist gift. Fernhalten von kindern. Danke.
@@ahmetb.661 doch, sogar ziemlich naiv. Du fragst dich nicht, weshalb begleiteter Umgang angeordnet wurde, weshalb das Jugendamt Termine mit dem Vater protokolliert, weshalb das Gericht das Gutachten über den Vater für aussagekräftig hält. Es muss schon etwas Gravierendes vorgefallen sein, dass dies angeordnet wird. Es gibt immer zwei Seiten einer Story. Du bist wirklich sehr naiv.
@@diezuckerbackerin5112 in dem von dir erwähnten gutachten wurde dem vater angelastet, dass er kurz auf seinem handy die uhr gecheckt hat. 🤦🏻♂️ es gab auch drei gegengutachten.
Nur so als tipp: vertrau nicht immer blind behördlichen anordnungen.
Ich weiß nicht, was du als kind oder ehefrau oder mama erlebt hast, aber nicht alle väter/männer sind böse.
@@diezuckerbackerin5112 in einem punkt hast du aber recht: es gibt zwei seiten einer medaille. Die eine hat sich gestellt; die andere gedrückt.
Ist das schlimm,wenn Richter so entscheiden.
Der arme Sebastiano.Was für eine Anspannung er aushalten muss, finde ich total grausam.
ich bin jedes mal froh wenn er wieder gesund nach hause kommt nach der langen fahrt. es ist grausam. vom kind ganz zu schweigen...
Ein Bericht der leider die Realität zeigt. Ich kämpfe gerade selbst um den Umgang mit meinem Kind und musste gerade wieder schmerzhaft erfahren das sich niemand für die Worte und wünsche der Kinder interessiert. Seelischen Schmerz sieht man nicht und auch das interessiert niemanden, kein Jugendamt, keine Erziehungsberatung, kein Gericht und auch keinen Anwalt der angeblich für das Wohl des Kindes zuständig ist. Ein Papa der seit über einem Jahr um Hilfe ruft wird kein Ohr geschenkt oder geprüft was an seinen Aussagen dran ist solange die Mutter sagt das sie nicht möchte das sich jemand mit dem Kind befasst.
Auch das Väter inzwischen mehr Rechte haben sollen ist fern jeder Realität.
Ich fühle und leide mit Sebastiano
Natürlich gibt es immer zwei Seiten und auch hier kennt man die andere Seite nicht! Dennoch denke ich das eben in den meisten Fällen einfach das Verhältnis zwischen den Eltern der Grund ist, nicht das Verhältnis zwischen Eltern und Kind… ich kann nicht nachvollziehen wieso man als Mutter oder auch Vater so egoistisch ist. Ich habe selber einen Sohn, zwischen seinem Papa und mir war es auch nicht immer einfach, dennoch gab es nie den Gedanken meinem Kind deshalb seinem Vater vorzuenthalten. Das Wohl des Kindes sollte an erster Stelle stehen!
UPDATE Bericht der ARD über den Fall Sebastiano - Es lebe die Meinungs- und Pressefreiheit.
Unmittelbar nach der Ausstrahlung des hervorragenden Beitrags von Team Upward und Valentina Repetto im ARD-MITTAGSMAGAZIN kam es zur Schikane von Sebastiano L. durch das verantwortungslos agierende Jugendamt Bodenseekreis:
1. Das Jugendamt Landkreis Bodenseekreis hat Sebastiano, nach Ausstrahlung des Fernsehbeitrags mitgeteilt, dass er dort bis auf Weiteres keine Beratung mehr bekommen würde, bis das OLG Stuttgart einen Beschluss und eine Neubewertung des Beschlusses des AG Tettnang
/Richter Hübner verfasst habe. Dies stellt eine vorsätzliche Missachtung der Beratungspflicht des Jugendamtes nach § 18 SGB VIII dar.
2. Die begleiteten Umgänge wurden ab sofort dahingehend eingeschränkt, dass er mit seinem Sohn nicht mehr Eis essen, Züge am Bahnhof anschauen, Ausflüge unternehmen oder schwimmen gehen darf.
Die Leiterin des Jugendamtes Bodenseekreis ist Simone Schilling *1971, E-Mail: Simone.schilling@bodenseekreis.de
Zuständiger Landrat und Dienstherr der Jugendamtsleiterin Simone Schilling ist Lothar Wölfe von der CDU. E-Mail: landrat@bodenseekreis.de
Regierungspräsident und somit auch der oberste Dienstherr ist Klaus Tappeser von der CDU, der auch der oberste Dienstherr vom Tübinger Skandal-Landrat Joachim Walter, CDU und dem Kindesmissbrauchs-Jugendamt in Tübingen ist. E-Mail:
Klaus.tappeser@rpt.bwl.de
Der für dieses Unrecht verantwortliche, tischtennispielende Richter am AG Tettnang heißt Holger Hübner *1974. E-Mail: huebner@agTettnang.justiz.bwl.de
Die für die interne Rechtsaufsicht der Landrats- und Jugendämter zuständigen Personen sind im Referat 23 des Regierungspräsidiums Tübingen:
Petra Stark, E-Mail: Petra.Stark@rpt.bwl.de
Dr. Oliver Knörr, E-Mail: oliver.knoerr@rpt.bwl.de
Jürgen Haug, E-Mail: juergen.haug@rpt.bwl.de
Der Schlecht-/Gut-Achter ist Prof. Michael Günter, E-Mail: sekretariat@i2pt.de pder michael.guenter@i2pt.de oder info@klinikum-stuttgart.de
Was mir ein bisschen fehlt sind die Gründe, warum er sein Kind nicht mehr sehen darf. Ich finde den Abschlusssatz von Sebastiano nicht richtig, dass alle Eltern Zugang zu ihren Kindern haben dürfen sollten. Es macht durchaus Sinn, Kinder von den Eltern zu trennen. Was genau dort vorgefallen ist, wird ja nicht berichtet. Daher bleibe ich als Zuschauer uninformiert und kann mir keine Meinung bilden zu dem Fall. Im Übrigen ist schon lange nicht mehr so, dass bei unverheirateten Eltern die Mutter automatisch das Sorgerecht erhält, wie die Reporterin hier sagt. Eigentlich bekommen beide Eltern das Sorgerecht, müssen sich aber darum kümmern. Das wurde hier offenbar versäumt.
@@paulpaule9105 Wer lesen kann ist klar im Vorteil! Nirgendwo steht hier geschrieben, dass AUTOMATISCH das gemeinsame Sorgerecht besteht, sondern dass man sich darum KÜMMERN muss und dass dies hier offenbar versäumt wurde.
@@mikigosli2873 Sie schreiben aber " Im Übrigen ist es schon lange nicht mehr so, dass bei unverheirateten Eltern die Mutter AUTOMATISCH das Sorgerecht erhält".
Dies Aussage ist falsch/unrichtig/frei erfunden!
Ich hatte selbst mehrere Umgangsrechtsverfahren meine Tochter betreffend die ihr Vater angestrebt hat. In allen diesen Verfahren, egal wie alt sie war, hatte sie einen gerichtlichen Beistand und das Jugendamt war auch zu gegen. Der Beistand hat sich mit beiden Eltern im häuslichen Umfeld getroffen und auch mit unserer Tochter gesprochen. Beistand sowie Jugendamt wurden vor Gericht gehört und rückblickend kann ich sagen, dass die Richter immer im besten Wissen (soweit es ihnen möglich war) im Sinne der Tochter entschieden haben.
Ich dachte bislang immer, dass das der Standard wäre. Scheint es aber wohl nicht zu sein, weil im Beitrag weder Beistand noch Jugendamt erwähnt wurde und sich der Beschluss scheinbar nur auf ein Gutachten stützt.
Überraschung das die leute in dieser doku bei minute 7:00 die frage stellen die männer schon seit jahrzenten anprangern und was normalerweise standard wissen für jeden menschen sein muss .
Das liegt vielleicht daran, dass ENDLICH immer mehr ausgegrenzte Mütter aus ihren "Verstecken" kommen und auf den fehlenden Kinderschutz in Deutschland hinweisen. Und dank der Vorarbeit ausgegrenzter Väter müssen sie nicht mehr bei Null anfangen! Auch wenn es in dem Video auf den ersten Blick so wirken mag.
Erst wenn es nicht mehr gelingt, zu Unrecht ausgegrenzte Mütter und Väter gegeneinander auszuspielen, sie selbst das nicht mehr zulassen, sondern sie Seite an Seite die Missstände (emotionaler Missbrauch) anprangern, wird sich etwas ändern können.
Analog zur Aufdeckung der Verbreitung des sexuellen Missbrauchs - hier haben (betroffene) Frauen die Vorarbeit geleistet und betroffene Männer 2010 dafür gesorgt, dass die Missstände ans Licht kamen.
Schlimm, dass es so viele Elternteile gibt, die von unserem Staat und Rechtssystem im Stich gelassen werden. Die Kinder, unsere Zukunft leiden am meisten. Wir Erwachsene können bzw. versuchen unsere Gefühle zu kontrollieren aber ein 5 jähriges Kind weiß doch gar nicht, was geschieht wenn auf einmal Papa weg ist.... #genugtränen #KindernbeideElternteile
danke christoph. kinder unsere zukunft - danke dass du es aussprichst. manchmal denke ich deutschland schafft sich ab.
Ein 5-jähriges Kind versteht es aber eher auch nicht, wenn der Vater nur noch alle 2 Wochen kommt.
Eine sehr gute und wichtige Reportage. Sie zeigt die Perversität des Systems und die kranke Praktik der Beweislastumkehr: die Mutter will natürlich immer nur das Beste für ihr Kind, und der Vater ist grundsätzlich verdächtig und muss sich und seine Eignung beweisen. „Es wird schon gute Gründe geben, warum die Mutter nicht will, dass der Vater das Kind sieht.“…unfassbar solche Kommentare. Und sich im nächsten Satz über mangelnde Differenzierung beschweren.
Es sind sogar deutlich mehr als 30.000 Kinder jährlich betroffen, denn hier liegen nur die erfassten Zahlen der ehelichen Trennungen zugrunde.
UPDATE Bericht der ARD über den Fall Sebastiano - Es lebe die Meinungs- und Pressefreiheit.
Unmittelbar nach der Ausstrahlung des hervorragenden Beitrags von Team Upward und Valentina Repetto im ARD-MITTAGSMAGAZIN kam es zur Schikane von Sebastiano L. durch das verantwortungslos agierende Jugendamt Bodenseekreis:
1. Das Jugendamt Landkreis Bodenseekreis hat Sebastiano, nach Ausstrahlung des Fernsehbeitrags mitgeteilt, dass er dort bis auf Weiteres keine Beratung mehr bekommen würde, bis das OLG Stuttgart einen Beschluss und eine Neubewertung des Beschlusses des AG Tettnang
/Richter Hübner verfasst habe. Dies stellt eine vorsätzliche Missachtung der Beratungspflicht des Jugendamtes nach § 18 SGB VIII dar.
2. Die begleiteten Umgänge wurden ab sofort dahingehend eingeschränkt, dass er mit seinem Sohn nicht mehr Eis essen, Züge am Bahnhof anschauen, Ausflüge unternehmen oder schwimmen gehen darf.
Die Leiterin des Jugendamtes Bodenseekreis ist Simone Schilling *1971, E-Mail: Simone.schilling@bodenseekreis.de
Zuständiger Landrat und Dienstherr der Jugendamtsleiterin Simone Schilling ist Lothar Wölfe von der CDU. E-Mail: landrat@bodenseekreis.de
Regierungspräsident und somit auch der oberste Dienstherr ist Klaus Tappeser von der CDU, der auch der oberste Dienstherr vom Tübinger Skandal-Landrat Joachim Walter, CDU und dem Kindesmissbrauchs-Jugendamt in Tübingen ist. E-Mail:
Klaus.tappeser@rpt.bwl.de
Der für dieses Unrecht verantwortliche, tischtennispielende Richter am AG Tettnang heißt Holger Hübner *1974. E-Mail: huebner@agTettnang.justiz.bwl.de
Die für die interne Rechtsaufsicht der Landrats- und Jugendämter zuständigen Personen sind im Referat 23 des Regierungspräsidiums Tübingen:
Petra Stark, E-Mail: Petra.Stark@rpt.bwl.de
Dr. Oliver Knörr, E-Mail: oliver.knoerr@rpt.bwl.de
Jürgen Haug, E-Mail: juergen.haug@rpt.bwl.de
Der Schlecht-/Gut-Achter ist Prof. Michael Günter, E-Mail: sekretariat@i2pt.de pder michael.guenter@i2pt.de oder info@klinikum-stuttgart.de
Als Betroffener kann ich bestätigen, dass der politische Wille das Kinderrecht beide Eltern sehen zu können durchzusetzen nicht vorhanden ist. Kaputte Familien und gebrochene Menschen sind ja auch leichter zu regieren.
Sebastiano ist kein Einzelfall, BR-Reportage:
czcams.com/video/ZCOJZ535v2k/video.html
Der Kindsvater vom Anfang hatte Fett Pech.
Wissen Sie was "Kindsvater" bedeutet?
@@peterbrightman3153 ich denke schon, ja, Kindsvater = Erzeuger. Wenn er engagiert ist, dann ist er auch ein sozialer Vater. Wieso ??
Wer den Begriff Kindsvater oder Erzeuger verwendet ist leider schon mit pervertierenden Gedanken infiziert worden...Welche Worte verwenden Babys, Kleinkinder oder empathische Menschen?
Mama
Papa
Wer die zuerst genannten Begriffe verwendet, ist meist Empathieloser Jurist*in, Politiker*in, Lobbyist*in, JA-Mitarbeiter*in oder Traumatisierter*e.
Pech gibt es beim Roulette oder beim Lotto, alles andere ist Willkür, Unrecht oder eine Straftat!
@@paulpaule9105 nö, Rechtstexte sind immer Auslegungssache. Der Kindsvater braucht 1 guten Anwalt für Familienrecht und einen langen Atem. Da sind alle vor dem Gesetz gleich. Wenn die kindsmutter lügen verbreitet, dann muss er es übers Gericht nachweisen. Da gibt es genügend Rechtsweg. Der Kindsvater scheint noch benommen vor Wut. Wut führt vor Gericht ins abseits.
Bei solchen Beiträgen muss man einfach beide Seite beleuchten. Jetzt habt ihr die Story des Vaters… ich frag mich schon sehr, wie die Mutter alles dargestellt hat. Manchmal sieht die Welt ganz anders aus, wenn man auf einmal Aussage gegen Aussage hat und was dann? Und vor diesem Dilemma stehen auch Gerichte und Jugendämter.
Zudem müssen laut 1628BGB sich Eltern einigen…. Nur die die es nicht können und schaffen, landen wegen Fragen des Umgangs bei Gericht. Also was soll ich dazu noch sagen? Das Gericht und das Jugendamt hat sich sicherlich nicht von selbst eingemischt.
LG
Das "Dilemma" wäre kleiner, wenn es nicht darum geht, wer der schlechtere/bessere Elternteil ist.
Sondern wenn man das Grundgesetz ernst genug nehmen würde:
dem Kind Mutter und Vater erhalten, den Eltern ihr Recht und ihre Pflicht lassen, ihr Kind groß zu ziehen.
Es geht hier ja nicht um Fälle, in denen das Kind durch den ausgegrenzten Papa oder die ausgegrenzte Mama missbraucht oder misshandelt wird!
Es ist viel weniger kompliziert, als es gern gemacht wird.
Die Mutter hätte die Chance gehabt, sich zu äußern, wollte es aber nicht, was typisch für Täter*innen in allen Lebens- und Rechtsbereichen ist - Siehe Beitrag.
Warum das Familiengericht und das Jugendamt eingeschaltet wurde ist, liegt daran und ist offensichtlich: Geltendes UN- und EU- UND sogar nationales Recht wurde von Seiten der Mutter gebrochen und sie wurde vom Tettnanger Familiengericht dafür belohnt - siehe Bericht.
@Michael Link: Sie scheinen ja inhaltlich gar nichts verstanden zu haben oder Sie versuchen auf plumpe Art und Weise Unrecht zu rechtfertigen.
@@paulpaule9105 ja so ein Quatsch. Die Mutter bricht irgendwelche Gesetze und wird dafür vom Gericht belohnt und das glaubst du ? du machst es dir viel zu einfach. Nur weil man mit Reportern nicht spricht, heißt das noch lange nicht, dass man typisches Täterprofil hat. Einfache Antworten in solchen Bereichen gibt’s nicht.
@@manuelafischer5888 danke manuela., so richtig gesprochen
Die Mutter wollte nicht sprechen, sie hat sich das Leben bequem gemacht, benutzt das Kind als ein Mittel und will nur das Geld und Ruhe. Welche Aussage erwartet man von dieser Mutter und vielen anderen in so vielen Fällen? Das Ministerium für Frauen schafft dafür die entsprechenden Lockmittel, es lohnt sich alleinerziehend zu sein, dazu muss man sich das Kind schnappen wie im Film "weil du mir gehörst".
Es sind keine Einzelfälle ich hab heute 7 Jahre später meine zwei Töchter nicht mehr gesehen oder gesprochen
:( Das sollte nicht sein. Keine weitere Chance bekommen, Yayo Z?
Im Falle von Narzissmus kann es für d Kinder besser sein, wenn es weniger Kontakt gibt.
Und wer bestimmt, ob Narzissmus als Grund für Kindeswohl-Schädigung vorliegt?
Zudem: Leben wir nicht in einer durch und durch narzisstischen Gesellschaft? Dann müsste uns ALLEN unser Kinder genommen werden. Nein! Die Weisheit aller Kulturen kennt das 4. Gebot auch ohne Kenntnis der Bibel: Du SOLLST Vater UND Mutter ehren, damit es DIR gut geht. Warum geht es uns gut, wenn wir unsere Eltern "ehren", lieben, etc.? Weil wir SELBST körperlich und psychisch aus zu je 50% Mama und Papa bestehen. Und wenn wir den einen oder anderen hassen, oder gar beide, das HASSEN WIR UNS SELBST!!
@@jj-rousseau7207 die Bibel benennt auch die 7 Todsünden: Hochmut, Gier, Wollust…
Zwischen narzisstischen Anteilen, die jeder hat, und einem Narzissten als Elternteil liegen Welten!
In Hamburg haben wir Richter auf Probe die aus WiWi Recht statt Menschenrecht Bereiche kommen, JA die nur Tarifmitarbeiter statt Beamten sind und sämtliche Fehlern begehen, und Verfahrensbeistände die nicht Rechtsanwälte sind sogar in BGB §1666 Verfahren! Absolut Katastrophe.
Verfahrensbeistände sind grundsätzlich nicht Rechtsanwälte, sondern haben in der Regel eine psychosoziale Ausbildung.
@@taradtfgzh8304 Das Problem ist dass mindestens in Hamburg werdne Kindern in BGB §1666 Verfahren nicht selten ohne überhaupt Rechtsanwalt Betretung. Das ist nicht mit Grundgesetz vereinbar, lässt die Kindern ohne juristiche Unterstützung gerade wenn die am dringendsten juristische Unterstützung brauchen.
Hab ich das richtig verstanden? Er hat sich getrennt?
Dann ist die Mutter wahrscheinlich mega gekränkt und auf Rache aus
Toller Vater, leider hatte mein Sohn nicht so einen tollen Vater, er hat sich nie gekümmert......
Zunächst einmal haben beide Elternteile den Anspruch auf das Sorgerecht des Kindes,auch wenn sie nicht verheiratet sind. Wieso also hat die Mutter von Anfang an das alleinige Sorgerecht frage ich mich. Und was ist passiert,dass es überhaupt zu einer gerichtlichen Entscheidung kam? Wieso konnten sich beide Elternteile nicht einigen?Wenn die Mutter sowieso das alleinige Sorgerecht von Anfang an hatte,hat sie somit auch alleiniges Entscheidungsrecht.
Eben. Er hätte sich gleich um das gemeinsame Sorgerecht kümmern müssen, davon ist hier nie die Rede in der Doku.
@@mikigosli2873 das ist doch genau das problem: vater muss sich kümmern mutter nicht. es will mir nicht in den sinn warum nicht gemeinsame sorge der regelfall ist. weil regelmäßigg braucht man auch mann und frau zum empfangen.
@@Familienrechtkanal es ist so, wenn die Eltern verheiratet sind. Er hätte ja vor der Schwangerschaft um ihre Hand anhalten können, wenn es ihm so wichtig ist.
Irgendwas stimmt hier nicht. Wenn ein Elternteil sein Kind nur unter Aufsicht an einem neutralen Ort treffen darf muss was gröberes passiert sein. Eine solche Regelung wird nicht einfach aus dem Nichts getroffen.
Es fehlen ganz viele Fakten, deshalb finde ich die Reportage nicht wirklich gut.
Genau das finde ich auch und die Reportage deshalb richtig schlecht. Man muss nicht ALLES veröffentlichen. Hier fehlen so viele Infos, dass die Reportage sehr unvollständig und daher relativ sinnlos ist.
@@mikigosli2873 Eine smuttwr verweigert die gemeinsame elterliche Sorge und zieht aus Frankfurt an den Bodensee.....was gibt es da noch zu erklären?
Das AG TETTNANG unter Richter Holger Hübner schränkt den Umgang ein....Das Gutachten wird erwähnt...
Was fehlt denn?
@@mikigosli2873
OLG Stgt. 15 UF 71/21 - Beschluss vom 19.05.21:
Die Mama darf mit dem Kind(ern) darf nicht weiter als 5 Km vom Papa wegziehen - aber was interessiert das OLG Stuttgart schon, was das OLG Stuttgart entschieden hat.....
Sebastiano ist kein Einzelfall, WDR:
czcams.com/video/6HdUvsGgpUQ/video.html
Die Gerichte sind überlastet. Man muss in erziehungsrechtsfragen viel Geduld mitbringen. Das machen gute Eltern in der Regel. Schnellschüsse gehen meistens verschütt. Anwalt zu empfehlen.
sind sie das? sehe ich nicht. ich sehe oft unintereessierte richter, die einfach nicht ermitteln wollen.
@@Familienrechtkanal die Richter schauen sich das Zeug nur an, was sie vorgelegt bekommen. Entscheidend sind die Rechtsanwälte und die gerichtlichen vormünder für die minderjährigen Kinder. Und psycholog. Gutachten.
Die Gerichte überlasten sich selbst mit schlampiger Arbeit. Die wollen unsere Kinder seit Jahren befragen und jedes Mal schlampige Beschlüsse schreiben wie z.B. das Gericht Besigheim oder Ludwigsburg: "der Vater darf Umgang haben wenn die Mutter erlaubt", wie eingeschränkt ist ein Richter der seinen Beschluss auf so infantile Art formuliert? Warum soll die Mutter dem Vater den Umgang erlauben?
Das Problem sind weniger die Richter oder die Jugendämter! Wobei ich damit nicht behaupten will, das hier keine Fehler gemacht werden! Das Problem liegt in der Regel immer bei den Eltern, die nicht in der Lage sind Beziehungsprobleme, Verletzungen usw. bei einer Trennung unabhängig von den Kindern zu verarbeiten und die Verantwortung zu übernehmen! Kinder werden hier häufig instrumentalisiert um dem getrennt lebenden Elternteil weh zu tun und sich zu rächen! Und hierfür ist Ihnen leider oft jedes Mittel recht und die Leidtragenden sind immer die Kinder die sich zwischen Vater und Mutter entscheiden müssen! Das erzeugt in den Kindern entsetzlichen Druck und Leid! Ich beobachte genau das in meiner täglichen Arbeit mit Kindern in dieser Situation und es fällt mir oft schwer meine Wut zu unterdrücken wenn ich die Zerrissenheit dieser kleinen Seelen erlebe!!! Aber alles im Namen der Liebe!!!!!! 😡
Ich sehe das anders.
Insoweit, dass die Eltern ihre Konflikte beilegen sollten - ja. Was aber, wenn sie das eben aus Emotionalität alleine nicht schaffen? Sag einem mit Gips: Los, renne 100 m, und stell einen neuen Rekord aud´f! Was wird passieren? Er wird es nicht schaffen. Ist sein Bein geheilt und der Gips abm dann könnte er trainieren und vielelicht eine gute zeit schaffen.
Aber eben diese Heilung /Emotionsregulierung schafft nicht jeder Mensch auf sich alleine gestellt.
Hier müsste ein Ansatz wrfolgen - verpflichtende Beratung, sobald es "Streit ums Kind" gibt.
So, wie es das Cochemer Modell mal vorgesehen hat. (Google weiß viel dazu)
Ja, das Problem liegt bei den Eltern, das stimmt, von dort geht es aus.
Und wie ist es da hin gekommen? Vielleicht durch deren Eltern und deren Eltern und wiederum deren Eltern, den Lebensumständen, den Kriegen etc. Wem will man letztlich die Schuld geben?
Probleme sind in der Welt und ebenso die Lösungen dazu. Wenn man schon Hilfe installiert, was ja grundsätzlich etwas Gutes ist, dann ist es wichtig, mit der Hilfe auch etwas Gutes, eine Verbesserung zu bewirken.
Sind Eltern (bzw. ist ein Elternteil, in solchen Fällen braucht es NICHT zwei zum Streiten!), nicht imstande, eine gute Lösung zu finden und wenden sich an die Instanzen, die für die Hilfe eingesetzt und von ihnen selbst, sowie "vom Steuerzahler" finanziert werden, darf man Kompetenz erwarten. Und nicht, dass einer Familie vollends der Rest gegeben wird.
Zu 100% meine Zustimmung - ich erlebe genau das was hier beschrieben wird!!!!!!!!!!
@@MrHauicheck Sind Sie eine Mutter? Haben Sie Unterstützung?
@@manuelafischer5888Es liegt mir fern irgendwelche Schuldzuweisungen zu machen, allerdings habe ich an erwachsene Menschen die Erwartung das sie Verantwortung für die Situation und ihre Kinder übernehmen. Ich habe Respekt wenn sie sich professionelle Hilfe holen und unterstütze und bestärke sie darin wenn gewünscht! Allerdings erlebe ich in meiner Arbeit eher verletzte Egos denen es bei ihrem Rachefeldzug nur selten gelingt das Wohl ihrer Kinder in den Vordergrund zu stellen!
Ich frag mich nur , warum die leute verwundert sind . bei der Rechtsprechung ist das eine logische schlussvolgerung .
hilfe, die Leute bei czcams.com/video/L_ohIVEdBnc/video.html befürworten das Jugendamt
Nieder mit der Familienüberwachungs-/ Zerstörungsstasi!
Kinder sollten keinen Zugang zu Elternteilen erhalten, die Gewalt gegen die Mutter oder die Kinder selbst ausgeübt haben, solange sie nicht selbst ermessen können, ob sie das wollen. Leider haben gewalttätige Elternteile genau die gleichen Rechte wie nicht-gewalttätige. Das muss dringend korrigiert werden.
die Gewalt wird gerne provoziert, siehe Film: "weil du mir gehörst". Solange die Gewalt von der Frau ausgeht ist alles prima, wenn sich der Vater wehrt ist er gewalttätig. Aus diesem Grund raten die Anwälte der Frauen so viel wie möglich zu provozieren, schlagen, beleidigen. Der quasi-anwalt Birk-Braun hat mir sogar schriftlich mitgeteilt, was er meiner Ex geraten hat. Dieser Familienzerstörer benimmt sich wie ein Kleinkind, seine Schriftstücke sind voll Dreck. Anscheinend hat ihn die Geldgier krank gemacht.
interessanter ansatz. gilt das dann auch anderrum wenn falsche beschuldigungen im raum stehen?
@@Familienrechtkanal wenn der Vater die arme Mutter mit Beschuldigungen bewirft ist er nachweislich böse, weil er der heiligen Mutter schaden möchte.
Obwohl ich Ähnliches erlebt habe, kommt es mir so vor als würde hier nur ein Teil der Geschichte wiedergegeben werden. Grundsätzlich finde ich gut dass man bestimmte Dinge nicht in die Öffentlichkeit zerrt, um alle Beteiligten zu schützen, aber dann sollte man es auch nicht so darstellen, als sei das alles völlig grundlos passiert. Wer Menschen kennt, die beim Jugendamt arbeiten, weiß dass die rechtlichen Hürden für solche Entscheidungen recht hoch sind, und da im Vorfeld schon viel passiert sein muss. Ich halte es für sehr unwahrscheinlich dass diese Regelung aufgrund des einen Gutachtens getroffen wurde. Die Dinge, die dort genannt werden begründen nun wirklich nicht eine derart eingeschränkte Besuchsregelung.
Sicher gibt es auch ganz schlimme und nicht nachvollziehbare Entscheidungen, die nicht passieren dürfen. Aber das sind noch immer Einzelfälle.
Arbeite in der Jugendhilfe u meine Erfahrung ist: Begleitete Umgänge haben immer trifftige Gründe.
Da reichen die Gründe im Gutachten nicht aus. Habe noch nie erlebt, dass Familiengerichte wegen so "Bagatellkram" wie im Gutachten so entschieden haben. Denke aber, dass der Kontakt zwischen Mutter u Vater vermieden werden soll ( tippe auf Gewalt in der Vergangenheit zwischen den Eltern und/ oder der Vater hat das Kind ausgefragt zur Mutter bzw. aufgehetzt- reine Spekulation!!!)- deshalb übers Jugendamt. Es wird gute Gründe geben für die Entscheidung!
Im Endeffekt ist es in der wirklichen Welt so, dass die Gerichte zu wenig kinderschützend entscheiden, weil das Elternrecht zu hoch ist. Und wenn die Eltern "Mitarbeit" geloben, hat das Jugendamt keine Chance mehr die Sache vor das Familiengericht zu bringen. Das ist traurig in vielen Fällen, die in der Jugendhilfe landen....
Und warum hat der Vater nicht das geteilte Sorgerecht eingeklagt?
Es sind eben KEINE Einzelfälle!!!
Hallo 🙋🏼♀️, ich bin übrigens auch betroffen. Der Grund? Ich habe eine Depression gehabt (Volkskrankheit Nr 1!). Anstatt zu helfen und zu unterstützen, wurde mir vom Vater mit Unterstützung des Jugendamtes, Gutachtern und co. das Kind Stück für Stück weggenommen und entfremdet.
nö. die theoretischen hürden sind hoch. faktisch wird umgangsbegleitung eher eingesetzt um eltern und kinder zu bestrafen als letztere zu schützen. beispiele gibt es hunderte.
5:32 "Seine Exfreundin hat das alleinige Sorgerecht, weil beide nicht nicht verheiratet waren." Das ist totaler Quatsch.
Ja das ist sehr veraltet
das ist dujtschland
@@paulpaule9105 Ich hab mich mit "totaler Quatsch" nicht auf das entsprechende Gesetz bezogen, sondern auf die Situation des Vaters und exakt deswegen zitiert. Das er kein Sorgerecht, sondern begleiteten Umgang hat, liegt nicht an dem Gesetz. Ich gehe mal davon aus, dass er das Sorgerecht beantragt, aber nicht bekommen hat. Und dafür gibt es Gründe. Du fühlst dich besser, wenn du fremde Menschen im Netz dumm nennst?
@Anna ich könnte mir vorstellen, dass er das Sorgerecht NICHT beantragt hat, weil es ihm nicht so wichtig war. Als die Partnerin sich getrennt hat, wurde ihm plötzlich bewusst, dass er jetzt vermeintlich keine Rechte hat.
@@mikigosli2873 Den Antrag kann er jederzeit stellen. Wenn dem Antrag dann nicht stattgegeben wird, gibt es Gründe. Schon möglich, dass die Mutter dem widerspricht, dann muss das Familiengericht regeln. Allerdings stellt sich in dem Fall schon die Frage, warum einem Vater das nicht so wichtig ist. Der Mutter könnte auch bei funktionierender Beziehung etwas passieren. Warum ist es dem Vater nicht wichtig für solche Situationen vorzusorgen? Aber das ist Spekulation.
Also, dass der Satz "Ein Kind gehört zur Mutter" als Stereotyp abgestempelt wird ist echt grenzwertig! Die Mutter ist schließlich die die das Kind unter Schmerzen geboren hat und trotz allem eine von Natur aus ganz andere Bindung zum Kind hat als der Vater. Ein Kind braucht seine Mutter. Also diese Aussage von euch finde ich das Letzte... Wärs etwa besser für das Kind, wenn der Mutter einseitig das Sorgerecht entzogen wird oder was?
Fand die Reportage auch im Allgemeinen etwas einseitig. Auf die Gründe des Gerichts so zu entscheiden, wird nur am Rande eingegangen. Und Jugendämter werden komplett als "lieblos" und indirekt als inkompetent pauschalisiert ohne jegliche Belege zu bringen. Auf das Leben von Sebastiano (persönliches Umfeld, finanzielle Situation, berufliches...) oder individuelle Gründe zur Trennung beispielsweise wird null eingegangen. Oder wie sich der Sohn selbst dazu geäußert hat. Der wird sowohl vom Jugendamt, als auch vor Gericht angehört. All das wird aber zwangsläufig im Gerichtsverfahren berücksichtigt. Klar macht er nen sympathischen Eindruck. Aber die Reportage drückt komplett einseitig auf die Tränendrüse ohne wirkliche Belege. Führt dann oft zum sog. emotional truth bias...
Es ist ein Stereotype du kannst nicht einfach sagen Kind gehört zur Mutter das kommt immer auf den Fall an
Meine Mutter hat mich per Kaiserschnitt geboren und trotzdem hat sie mich behandelt wie dreck das ich bei meinem Vater aufgewachsen bin war das beste was mir passieren konnte
Huer werden einmal wieder auf niedrigstem Niveau (unbewusst oder bewusst) Teile der Mutter-Kind-Nazi-Ideologie im Sinne von Johanna Haarer ins Feld geführt.
Wissenschaft wird ignoriert und den Müttern ein quasi göttliches Vorrecht auf Kinder eingeräumt.
Die WHO sagt zur Rolle der Mutter ganz klar, dass es keine Grundlage für eine bessere Eignung einer Mutter zum Großefehn oder einer tieferen Bindung zwischen dem Kind und der Mutter als zum Vater gibt. Der einzige Vorteil und die einzige unterscheidende Qualifikation sind das Stillen innerhalb der ersten 3 Monate.
OMG. @Nikk_500: Ab in die geistige Steinzeit!
@@paulpaule9105 dass du aufgrund meiner Aussage die Nazi Keule schwingst, sagt einiges über dich aus. Und diese Meinung existiert schon deutlich länger als die Nazis, die haben es nur aufgegriffen, wie so vieles. Das ist dir aber vollkommen egal. Jede Frau, die ein Kind geboren hat würde dir nach deinem Sätzen ins Gesicht schlagen. Und dass die Mutter sich besser "eignet" hab ich nie behauptet, aber das war dir auch vollkommen egal. Schön andere, die nicht deiner Meinung sind als Nazis abstempeln, du hast das Monopol auf die Meinung. Alles klar schon verstanden.
Das Jugendamt übernimmt die subjektiven Vorwürfe der Mutter als die ultimativen Tatsachen. Das Jugendamt basiert nachweislich nicht an Belegen, beim Jugendamt arbeiten ausschließlich Feministinnen ohne Verstand.
@@michaelmalinowski7278 so ein Müll wie das hab ich selten gelesen. Wenn du schon keine Ahnung von dem Thema hast, könntest du es wenigstens unterlassen Falschinformationen und polemische Nonsense Sätze zu verbreiten. Auf deinen lächerlichen Kommentar brauch ich nicht einzugehen.
Gemeinsam Sorgeberechtigte müssen wichtige Entscheidungen gemeinsam treffen. Das funktioniert nicht, wenn das Verhältnis untereinander nicht stimmt.
Bei Vätern ist zu berücksichtigen, dass man niemanden verpflichten kann, seine Kinder zu lieben, also sich um ihre alltäglichen Belange zu kümmern. Das kann kein Gesetz der Welt festlegen. Aber bei Müttern werden neben der natürlichen Mutter-Kind-Bindung alle damit einhergehenden Pflichten einfach vorausgesetzt. Was sich auch nur sehr bedingt ändern lässt, und wenn doch, leicht in Richtung brutaler Feudalstaat gehen kann.
Mit solchen Problemen hat sich euer erster Beispielvater vielleicht noch nicht ausreichend befasst. Es geht nicht um ihn oder um ein totes Besitztum, auf das man Rechte hat. Man kann nicht gleichzeitig frei sein, aber alle Rechte von Vätern wollen, die sich eben auch für die Mütter ihrer Kinder verantwortlich sehen, weil sie wissen, dass es gut ist für alle Beteiligten.
Im Interesse seines Kindes müsste er versuchen, seine ehemalige Partnerin wieder positiver zu sehen, weil Feindschaft dem Kind nicht verborgen bleibt, was für vermeidbare Konflikte sorgen kann. Außerdem würde ich ihm empfehlen, nicht zu sehr auf Materielles zu setzen. Das Kind erhält ein schräges Konsum-Menschenbild: Nur dann bin ich etwas wert, wenn ich viel verschenken kann. Letztlich wird auch der Vater wollen, dass er als Mensch geliebt wird, nicht die Hülle, in die er sich verpackt.
zum Frieden braucht man zwei, wenn die Mutter nicht will (sie wollte nicht mal vor die Kamera), wird sie dafür belohnt, kranke Denkweise. Schau mal was bei Sandro Groganz läuft bevor du dich äußerst.
Das wird auch getan, zumindest in meinem Fall. Davon kann ich offen sprechen.. über andere möchte ich nicht spekulieren.
Bei uns werden wichtige Entscheidungen gemeinsam getroffen und ich darf meinen Sohn seit 2 Jahren nicht sehen.
Ich habe das geteilte Sorgerecht und das alleinige Aufenthaltsbestimmungsrecht und ich darf meinen Sohn nicht sehen.
Ich kooperiere, lasse mich beraten, schließe Vergleiche (6 Umgangsregelungen) und ich darf meinen Sohn nicht sehen.
Ich war bei der Einschulung in die 11. Klasse mit einer Schultüte voller Konsumgüter für meinen Sohn, denn es war eine seltene Möglichkeit, ihn zu treffen und ihm etwas direkt zu schenken, ohne es unpersönlich per Post schicken zu müssen. Man darf alles nicht, so klammert man sich manchmal an Geschenke. Insofern kann ich Sebastiano verstehen. Mein Sohn war bei seiner Einschulung nicht dabei, ich durfte das Geschenk da lassen.. fühlte sich wie ein kleiner Trost an.
@@michaelmalinowski7278 Du verkennst die Situation genauso. Es geht nicht um "Belohnung" oder "Bestrafung" des einen oder anderen Elternteils. Ein Jugendamt oder Familiengericht kann, wenn die Fronten verhärtet sind, keine psychischen Schäden bei den Kindern riskieren. Es hilft auch nicht weiter, der Mutter erst einmal alle Schuld in die Schuhe zu schieben. Das ist unlogisch, wenn man wirklich an sein Kind denkt, das diese Konfrontation eben nicht braucht, sondern vernünftige Verständigung.
@@spongegun8147 Danke für diesen persönlichen Einblick! Liest sich, als wär das auch eine ziemlich schwierige Situation bei dir. Alles Gute!
@@eugenewatson5130 hast Du viel Erfahrung mit Jugendamt und Familiengericht? Ich bin eine von Ausgrenzung betroffene Mutter.
#redpill #mgtow #hypergamie #gynozentrismus #feminismus
#redflag #incel #misogyn #betamannlutschtbeialphas #keinefrauwillsolchecreeps
?
Also wenn angewiesen wurde, dass er nur begleiteten Umgang bekommt, muss etwas Gravierendes vorgefallen sein.
Darauf kann sich ein Richter verlassen, dass die Bürger so denken...
Roland Freisler war auch ein deutscher Richter, der im Namen des Volkes geurteilt hat...
OMG wie geistig differenziert sie argumentieren und wie gut Sie doch in einem totalitären Staat aufgehoben wären, ganz im Sinne von "Richter befiehlt, ich folge Dir!"
de.m.wikipedia.org/wiki/Roland_Freisler
ja, es muss etwas gravierendes vorgefallen sein, z.B. die Ex hat ihn geschlagen und er hat sich dummerweise gewehrt
oder einfach die Ex ist eine Narzisstin und da kann man ja nichts machen
@@michaelmalinowski7278 Und was wäre, wenn es umgekehrt so passiert wäre oder wenn gar nichts dergleichen vorgefallen wäre?
Erst wenn es uns möglich ist, uns so etwas vorzustellen, ist ein Austausch über die Missstände möglich.
UPDATE Bericht der ARD über den Fall Sebastiano - Es lebe die Meinungs- und Pressefreiheit.
Unmittelbar nach der Ausstrahlung des hervorragenden Beitrags von Team Upward und Valentina Repetto im ARD-MITTAGSMAGAZIN kam es zur Schikane von Sebastiano L. durch das verantwortungslos agierende Jugendamt Bodenseekreis:
1. Das Jugendamt Landkreis Bodenseekreis hat Sebastiano, nach Ausstrahlung des Fernsehbeitrags mitgeteilt, dass er dort bis auf Weiteres keine Beratung mehr bekommen würde, bis das OLG Stuttgart einen Beschluss und eine Neubewertung des Beschlusses des AG Tettnang
/Richter Hübner verfasst habe. Dies stellt eine vorsätzliche Missachtung der Beratungspflicht des Jugendamtes nach § 18 SGB VIII dar.
2. Die begleiteten Umgänge wurden ab sofort dahingehend eingeschränkt, dass er mit seinem Sohn nicht mehr Eis essen, Züge am Bahnhof anschauen, Ausflüge unternehmen oder schwimmen gehen darf.
Die Leiterin des Jugendamtes Bodenseekreis ist Simone Schilling *1971, E-Mail: Simone.schilling@bodenseekreis.de
Zuständiger Landrat und Dienstherr der Jugendamtsleiterin Simone Schilling ist Lothar Wölfe von der CDU. E-Mail: landrat@bodenseekreis.de
Regierungspräsident und somit auch der oberste Dienstherr ist Klaus Tappeser von der CDU, der auch der oberste Dienstherr vom Tübinger Skandal-Landrat Joachim Walter, CDU und dem Kindesmissbrauchs-Jugendamt in Tübingen ist. E-Mail:
Klaus.tappeser@rpt.bwl.de
Der für dieses Unrecht verantwortliche, tischtennispielende Richter am AG Tettnang heißt Holger Hübner *1974. E-Mail: huebner@agTettnang.justiz.bwl.de
Die für die interne Rechtsaufsicht der Landrats- und Jugendämter zuständigen Personen sind im Referat 23 des Regierungspräsidiums Tübingen:
Petra Stark, E-Mail: Petra.Stark@rpt.bwl.de
Dr. Oliver Knörr, E-Mail: oliver.knoerr@rpt.bwl.de
Jürgen Haug, E-Mail: juergen.haug@rpt.bwl.de
Der Schlecht-/Gut-Achter ist Prof. Michael Günter, E-Mail: sekretariat@i2pt.de pder michael.guenter@i2pt.de oder info@klinikum-stuttgart.de
Na ja, aber wenn die Umgänge vom Jugendamt begleitet werden hat das einen sehr triftigen Grund! Ich arbeite bei einem Jungendhilfe Träger und begleite selbst Umgänge. Da muss schon eine Kindeswohlgefährdung seitens des Elternteiles vorliegen, der sein Kind nur begleitet sehen darf.
Wer bei einem Jugendhilfeträger arbeitet, der wird wohl kaum die inkompetente Habd beißen, die ihn/sie füttert....wenigstens hat der Kommentatorin offengelegt, woher der Kommentar kommt.
Kindeswohlgefährdung (KWG) ist in vielen Gerichten und Jugendämtern definiert als:
Wenn die Mama nicht will, dann ist der Wunsch des Vaters eine KWG.
@@paulpaule9105 🤣🤣
Und diese triftigen Gründe wären dann z.b. welche genau? 🤔
@@ILuna8604 zb sexueller Missbrauch der Kinder oder extreme körperliche Gewalt
@@flying_hope9515 Tja, bei meinem Kind war es weder das eine noch das andere. Und trotzdem entschied ein Gericht darüber, dass ich es nur noch alle 14 Tage am Wochenende sehen darf. Warum? Weil es einen boykottierenden, im Stolze verletzten Elternteil gab, der nach unserer Trennung meinte, sich seinem persönlichen Ärger mit Hilfe der Behörden und Gerichte Luft zu machen. Unserem Sohn ist nie etwas zugestoßen. Dennoch hat ein Gericht mit Hilfe von Gutachten darüber entschieden, dass er beim anderen ET besser aufgehoben ist und ich ihn nur noch 4 Tage im Monat zu sehen hab.
Hahahah wo hat der Richter Studium gemacht
Jap