فعلا كما ذكر الضيف إلى سنة 1973 كانت الأمور تسير امتدادا لما كان عليه الوضع في العهد الملكي ثم بدأ الخراب عند انفراد معمر بالسلطة بإعلانه النقاط الخمس التي ألغى فيها القوانين وبدأت سياسة التخريب الممنهج الذي مازلنا نرى آثاره حتى الآن. ومن أهم الكوارث إلغاء القطاع الخاص وفرض النظام الاشتراكي وتحريم البيع وإباحة الربا، وتحويل كل الليبيين إلى موظفين في الدولة دون إنتاج يقدمونه للدولة ثم توزع عليهم المنح التي تسمى مجازا بالمرتبات التي تأتي من بيع النفط دون أن يأتي النظام بأي مورد آخر للدولة غير النفط.
لو المذيع ترك الضيف يسترسل في الحديث ويكمل سرده للأحداث لكان الحوار ناجح ومفيد ... لكن تدخل السيد خالد مع احترامي له قد أخل بشكل الحوار ومحاولته توجه الحوار بإتجاه معين .
النقطة التي ذكرها الضيف بخصوص المقربين للقذافي الذين هربتهم طائرة خاصة لأنهم كانوا جواسيس لدول غربية مهمة جدا لأنها تؤكد أن القذافي كان يختار الفاسدين المستعدين أن يقوموا بأي شيء مهما كان مناقضا للوطنية والأخلاق والشهامة وإلا لماذا كانوا يعملون معه ضد الليبيين ويعملون لصالح دول غربية في نفس الوقت.
والله الشعب لو كان يقوله لهم على أظفارهم ما يعجبهم العجب يتكلم هذا المديع الفاسد مع شخص تاريخي رحل خلوق هادئ شاهد على عصر ما علاقة هدا المديع بهذه الاسئله التي تنم على الحقد. عن اي ملك تتكلم ذلك الوقت كان الملك عباره عن صوره الحكم كله بيد الإنجليز. هذا تاريخ كل الناس تعرف ذلك. اللعنه على العملاء وعلى الانذال
السيد خالد طوال الحلقات السابقة امركز على نقطة أساسية واحدة فقط في الحوار وهي أن قادة انقلاب الـ69 لا يستطيعون ادارة البلاد بل افسدوها وهذه ((حقيقة)) ولكن كأنه يريد توريط الضيف بما آلت اليه الاحداث المتعاقبة بداية من اعلان النقاط الخمس بزوارة
يا أستاذ خالد خلينا نستفيذ من كلام الضيف ودع الحكم للمتابع ولا تحاول ترمي التهم للضيف وتضعه في الزاوية وفي جميع الأحوال هذا تاريخ البلاد سواء حسن او سيئ ، صراحة الرجل صريح وعنده ثقة في نفسه وكلامه .
عنوان البرنامج هو الشاهد ، وعليه يفترض على المذيع أن يترك المجال للضيف ان يسرد الاحداث التى حدثت ليستفيد المشاهد وليس هذا المجال ان يتم الضغط على الضيف ان يبرر لماذا وكيف ومالسبب !!
ذكاء الهوني لا يمكن اخفاؤه ، والمذيع تنقصه الخبرة والمعرفة لادارة حوار مع شخص مخضرم مثل الهوني،على كل حال حاول و تمكن من نبش بعض المواضيع التي كانت مخفية ووجدنا تفسير لبعض ماخفي عن جيل مابعد الثورة سبتمبر ، وقد انصف القذافي في امور كثيرة ووضع نقاط على الحروف واوجد اسباب لبعض القرارات ، كما انصفه ايضاً د محمد المقريف بشكل غير مباشر في شهادته السابقة و تحدث عن عمالته للقاصي والداني من اجل السلطة ، الرجل كان جزء من نظام وللان يصعب عليه التنكر له ، يبقى الامر لنا نحن ان نستفيد من هذه الدروس للمستقبل .
لا علاقة له المذيع بالأعلام يريد ان يثبت أشياء بالقوة ، المطلوب منك ان تفسح المجال للضيف ، وان تكون لديك خطة واضحة للحوار . والله ما عاد عندي خلوق انكمل الحوار ( ارخي روحك تعوم عبد روحك تتفترش )
المذيع يتحدث ويفكر بخلفية حقد على نظام القذافي ولا يريد سماع الحقائق وإنما يسعى لتحويلها لفشل و يناقش وكأن الأشياء حاصلة الان،، ونسي ان القصة لها خمسين سنة وهذا تاريخ لا يمكن سؤال من سارد التريخ لماذا لم تعد كذا وتفعل كذا هذا تاريخ وانتهى اسمعه مثل ما حصل،،،
عبدالمنعم. لا يبراء من الخيانة في 75 وطالما اعترف ببعض النقاط تدل علي الخيانة. وتعامل مع الامريكان واغلب اللقاءات مع جلود والهوني. يتحدتو علي النزاهة وعدم التجاوز والوطنية والشرف والرجول ويتحدثون علي القذافي به احترام ووطنية والواضح انهم يتحدثون علي انفاسهم ويلمعون انفسهم الي يوم انشقاقهم علي القذافي.
الله ايسامحك ياسيد عبدالمنعم ضيعت علينا فرصة الاستمتاع لسماع شهادتك بموافقتك على اجراءها مع هذا المذيع الفاشل الي ايحاول بكل وقاحه فرض وجهة نظره العقيمة
بالله يا خوي خالد نبوا تعليق عبدالمنعم الهوني على الملاسنة التي حصلت ما بين الملك عبدالله و القذافي في قمة شرم الشيخ 2003 عندما قال الملك عبدالله للقذافي مين جابك للحكم و أعطي الوقت للاستاذ عبدالمنعم للتعليق بدون مقاطعة
مشكلة المذيع انه لايترك الضيف يسترسل فى حديثه ويمسك نقطة واحدة من معلومات الحوار ويدور ويلف حولها طيلة الحلقة وتضيع الحلقة بكاملها دون أن يتركنا نستفيد من حديث الشاهد على حقبة تاريخية مهمة وما يكشفه من معلومات مغيبة بذاكرة وقادة وصراحة وصدق مفتقد لدى الشخصيات السياسية التى كانت تعمل مع القذافى..نتمنى منك يا أسناذ خالد أن تترك الضيف يتحدث ويروى بسلاسة وإلقاء اسئلتك عندما ينتهى الضيف من الأجابة وعدم مقاطعته ومحاصرته بمواضيع بعيدة عن التسلسل التاربخى للأحداث التى يرويها الشاهد عن حقبة تاربخية مهمة وقريبة من رأس النظام .
القذافي هو قائد ثورة الفاتح هو من طرد القواعد الاجنبية واسقط النظام العميل وطرد الطليان وثورته كانت بيضاء اعاد الكرامة للمواطن وحافظ علي القيم وهو الذي فرض اللغة العربية في الامم المتحدة والاتحاد الافريقي وهو الذي منع الخمر واقفل نوادي العراة التي كانت في العهد المنهار وفي عهده اسس جمعة الدعوة الاسلامية وكان في ليبيا مليون حافظ للقران وكان القران شريعة المجتمع كانت ليبيا فيها الوقود والغذاء والدواء والكهرباء باسعار رمزية وكان التعليم مجاني والعلاج مجاني وكذلك السكن هو من اقام النهر الصناعي العظيم وهو صاحب نظام الشوري انظر ماذا فعل ثوار الناتو ابناء برنار ليفي وساركوزي قادة ربيع صهيون
مع احترامنا إلى السيد العوني امًا كان الأجدر بتكملة مسيرة الدولة في التنمية والخطه الخماسيه والنهوض بالبلد وصرف الأموال في التعليم والصحة والصناعة والزراعة وتكملة البنية التحتية بدلاً من الاتجاه الحربي الذي تم بما خطط له مصر ومن هم هائمون في فلكها فبحكم أنكم كنتم صغار السن ليعلموكم او بدونه مصر كانت هي من وراء ذلك الانقلاب والدليل واضح بالارتماء في احضنها فلماذ لم تكن دولة أخرى على سبيل المثال ولماذا تدخل في كل الأمور وبالذات الشؤون الاستخباراتية مع العلم ان ما لمسناه قبل 69 كان التمهيد لذلك بدخول الاستخبارات المصرية تحت غطاء المدرسين وغيرهم من المسميات فعند ففي فترة ما بعد الانقلاب لم يكن لكم برنامج تسير الدولة واستنجتم او بالأحرى بعت لكم من يقوم بالعمل من مستشارين وخبراء وحتى قوه مساعده فمن عاش تلك المرحلة عن قرب لأحض ما يحري من تسارع الأحداث وها هي الدولة إلى ما وصلت اليه ومازال يلاحظ من البعض من التيارات مصراً ان يسلك نفس المنهج نظراً إلى ما كان يسوق لهم غسيل الأدمغة طوال تلك الحقبة الفاسدة
المذيع يكذب علي ان الموسئسات. الملكية هو الوزراء والنواب في العهد الملكي كفاءات. وهو روساء الحكومات في العهد الملكي تغيرت بمعدل كل سنه او شهور وبه شهادتة بعض النواب في مجلس التوب او الشيوخ ان التكليفات للوزراء تتم به تعليمات انجليزية والمذيع الافاق يقول موسئسات المملكة نزيهة كانها انجليزية
للأسف الشديد محاور الضيف ليس له علاقة لا من قريب بالمحاوره السياسية …. لماذا هدا الكم من الضغط علي الضيف والخروج عن سياق الحوار لإثبات وتآكيد رآيه الشخصي علي الضيف ….. مفيش من لزم هدا المذيع وحطه في حجمه مثل نعمان بن عثمان
المذيع حاقد و يصطاد فى الماء العكر و متبع سياسة كلام قالوها و ليس له أي مراجع لما يقوله و ليس له علاقة بادارة الحوار. لم يستطع اصطياد الضيف و كان اذكى منه.
عدم ادارة الحوار بشكل المطلوب .. اعتقد ان مذيع لديه الحقد من النظام السابق طريقة الحوار سئية جدا مع الضيف اتمني ان يرتقي المذيع ويفسح المجال للضيف لسرد الاحداث ,, لكي لا يمل المشاهد من تساؤلات والتحقيقات المذيع التي ليس في محالها ..
بصراحة إعلامي لا يشرف المهنة ولا يمت إليها بصلة فهو مستفز وثقيل الدم وفاقد للأدب ولا يفقه في كيفية إدارة الحوار ويعاني من جفاف في المهنية وفقدان الذكاء الاجتماعي وأنصحه لوجه الله أن يلتحق بأي وظيفة أخرى غير المجال الإعلامي وقد ينفع أن يكون مشرف على موقف للسيارات( مع إحترامي لمزاولي هذه المهنة الشريفة) وهذه المهنة تحطم غرور وعدوانية هذا المجهول النكرة الذي ينتحل صفة رجل الإعلام.
المذيع غير كفوء على الاطلاق. يقاطع في غير محله ويعطل في تسلسل افكار المتحدث، اضاع حقائق كثيرة كان يمكن ان يقولها عبد المنعم. على الاذاعة استبدال المذيع بشخص افضل.
عمر المعيشي كان التخطيط من كان في الإعلام ؟؟؟ المشكلة انه القنون كان غائب لأن صار فيه سباق من يقدر يقعد في حجر معمر و رفاقه و بهذه الطريقة تم تدمير البنيه الخبريه و أصبح من يحكم هو من يقدر ان يهتف ياعلي صوت مثلا البنت الي نقزت علي واحد من الي تم إعدامه رحمه الله و تقبله و أصبحت حكومه بنغازي تطلق و تحبس و تخلص علي ميزتها وجماعة الدفنقي أمتاع السفاره لندن و طلقه الرصاص التي أدت بمقتل الشرطيه يعني واحد تافه مجنون متهور ادي بمشاكل و أصبح من جماعه ال WOW
فعلا كما ذكر الضيف إلى سنة 1973 كانت الأمور تسير امتدادا لما كان عليه الوضع في العهد الملكي ثم بدأ الخراب عند انفراد معمر بالسلطة بإعلانه النقاط الخمس التي ألغى فيها القوانين وبدأت سياسة التخريب الممنهج الذي مازلنا نرى آثاره حتى الآن. ومن أهم الكوارث إلغاء القطاع الخاص وفرض النظام الاشتراكي وتحريم البيع وإباحة الربا، وتحويل كل الليبيين إلى موظفين في الدولة دون إنتاج يقدمونه للدولة ثم توزع عليهم المنح التي تسمى مجازا بالمرتبات التي تأتي من بيع النفط دون أن يأتي النظام بأي مورد آخر للدولة غير النفط.
لو المذيع ترك الضيف يسترسل في الحديث ويكمل سرده للأحداث لكان الحوار ناجح ومفيد ... لكن تدخل السيد خالد مع احترامي له قد أخل بشكل الحوار ومحاولته توجه الحوار بإتجاه معين .
النقطة التي ذكرها الضيف بخصوص المقربين للقذافي الذين هربتهم طائرة خاصة لأنهم كانوا جواسيس لدول غربية مهمة جدا لأنها تؤكد أن القذافي كان يختار الفاسدين المستعدين أن يقوموا بأي شيء مهما كان مناقضا للوطنية والأخلاق والشهامة وإلا لماذا كانوا يعملون معه ضد الليبيين ويعملون لصالح دول غربية في نفس الوقت.
خلودة .. كان تهدى يا فحل وتخلى الراجل يحكى
يهمنى نعرف شن صار بعيد على من تحاول ترضى يا سمح
شكرا لي سياده الاخ الفاضل عبد المنعم الهوني على الصراحة على تلك الحقبة
الاسفتسار من الضيف وطرح التساؤلات أمر مطلوب...ولكن يجب ألا يتحول ذلك إلى محاكمة له
والله الشعب لو كان يقوله لهم على أظفارهم ما يعجبهم العجب يتكلم هذا المديع الفاسد مع شخص تاريخي رحل خلوق هادئ شاهد على عصر ما علاقة هدا المديع بهذه الاسئله التي تنم على الحقد. عن اي ملك تتكلم ذلك الوقت كان الملك عباره عن صوره الحكم كله بيد الإنجليز. هذا تاريخ كل الناس تعرف ذلك. اللعنه على العملاء وعلى الانذال
وانت في كلامك رائحة نتنة تعج بريحة العبودية
السيد خالد طوال الحلقات السابقة امركز على نقطة أساسية واحدة فقط في الحوار وهي أن قادة انقلاب الـ69 لا يستطيعون ادارة البلاد بل افسدوها وهذه ((حقيقة)) ولكن كأنه يريد توريط الضيف بما آلت اليه الاحداث المتعاقبة بداية من اعلان النقاط الخمس بزوارة
يا أستاذ خالد خلينا نستفيذ من كلام الضيف ودع الحكم للمتابع ولا تحاول ترمي التهم للضيف وتضعه في الزاوية وفي جميع الأحوال هذا تاريخ البلاد سواء حسن او سيئ ، صراحة الرجل صريح وعنده ثقة في نفسه وكلامه .
المذيع غير مناسب لإدارة اللقاء. اترك الضيف يسرد الأحداث والملاحظات تخص المتلقي.
عنوان البرنامج هو الشاهد ، وعليه يفترض على المذيع أن يترك المجال للضيف ان يسرد الاحداث التى حدثت ليستفيد المشاهد وليس هذا المجال ان يتم الضغط على الضيف ان يبرر لماذا وكيف ومالسبب !!
خلاصة القول الأنقلاب كان بصناعة مصرية
استجواب وتحقيق ويحاول المذيع ان يكيف الحوار على هواه وكثرة الاسئله الضيف واضح انه متعب من غزارة الاسئله وقد جف حلقه
يا خالد لما تسأل اعطي فرصه للاجابه
مذيع تافه تنقصه الخبرة في ادارة الحوار
ذكاء الهوني لا يمكن اخفاؤه ، والمذيع تنقصه الخبرة والمعرفة لادارة حوار مع شخص مخضرم مثل الهوني،على كل حال حاول و تمكن من نبش بعض المواضيع التي كانت مخفية ووجدنا تفسير لبعض ماخفي عن جيل مابعد الثورة سبتمبر ، وقد انصف القذافي في امور كثيرة ووضع نقاط على الحروف واوجد اسباب لبعض القرارات ، كما انصفه ايضاً د محمد المقريف بشكل غير مباشر في شهادته السابقة و تحدث عن عمالته للقاصي والداني من اجل السلطة ، الرجل كان جزء من نظام وللان يصعب عليه التنكر له ، يبقى الامر لنا نحن ان نستفيد من هذه الدروس للمستقبل .
ياخالد افسدت المقابلة هذا سرد للتاريخ مش برنامج حواري نفختلنا روسنا
لقد كان عهد القذافي عهداً مزدهراً وكنا نحس نحن الليبين بالعزة و الفخر واليوم لحق بنا العار
42 سنة امن وامان وسيادة
لا علاقة له المذيع بالأعلام يريد ان يثبت أشياء بالقوة ، المطلوب منك ان تفسح المجال للضيف ، وان تكون لديك خطة واضحة للحوار . والله ما عاد عندي خلوق انكمل الحوار ( ارخي روحك تعوم عبد روحك تتفترش )
مستفز 😅
المذيع يتحدث ويفكر بخلفية حقد على نظام القذافي ولا يريد سماع الحقائق وإنما يسعى لتحويلها لفشل و يناقش وكأن الأشياء حاصلة الان،، ونسي ان القصة لها خمسين سنة وهذا تاريخ لا يمكن سؤال من سارد التريخ لماذا لم تعد كذا وتفعل كذا هذا تاريخ وانتهى اسمعه مثل ما حصل،،،
لولا حلف الناتو لما سقطت ثورة الفاتح من سبتمبر ولما شرد الشعب الليبي
عبدالمنعم قاله دبابة 52 المذيع قاله تي 52 وهذا قاذفة امريكية طائرة
لي تصحيح بوزيد دورده كان مدرس في مدرسة طرابلس الاعداديه ليس كما قال عبد المنعم انه كان وكيل وزاره في العهد الملكي
الله يرحم القايد
رحم الله الشهيد القذافي
المديع واضح انه متاع دربوكة تمر
هههههههههههههههههههههههههههههه
المذيع يحاول طمس المجد طوال 42 سنة ويلمع الملك
الجوسسه الاعلامية والتنقيب قي مناجم المجهول .......والبحت في القديم والاقدم .....اللهم نصرك اللهم انت وليس سواك .
ظهرت الوثائق الأمريكية والبريطانية انشروها على الملأ لكي تظهر حقيقة الملك والشهيد القذافي
عبدالمنعم. لا يبراء من الخيانة في 75
وطالما اعترف ببعض النقاط تدل علي الخيانة. وتعامل مع الامريكان
واغلب اللقاءات مع جلود والهوني. يتحدتو علي النزاهة وعدم التجاوز والوطنية والشرف والرجول ويتحدثون علي القذافي به احترام ووطنية
والواضح انهم يتحدثون علي انفاسهم ويلمعون انفسهم الي يوم انشقاقهم علي القذافي.
هل يكون الهوني هو من وشى بمحاولة الانقلاب ف75 م والقذافي طلب منه التظاهر بالفرار لمصر لمأرب استخباراتي لأن الهوني يدفع عن القذافي بشدة.
الله ايسامحك ياسيد عبدالمنعم ضيعت علينا فرصة الاستمتاع لسماع شهادتك بموافقتك على اجراءها مع هذا المذيع الفاشل الي ايحاول بكل وقاحه فرض وجهة نظره العقيمة
القذافي حرر الليبيين من عبودية الاستعمار الايطالي
بالله يا خوي خالد نبوا تعليق عبدالمنعم الهوني على الملاسنة التي حصلت ما بين الملك عبدالله و القذافي في قمة شرم الشيخ 2003 عندما قال الملك عبدالله للقذافي مين جابك للحكم و أعطي الوقت للاستاذ عبدالمنعم للتعليق بدون مقاطعة
المذيع للاسف ليس في مستوي السيد الهوني وليس لديه معلومات لادارة النقاش
مشكلة المذيع انه لايترك الضيف يسترسل فى حديثه ويمسك نقطة واحدة من معلومات الحوار ويدور ويلف حولها طيلة الحلقة وتضيع الحلقة بكاملها دون أن يتركنا نستفيد من حديث الشاهد على حقبة تاريخية مهمة وما يكشفه من معلومات مغيبة بذاكرة وقادة وصراحة وصدق مفتقد لدى الشخصيات السياسية التى كانت تعمل مع القذافى..نتمنى منك يا أسناذ خالد أن تترك الضيف يتحدث ويروى بسلاسة وإلقاء اسئلتك عندما ينتهى الضيف من الأجابة وعدم مقاطعته ومحاصرته بمواضيع بعيدة عن التسلسل التاربخى للأحداث التى يرويها الشاهد عن حقبة تاربخية مهمة وقريبة من رأس النظام .
المذيع مايخليش فالضيف يتكلم
المذيع سئ للغاية لم يسمح للضيف بسرد التاريخ لقد أفسد المقابلة😢
يكفي ان القذافي طرد القواعد الاجنبية من ليبيا
المذيع غير ملم بنا كان يحدث مابين ٦٩م و٧٥م .
ليبيا الي عام ٧٧م كانت افضل من دول الخليج
القذافي هو قائد ثورة الفاتح هو من طرد القواعد الاجنبية واسقط النظام العميل وطرد الطليان وثورته كانت بيضاء اعاد الكرامة للمواطن وحافظ علي القيم وهو الذي فرض اللغة العربية في الامم المتحدة والاتحاد الافريقي وهو الذي منع الخمر واقفل نوادي العراة التي كانت في العهد المنهار وفي عهده اسس جمعة الدعوة الاسلامية وكان في ليبيا مليون حافظ للقران وكان القران شريعة المجتمع كانت ليبيا فيها الوقود والغذاء والدواء والكهرباء باسعار رمزية وكان التعليم مجاني والعلاج مجاني وكذلك السكن هو من اقام النهر الصناعي العظيم وهو صاحب نظام الشوري انظر ماذا فعل ثوار الناتو ابناء برنار ليفي وساركوزي قادة ربيع صهيون
مديع عنده حقد مش طبيعي علي ثورة الفاتح
مذيع سخيف لا علاقة له بالإعلام ولا بإدارة النقاش
القذافي زعيم
اللقاء كانه اتجاة معاكس قناة الجزيرة
يقلد المذيع في فيصل القاسم
مع احترامنا إلى السيد العوني امًا كان الأجدر بتكملة مسيرة الدولة في التنمية والخطه الخماسيه والنهوض بالبلد وصرف الأموال في التعليم والصحة والصناعة والزراعة وتكملة البنية التحتية بدلاً من الاتجاه الحربي الذي تم بما خطط له مصر ومن هم هائمون في فلكها فبحكم أنكم كنتم صغار السن ليعلموكم او بدونه مصر كانت هي من وراء ذلك الانقلاب والدليل واضح بالارتماء في احضنها فلماذ لم تكن دولة أخرى على سبيل المثال ولماذا تدخل في كل الأمور وبالذات الشؤون الاستخباراتية مع العلم ان ما لمسناه قبل 69 كان التمهيد لذلك بدخول الاستخبارات المصرية تحت غطاء المدرسين وغيرهم من المسميات فعند ففي فترة ما بعد الانقلاب لم يكن لكم برنامج تسير الدولة واستنجتم او بالأحرى بعت لكم من يقوم بالعمل من مستشارين وخبراء وحتى قوه مساعده فمن عاش تلك المرحلة عن قرب لأحض ما يحري من تسارع الأحداث وها هي الدولة إلى ما وصلت اليه ومازال يلاحظ من البعض من التيارات مصراً ان يسلك نفس المنهج نظراً إلى ما كان يسوق لهم غسيل الأدمغة طوال تلك الحقبة الفاسدة
نفخهم المذيع ، مايخليناش نسمع، انت ماكش محاسب هنا،. واللى واجعة ان فى أشياء حدتث ليس على هواه. ويستشهد بمحمد المقريف!!!
لماذا التسليح يفترض كنتم تسعوا الي بناء الدولة والبلاد وليس للتسليح الذي قعدنا نعاني منه الي الان ٠
والتعليم
المذيع يكذب علي ان الموسئسات. الملكية
هو الوزراء والنواب في العهد الملكي كفاءات. وهو روساء الحكومات في العهد الملكي تغيرت بمعدل كل سنه او شهور
وبه شهادتة بعض النواب في مجلس التوب او الشيوخ ان التكليفات للوزراء تتم به تعليمات انجليزية
والمذيع الافاق يقول موسئسات المملكة نزيهة كانها انجليزية
انقلت اسواء نظام مخبارتي في العالم بناء علي اساس الدسايس والمكر وخدمة الفرد٠
للأسف الشديد محاور الضيف ليس له علاقة لا من قريب بالمحاوره السياسية ….
لماذا هدا الكم من الضغط علي الضيف والخروج عن سياق الحوار لإثبات وتآكيد رآيه الشخصي علي الضيف ….. مفيش من لزم هدا المذيع وحطه في حجمه مثل نعمان بن عثمان
القذافي كان جبلا من الكبرياء
انشرو الوثائق الامريكية والبريطانية ولكنكم جبناء
المذيع حاقد و يصطاد فى الماء العكر و متبع سياسة كلام قالوها و ليس له أي مراجع لما يقوله و ليس له علاقة بادارة الحوار. لم يستطع اصطياد الضيف و كان اذكى منه.
عدم ادارة الحوار بشكل المطلوب .. اعتقد ان مذيع لديه الحقد من النظام السابق طريقة الحوار سئية جدا مع الضيف
اتمني ان يرتقي المذيع ويفسح المجال للضيف لسرد الاحداث ,, لكي لا يمل المشاهد من تساؤلات والتحقيقات المذيع التي ليس في محالها ..
بصراحة إعلامي لا يشرف المهنة ولا يمت إليها بصلة فهو مستفز وثقيل الدم وفاقد للأدب ولا يفقه في كيفية إدارة الحوار ويعاني من جفاف في المهنية وفقدان الذكاء الاجتماعي وأنصحه لوجه الله أن يلتحق بأي وظيفة أخرى غير المجال الإعلامي وقد ينفع أن يكون مشرف على موقف للسيارات( مع إحترامي لمزاولي هذه المهنة الشريفة) وهذه المهنة تحطم غرور وعدوانية هذا المجهول النكرة الذي ينتحل صفة رجل الإعلام.
حلقه ممله من المذيع الذى يعيد اساله يريد نها فرض اجوبه على الضيف
باهى شنو تبي ياهرواك ، الراجل يسرد فى تاريخ وأنت تحاسب
المذيع افرغ عنوان البرنامج من الشاهد الى المتهم .. اسلوب المذيع مستفز .
المذيع غير كفوء على الاطلاق. يقاطع في غير محله ويعطل في تسلسل افكار المتحدث، اضاع حقائق كثيرة كان يمكن ان يقولها عبد المنعم. على الاذاعة استبدال المذيع بشخص افضل.
مذيع مسكين مسير
المذيع درويش
طيف تبيهم يسبوها والا كيف يا مزبك ؟
المديع لا علاقة له بادارة الحوار
رحم الله الشهيد القذافي وكل شهداء الأمة
المذيع واحد حاقد بائس، لايصلح لتقديم برنامج تاريخي ومع هكذا شخصيات لها دور مهم في تاريخ ليبيا وتاريخ المنطقة
عمر المعيشي كان التخطيط من كان في الإعلام ؟؟؟ المشكلة انه القنون كان غائب لأن صار فيه سباق من يقدر يقعد في حجر معمر و رفاقه و بهذه الطريقة تم تدمير البنيه الخبريه و أصبح من يحكم هو من يقدر ان يهتف ياعلي صوت مثلا البنت الي نقزت علي واحد من الي تم إعدامه رحمه الله و تقبله و أصبحت حكومه بنغازي تطلق و تحبس و تخلص علي ميزتها وجماعة الدفنقي أمتاع السفاره لندن و طلقه الرصاص التي أدت بمقتل الشرطيه يعني واحد تافه مجنون متهور ادي بمشاكل و أصبح من جماعه ال WOW
اللقاء كانه اتجاة معاكس قناة الجزيرة
يقلد المذيع في فيصل القاسم