Lógica keynesiana de porquería. Cuánto tiempo estaría dispuesto uno a esperar para comprar pan, como dice el ejemplo, con tal de ahorrar para comprar pan a menor precio? O comida en general. No tiene lógica. Uno consume porque necesita o quiere hacerlo, no va a esperar hasta morirse para poder hacerlo. Lo mismo si quiero ahorrar para comprarme un celular, un auto o una casa, a lo sumo esperaré 1 año, pero la voy a comprar, no voy a pasarme toda la vida ahorrando para nada. Lo que hay, cuando hay ahorro, es consumo inteligente, y no consumir a lo bestia, como esperan los keynesianos.
De todas formas, el mercado libre se autorregularia y decidirá si tales bienes y servicios suben o bajan... Pero como vivimos en territorios gobernados por Estados, eso no pasa.
El teléfono baja de precio, pero el valor que pagas es el mismo en ambos momentos. Ya sean 1000 unidades monetarias o 500. Si ambas tienen el mismo poder adquisitivo pienso yo que no habría problema.
@@gurufinanzas2024 no, invertir. Para invertir se ahorra, para ahorrar hay que gastar lo menos posible. Se invierte para producir, se gasta para consumir. No es lo mismo.
@@joseo.gonzalez9178 de hecho ese es el chiste de la impresion de billete , pero para imprimor tiene que ser mediante un mercado que tenga el valor para absorver la deuda y esto hace que creca y se estabilice la economia por que ya hay valor se crea empleos , hay oferta y demanda , por que el gobierno solo asegura al mercado que mejor ofresca mas aya de la deuda por eso cuesta competir con eso y si que termina causando romper con la competencia y creo que por algo se instaura como monopolio por que al absorver la deuda tambien maneja el presio y la demanda :v
gracias guru por decirles a los consumidores que es bueno que paguen mas por bienes y servicios. Guru, eres consumidor? o solo propagansdista comunista.
Lógica keynesiana de porquería.
Cuánto tiempo estaría dispuesto uno a esperar para comprar pan, como dice el ejemplo, con tal de ahorrar para comprar pan a menor precio? O comida en general.
No tiene lógica.
Uno consume porque necesita o quiere hacerlo, no va a esperar hasta morirse para poder hacerlo.
Lo mismo si quiero ahorrar para comprarme un celular, un auto o una casa, a lo sumo esperaré 1 año, pero la voy a comprar, no voy a pasarme toda la vida ahorrando para nada.
Lo que hay, cuando hay ahorro, es consumo inteligente, y no consumir a lo bestia, como esperan los keynesianos.
Por supuesto, ambos extremos son malos, pero digamos, una deflación del 1% anual hace una gran diferencia entre 250% de inflamación o 50% de deflación
De todas formas, el mercado libre se autorregularia y decidirá si tales bienes y servicios suben o bajan... Pero como vivimos en territorios gobernados por Estados, eso no pasa.
GRACIAS GURU
Es como decir que es igual de malo estar sobrio que estar ebrio
El teléfono baja de precio, pero el valor que pagas es el mismo en ambos momentos. Ya sean 1000 unidades monetarias o 500. Si ambas tienen el mismo poder adquisitivo pienso yo que no habría problema.
Puede ser, pero no es mirar solo eso que puede ser o no así, y todos los demás implicaciones que trae, hay que mirarlo como un proceso en cadena
Ese vídeo pareciera haber sido hecho por el canal “memoria de pez” solo que le pusieron otra voz en off
Me apoyo mucho en el la verdad, fue el tipo de videos que me inspiró a crear contenido, pero no lo hizo el ni tiene la voz en off🤣
Ahora entiendo ese pez no es más que un vendido y creo que tratas de seguir sus malos pasos
Segundo
La cura para LATAM 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊veneno para otros
La produccion impulsa la economia, no el gasto. Keynes afuera.
Y para producir que tienes que hacer? Creo que gastar
@@gurufinanzas2024 no, invertir. Para invertir se ahorra, para ahorrar hay que gastar lo menos posible. Se invierte para producir, se gasta para consumir. No es lo mismo.
si la infracción es buena por que los Venezuelanos se fueron del país y por q en los paises europeos se vive en defraudación y no en infracción
No es tan peligrosa
Pero una persona común tal vez no tanto, pero para las empresas y algunos inversores puede ser devastador
@@gurufinanzas2024 argentina tuvo una inflación elevada que la única forma de que la gente prospere sea con deflación
Pero es argentina, es un caso especifico, cuando paso en estados unidos, hubo una crisi mundial.
Te refieres a lo de 1930?@@gurufinanzas2024
Actualmente en Argentina gracias a Milei 😒
Argentina se encontraba fuera de control, cuando se estabilice verán los frutos de eso, solo hay que darle tiempo
Un ejemplo de deflación negativa es Suiza, de hecho están intentado generar inflación pero no pueden
Si ya no imprimen billetes a lo tonto eso pasa
Tienes que darles las gracias a milei
@@joseo.gonzalez9178 de hecho ese es el chiste de la impresion de billete , pero para imprimor tiene que ser mediante un mercado que tenga el valor para absorver la deuda y esto hace que creca y se estabilice la economia por que ya hay valor se crea empleos , hay oferta y demanda , por que el gobierno solo asegura al mercado que mejor ofresca mas aya de la deuda por eso cuesta competir con eso y si que termina causando romper con la competencia y creo que por algo se instaura como monopolio por que al absorver la deuda tambien maneja el presio y la demanda :v
gracias guru por decirles a los consumidores que es bueno que paguen mas por bienes y servicios. Guru, eres consumidor? o solo propagansdista comunista.
Me acabas de ofender🤣, que tiene que ver una cosa con la otra, estas perdido🤣