Por qué África y Europa aún no están conectadas por un puente en el Estrecho de Gibraltar
Vložit
- čas přidán 21. 05. 2022
- ¡Bienvenidos a otro episodio de Paradoja! Hoy debatiremos si es posible un puente que conecte Africa y Europa con un puente sobre el mar, mas especificamente, un puente en el Estrecho de Gibraltar. Esto definitivamente seria un megaproyecto del futuro que potenciaria la interconectividad y la globalizacion, aunque por supuesto, traeria sus detalles como la migracion descontrolada. De eso y mucho mas hablaremos en este video que hemos preparado para ustedes. ¿Podran los gobiernos hacer las inversiones necesarias para una obra masiva como esta?¿Que mejor manera de conectar al mundo que un puente hacia Europa? ¡Averiguemoslo!
Sería un desastre total, inmigración descontrolada y nos tocaría mantener a muchos, aquí no hay sitio para tantos, ya cruzan a miles por agua, por el puente entrarían millones
Por avión entran muchos más que por patera. Una realidad que muchos no conocen. Y si no hacemos distinciones de continente, por avión llegan muchísimos más.
En una década el censo español va a ser dantesco cuando todos los ilegales de ambos lados del Atlántico obtengan sus papeles por arte de magia y pasen a figurar en el registro público.
Asi mismo sentido común...🤔
@@Davidman3976 ¿y tu crees que eso depende de que haya un puente o un túnel? Vamos...
@@robbedontuesday por un puente entraran millones
Ya podemos mantener a pocos más
Es lo que faltaba ya... 🤦🏼♂️🤦🏼♂️
QUE NO SE HAGA NUNCA!!!!!!!!!!
Me da mucha alegría conocer tantas dificultades en la posibilidad de conectar estos.....
Un puente con un miembro de la OTAN sería in peligro estratégico para África que tiene ya bastante problemas heredidos de la colonización. El terrorismo y la destabilización política están financiado en gran parte por los miembros de la OTAN.
Yo he sido delineante y trabaje durante 24 años en una ingeniería, y concretamente en geotecnia y obras subterraneas, sobre el año 1975 se hicieron planos sobre un túnel en Gibraltar , pero solo se quedó en los planos.
Y si hablamos del túnel de Gibraltar-España...😂
Para los que no lo sepan, se ha tardado 15 años para un túnel subterráneo de 1 km que conecta España con Gibraltar. Muchos problemas, pero el principal: anegaciones de agua.
Si pretenden hacer uno de 14km conectando con Marruecos, estaremos bien muertos para verlo...
@@demoman222 el ejemplo construido es el del Canal de la Mancha cuyos planos fueron diseñados tal cual por mi padre con la distribución de espacio que tiene. Lo de Gibraltar desde el principio fue concebido a titulo de ensayo. Pero no habia voluntad porque todos tuvimos presentes la recomendacion del testamento de Isabel la Católina:"Que veleis arduamente por no volver a facilitar otra invasión y guardeis con celo los presidios (posesiones) de Africa, entrada a nuestro reino..." Ella, que habia terminado la Reconquista tras 8 siglos de guerra, dijo en su lecho de muerte.
A diferencia del canal de la Mancha, el estrecho de Gibraltar es una zona geológicamente inestable por la permanente colisión de dos placas tectónicas. Sería una temeridad construir algo semejante que además estaría sometido al continuo chantaje de Marruecos... Si no me das lo que quiero te lo cierro.. y así cada día como hace actualmente.
Hoy día, tenemos la tecnología para resolver casi todo...
Así que ninguna novedad.
Si hay razón, respecto a intereses políticos y raciales de baja estofa, antes que razones altruistas.
Algunas de esas razones pasan porque los "indeseables" del sur no tengan acceso a cruzar fácilmente.
Al igual que en mi país, si compras un boleto de pasaje en avión en USA (para volar dentro de mi país) cuesta la décima parte que sí lo compraras en mi país... OVBIO, para que la "chusma" de mi país, no esté juntándose con la "clase bien" impidiéndoselo muy sutilmente mediante el dinero.
Y... no tienen idea, como esa "clase bien" se escandaliza "con lo que sucede" con la India...
Y... para enviar los montones de contenedores con televisores que comprarán, los consumidores en el África... no lo necesitan, para eso está el mar...
Así que "buenos" argumentos, siempre habrán... para no hacerlo.
@@AcademiadeRoboticaPeru A ver listillo, dime que tecnología puede resolver la colisión de dos placas tectónicas en constante movimiento que te agrietarían continuamente un túnel submarino. Un mini terremoto y el túnel se te inunda de inmediato. La solución tecnológica del canal de la mancha no debía abordar este problema porque ambos lados forman parte de la misma placa y es geológicamente muy estable.
@@AcademiadeRoboticaPeru Por no hablar de que es una profundidad extremadamente compleja y altamente peligroso.
Y todo ello, sin contar con los costes. Que evidentemente, serán brutales e inasumibles.
@@AcademiadeRoboticaPeru quien te haya dicho que la tecnología (actual) puede resolverlo casi todo o es desilusional, o te esta engañando, o simplemente es un ignorante. El ser humano es tan arrogante que se piensa que lo puede controlar todo. Pero viene un terremoto, un maremoto, o una erupción volcánica y que podemos hacer? Salir por patas y poco más. Ni siquiera tenemos aun bien explorado el fondo de nuestro propio oceano, porque la tecnología que tenemos simplemente no nos da. Si supiéramos que dentro de exactamente un año va a venir un meteorito a matarnos no podriamos hacer nada actualmente. Ni pobres ni ricos se salvarían.
Además estas extrapolando tu propia experiencia negativa con tu país y la USA a todos los demás países, sin saber el contexto de lo que esta pasando. Por duras que sean muchas imagenes que circulan, Marruecos no es el pais pobrecito e inocente que te pintan en las redes. Es una dictadura, donde su líder, en vez de explotar los recursos que tiene el país (que los tiene, como el fósforo, por ejemplo), usa las vidas de sus propios ciudadanos como método de hacer chantaje y de que el resto de países (España principalmente) accedan a sus caprichos. Es un país que ha mandado de incógnito aviones militares casi hasta la capital de España ida y vuelta, y al que no se le ha tomado represalias por ello. Es un país que sabe que tiene la sartén agarrada por el mango porque (por recursos y tratos comerciales) muchos otros dependen de el. Asi que si, es muy facil hablar desde fuera sin saber como se viven las cosas desde dentro.
@ᴅᴀɴ por eso estás bien pendejo, pero no vaya a ser un chisme de "influencers" porque te los tragas hasta 5 veces, pedazo de ridículo, cada vez me temo que la película "La idiocracia" se va a hacer real tarde o temprano, más temprano que tarde lamentablemente
Evaluando todos los factores, si los problemas son mayores que las ventajas, que todo quede como está
ventajas para quien ! jajaja
.Cada quien manda y cuida su país.
@@residenciauniversitariacam7631 ventajas economicas
europa ya saqueo el mundo ahora china va a saquear europa en venganza en el año 2050
@@residenciauniversitariacam7631 Usted tiene que luchar por su país y no deben ambicionar lo ajeno.
Si lo que faltaba ya, como no tenemos bastante con las pateras, etc. Solo faltaba ya el puente. Estamos bien ya como estamos.
Este proyecto será posible algún día todo se va madurando y al final se ara no importa lo que perjudica sino lo que beneficie ha unos pocos poderoso don dinero
El estrecho de Gibraltar está muy bien como está.
No lo está. Necesitaría corrientes incontenibles, temporales constantes y tiburones por doquier. Así si que estaría muy bien.
Atlantropa.... haría del Mediterráneo una pocilga acuífera, mas de lo ya es. Era una locura de proyecto
Que lo dejen así....mejor para los dos continentes
Geopolíticamente España y Marruecos somos malos vecinos condenados a entendernos, no interesa un puente con un rival estratégico
Alguna vez se enfrentaron en C.d Mundo ??!! Sería un partido de alto riesgo supongo..🤔
Es muy difícil debido a la existencia de la placa euroafricana y es una zona de posibles movimientos sísmicos , además es una zona muy profunda entre 300 y 900 metros de profundidad en comparacion con el canal de la mancha de U.K, que tan solo tiene unos 180 metros de profundidad, por lo que es casi inviable cualquier tipo de proyecto de esas características en el Estrecho de Gibraltar.
El proyecto es viable. Dicen la solución sería híbrido.
Sería un desastre con los arquitectos qué tenemos de seguro le romperían la casa a Nemo…
Sería fácil e puete
@@darksouls1436 o la de Bob Esponja, jajaja.
Sólo eso nos faltaba, un puente para que la invasión fuese más rápida. 😡
Ya estamos bien como estamos cada uno en su casita y no nos molestemos hacer puentecitos .
Porque los de una parte no se comportan como para tender puentes.
Fronteras más restrictivas entre África y Europa, mejor no conectar nada
sisi mejor
Qué gracioso! En todo caso yo cavaría la costa para agrandar la distancia
Jaja esa es buena
Se tenia que decir y se dijo
Con que estando en una playa de Alicante en pleno verano con la playa llena desembarcaron 4 pateras enormes con más gente que en la guerra. Espero no ver eso nunca.
espero q alguna vez Africa sea potencia para ver a los arrogantes europeos llorando por llegar a África , el mundo siempre gira
@@jakotrinidad9960Si tuvieras que aguantar en tu ciudad robos, asesinatos y violaciones grupales, te lo pensarías antes de decir que los europeos son arrogantes. Las hordas de africanos que están llegando a España son hombres jóvenes y no para de subir la delincuencia . Nada de ancianos, mujeres ni niños.
@@p1ndarpahnt536 entonces los delincuentes de todo tipo y q son europeos se fueron de vacaciones ????
No hay q generalizar
@@jakotrinidad9960 tú eres quien generaliza y destilas resentimiento hacia los europeos. Se nota que hablas de un problema que no conoces y lo reduces todo al típico odio a Europa.
@@p1ndarpahnt536 la que llama los africanos es la que generaliza asumiendo que todos son malas personas , es como que yo dijera durante la invasión de los españoles a América en 1492 y posterior ,que todos eran asesinos ,violadores ladrones , hubo uno q otro de buen nivel .
Por cierto que feo suena eso de horda , y así decís que no son arrogantes ,calificar a un continente como si fueran una tribu una etnia ,un poco más un neandertal
Beneficiosa para Inglaterra.
NO ES NECESARIO PARA NADA.
Y COMO NO ES NECESARIO, NO SE HACE!!!!
Seria beneficioso para Inglaterra, pero invade aguas internacionales españolas, por lo que sin el permiso de España no podrian construir nada.
Yo soy y resido en Marbella a escasos 50 kilometros del estrecho. Mire, la verdad es que una construccion de tal envergadura no es tan necesario. Estamos conectados por una flota de ferrys y la mitad de las veces van casi vacios.
sería una gran oportunidad económica para España, porque Africa se volverá un gran mercado
Efectivamente así es, España y Europa cuanto mas lejos de África mejor.
@@piedrablanca1942 África un gran mercado ??? Con qué dinero iban a comprar los africanos..si escapan a miles en dirección a Europa porque se mueren de hambre y miseria ??
Lo que hacia falta ya .
Solo faltaría un puente. Ellos allí y nosotros aquí. Que ya aguantamos a bastantes
Aguantamos? Tu eres padre de alguno o llevas la vida de alguno? Porque la gente africana no viene por gusto, sino en busca de trabajo y una vida mejor ya que en el pasado las potencias les han colonizado y esclavizado robándoles oro petróleo etc... Normal que huyan de un continente asi
Lo que habría que hacer en vez de un puente es un campo de minas, pa las pateras y también las narcolanchas...
Al Mojamé se le cruzaron los cables y prohibió los transbordadores en el estrecho durante mucho tiempo. Es un riesgo enorme que al Mojamé se le crucen de nuevo los cables y vuelva a bloquear o el túnel o el puente!.
Es mejor que todo quede como está! Ya que hay muchos factores que se ven involucrados! Ocasionando daños irreversibles al ambiente! Alterando el ecosistema! Cuando no es el espacio exterior que quieren invadir! Es terquedad querer destruir más nuestro planeta!
d¿Riesgo para quién? Riesgo para ellos. Para nosotros lo ideal es que no haya ni barcos que nos traigan a esa chusma.
Otro gran obstáculo son las relaciones tensas y volátiles entre España y Marruecos
Gibraltar es Inglés no Español, además Marruecos y España son países amigos y aliados desde hace muchos años, la inmigración ilegal es un tema diferente, no hagamos demagogia barata.
El puente solo beneficiaria a Marruecos, o sea, al rey de Marruecos.
@@josanrl1655 A ver, tu respuesta es de lo mas absurda... Gibraltar solo es el peñón... seguramente el puente no se construiría en el peñón precisamente, no creo que GB estuviese dispuesta a gastar semejante barbaridad de libras solo para el peñón (unas 30.000 habitantes comprimidos), mira un mapa de la zona... y tendrían que pasar un control igualmente para acceder a España.
La realidad es que ese puente es algo que no interesa a nadie en Europa, y desde un punto de vista de inmigración nadie en España aceptaría la construcción. Además hay un servicio de ferries súper bueno en funcionamiento que es infinitamente más barato. Ese puente nunca sería rentable porque habría todo tipo de controles para evitar inmigración, y final no lograría eficiencia en conectividad. Nunca se va a construir porque no es lógico para España.
Yo si aceptaría esa construcción a si que habla por ti no por mí
@@diablillo7116 pues empieza a coger firmas, igual dentro de 50 años tienes 9 más para hacer presión!
@@miguelruiz5727 ok
@@diablillo7116 Si lo pagas tú no hay problema
@@viken1524 ¿no me vas a ayudar?
ES UN PROYECTO TÉCNICAMENTE MUY DIFÍCIL Y FINANCIERAMENTE POCO RENTABLE, PERO LA RAZÓN PRINCIPAL ES QUE EL CONTINENTE DE PRIMER MUNDO NO QUIERE ESTAR CONECTADO CON EL CONTINENTE DEL OCTAVO MUNDO.
V FOR Vendetta. Esos mundos solo están en su imaginación, toda la tierra es un solo mundo.
España tiene de vecino a África
No veo el motivo de rechazo.
Vos sos de los que aún piensan de que Cristóbal colon descubrió américa 🤣🤣🤣...o"" el nuevo mundo""""
@@levinramos786 Y tu eres d los que piensan que fueron los vikingos o los judios o los nigerianos, mira este, Colon y España descubrieron America para el resto del mundo, a ver si te enteras, por eso seguramente tu vives en America y si no fuera por España seguro que ni estabas en esta vida, America fue descubierta por España y Colon y si no lo sabes vete a la escuela a estudiar
@@jorgefonsecarojas4267 El motivo es el dinero, nadie hace una de estas infraestructuras solo para perder dinero ...en serio piensas que Marruecos pagaria mas de 5.000 millones de euros, que seria su parte, cuando no tienen ni para dar de comer a su pueblo.
El puente del estrecho no costaria menos de 10.000 millones de euros y con las constructoras perfectamente podría alcanzar los 30.000 millones €.
@@jorgefonsecarojas4267 imigracion descontrolada,subida de la criminalidad,problemas y rencillas sociales,si veo el motivo del rechazo
soy español y espero que no suceda, no me gastaría tener más fronteras con marruecos además de los enclaves
este no entendio nada xdd
@@z4kmusic482 tú vives en España ?
@@bluepoint5786 si ,lo que este no entiende es que sera un puente de 14 km, com camaras y altamente vigilado, ademas solo se permitiran pasar vehiculos que pasan por radares, como los barcos
En marruecos tampoco queremos nada de españa y fronteras ni compartimos ni nunca compartiremos y inventate otra lengua y no utilizes palabras arabes
¿Por qué tanto odio de España y Marruecos?
Dejarlo como esta , y no complicarse la existencia mas, que así está bien.
Sin puente, España tiene problemas demasiado complicados con la emigración clandestina, con un puente no quiero imaginarlos; lo mejor es que realien un puente desde Africa, hasta Inglaterra.
Racista de poca monta
@@diablillo7116 nadie quiere a gente de cultura pobre y que no busca integrarse a la sociedad donde migra, sino traer sus malas costumbres al lugar nuevo donde va.
@@AB-rz5iw Son pobres porque an nacido así ellos no tienen culpa
@@diablillo7116 El racismo no tiene absolutamente nada que ver aquí. Ningún país puede permitirse una inmigración totalmente salvaje y descontrolada, gente que viene pisoteando a nuestros cuerpos de Seguridad, robando, apuñalando, violando a mujeres de todas las edades. Da igual de la raza que sean, si son blancos o negros o verdes o amarillos. Esta gente debería dedicarse a levantar sus países, pero es más fácil invadir otro y exigir en él lo que en sus países no existe. Y eso no es culpa de España.
@@inmagarcia3938 no todos van a ser delincuentes
Son 14 km de distancia geográfica y 3 mil de distancia cultural
😂😂😂😂😂 TAL CUAL
Se te olvida los 800 metros de la profundidad del estrecho.
😄 claro y conciso!
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼ahí le has dado
Ya me imagino alrededor del estadio Santiago Bernabeu vendiendo "tajines, shawarma, cucús con verduras , kefta , en puestos callejeros ...😂😂😂😂😂😂
Las previsiones finales tan optimistas respecto al futuro de África se llevan haciendo desde el siglo XIX y como dice la canción; La vida sigue igual.
África es una bomba de relojeria, no despegan , y cada vez son más población
A Europa ya le está tocando más de lo que le pertenece.
@@Sil-fo8zs Va a llegar un momento en el que nos tengamos que saltar los derechos humanos, y cambiar las leyes de acogida de inmigrantes de la ONU y la UE, porque es física y económicamente imposible acoger a los cientos de miles de africanos que llegan al año, eso o construir un muro en medio del mediterráneo, espero que nos demos cuenta antes de que sea tarde y no nos pase como a EEUU, Francia o Suecia.
@@sergiosanchez1365 Estoy de acuerdo , pero yo soy realista , y eso que dices no lo veo. La gente de Europa en general , y España en particular , esta entre algodones y no son conscientes de lo que se nos viene, están demasiado anestesiados y empanizados. Cuando quieran reaccionar , será demasiado tarde
@@Sil-fo8zs Exactamente, estamos entre algodones por que todavía ellos son una minoría metidas en ghettos, y apenas tenemos relación con ellos, solo algún encontronazo de vez en cuando, los famosos “casos aislados”, pero cuando ya sean la mitad de la población, ¿que vamos a hacer?, ¿y cuando sean mayoría?, a parte, vamos a imaginar que absolutamente todos los inmigrantes se integran perfectamente, trabajan, se comportan de forma cívica y no causan ningún problema, muy bien, ¿y nuestra cultura?, quiero decir, nosotros cada vez tenemos menos hijos, y ellos cada vez vienen más y encima tienen más hijos, va a llegar un momento en el que nos superen en población y nuestra cultura vaya desapareciendo poco a poco, porque ellos, visto lo visto, no están por la labor de “relevarnos” culturalmente, o sea que, Europa va a ser EEUU 2, un popurrí de personas y culturas de todos lados, pero sin identidad propia.
@@sergiosanchez1365 Tal cuál,. Yo viví en USA , y se de que hablo. Aquí suena todo muy bien desde la seguridad, aquí todo el mundo es muy bueno, y solidario, pero que no les falte lo suyo. El desastre se ve venir , y los ghetos ya existen aunque sea en " pequeño " . El desastre está en marcha. Quien lo va a pagar ? Los que no fueron participes, las generaciones venideras. Exactamente, el índice de natalidad son matemáticas, es realidad, blanco y en botella. El resultado de todo este desatino, prefiero no verlo.
Si hombre lo que nos faltaba ya. Lo que hay que poner una gran muralla
Quién pagaría esa megaestructura y para que para que haya avalanchas de inmigrantes seguidas al albur de nuestro vecino del sur y sea intransitable? me parece irrealizable como mínimo economicamente e innecesario
Reino Unido lo pagaria
@@bauteralexisvillanuevaocho7242 pero qué tiene que ver aquí Reino Unido?
Una cosa es el Peñón de Gibraltar y otra el Estrecho de Gibraltar.
@@bauteralexisvillanuevaocho7242 para qué querría pagar Reino Unido ese puente?
Sera el movimiento natural de las placas geotectonicas continentales que integraran los continentes.
Y mientras tanto es mas economicamente viable rentable continuar con lo tradicional de la navegacion y aereotransportacion.
Aunque fuera viable y contribuyera positivamente para los intereses de España, con lo tibios que son nuestros dirigentes conseguirían que se nos tratase como al pito del sereno y encima hacernos pagar la factura. Para estas cuestiones, a parte de diplomacia, hace falta firmeza y, hoy por hoy, no la veo. No es el momento.
Lo q habria q hacer es una distancia mas larga
Entrarian por millones
Cada uno en su casa
Esperemos que nunca se haga!
Que Dios nos coja confesados ya solo faltaba porner un puente y esto seria una romeria , aunque eso es imposible dado que el sitio es inestable , hay mucho movimiento telúrico
Como europeo que soy, ¿ para que construir un puente que te lleva a ninguna parte ?.
Ese puente " no conectaría Europa con África porque para llegar al corazón de África, hay que atravesar, también, un desierto.
Exactamente. Aparte, invadirían aún mas a Europa los "hombres de tez oscura". Sería el fin del "ombligo del mundo".
Habriabque aumentar la separacion 100km mas
Si solo faltaba un puente ya que tenemos pocos problemas todavia mas deja las cosas como estan
ADEMAS DEL DAÑO ECOLÓGICO. ES UN PASO NATURAL PARA LAS ABUNDANTES ESPECIES MARINAS.
UNA LOCURA MAS DEL BICHO QUE TENEMOS COMO PRESIDENTE. ASESINO!
Eso digo yo. Si encima ponenos un puente , nos meriendan.
Que lo construyan en Gibraltar la bienvenida de los británicos va a ser inolvidable
Gibraltar español
Eso es imposible, los británicos no tienen soberanía sobre las aguas del estrecho. Estarían volando la soberanía Española.
Que triste que tan pocas personas conozcan este canal
Super importante la información........ Ya de inmediato la socializamos en mis dos 2 grupos de WhatsApp. 🤠👍🇨🇴
Que lo construyan en Gibraltar la bienvenida de los británicos va a ser inolvidable.
Nosotros con cerrar la valla asunto resuelto, que por cierto, no sé por que no se cierra ya mismo para evitar todo el narcotráfico venido de Gibraltar.
Jajajaja. Muy bien dicho. Feliz Año
Si ese puente existiera tendría riesgo de ataque terrorista y problemas con las caravanas de migrantes subsaharianos
Eso nos faltaba, que conecten con italia
Mejor obedece a la naturaleza dejar las cosas de forma natural un cambio se puede convertir en una pesadilla para Europa
Ya lo que nos hace falta...ya es difícil controlar algunos elementos que vienen por el mar...como para hacerles puentes!!
Lo que se tenía que separar más además al no tener contacto creo que la desertificación de europa empezaría como la pólvora en europa
El hambre y las dificultades hacen imparable esta migración que no tendrá fin, con puente o sin él.
Espero que nunca se haga ningún paso entre Europa y África, los primeros perjudicados seriamos los españoles porque pagamos para que otros se beneficien, como pasa con nuestras autovías gratuitas con nuestros impuestos, de las cuales utilizan y se benefician los portugueses para atravesar España hacia el resto de Europa.Pero sin embargo si cualquier español va a Portugal, va a tener que pagar por cualquier autovía o autopista de ese país. Lo mismo pasa en Francia, pero no así en Alemania donde son igual de pardillos que nosotros.
Efectivamente así es, serian problemas de todo tipo, España y Europa cuanto mas lejos de África mejor.
Cuando te des cuenta que la mayoría de las autovías que se han construido en las últimas 3 décadas han sido financiadas por los fondos FEDER, de proveniencia Europea... Osea que los portugueses se benefician igual o menor manera de lo que se benefician los españoles por una obra construida con dinero alemán, holandés, británico, francés, belga, etc.
@@pipas666THC , No escribas tanto Ignorante, eso es mentira, Europa nunca nos ha dado nada, España quito los impuestos y aranceles a los productos de estos países de la Comunidad Europea a cambio de ese dinero directo. En términos generales debido a la enorme cantidad de importaciones de todo tipo de los países mas industrializados ( Francia, Holanda, Alemania, Italia ) se puede decir claramente que como siempre España ha salido perdiendo.
@@pipas666THC Claro y esos países no se han beneficiado vendiendo su tecnología, maquinaria etc….. que ocurre entonces…. Esto es un gran mercado europeo, no se da nada por nada, y efectivamente, los portugueses se benefician en ese sentido y luego no quieren realizar la conexión con una línea de alta velocidad Madrid-Lisboa. Hay que decirlo todo.
Pues se debería cobrar peaje a toda matrícula que no sea española...y si preguntan por qué? ...además que en muchos países cobran ese impuesto,las carreteras las pagan los ciudadanos españoles ,osea son los únicos que deben no pagar...
Apoyo a España de no querer tener ese proyecto, bien por España.
Ese proyecto no pasará de la imaginación, sería totalmente inviable. Con los barcos es más que suficiente.
Das vergüenza. Cuando vengas me lo dices a la cara y todas éstas burradas que soltaìs, se os vuelven en contra y lo sabes.
Porque lo apoyas?
@@mariooki4270 apoyarías que tu país se llene de inmigrantes indocumentados 🤔?
@@mariooki4270 porque con ver Ceuta y Melilla y como los africanos asaltan las vallas te puedes imaginar qué pasaría
No hay puente, pero tampoco hace falta.
Más separados tendrían que estar todavía.....
Ojalá y nunca lo hagan
Un vídeo súper interesante!
Muchísimas gracias!
Felicitaciones!
💦💙🙏💙💦💙🙏💙💦
Lo que hacia falta para que toda africa esruviera en europa ufffffff lo que hacia falta!!!
Ojalá fuesen 1400 km y no 14
Yo pondría el doble que vd.
Pues si, Efectivamente así es, serian problemas de todo tipo, España y Europa cuanto mas lejos de África mejor.
Pero si lo que había que hacer es un muro de 30metros de alto para lo que nos espera por llegar en las próximas décadas!!! Ya veréis!! Y que ningún tonto diga que es racismo por que vienen tiempos duros y todo "kiski" viene "paca"..te lo dice uno de Málaga que vería ese puente con nerviosismo cada vez que esté en la playa de churriana y los álamos cuando esté pegándome un chapuzón (por si nos invaden como las medusas)
Muy bien explicado.
No es conveniente, el problema de la migración ilegal sería 4 veces peor de lo que es hoy con un paso terrestre.
un túne de ese tipo no sería para personas a pie sino para vehículos como trenes o cosas asi.
@@juanjoseleonvarea2495 claro para trenes y vehiculos asi los Africanos solo tienen que esconderse en los trenes y vehiculos y asi llegarian mas rapido 🤔😑
Ceuta y Melilla ya están en el continente africano. Hay dos ciudades europeas en suelo marroquí.
@@manuelsanchezmarquez1296 no es suelo marroquí, geográficamente hablando es suelo africano, pero pertenece a España.
@@marcoalessio3660 es que yo no estaba hablando geográficamente. Se sobre entiende que me refiero a las fronteras políticas.
Yo creo que si un día pasara. Seria todo un desastre. Ya que por parte de África y de otros se saldría todo de control
Creo que sí ésto pasa la migración,se triplicaria desde África asía europa
@@kelinhierri2329 con o sin puente hay migración,
El puente uniría dos ciudades, de continentes diferentes,
Pero barcos aviones, cruzan a todas horas, de diferentes países africanos, a diferentes europeos.
Las fronteras no es un límite físico, es un límite, político, económico, religioso, social.
@@mr.pug5t923 las fronteras SÍ son un límite físico, aunque vengan determinadas por conceptos metafísicos.
El umbral de una casa es una frontera, y está protegida por una puerta, tanto es así que nadie puede acceder sin tu permiso, ni si quiera la policía sin una orden.
Ahí nunca hubo, hay, ni habrá control. Los que vengan detrás, pobrecitos.
Si hombre, un puente dice...solo faltaba eso. Un muro ponía yo.
que interesante, gracias!
Tenia que tener mas de cien kilómetros
Es complicado con el elemento que hay al otro lado
Es mejor así…. Que ya con Ceuta y Melilla tenemos bastante
Un puente sería interesante pero tendría un problema y es que los coches no podrían pasar porque estaría lleno de subsahariano en tránsito a Europa y para que esté operativo haría falta unos 50 años.
Si se arriesgan a costa de perder la vida,no me imagino la invasión de esa gente si se hiciera un puente, hojala eso nunca ocurra.
Si construyen el puente de Gibraltar, se quedarían sin trabajo los Ferris, botes de carga y OTROS.
No necesariamente
Espero y deseo que nunca se construya ni el puente ni el túnel !!
@@dmdp78 pides lo imposible, es como los autos y vehículos eléctricos sacarán del MERCADO a los de combustión petrolera, y muchas refinerías sólo tendrán el mercado para aviones y barcos.
Estaría buena la conexión... pero creo que seria un gran problema de migración
El problema de migración ya lo hay, el puente sería casi una segunda invasión todo gracias a los gobernantes socialistas que tenemos actualmente
Ya bastante tenemos con que vengan en patera o saltando las valllas de Ceuta y Melilla, como para encima, ponerles un puente...
El construir un puente, tiene un impacto ecológico que afectaría qa muchas especies, además de ser una invercion poco redituable, hoy en día hay aviones y barcos para cargas y personas para turismo y negocios.
Hoy en día la división de los continentes y entre países no es barreras físicas, son barreras políticas, religiosas y economicas.
Hoy todos hablan de sus derechos y nadie de obligaciones. No se si es más importante hacer un puente entre continentes que invertir, en reforestar, para evitar, los desastres ecológicos y lograr disminuir los cambios climáticos.
Si....sobre todo a la especie europea
@@josemariabravin7692
Que les impide a los africanos, visitar Europa, no es la falta de un puente.
Hay barcos, aviones, que en pocas horas cruzan y no unicamente a España. Claro a trabajar o de paseo con los permisos correspondientes, no a invadir.
Por eso cada país tiene el derecho de permitir la entrada regulada de visitantes. Bajo sus condiciones.
@@mr.pug5t923 una cosa es el turismo y otra una invasión de inmigrantes
@@mr.pug5t923 por eso puentes tendrías miles y miles de africanos pasando caminando hacia españa...todos los días.....
@@josemariabravin7692 Bueno eso no nesesariamente, dependería sobre permisos de su cruce, bajo que condiciones.
Hoy podrían tener grandes embarcaciones, que transporten miles de africanos, a diario.
Lo que faltaba
Muy interesante !
Eso es lo que hacía falta
Ojala el estrecho de Gibraltar tuviese 100 km de ancho.
Literal
Entonces no sería estrecho
@@Euripides70 Sería el gran estrecho...pero yo lo firmaba...
100 km? pocos me parecen
1000km dirás
La realidad de no construir este puente o túnel no tiene nada que ver con cuestiones técnicas, son cuestiones meramente políticas. A los europeos no les interesa tener un nexo tan directo con África, fundamentalmente por cuestiones de inmigración.
El puente, y el túnel es inviable por el descomunal desafío técnico : no por la distancia sino por la profundidad de más de 1000mts, y corrientes a dos sentidos.
Y claro , cualquier cálculo económico se dispara a lo absurdo, dada las precarias economías de los países frontera.
Aparte también és cierto que a Europa le interesa los recursos como el gas que sí atraviesa el estrecho, y no los flujos migratorios descontrolados .
Pues no hay gas, comprate una bata que viene el invierno más gélido de la historia...
@@loure054 precaria economía la española ?? Y está entre las 15 mejores Jajajaj. Habla por Marruecos
@@dudosoros8602 fuentes: de los deseos
@@reinaldomonges4098 la fuente que usa es la "lectura" ... Efectivamente España está en el puesto 15. 5 minutos y lo compruebas por ti mismo, si consigues bajarte del árbol claro .
El problema para hacer un puente o un túnel en el estrecho es abismal.
Entiendo que los sudamericanos se vean identificados con los marroquíes por lo de las vayas!! Pero esque hay gente que es mejor tener lejos!
La verdad yo no veo ningún beneficio en un proyecto así. Ya se ha proyectado hacer un túnel bajo el estrecho de Gibraltar, pero pasa por una parte menos profunda pero menos estrecha. El problema es que se alejaría mucho de la zona del campo de Gibraltar, la zona con más tráfico, y aunque existiera el túnel seguramente la gente optaría por coger un ferry, en vez de hacer un rodeo. El mayor problema para cruzar el estrecho es el precio de los ferrys, pero seguramente el gobierno no se podría permitir hacer un proyecto tan costoso "gratis" (con impuestos), y te cobrarían un peaje que no creo que sea bajo. Por no hablar de que España y Marruecos no son países con una relación muy estable y seguramente el puente se cerraría muchísimas veces cada vez que ocurriera cualquier tipo de problema político. Además de que cualquier terremoto podría destruir en segundos ese proyecto que ha estado años en construcción. Todo esto lo digo por cosas que se o conozco de la vida, no soy espero en el tema y puede que me haya equivocado. Esta es solo mi opinión y creo que sería interesante saber que opinan de esto las personas que cruzan el estrecho ya sea porque viven en la zona o por cualquier cosa.
No deis ideas no deis ideas déjalo continente como están que están bien que ya somos bastantes en Europa
A través del mar de Albarán hay que calcular su viabilidad ya que los terremotos son literalmente diarios y varias veces al año superan 4,5 ° de la escala sísmica internacional. Pero su problema potencial es a la profundidad promedio somera para garantizar un diseño sólido, vertical, sensible a la transmisión sísmica, con la suficiente flexibilidad para compensar saltos escalonados X, Y , Z sobre ejes N1...., Nn°....
Solo tensores anclados de nivelación + y - , son capaces de neutralizar sismos, saltos tectonicos, picos y valles termosalinos, tráfico de fauna, corrientes y buques.
Un monorail bajo el mar a 150 km/ h solo es posible esta velocidad con burbujas que rompan la tensión del agua.
Un fenómeno fisico muy preciso en el cual la columna cenital es la constante y con margen de centímetros.
Un golpe de aire que precede a babor es suficiente para eliminar resistencia del fluido, sustentación positiva y empuje en estribor si es sincronía, secuencia y acuodinamica ... perfecta.
La capa termosalina es el único espacio donde la vida marina pasa de estar.
Me gusto mucho el video😮*interesante*
La presa sería medioambientalmente un desastre natural . Ya que especies marinas entra y salen Del Mar mediterráneo continuamente como ballenas , orcas, tiburones … y etc. la pesca en el mar mediterraneo se arruinaría . Mi opinión es que hables de lo que tienen que construir en tu país no en el de lo de los demás .
Si construir columnas a más de un kilómetro de profundidad para soportar el puente les parece muy costoso ahora tendrían que construir toda una cortina sólida de extremo a extremo, muy 💲costoso y en consecuencia afectaría al canal de Zues.
Por qué los europeos son de sangre azul y los africanos sus esclavos,
@@carlosjuliogarzonvelasquez2760,Que pobre y anticuado comentario,me das lastima o vergüenza con lo que dices, ya actualízate y abre los ojos,esos tiempos ya se acabaron.
David’s drive ,perdón pero no me refiero a ti,es para Carlos Julio Garzon Velázquez ya verá su comentario.
@@Finkiu Lo único que tienen que hacer es construir buenas autopistas para ir a Europa desde África pasando por Oriente Medio, por Asia y ya estarían en Europa porque que yo recuerde África, Oriente y Europa son continentes que están unidos por tierra. Hay un problema, la distancia que habría que recorrer para llegar a Europa pero más problemático es hacer un paso por el Estrecho de Gibraltar. Económica, ecológica y facilitar la emigración no és muy recomendable hacer algo así de esa magnitud.
Lo que devian es pensar como hacer el estrecho mas ancho.
A pesar de ese "devian" que duelen en los ojos, te doy like porque la idea es buena.
Pues no se me había ocurrido pero es muy buena idea.
Si estuvieran conectados Europa y África no quedaría nadie en afri
Reunión de iluminados 🤮
Para qué hacer más ancho? Alejar más Europa de África decís?
- ¿Por qué?
- Porque no se puede
- ¿Por qué?
- Porque hay una falla que recorre el norte de la costa africana, separando ambas placas continentales y eso hace imposible la construcción de puentes o túneles
- ¿Y por qué no... oh wait... vale
Ya deja el trauma!!! Vee a lavarte la boca te acuestas q mña tnes que ir para la escuela ...😂😂😂🤣🤣🤣🤣
Poder se podría... a un coste desorbitado, ya nos cuesta bastante sostener el AVE, costaría muchísimo mas que el túnel del canal de La Mancha.
Te tiene que sobrar mucho dinero para planteártelo seriamente, y no es el caso.
@@xavierchaparro5222 8qué parte de "geológicamente inviable" no ha quedado clara porque hay una línea de falla en medio) (Te suena el terremoto de Marruecos de hace unos días?
El problema es que está muy profundo, para contruir puentes, y los túneles... Es muy embiable la construcción, en el vídeo mencionas que hay un arquitecto de EEUU que tenía la idea de contruir una isla flotante, esa es la mejor, pero es mucho dinero,. La única manera es colocar FERRIS o barcos cargueros que estén de ida y vuelta y que se construyan muelles o puertos también puede ser que sean extensiones de algunos puertos o muelles, para barcos que funcionen con energía nuclear, así sale más barato el costo y el combustible se ahorraría mucho... Saludos desde la CDMX
Con la “burocracia” de papeles que hay que hacer para cruzar a Marruecos, el puente estaría colapsado siempre, jajajaja… ¿Y para qué se querría un puente por donde no se podría circular?. Con los Ferrys actuales tardas 35 minutos en cruzar con tu coche. Así está bien como está.
Saca, saca, ojalá estuviéramos a 1000 kms de ellos, o más.
Carlos a usted le gustan las negras es mejor tenerlas cerca para no tener que gastar transporte.
Más, mas
Al revés, hay que hacer la distancia más grande, para mantener lejos al sátrapa rey marroquí
TOda la razon....vamos a hacer una quedada para cavar y dinamitar
El problema para nuestra desgracia es que el continente africano se acerca a España 1 cm por año
Menos mal que no. Porque la naturaleza es sabia. Ojalá estuviéramos más separados todavía.
Por esto mismo es que no somos una especie avanzada porque creemos q unos son mejores q otros la humanidad tiene mucho virtud pero es una raza que no puede cambiar por personas como tu
@@addlerjkai1578 súbete el bozal y deja de ladrar
@@addlerjkai1578 no es por eso aver si pensamos😮💨. tu no te das cuenta que ya España estamos mal para ensima aguantar emigracion si cada día tenemos un precio histórico de la luz
@@addlerjkai1578 España acepta a muchísimos inmigrantes de fuera. Lo que pasa esque no se puede dejar vía totalmente libre porque todos se vendrían para aquí, afectando seriamente nuestra cultura.
Muchos inmigrantes son buenos, se portan bien y vienen a trabajar aquí aportando al país, pero hay muchos otros que no, fíjate en las tablas que han salido recientemente de los delitos/criminalidades que se han cometido en Barcelona: 15% de población inmigrante en Barcelona, pero los delitos están causados al 50-60% por inmigrantes (El 15% de la población está causando el 60% de delitos, ellos tienen otras culturas que muchos no pueden adaptar. Si no cumplen con las leyes de aquí, los deberían deportar, pero eso no se hace...)
@@juanpabloperez8951 solución leyes más duras y no proteger al delincuente si alguien se mete a nuestras casas en países árabes asumirá consecuencias
¿Qué interés tiene España en construir una conexión carísima con un vecino que le es hostil y quiere invadir su territorio?
pero si españa es aliado de reino unido que esta ocupando gibraltar...
@@cuentaprincipal3225 aliados ? Tu crees?
@@cuentaprincipal3225 Inglaterra y ESPAÑA aliados ??? 🤣🤣🤣
Haber visto de ese modo pues claro que no pero piensa que es un continente entero no solo un país el que conectas hay muchas materias primas que pasan de Europa África y de África a Europa aunque vayan por barco también una vía terrestre podría facilitar el transporte
Gibraltar no es Inglaterra, es reino Unido, no os equivoqueis
Un imposible que un túnel se puede hacer desde Gibraltar, se necesitaría tomar distancia desde más lejos, ya que existen profundidades de 1000 metros en muy poca distancia y la pendiente seria muy grande. Si se llegara a realizar tendría que ser desde España.
Y la frontera con España k? Estos están chalaos
Doy gracias a la naturaleza por poner tan difícil el construir ese puente o túnel y ojalá nunca sea posible construirlo si se construye sería una pesadilla
Efectivamente así es, serian problemas de todo tipo, España y Europa cuanto mas lejos de África mejor.
la verdad que si
una pena que no todo lo que se mueve en el mundo tenga que ver con vuestro racismo
@@macacoct7191 si no eres europeo difícilmente lo vas a entender.
@@macacoct7191 y no es racismo, es protección ante altos grados de criminalidad y delincuencia.
Saludos desde Guatemala
¿un puente? lo que nos faltaba ya ....
Lo que habría que hacer es ensancharlo todavía más, de 14 a 150 kilómetros por lo menos.
Nos comemos Cádiz? Menuda gilipollez acabas de soltar.
Jajajaja
🤣🤣🤣🤣🤣
QUE NO. QUE NO. QUE NO. QUE NO NOS DA LA GANA!!
Habla por ti, tolili
No conviene
Esto es muy sencillo de explicar. Son los que más delinquen en el país y eso que solo pueden entrar por el mar.
Lamento informarle de que la gran invasión de inmigrantes ilegales es por avión y no por patera. El tema de las pateras en los medios de comunicación es simplemente un señuelo para que se indigne mirando la tele porque llegan unos cientos cuando a su espalda aterrizan unos miles. Y no solo desde África, sino muchos más desde Sudamérica.
@@Davidman3976 lamento informarle de que los ilegales de África vienen en patera o por tierra. Si hablamos de cruzar el estrecho o ir a las islas se hace en patera. Si hablamos de Ceuta y Melilla la inmigración es a pie😂, ese es el gran problema.
@@Davidman3976 los que vienen de Sudamérica entran de forma legal, pasan por controles de aduanas y esas cosas... Otra cosa muy distinta es que residan de forma ilegal en España, que eso ya es mucho más difícil de controlar.
@@Davidman3976 Creo que usted mezcla un poco de problemas de raza con el problema que tenemos de nuestros políticos con sus estrategias fronterizas. La inmigración controlada que viene desde aviones, que comparten nuestra cultura y que además solo un porcentaje ínfimo de esos mismos llega a delinquir, a mí parecer no se le puede considerar invasión.
@@ramondiazpedreiro1392 por Inglaterra arrojo piedras al mar, para q los ladrones españoles no roben en sus aguas tal como hacen en otras partes del mundo, pesca ilegal, invacion de Canarias y Ceuta y Melilla, matanzas como en el ataque químico del rif donde han muerto cientos de personas, y en el Sáhara, etc... y ahora dices q los africanos son no se q, madre mía!!
Me imagino que por la misma razón que Panamá y Colombia tampoco tienen carretera aunque tienen conexión terrestre. Asuntos de politica y seguridad
Ni tanto, aunque seguro si existen agendas politicas por las que no seguir la carretera panamericana a Colombia y por ende Suramerica, los problemas tecnicos de la region norte de Colombia son horribles es una geografia accidentada, una de las zonas mas lluviosas de la region, tambien esta repleta de organizaciones Narcotraficantes y claro esta es una selva tropical que concentran una buena parte de nuestra fauna y flora autóctonas. Con todo esto, el dinero necesario terraformar la geografia ya es grande, despues traer la maquinaria necesaria, seguido de los costos de mantenerla ademas de que sea segura para el transito humano son tan grandes que los numeros se salen de las graficas, ademas seguro grupos ambientalistas estarian en contra de la construccion debido a que como siempre se hace en este tipo de proyectos se ira por la opcion mas "barata" siendo esta casi siempre la menos pro-ambiental. Problemas de politica y seguridad ya tienen los paises que tienen esta carretera no es como que tengan una conexion directa a Suramerica los vaya a joder mas de lo que ya ha hecho
A enemigo que huye puente de plata no al revés, le ponemos el puente para que nos invadan. Además de que en el estrecho hay muchas corrientes, mucha profundidad y mucho tráfico marítimo.
Geopoliticamente hablando, Marruecos solo iría a una guerra abierta con España, solo si la monarquía alahuita estuviera en serio riesgo de golpe de estado.
La lenta invasión por inmigración no es posible,. porque en cuanto los inmigrantes consiguen estabilizarse se van a Francia, donde les ofrecen mayores ventajas.
Aparte las autoridades marroquíes no son tontas, un nuevo asalto fomentado, haría que partidos de ultraderecha ascendiesen al poder en España y eso sería ahogar su economía