Neuvo seuraaville keisseille: Älä yrittäjänä lähde laskuttamaan asiakkaita. Kun olet luovuttanut tuotteen, niin myy saatava rahoitusyhtiölle. Rahoitusyhtiöillähän se prosessi menee niin, että ne ensin antaa alustavan päätöksen suostuuko ostamaan ko. firman saatavan (jos rahoitusyhtiö pakittaa, niin sinunkin kannattaa pakittaa). Silloin se saatava on aina rahoitusyhtiön päänvaiva ja sinä voit keskittyä omaan yritystoimintaan. Olen nähnyt läheltä tämän toimintatavan firmassa, jossa olin renkinä. Toimi hyvin.
On kurja kuulla. Mutta tosihan se on ettei voi kaikkea välttää eikä aina epäillä kaikkea mikä liikkuu. Ja joskus on systeemi sellainen että on suorastaan mahdoton suojata taustaansa vaikka mitä tekisi. Tuo perinnän ja ulosoton hitaus ja muut on kylllä ikäviä mutta ei niille voi mitään. Joskus vuosikymmeniä sitten olen joutunut työnantajan puolesta - vaikkei siinä tilanteessa ollut laillista lupaakaan - hakemaan asiakkaalta omat pois ja jostain syystä ne ei ryppyilleet yhtään. Oisiko ollut pientä syyllisyydentuntoa. Kaveri joka teki samanlaista työkseen autojen kanssa autoliikkeiden toimeksiannosta (epävirallisesti), sanoi että yleensä ihmiset tyytyy siihen kun sanoo vaan että "tällainen mahdollisuus nyt olis olemassa että luovutat nuo mulle niin annetaan ne loput olla kun et oo saanut maksettua". No, ajat on muuttuneet ja ihmiset voi olla törkeämpiä, kattelin sitä Savon Sanomien ryhmäkuvaa niin hiukan moderneiltahan ne tyypit siinä näytti kyllä. Onneksi sinulla on taitoja joiden avulla ei aivan täysin itteltäsi työt eikä leipä lopu vaikka oisi kuinka hankala tilanne. Näin arvelen.
Kun asiat pitkittyvät kerkiää velalliset hävittää omaisuutta ja luikkia pakoon rahat taskuissa. Prosessi takaisinperinnässä pitäisi aloittaa kun laskun eräpäivä on mennyt.
Älä välitä sen hyväuskoisuuden suhteen, meitä on muitakin... Nykyisen firmani 1. Urakka oli 2008 asuntomessuille. Urakkahinta 16000 e. Rakennusliikkeen osakas teetti talloonsa valkeakoskilla rappauksen, mutta yrityksensä laskuun. Joka sitten meni konkurssiin, toinen osakas teetti myös talon samalla, yritys ei oikein kestänyt pystyssä sitä leikkiä. Sain pesänselvityksen kautta 1400e. Pankki ja verottaja taisivat kiilata etusijalle varojen jaossa. Odottelin kanssa liian kauan rahoja.
Tuttu yrittäjä pyrki aina välttämään viimeiseen asti tuota prosessia. Mökin pihaan sitten alkoi ilmestymään kelkkaa ja muuta kapinetta määräajoin. Taisi kyllä kaupata ne aikanaan eteenpäin
Aina kun oli firma työnantajana oli hankaluuksia yksityiset kyllä melkein kaikki hoiti maksunsa korkoja jäi saamatta. Vuonna 2010 firma yritti jättää maksamatta menin töihin lavaautolla otin tavaraa matkaan kun yrittäjä siihen suostu. No vielä on tavaraa jäljellä oksatonta lautaa siitä kyllä eroon pääsee millon vain. Vittumaisen miehen maineen siitä saa mutta parempi näin.
Semppiä jouni👍👍👍 me väännetään sevyn pikapin kanssa joka hajos 408 km jälkeen eikä ollu tieliikenne laillinen vaik oli 3 viikkoo ennemmin katsastettu.. menny meil noin 9 kk ja yht ajanu sillä n:500 km
Kyllä vähän selityksen makua. Pitkän linjan yrittäjä osaa varautua myös luottotappioihin. Onkohan kaivellut mettähommia turhan pienillä katteilla. Jos ei tuu rahat ekalla muistutuksella niin heti hyvälle perintätoimistolle perintään..yrittäjänä itekin ryssinyt rahoja hyväuskoisuuteen mutta onnekseni lompsa kestänyt.
Tää oli kyllä todella hieno video taas Jouni ja hyvää jatkoa sulle jo etukäteen ja kyllä sinä hyvin kaadat puita tuleeko vielä joku puunkaato videon ennen kun sää lopetat firman
Näinhän se on. Joillekin käy vahinko, toisilla se on tapa ja asenne, ja yleensähän kyseessä on ihan silkka - ei jekku, källi tai pikku pränkki vaan - kupru, skämmi, koijaus, keikka. Moka käy yleensä kerran mutta elämäm kallujen tekemä pissitysbisnes taas jatkuu jaksosta toiseen. Jälkimmäisiä ei kuitenkaan aina voi tunnistaa vaikka millaista etsiväntyötä tekisi, koska ainahan jokaisella on ensimmäinen kerta.
Ihmetellä pitää että kuinka ihmeessä joku viitsii näissä oloissa ylipäätään ryhtyä yrittäjäksi / elinkeinon harjoittajaksi? Yrittäjän "oikeusturva" Suomessa - Liisa Mariapori valottaa Liisa Mariapori on Velallisten tuki ry:n puheenjohtaja, verokonsultti, toimitusjohtaja, joka on koulutukseltaan ekonomi, KTM jonka väitöskirjasta tuli kirja vuonna 2017 nimeltään: "Yrittäjien oikeusturva ja harkintavallan ulottuvuus verotarkastuskertomuksissa". Aikaisemmin vuonna 1998 Liisa on kirjoittanut kirjan "Verottaja tappolinjalla", jossa EIT:n päätöksen 6.7.2010 tapaus Mariapori v. Suomi Liisalla oli sananvapaus ja hän sai krijoittaa juuri niin kuin oli kirjassaan kirjoittanut. Oikeustaistelija, joka voitti Suomen valtion EIT:ssä 10-0.
Jos ulosottomies havaitsee että mahdoton tehtävä saada mitään mitattua tai velallinen on vankilassa tms toivottomassa tilassa niin ulosottomies lykkää tätä asiakasta eteenpäin. Itsellä kokemus kesä-joulukuu tarjouksen hyväksymisestä kauppoihin. Ja ostajana sain kuulemma vauhditettua prosessia. Nopeaa toimintaa kaivattaisiin byrokratian hoitamiseen!
Näinhän se valitettavasti tilanne on; hitaita on "herrojen kiireet!". (Juuri katsoin britti-tv-sarjaa "Ulosottomiehet": siellä ei ulosotto aikaile, kun konkurssi koputtaa ovelle, toisin kuin Suomessa).
Täällä jäi todennäköisesti kans rahat saamatta. Tehtiin kolme viikkoa töitä yhdelle yritykselle, mutta maksua ei näkynyt. Luvattiin maksaa moneen otteeseen ja hyväuskoisena uskottiin että kyllä ne maksaa. Kova kolaus vasta alkaneille yrittäjille. Yritys teki konkurssihakemuksen vastikään. 🤬
Se on ikävän tosi juttu että viranomaistie ja oikeuden saanti on todella hidasta onpa sitten kyseessä laskujen maksamatta jättäjät kuin epärehelliset tavarantoimittajat.
Kyllä, periaatteessa kanssasi samaa mieltä. Mutta samat säännöt koskevat kaikkia: "the good, the bad and the ugly"... Digitalisaatio auttaa tässäkin mutta pitää myös muistaa kaikkien oikeusturvan. Ennustan että kohta tulee iso aalto hakemuksia kun ihmisten maksukyky heikkenee...
@@kiuruvedenmetsola3978 Mulle asia selkeni 2000-luvun alkupuolella siten, että kun asiakas oli maksanut perintätoimiston lähettämästä laskusta vain mun osuuteni, perintätoimisto pidätti summasta perintäkulut ja kun asiakas meni nurin, sinne jäivät; näinollen perintäfirmasta ei tule konkurssipesän velkojaa (ei varmaan kuulukaan tulla, koska olen itse heidän asiakkaansa ja toimeksiantajansa)
Kun miettii velkojan näkökulmaa niin kannattaa muistaa että yrittäjällä on kuitenkin helppoa kun vertaa vaikka rikoksen uhriin. Miettii että on vaikka raiskauksen tai muun väkivaltateon uhri ja tämä melkein sama prosessi pitää silti käydä läpi jos teosta haluaa hakea korvauksia. Sinne joudut antamaan rikolliselle omat kaikki yhteystiedot ja maksamaan kuluja ja todennäköisesti rikollinen ei koskaan maksa yhtään mitään. Edes tuista ei vähennettä senttiäkään, ettei vaan tulisi rikoksen tekijöille paha mieli. Rikkihän koko oikeusjärjestelmä on, ei kait se toimi muuta kuin pelotteena silloin kun osapuolet sen haluavat viimeiseen asti välttää ja saavat sovittua keskenään.
Näytän tämänkin viideon oppilaille, opetukseksi. Ota rahat ja juokse meininki näkyy käänteisesti älä maksa mitään kenellekään meininkinä. Jaksamista ja menestystä kaikesta huolimatta toivon sinulle.
Periaatteessa olet oikeassa. Mutta selvähän se että jonoja pidetään niin oikeuslaitoksen, kuin vaikkapa terveydenhuollon puolellakin siitä yksinkertaisesta syystä että asiat ratkeaisivat ensisijaisesti jollain muulla tavalla. Toisinsanoen jos palvelu olisi hyvää, niin sitä käytettäisiin herkemmin.
@@kiuruvedenmetsola3978 Tässä olisikin kiinanpojilta oppimista. Kun kone on halpa (myös valmistaa) ja huono käyttää, luotetaan ettei kukaan viitsi sillä paljon tuskailla ja se kestää tuon vuoden takuuajan. Jos joku innostuu sevverta käyttämään, että kone hajoaa ja vieläpä niin, että menee valmistusvirheeksi eikä käyttäjän syyksi, annetaan pitkän takuukäsittelyajan jälkeen uusi kone ja toivotaan että homma on jo tehty ja että uusi kone kestää takuuajan loppuun. Näin pa:na kun valitettavasti joutuu joskus kiinalaista ostamaan, katsoo edes senverran, että saa riittävän hyvän aihion ja unohtaa nuo takuuasiat.
Se on konkurssipesän hoitajan selvitettävä onko pesää tyhjenetty laittomasti . Sitä sanotaan velallisen epärehellisyydeksi . Maassa on nyt taloustilanne se että näitä temppuja yrittää moni. Nämäkin ns liikemiehet ovat pian puuhaamassa toisella paikkakunalla samalaista kuprua jos käräjöikeus ei määrää typeille vuosien liiketoimintakieltoa.
@@ykserkki9929 Jos "hyvin" käy, pesää ei osattu kupata laillisesti tai näkymättömästi. Jos huonosti käy, onnistui niin ettei rikosjuttuun ole aineksia. Ensimmäisellä tehdään silti joskus isojakin omaisuuksia piilotellen jossain palmun alla, jälkimmäisellä tehdään usein sarjayrityksiä ja suht leveä elanto. Taitotaso vaihtelee. Kummassakin tapauksessa voi jäädä pää vetävän käteen ja yleensä tappioita jää suht paljon.
Juu itse en ananna kellekkään mitään ilman rahaa,syksylläkin haki pitkältä mies multa harrasteauton niin ihan käteisllä maksoi,enkä edes pyytäny käteistä! Että toisilla vielä varaa on!
Ihminen on aika epeli , kun sille päälle innostuu,Tämä aihe kiinnostaa ,pien yrittäjää.Ainakin kylmänraavanseppä alkoi näkemään punasta,Tee konkurssihakemus osa 2,
Ihan vaan tiedoksi...jos ulosotto on jo todennut varattomaksi, niin ei siellä mitään omaisuutta ole. Lisäksi konkurssihakemuksen jättäminenkin maksaa eli lisää kuluja sinulle. No joo, teit videon, siitä saat jotain tuloja, sympatian lisäksi... jos siellä olisikin jotain omaisuutta, niin ei se pesänhoitaja ole kiinnostunut kuin omasta palkkiostaan ja sen jälkeen sinun edelle menee mm. Verottaja. Eli ainut asia mikä on lopputuloksena, on se, että yrittäjä kiittää sinua kun hoidat sen firman alas. Näin se vaan menee.
@@Tessulandia Aika monesti on käynyt niin että kun firman ajaa verottaja konkurssiin ja sillä firmalla on miljoona velkaa niin verottaja saa osansa ja pankki 30% saatavistaan ja yhteiskunta maksaa loput..
Neuvo seuraaville keisseille: Älä yrittäjänä lähde laskuttamaan asiakkaita. Kun olet luovuttanut tuotteen, niin myy saatava rahoitusyhtiölle.
Rahoitusyhtiöillähän se prosessi menee niin, että ne ensin antaa alustavan päätöksen suostuuko ostamaan ko. firman saatavan (jos rahoitusyhtiö pakittaa, niin sinunkin kannattaa pakittaa). Silloin se saatava on aina rahoitusyhtiön päänvaiva ja sinä voit keskittyä omaan yritystoimintaan. Olen nähnyt läheltä tämän toimintatavan firmassa, jossa olin renkinä. Toimi hyvin.
Ja suomi siitä hieno maa, että kyseisissä tyypeillä jo varmaan uusi yritys ja seuraavat huijattavat valmiina
On kurja kuulla. Mutta tosihan se on ettei voi kaikkea välttää eikä aina epäillä kaikkea mikä liikkuu. Ja joskus on systeemi sellainen että on suorastaan mahdoton suojata taustaansa vaikka mitä tekisi. Tuo perinnän ja ulosoton hitaus ja muut on kylllä ikäviä mutta ei niille voi mitään. Joskus vuosikymmeniä sitten olen joutunut työnantajan puolesta - vaikkei siinä tilanteessa ollut laillista lupaakaan - hakemaan asiakkaalta omat pois ja jostain syystä ne ei ryppyilleet yhtään. Oisiko ollut pientä syyllisyydentuntoa. Kaveri joka teki samanlaista työkseen autojen kanssa autoliikkeiden toimeksiannosta (epävirallisesti), sanoi että yleensä ihmiset tyytyy siihen kun sanoo vaan että "tällainen mahdollisuus nyt olis olemassa että luovutat nuo mulle niin annetaan ne loput olla kun et oo saanut maksettua". No, ajat on muuttuneet ja ihmiset voi olla törkeämpiä, kattelin sitä Savon Sanomien ryhmäkuvaa niin hiukan moderneiltahan ne tyypit siinä näytti kyllä.
Onneksi sinulla on taitoja joiden avulla ei aivan täysin itteltäsi työt eikä leipä lopu vaikka oisi kuinka hankala tilanne. Näin arvelen.
Kun asiat pitkittyvät kerkiää velalliset hävittää omaisuutta ja luikkia pakoon rahat taskuissa. Prosessi takaisinperinnässä pitäisi aloittaa kun laskun eräpäivä on mennyt.
Älä välitä sen hyväuskoisuuden suhteen, meitä on muitakin... Nykyisen firmani 1. Urakka oli 2008 asuntomessuille. Urakkahinta 16000 e. Rakennusliikkeen osakas teetti talloonsa valkeakoskilla rappauksen, mutta yrityksensä laskuun. Joka sitten meni konkurssiin, toinen osakas teetti myös talon samalla, yritys ei oikein kestänyt pystyssä sitä leikkiä. Sain pesänselvityksen kautta 1400e. Pankki ja verottaja taisivat kiilata etusijalle varojen jaossa. Odottelin kanssa liian kauan rahoja.
Tuttu yrittäjä pyrki aina välttämään viimeiseen asti tuota prosessia. Mökin pihaan sitten alkoi ilmestymään kelkkaa ja muuta kapinetta määräajoin. Taisi kyllä kaupata ne aikanaan eteenpäin
Juu, puolet sain kuitattua, ku hajin sahoja pois, mutta käytettyjähän en sillon jo oli.
onnittelut!
Aina kun oli firma työnantajana oli hankaluuksia yksityiset kyllä melkein kaikki hoiti maksunsa korkoja jäi saamatta. Vuonna 2010 firma yritti jättää maksamatta menin töihin lavaautolla otin tavaraa matkaan kun yrittäjä siihen suostu. No vielä on tavaraa jäljellä oksatonta lautaa siitä kyllä eroon pääsee millon vain. Vittumaisen miehen maineen siitä saa mutta parempi näin.
Semppiä jouni👍👍👍 me väännetään sevyn pikapin kanssa joka hajos 408 km jälkeen eikä ollu tieliikenne laillinen vaik oli 3 viikkoo ennemmin katsastettu.. menny meil noin 9 kk ja yht ajanu sillä n:500 km
Kyllä vähän selityksen makua. Pitkän linjan yrittäjä osaa varautua myös luottotappioihin. Onkohan kaivellut mettähommia turhan pienillä katteilla. Jos ei tuu rahat ekalla muistutuksella niin heti hyvälle perintätoimistolle perintään..yrittäjänä itekin ryssinyt rahoja hyväuskoisuuteen mutta onnekseni lompsa kestänyt.
Surkea juttu. Itse rakennuttanut kaksi taloa, 2/3 tekijöistä nurin - työt sinällään tehty, mutta takuut meni…
Harmittaa sun puolesta todella paljon 😡😡😡
Tsemppiä Jouni ja onnea/menestystä tuleviin koitoksiin 😊👌🏻💪🏻💪🏻💪🏻
Tää oli kyllä todella hieno video taas Jouni ja hyvää jatkoa sulle jo etukäteen ja kyllä sinä hyvin kaadat puita tuleeko vielä joku puunkaato videon ennen kun sää lopetat firman
Jotkut ihan tarkoituksella tämmöisiä järjestävät . Vaikka ois mikä vastuuta ei oteta .vaan ainostaan oma edun tavoittelu pääasia .hyvää illan jatkoa
Näinhän se on. Joillekin käy vahinko, toisilla se on tapa ja asenne, ja yleensähän kyseessä on ihan silkka - ei jekku, källi tai pikku pränkki vaan - kupru, skämmi, koijaus, keikka. Moka käy yleensä kerran mutta elämäm kallujen tekemä pissitysbisnes taas jatkuu jaksosta toiseen. Jälkimmäisiä ei kuitenkaan aina voi tunnistaa vaikka millaista etsiväntyötä tekisi, koska ainahan jokaisella on ensimmäinen kerta.
Onkohan tämäkin vähän semmoinen "Rosvot lähti - paskat jäi"- asetelma?
Ihmetellä pitää että kuinka ihmeessä joku viitsii näissä oloissa ylipäätään ryhtyä yrittäjäksi / elinkeinon harjoittajaksi?
Yrittäjän "oikeusturva" Suomessa - Liisa Mariapori valottaa
Liisa Mariapori on Velallisten tuki ry:n puheenjohtaja, verokonsultti, toimitusjohtaja, joka on koulutukseltaan ekonomi, KTM jonka väitöskirjasta tuli kirja vuonna 2017 nimeltään: "Yrittäjien oikeusturva ja harkintavallan ulottuvuus verotarkastuskertomuksissa". Aikaisemmin vuonna 1998 Liisa on kirjoittanut kirjan "Verottaja tappolinjalla", jossa EIT:n päätöksen 6.7.2010 tapaus Mariapori v. Suomi Liisalla oli sananvapaus ja hän sai krijoittaa juuri niin kuin oli kirjassaan kirjoittanut. Oikeustaistelija, joka voitti Suomen valtion EIT:ssä 10-0.
Jos ulosottomies havaitsee että mahdoton tehtävä saada mitään mitattua tai velallinen on vankilassa tms toivottomassa tilassa niin ulosottomies lykkää tätä asiakasta eteenpäin. Itsellä kokemus kesä-joulukuu tarjouksen hyväksymisestä kauppoihin. Ja ostajana sain kuulemma vauhditettua prosessia. Nopeaa toimintaa kaivattaisiin byrokratian hoitamiseen!
Veijarit sai työvoimapolittiseen täsmäkoulutukseen Pohjois-Savon ely-keskukselta 17 360e rahaa...
Näinhän se valitettavasti tilanne on; hitaita on "herrojen kiireet!". (Juuri katsoin britti-tv-sarjaa "Ulosottomiehet": siellä ei ulosotto aikaile, kun konkurssi koputtaa ovelle, toisin kuin Suomessa).
Iso summa näky olevan pystyssä sulle !
Itekin yrittäjänä niin pikkasen sieppaa nämä meriselittäjät.
Toivottavasti saat jotain.
Olikos näillä veijareilla joku bulvaani tässä puhtaalla nimellä ja näillä kahdella venkulalla jo nimet valmiiksi menny☹️
Näin se yrittäjäveli kusee toista yrittäjää kenkään. Nimet ja yrityksen nimi julki.
czcams.com/video/V8hZdMDdd0U/video.html
Täällä jäi todennäköisesti kans rahat saamatta. Tehtiin kolme viikkoa töitä yhdelle yritykselle, mutta maksua ei näkynyt. Luvattiin maksaa moneen otteeseen ja hyväuskoisena uskottiin että kyllä ne maksaa. Kova kolaus vasta alkaneille yrittäjille. Yritys teki konkurssihakemuksen vastikään. 🤬
Se on ikävän tosi juttu että viranomaistie ja oikeuden saanti on todella hidasta onpa sitten kyseessä laskujen maksamatta jättäjät kuin epärehelliset tavarantoimittajat.
Kyllä, periaatteessa kanssasi samaa mieltä. Mutta samat säännöt koskevat kaikkia: "the good, the bad and the ugly"... Digitalisaatio auttaa tässäkin mutta pitää myös muistaa kaikkien oikeusturvan.
Ennustan että kohta tulee iso aalto hakemuksia kun ihmisten maksukyky heikkenee...
Onko tää se firma joka toi ulkomailta työvoimaa Suomeen metsätöihin ja osti jounilta sahoja ym.
Jep
Hyvä tietää että perintätoimistot lähettelee vaan kirjeitä ja laittaa kovat kulut päälle
Joo, ei ne käy ovella kopistelemassa velallista, ainakaa nää suomalaiset toimistot.
@@kiuruvedenmetsola3978 Mulle asia selkeni 2000-luvun alkupuolella siten, että kun asiakas oli maksanut perintätoimiston lähettämästä laskusta vain mun osuuteni, perintätoimisto pidätti summasta perintäkulut ja kun asiakas meni nurin, sinne jäivät; näinollen perintäfirmasta ei tule konkurssipesän velkojaa (ei varmaan kuulukaan tulla, koska olen itse heidän asiakkaansa ja toimeksiantajansa)
joo tekee kivoja videoita metsästä mutta miksi tämä
Kaikkea hyvää jatkoon! Kaikki muuttuu mutta antaa sen muuttua.
Maalima muuttuu ja me sen mukana.
Kerro ketkun nimi, niin aletaan vältellä! Tsemppiä keväälle!👍
czcams.com/video/V8hZdMDdd0U/video.html
@@kiuruvedenmetsola3978
Olipas opettavainen taria..
Suomi oy pienyrittäjän puolella jälleen..
Nää on kyllä aina todella ikäviä juttuja.
Paaskahomma, mutta kaupankäyntìin liittyy aina tämänsorttista paitsi thaihierojilla jotka ottaa maksun etukätten.
Voi siinäkin joku kepuli onnistua kuluttamaan palvelua jota ei vielä ollut maksettu.
Kun miettii velkojan näkökulmaa niin kannattaa muistaa että yrittäjällä on kuitenkin helppoa kun vertaa vaikka rikoksen uhriin. Miettii että on vaikka raiskauksen tai muun väkivaltateon uhri ja tämä melkein sama prosessi pitää silti käydä läpi jos teosta haluaa hakea korvauksia. Sinne joudut antamaan rikolliselle omat kaikki yhteystiedot ja maksamaan kuluja ja todennäköisesti rikollinen ei koskaan maksa yhtään mitään. Edes tuista ei vähennettä senttiäkään, ettei vaan tulisi rikoksen tekijöille paha mieli.
Rikkihän koko oikeusjärjestelmä on, ei kait se toimi muuta kuin pelotteena silloin kun osapuolet sen haluavat viimeiseen asti välttää ja saavat sovittua keskenään.
Suomi on kannattava maa, ajetaan nykyiset yrittäjät nurkkaan ja otetaan ulkolaisia
Näytän tämänkin viideon oppilaille, opetukseksi. Ota rahat ja juokse meininki näkyy käänteisesti älä maksa mitään kenellekään meininkinä. Jaksamista ja menestystä kaikesta huolimatta toivon sinulle.
Kiitos!
Konkurssi hakemuksen voi tehdä ilman oikeuden velkomustuomiota ja ulosotton yrittämistä.
Se on soros
Periaatteessa olet oikeassa. Mutta selvähän se että jonoja pidetään niin oikeuslaitoksen, kuin vaikkapa terveydenhuollon puolellakin siitä yksinkertaisesta syystä että asiat ratkeaisivat ensisijaisesti jollain muulla tavalla. Toisinsanoen jos palvelu olisi hyvää, niin sitä käytettäisiin herkemmin.
Ois pitäny meijän takuuasioissa siirtyä vastaavaan käytäntöön.
@@kiuruvedenmetsola3978 Tässä olisikin kiinanpojilta oppimista. Kun kone on halpa (myös valmistaa) ja huono käyttää, luotetaan ettei kukaan viitsi sillä paljon tuskailla ja se kestää tuon vuoden takuuajan.
Jos joku innostuu sevverta käyttämään, että kone hajoaa ja vieläpä niin, että menee valmistusvirheeksi eikä käyttäjän syyksi, annetaan pitkän takuukäsittelyajan jälkeen uusi kone ja toivotaan että homma on jo tehty ja että uusi kone kestää takuuajan loppuun.
Näin pa:na kun valitettavasti joutuu joskus kiinalaista ostamaan, katsoo edes senverran, että saa riittävän hyvän aihion ja unohtaa nuo takuuasiat.
Maailman onnellisimmassa maassa Suomessa maailman toiseksi suurin julkinen sektori suhteessa bkt:hen.
Sinisilmäisyys ei sovi yrittäjille.. Harmi tuo lopputulos.. Eikun jaksamisia..
Näitä kekkeruuseja riittää yhä enenevässä määrin, nämäkin luultavasti kerkesivät tyhjentää pesän! Turnauskestävyyttä Jounille!
Se on konkurssipesän hoitajan selvitettävä onko pesää tyhjenetty laittomasti . Sitä sanotaan velallisen epärehellisyydeksi . Maassa on nyt taloustilanne se että näitä temppuja yrittää moni. Nämäkin ns liikemiehet ovat pian puuhaamassa toisella paikkakunalla samalaista kuprua jos käräjöikeus ei määrää typeille vuosien liiketoimintakieltoa.
@@ykserkki9929 Jos "hyvin" käy, pesää ei osattu kupata laillisesti tai näkymättömästi. Jos huonosti käy, onnistui niin ettei rikosjuttuun ole aineksia. Ensimmäisellä tehdään silti joskus isojakin omaisuuksia piilotellen jossain palmun alla, jälkimmäisellä tehdään usein sarjayrityksiä ja suht leveä elanto. Taitotaso vaihtelee. Kummassakin tapauksessa voi jäädä pää vetävän käteen ja yleensä tappioita jää suht paljon.
On vain yksi kekkeruusia pahempi: korsteeni
Ehkä opimme käteismaksu tai pankkikortti
Juu itse en ananna kellekkään mitään ilman rahaa,syksylläkin haki pitkältä mies multa harrasteauton niin ihan käteisllä maksoi,enkä edes pyytäny käteistä!
Että toisilla vielä varaa on!
Tai luotto
Sulla on kyllä pirun rauhallinen tyyli hoitaa asiat
Hei pysy! 👍🇫🇮
Voihan paska! Voimia jatkoon👍!
Kiitos, ei täs mitään hätää, eteenpäin, sano mummo lumessa!
Näitä riittää voimia sinne ja parempaa tulevaa vuotta.
Koita kestää
Harvinaisen halvalla pääsi Varovaisten maksajien kerhoon . . .
Ajattelitko, että olipa siinä varakkaat ostajat kun eivät edes tinkineet hinnasta.
Mistäpä nykäsit sellasen ajatuksen, että ei vinguttu hinnasta?
Tai yrityksen
Totta
Ihminen on aika epeli , kun sille päälle innostuu,Tämä aihe kiinnostaa ,pien yrittäjää.Ainakin kylmänraavanseppä alkoi näkemään punasta,Tee konkurssihakemus osa 2,
Katotaan, sit ku prosessi päättyy, miten kävi.
Eihän se pääse edes konkurssiin jos pesällä ei ole varoja.
olis pitäyt laittaa velanperijät perään
Varmasti ahneus sokaisi myymään velalla.
Ihan pettämätöntä päättelyä! Suorastaan vakuutuslääkäriainesta!
@@kiuruvedenmetsola3978 no meni nekin sahat kuitenkin hyvään tarkoitukseen.
Ihan vaan tiedoksi...jos ulosotto on jo todennut varattomaksi, niin ei siellä mitään omaisuutta ole. Lisäksi konkurssihakemuksen jättäminenkin maksaa eli lisää kuluja sinulle. No joo, teit videon, siitä saat jotain tuloja, sympatian lisäksi... jos siellä olisikin jotain omaisuutta, niin ei se pesänhoitaja ole kiinnostunut kuin omasta palkkiostaan ja sen jälkeen sinun edelle menee mm. Verottaja. Eli ainut asia mikä on lopputuloksena, on se, että yrittäjä kiittää sinua kun hoidat sen firman alas. Näin se vaan menee.
juu noin käy
Taidat olla oikeassa mutta on sekin vähän kummallista jättää perimiset tekemättä vain oletukseen perustuen.
Valitettavasti asia ei ihan näin yksioikoinen ole. Mutta Jouni on sen verran yksoikonen, että kattoo prosessin loppuun.
Netistäkin saamme sellaisia katsella ja me muut sitten maksellaan heidän menot,sellasta se on!
@@Tessulandia Aika monesti on käynyt niin että kun firman ajaa verottaja konkurssiin ja sillä firmalla on miljoona velkaa niin verottaja saa osansa ja pankki 30% saatavistaan ja yhteiskunta maksaa loput..