Pentax-M 50mm VS. Гелиос 44 - что лучше?
Vložit
- čas přidán 6. 09. 2024
- Сегодня сравним дешевый мануальный полтинник Pentax 50mm f/1.7 с двумя объективами Гелиос (44М-4 и 44-2). Стоит ли заплатить больше за "Пентакс" и взять его? Сегодня попробуем ответить на этот вопрос.
Ссылки по теме:
Обзор Pentax 50mm - • Самый дешевый получате...
Наш сайт - mychaos.ru/
Группа ВК - mychaosru
Недавно появился у меня гелиос 44-2 80-го года. Мало того что диафрагма была в масле, на линзах уже масло было. Решил его полностью разобрать и смазать по-новой. Внутри было все очень хорошо сдобрено смазкой вперемешку с алюминиевой стружкой оставшейся от проточки корпусов. Конструкция очень простая, этого следовало ожидать от такого массово выпускаемого объектива. Так что проблем с разборкой и сборкой не возникло. Но теперь объективчик легко крутится, сухая диафрагма радует глаз)) А вот юпитер 37 не рискнул разобрать, главное линзы чистые, на открытой и близкой к тому чуть маслица не должно навредить))
Братцы, приболел малясь, поэтому небольшие перебои с выходом видео. Постараюсь восстановить прежний темп в ближайшее время. Кстати, большая часть видео снята с помощью объектива Yongnuo 35mm f/2.
Выздоравливайте)
Уважаемый авто,. хотелось бы чтоб Вы , говоря о неработающем режиме приоритет диафрагмы для объектива Гелиос, упомянули что это для аппарата Pentax K100D Более старшие модели Пентакс с этой проблемой справляются спокойно. Например мой Пентакс К500д с любыми мануальными объективами работает и в ручном режиме и в режиме приоритет диафрагмы. Считаю что этого вполне достаточно. Кстати, Гелиосы славны не только доступной ценой, но и эффектом "крученого" боке. На любителя, конечно.
Бюджетные бъективы, для спец задач. Переходное кольцо фактически - удлинительное, бесконечности не будет. Подойдёт для портрета и в сочетании с комплектом колец М42 можно получить макрик. Хотя по картинке он существенно проигрывает современному не дорогому объективу SIGMA 50 1:2,8 MACRO, как разовое бюджетное решение очень хороший вариант. Например, переснять несколько ЧБ плёнок.
да, дело в переходнике, это китайский, такой брать не нужно, нужно брать оригинальный или советский К(с ними объектив становится заподлицо). И еще стоило бы сравнить на сюжете с источником света в кадре или около того, там будет просто огромная разница.
Aleksandr Dernovoi
Кстати, факт- советская копия этого переходника- лучшая, как ни странно.
Но я всё равно разорился на фирменный адаптер, он крут тем, что прекрасно снимается с байонета. А китайщина требует всяких ключей.
Pentax M 1.7 и 1.4 на моём Canon 550d
контрастнее (без обработки ) чем 44m-4,... -7. Кстати ищите 44м-7 они MC.
Этот Гелиос сделан по схеме
Carl Zeiss Jena «Biotar 2/58
Гелиос 44m-4 у меня родной с 16 лет, очень резкий. Есть 44м (-0) чёрный рисует классно портреты. Пентакс должен иметь больше линий на мм. наверное даже больше чем 44м-7 !
Pentax M 1.4 (стоит от 70-100) евро... И ... это просто бомба!
Pentax M это наследник Super Takumar с середины 70х. Такумары класные тоже, но не такие контрастные как М. Так что Гелиос постарше...
В Такумарах в стекле хвостовика рад.элемент Тор (альфа).
Классный объектив Индустар 3.5 (это же Карл Цейс Тессар!), проверьте
(и культ объектив Гелиос 40).
А портретник Юпитер 37а мс...?!
В вашем снимке Гелиосе 44м наблюдается маленький Swirl бокэ. Не правда ли?
Интересный объектив pentacon 1,7 Гдр. Он немного искажает, но приятно...
Все эти объективы имеют ХАРАКТЕР и предают элемент ретро ( по сравнению с современными Цумами).
Говорят, что самый стильный, это Юпитер 9, куплю когда-нибудь. А Гелиос 40 снова производят, это Бокэ монстр!
(спасибо и привет из Киева, Гамбурга!)
Доброе время суток. Благодарю за видео, мне полезно. :)
Розыгрыш продолжается?)
Масло на лепестках изза обилия некачественной смазки которая под нагревом течет по корпусу и линзам тоже .
Скажите купил себе pentax m 1:2 50 mm . Подключил к фотоаппарату pentax 10 d . Так он не хочет работать. Кнопка спуска не нажимается. Может нужен какой-то переходник
Вы активировали "съемку без объектива" в меню камеры? (в зависимости от камеры этот режим по-разному называется, суть в том, что пока вы не активируете его, фотоаппарат не будет снимать с нечипированной оптикой, потому что ему кажется, что на фотоаппарате вообще объектива нет).
Ручную фокусировку включить? И в меню полазить на предмет спуска без подтверждения фокуса.
Можно и наоборот :) Снимет как только подтвердит фокус, если кнопку держать.
Не знаю, актуально ли ещё, но тем не менее. В меню, в разделе мои установки есть раздел кольцо диафрагм. Там нужно поставить "разрешено". Ну и режим фокуса на камере ставить на мануальный. Кстати начиная с объективов серии Pentax-A есть возможность управления диафрагмой с камеры, при условии установки на объективе кольца диафрагм в продолжение А. При этом работает все, включая режим вспышки P-TTL
Касторку использовали на лепистках,диофрагмы,
Здравствуйте ребята! Большое спасибо за видео Каждый раз что-то новое для себя подчеркиваю. Спасибо вам за это. Ребята, у меня к вам вопрос. Ходят слухи, что Сигма собирается выпустить 24-70mm f/2.8 Art. Как думаете, это может быть правдой?
Hamilton100m Я так понимаю, они оформили соответствующий патент. Вообще, они неизбежно выпустят обновление, так как к текущему 24-70 у многих есть претензии. Будет это 24-70mm f/2.8 art или 24-70mm f/2 (а такие слухи тоже есть) - покажет время.
Полный Кадр ну нынешняя Сигма 24-70mm DG, особо не славится своим качеством, по этому разумнее на мой взгляд вложить деньги в их премиум сигмент. И если они выпустят такой объектив в линейке арт, который не будет уступать по качеству объективу 24-35, то это будет просто бомба. Учитывая сколько стоит Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Я уже молчу про L II.
Доброго времяни суток. Вдохновившесь вашим видео приобрел Pentax k200d. Возник вопрос с установкой объектива Гелиос, фокусное расстояние в настройках выставлять с пересчётам на крот или близкое к 58 например 55?
Реальное фокусное или близкое к нему. Я ставил 55mm
Спасибо.
Автор верно Вам написал, но от себя добавлю - это нужно исключительно для работы стабилизатора.
Добрый день! А не подскажете, какой мануальный объектив выбрать для портретов для К-1 ? В пределах 15 тысяч. На лим 77 не потяну)
Samyang 85mm f/1.4 (он же Rokinon/Bower) под Pentax. Отличный вариант. Но только б/у сейчас, как я понимаю. Около 12К будет стоить. Можно поискать на авито. На ebay будет дороже, правда там и новые встречаются.
Очень много геморроя с переходником. На пентакс есть Гелиос с байонетом пентакс к. У меня такой. Отличный объектив. Сразу определяется.
кстати, есть же версия гелиоса под пентакс, почему его не взяли?
У нас я видел только за 2000 р. - слишком дорого для такого объектива. Особенно учитывая то, что родной 50mm именно столько стоил. Да и фотоаппарат был разыгран в конкурсе, а других "Пентаксов" у меня нет. Гелиос на М42 отлично встает на другие системы, например, на Canon, который у меня имеется.
Юзал такой на Зените Апк. Ничего особенного- шестилепестковый. Самые крутые Гелиосы- с круглой апертурой. Почти Биотары.
где вы купили объектив Pentax за такую цену? может я плохо ищу, скиньте ссылку, где его можно купить за такие деньги
Большую часть таких стекол я покупаю на "Авито". Так-то он был на тысячу дороже, но сумел сторговаться.
+Полный Кадр с почтой России не было проблем или вы покупали в своем городе?
Нет, я только с личной проверкой покупаю такие вещи. Без проверки только если на ebay у надежных продавцов.
+Полный Кадр спасибо за ответ, с наступающим вас!
Если у Вас Pentax, добро пожаловать на Пента-клуб, там в разделе Продам самые вкусные бывают цены для своих, так сказать, плюс весьма дружелюбное комьюнити
Самый дешевый- это smc Pentax M 50mm f2
"Косяк" с маслом на диафрагме опрергает поговорку, мол кашу маслом не испортишь. Испортишь, если геликоид излишне сдобрить смазкой. Это может случиться и после некачественного ремонта или переборки объектива с нанесением смазки
Так и надо было брать для сравнения
Зенитар-М 50/1,7
и
МС Гелиос 77М-4 50/1,8.
У меня переходник с стеклом который даёт такую бесконечность что я даже не знаю как её использовать
Автор не подготовился. Что бы получить бесконечность с резьбовыми m42 надо ставить такой адаптер-переходник periscope.com.ua/foto-accessories/perehodnik-m42-dlya-pentax-dlya
На Алиэкспресс он стоит ~$4 ru.aliexpress.com/item/M42-pentax-m42/32672235972.html
По теме - лучше родной Pentax 50mm f/1.7. Приятнее управлять.
Олександр Обертун
Лучше всего не насиловать байонет и купить фирменный пентаксовский переходничок на м42.
Есть кольца с хватом, он добавляет почти миллиметр. Для пейзажей нужен со сьемником в комплекте.
с первых слов было понятно .какой обьектив будет лучше.а особых отличий то и нет.так что не стоит переплачивать
Есть один нюанс. Объективы серии Pentax-A и более молодые СУЩЕСТВЕННО удобнее в работе на родных камерах, плюс с ними работают такие важные функции как автоматика вспышки. Про установку диафрагмы с тушки я вообще молчу. Сам начинал именно с резьбовых стекол на пентаксе, но быстро перешёл пусть и на мануальники, но под байонет К. Кстати первым у меня был новый МС Зенитар-К 50/2 и куплен он был на ебее новым всего за 1300 рублей. Он с ходу побил Гелиос 44-2 и по цветам и по контрасту и тем более по резкости. Единственно, также ловит зайцев. Несмотря на свой пластиковый корпус, работает более четко чем Гелиос!
Pentax конечно. Особенно если это 1,4. Гелиос это кривая копия Карл Цейса 1930х годов. Что тут можно сравнивать?
Почему?
@@sergeitank133 что почему?