Дмитрий великолепно !!! С возвращением! Давно вас не было на вашем канале, хочется что то новое, ведь мир фото безграничен!!! С уважением ,продолжайте дальше ваши выпуски, я думаю все заждались
Нужно сказать насчёт плёночных никонов. Так вот, на некоторых из них (F4, FA точно) есть штырек (контакт, пин, как угодно), определяющий тип объектива. Так вот этот штырек при надевании Гелиоса попадает как раз в немного утопленный винт на объективе, после чего объектив можно снять только при помощи зубила и какой-то матери (мне повезло, японский аппарат оказался прочнее объектива и я обошёлся только нецензурной бранью про советскую промышленность). Этот болтик нужно залить эпоксидной или чем-то подобным, чтобы контактный штырек не проваливался. Не знаю, насколько понятно написал) В любом случае, будьте осторожны) ПС: Дмитрий, спасибо за новое видео, смотрел как всегда с удовольствием
Потрясающий объектив. Долго искал такой и наконец-то нашел. Приобрел буквально сегодня. Доволен как слон. Удивительно как в нём одновременно сочетается и резкость и художественная мягкость. Объектив имеет лантановые стекла, что очень положительно сказывается на хромокоррекции, т.е он передаёт очень правильный цвет. Сравнивали его с 50мм Canon 1:1.4, у которого на границе светлого фона проступал остаточный хром синего цвета. Старый 40 летний Советский фотообъектив превзошел по качеству картинки современный Canon.
Использую такой объектив на его родной и безотказной даже в любой мороз тушке Киев 19. Очень тёплые получаются кадры, как с цветной плёнкой, так и с чёрно-белой...Это можно сказать ламповый объектив. Сейчас такие уже не делают. А многие его хаят и недооценивают, просто нужно уметь пользоваться и использовать бленду. Лайкнул.
Дмитрий, не знаю, прочитаете или нет, но напишу вам комментарии о вашей работе: благодаря вашему блогу, только благодаря вашим советам, я получил такое качество материала при сьемке кино и фотграфии, о котором только можно мечтать. Люди смеялись, когда на полнокадровые камеры Сони я надевал через переходник такие великолепные обьективы, как Волна 3, калейнар 3Б, и даже Зодиак. Ту картинку, которые они дают, не спутать ни с чем: подписываюсь под каждым вашим словом. Более такого, даже анализ спектограмм цвета в сравнении с обьективами полногокадра показал, что среднеформатная оптика, о которой вы говорили, достает больше из тени и светлых участков, но что не менее важно, они раскрывают детализацию теней. Дальше, по вашему совету я купил не только Киев 60, великолепную камеру. Но и затем, Москва 5- она еще едет. Но увидев ее у одного из знакомых, я увидел, насколько это роскошная вещь, а увидев фотографии, у меня чуть не отвалилась челюсть. Я очень рад, что увидел ваш блог. Огромное спасибо!
Рабочий отрезок объектива это расстояние от посадочной плоскости объектива (т.е.плоскости которой объектив касается байонета или резьбового соединения аппарата ) до поверхности фотоплёнки или цифровой матрицы. Но не расстояние от оптического центра объектива до пленки.
Здравствуйте , Дмитрий. Спасибо вам за обзор объектива гелиос 81н, прям самомому захотелось его попробовать. У меня к вам такой вопрос. Пробоволи ли вы снимать на проекционные объективы (совецкие или зарубежные)? Они дают достаточно резкую картину и интересный рисунок. В интернете статьи по проикционникам найти можно. Но я не видел ,что бы кто то снимал ими на пленку , интересно как они себя на пленке покажут. Ну и еще не малым плюсом считаю что на многие из проекционных объективов можно снимать и на среднем формате. Спасибо за внимание.
Здравствуйте. Автор у блинчика в начале видео был байонет от Canon,а затем у Nikon. Я так понял вы оговорились,хотя он может быть был и под разные байонеты.
Снимал я таким объективом, но только не МС вроде, Киевом 19 на плёнку. Очень плохо работал в контровом режиме освещения. Только чуть свет с боку, сразу туманил. Поставил на камеру Nikkor 50/1.8 сразу паразитная засветка ушла. Арсат на Киев 19м мне больше понравился. Сравнивал с тем же Nikkor разница конечно была, но не такая яркая. Может мне такой объектив с Киевом 19 попался. Не знаю. На Nikon D80 Арсат отлично снимал.
У меня есть такой. Ему более 30 лет. В эксплуатации вообще не был. Просто пролежал. И внутри у него (между линзами) что-то потрескалось (как будто мелкие поблёскивающие чешуйки). Если просветления между линзами нет, значит это клей, которым склеивают линзы. Посмотрите пожалуйста, а в Вашем объективе случайно нет такого? И ещё : Вы сказали , что если объектив разрешает 40 мп. а матрица например 20 мп. то это плохо. А как будет в обратном случае, если объектив разрешает 20 мп. а матрица установлена 40 мп? И в каком случае меньшее зло?
Добрый день, Дмитрий! Спасибо за очередной познавательный ролик. Подскажите какую технику из современных моделей используете в настоящее время, спасибо.
А я не вижу смысла что то менять. Фототехника сейчас на том уровне, когда что мой 6Dm2, что новая камера - выдадут одну и ту же картинку. У меня остались прежние 200D (это больше для видео), 6Dm2, canon g7m m2, и куча экшн камера для съёмок об охоте
@@fototechnology Спасибо, Я именно это и хотел услышать, т.к. придерживаюсь позиции: либо ты технодрочер, либо вдумчивый фотограф способный от любой техники получить достойный кадр.
@@user-dy5nt6pf3g Да сейчас я считаю техника выдаёт уже избыточный результат. Нет смысла менять камеру если у тебя фотоаппарат исправен и нормально снимает
Дмитрий,здравствуйте,я абсолютный новичок,снимал на пленку в детстве,на мыльницу.Сейчас ,очень хочу попробовать снимать на пленочный фотоаппарат.Хочу попробовать снимать на советскую камеру.Посоветуйте ПОЖАЛУЙСТА,что выбрать для новичка,с чего начать ?
При использовании этого объектива на Никон D3000 - что ещё необходимо? Что будет с контактами на фотоаппарате? В мануальном режиме какая будет индикация?
Было три разных, больше всего понравился, как ни странно, Г-81М с серо-стальным однослойным просветлением. Ну и если говорить о Г-81, то это уже давно не Биометар. Тогда уж называть его по принципиальной оптической схеме Планар, потому что от Биометара у него уже ничего не осталось, даже фокусное изменилось - 52,5мм у Г-81 и 58,2мм у Биометара.
ДА сам по себе экран монитора не выдает необходимого изображения. Да я и не стремился выбрать прямо характерную картинку. Это съемка так, на ходу. К тому же для хорошей резкости надо все таки диафрагму немного прикрыть, а я снимал вечером на открытой. Короче не воспринимайте мои кадры как показательные, я просто их показываю для общего понятия, для того, что бы боке посмотреть и т.п.
@@fototechnology Да понятное дело. ) У меня есть этот объектив , использовал как на зеркалках , так и сейчас на Z6 . Отличный творческий объектив , когда не нужна скорость.
Дмитрий великолепно !!! С возвращением! Давно вас не было на вашем канале, хочется что то новое, ведь мир фото безграничен!!! С уважением ,продолжайте дальше ваши выпуски, я думаю все заждались
Постараюсь. Но как и все блоггеры буду дублировать всё в Дзен и постепенно переходить туда. На неделе начну заливать туда старые видео.
С удовольствием смотрю ваши выпуски, пожалуйста продолжайте тему фототехники и все, что связано с фотографией. Спасибо за выпуск, было интересно!
Нужно сказать насчёт плёночных никонов. Так вот, на некоторых из них (F4, FA точно) есть штырек (контакт, пин, как угодно), определяющий тип объектива. Так вот этот штырек при надевании Гелиоса попадает как раз в немного утопленный винт на объективе, после чего объектив можно снять только при помощи зубила и какой-то матери (мне повезло, японский аппарат оказался прочнее объектива и я обошёлся только нецензурной бранью про советскую промышленность). Этот болтик нужно залить эпоксидной или чем-то подобным, чтобы контактный штырек не проваливался. Не знаю, насколько понятно написал) В любом случае, будьте осторожны)
ПС: Дмитрий, спасибо за новое видео, смотрел как всегда с удовольствием
Потрясающий объектив. Долго искал такой и наконец-то нашел. Приобрел буквально сегодня. Доволен как слон. Удивительно как в нём одновременно сочетается и резкость и художественная мягкость. Объектив имеет лантановые стекла, что очень положительно сказывается на хромокоррекции, т.е он передаёт очень правильный цвет. Сравнивали его с 50мм Canon 1:1.4, у которого на границе светлого фона проступал остаточный хром синего цвета. Старый 40 летний Советский фотообъектив превзошел по качеству картинки современный Canon.
Использую такой объектив на его родной и безотказной даже в любой мороз тушке Киев 19. Очень тёплые получаются кадры, как с цветной плёнкой, так и с чёрно-белой...Это можно сказать ламповый объектив. Сейчас такие уже не делают. А многие его хаят и недооценивают, просто нужно уметь пользоваться и использовать бленду. Лайкнул.
Дмитрий, не знаю, прочитаете или нет, но напишу вам комментарии о вашей работе: благодаря вашему блогу, только благодаря вашим советам, я получил такое качество материала при сьемке кино и фотграфии, о котором только можно мечтать. Люди смеялись, когда на полнокадровые камеры Сони я надевал через переходник такие великолепные обьективы, как Волна 3, калейнар 3Б, и даже Зодиак. Ту картинку, которые они дают, не спутать ни с чем: подписываюсь под каждым вашим словом. Более такого, даже анализ спектограмм цвета в сравнении с обьективами полногокадра показал, что среднеформатная оптика, о которой вы говорили, достает больше из тени и светлых участков, но что не менее важно, они раскрывают детализацию теней. Дальше, по вашему совету я купил не только Киев 60, великолепную камеру. Но и затем, Москва 5- она еще едет. Но увидев ее у одного из знакомых, я увидел, насколько это роскошная вещь, а увидев фотографии, у меня чуть не отвалилась челюсть. Я очень рад, что увидел ваш блог. Огромное спасибо!
Где твли работы посмотреть можно?
Дмитрий, ждём новых видео о мануальных объективах!
Рад снова видеть на вашем канале Дмитрий! 😊👍 Интересный объектив. Спасибо.
Классные фото , и бокешка очень живописная у него. Спасибо за обзор! Даешь еще 😊
Соскучились по вам! Просим почаще выступать!
Спасибо, Дмитрий! Всегда приятно смотреть Ваши выпуски. Объектив и правда замечательный.
Я никогда не претендую на истину, но высказываю своё мнение. И стараюсь его отстаивать.
Ура - новое видео! А то соскучился уже и вчера ролик про Зенит КМ пересмотрел раз в третий наверно... 😅👍
Рабочий отрезок объектива это расстояние от посадочной плоскости объектива (т.е.плоскости которой объектив касается байонета или резьбового соединения аппарата ) до поверхности фотоплёнки или цифровой матрицы. Но не расстояние от оптического центра объектива до пленки.
Молодец. А где можно посмотреть твои видео и фотографии?
Приветствую Дмитрий!
Очень рад Вас видеть!!!!
Любимый объектив на системе никон !В связке с д300 просто супер .Снимайте чаще видео ,так держать
Да! Он и Юпитер 37А.
Здравствуйте, Я купил себе гелиос 81Н хороший объектив. вы мне советовали если помните
Отличный объектив.
Спасибо за обзор.
Купил себе такой полгода назад,доволен.
Здравствуйте, Дмитрий, очень рад снова видеть вас🤝
Спасибо, безумно интересно)
интересно было послушать, но мне не хватило сравнений по фото с другими полтинниками, да с тем же гелиос 44 хотя бы. Что бы разницу почувствовать
на скорости 1,75 смотрится нормально
Спасибо за экскурсы!
Здравствуйте , Дмитрий. Спасибо вам за обзор объектива гелиос 81н, прям самомому захотелось его попробовать. У меня к вам такой вопрос. Пробоволи ли вы снимать на проекционные объективы (совецкие или зарубежные)? Они дают достаточно резкую картину и интересный рисунок. В интернете статьи по проикционникам найти можно. Но я не видел ,что бы кто то снимал ими на пленку , интересно как они себя на пленке покажут. Ну и еще не малым плюсом считаю что на многие из проекционных объективов можно снимать и на среднем формате. Спасибо за внимание.
Дима ждём видео. Давай выползай в свет)
Скоро :)
Здравствуйте. Автор у блинчика в начале видео был байонет от Canon,а затем у Nikon. Я так понял вы оговорились,хотя он может быть был и под разные байонеты.
Рассматриваемый Гелиос у него байонер на Никон. Но стоит переходник с Никона на Canon. Может быть в этом произошла путаница.
@@fototechnology Да,наверно так
Поставил Гелиос 81 через переходник Viltrox с линзой на Canon m 50 ii прикольненькое стёклышко получилось.
Димуля привет сладкий перец , надо делать больше видео загруженных
Снимал я таким объективом, но только не МС вроде, Киевом 19 на плёнку. Очень плохо работал в контровом режиме освещения. Только чуть свет с боку, сразу туманил. Поставил на камеру Nikkor 50/1.8 сразу паразитная засветка ушла. Арсат на Киев 19м мне больше понравился. Сравнивал с тем же Nikkor разница конечно была, но не такая яркая. Может мне такой объектив с Киевом 19 попался. Не знаю. На Nikon D80 Арсат отлично снимал.
У меня есть такой снимаю с киевом-19
У меня есть такой. Ему более 30 лет. В эксплуатации вообще не был. Просто пролежал. И внутри у него (между линзами) что-то потрескалось (как будто мелкие поблёскивающие чешуйки). Если просветления между линзами нет, значит это клей, которым склеивают линзы. Посмотрите пожалуйста, а в Вашем объективе случайно нет такого? И ещё : Вы сказали , что если объектив разрешает 40 мп. а матрица например 20 мп. то это плохо. А как будет в обратном случае, если объектив разрешает 20 мп. а матрица установлена 40 мп? И в каком случае меньшее зло?
В обратном случае происходит ситуация, которая происходит в 80 процентах. Просто чуть мылит.
У меня такого нет
Большее разрешение объективом предпочтительней, чем наоборот. Зло это когда пиксель крупнее разрешения объектива.
@@user-cz7hp6qx1v зло это когда тупой фотограф берётся за фотопленку
Понятно. Это блинчик... Nice👍
НЕ забрасывайте канал
Добрый день, Дмитрий! Спасибо за очередной познавательный ролик. Подскажите какую технику из современных моделей используете в настоящее время, спасибо.
А я не вижу смысла что то менять. Фототехника сейчас на том уровне, когда что мой 6Dm2, что новая камера - выдадут одну и ту же картинку. У меня остались прежние 200D (это больше для видео), 6Dm2, canon g7m m2, и куча экшн камера для съёмок об охоте
@@fototechnology Спасибо, Я именно это и хотел услышать, т.к. придерживаюсь позиции: либо ты технодрочер, либо вдумчивый фотограф способный от любой техники получить достойный кадр.
@@user-dy5nt6pf3g Да сейчас я считаю техника выдаёт уже избыточный результат. Нет смысла менять камеру если у тебя фотоаппарат исправен и нормально снимает
@@fototechnology 👍 Ждём новых выпусков!
Дмитрий,здравствуйте,я абсолютный новичок,снимал на пленку в детстве,на мыльницу.Сейчас ,очень хочу попробовать снимать на пленочный фотоаппарат.Хочу попробовать снимать на советскую камеру.Посоветуйте ПОЖАЛУЙСТА,что выбрать для новичка,с чего начать ?
Выбирайте что нравится. Лишь бы работало. Возьмите какой то более свежий Зенит
Кокое фокусное?
На Nikon подойдет?
Класс
При использовании этого объектива на Никон D3000 - что ещё необходимо? Что будет с контактами на фотоаппарате? В мануальном режиме какая будет индикация?
Не могу сказать. Я не никонианск. Думаю будет работать как любое мануальное стекло. Показывать форум и диафрагму вероятно
@@fototechnology понятно, спасибо)
@@asketstab телефон исправляет слова по страшному. На контакты переходник не влияет, не переживайте
@@fototechnology понятно, спасибо
@@fototechnology так на объективе никоновский металлический байонет, контакты будут просто замкнуты на коротко - вот я о чём.
Было три разных, больше всего понравился, как ни странно, Г-81М с серо-стальным однослойным просветлением.
Ну и если говорить о Г-81, то это уже давно не Биометар. Тогда уж называть его по принципиальной оптической схеме Планар, потому что от Биометара у него уже ничего не осталось, даже фокусное изменилось - 52,5мм у Г-81 и 58,2мм у Биометара.
👍👍👍
Обектив хорош, всем за исключением просветления, оно ужасное. Может облезть даже от вспотевших пальцев.
С теорией у автора проблемы. Гелиосы сделаны по схеме Планара и Гелиара.
Еще один... Где твои фотографии, дружок? дай ссылку на ВК, я посмотрю какой ты фотограф?
Лайк+133
Гелиос по руский Восход да
Нет. Гелиос это Солнце
Разрешение видео в 360р не позволяет зрителю оценить качество примеров фото, они просто бесполезны.
Тоже сначала подумал что беда с разрешением. Но видимо это просто результат медленной загрузки нового ролика. . пока досмотрел уже 720 было )
@@RomanDiyanovGuitar
Да, точно , появилась возможность выбора разрешения
ДА сам по себе экран монитора не выдает необходимого изображения. Да я и не стремился выбрать прямо характерную картинку. Это съемка так, на ходу. К тому же для хорошей резкости надо все таки диафрагму немного прикрыть, а я снимал вечером на открытой. Короче не воспринимайте мои кадры как показательные, я просто их показываю для общего понятия, для того, что бы боке посмотреть и т.п.
@@fototechnology Да понятное дело. ) У меня есть этот объектив , использовал как на зеркалках , так и сейчас на Z6 . Отличный творческий объектив , когда не нужна скорость.
Пипец, не чего ценного не сказал, воду намутил
Смотрю в обзорах говорят, что объектив очень резкий и начинают показывать примеры фотографий, а там резкости и близко нету.