Заговор Милорадовича и восстание декабристов, почему об этом не пишут в учебниках истории
Vložit
- čas přidán 23. 12. 2022
- 19 ноября 1825 года было объявлено о смерти императора Александр I в Таганроге. Согласно павловскому акту о престолонаследии после смерти бездетного Александра престол должен был унаследовать следующий по старшинству брат Константин Павлович. Но Константин заранее отрёкся от наследования престола, ссылаясь на неравный брак с польской графиней Грудзинской. Отречение было тайным и оформлено в виде манифеста Александра I в 1823 году, который следовало огласить после его кончины. Таким образом, престол должен был перейти к следующему брату - Николаю Павловичу.
Однако после смерти Александра I и до оглашения посмертного манифеста Николай, под давлением генерал-губернатора Милорадовича, присягнул своему брату Константину. К началу декабря Константину присягнули гвардейские части, а также население Петербурга и Москвы. Номинально в России появился новый император. При этом Константин, находясь в Варшаве, престола не принимал, но и формально не отказывался от него. В России началось состояние междуцарствия.
Активную роль в затягивании окончательного решения играл Милорадович, в надежде, что Константин изменит свое решение и примет престол. Но Константин дважды подтвердил отречение и потребовал соблюдения манифеста 1823 года. После этого ночью 13 декабря Сенат признал права на престол Николая, а уже утром он провозгласил себя императором Николаем I. На 14 декабря была назначена переприсяга Николаю I. В этот же день группа дворян предприняла попытку государственного переворота, выведя на Сенатскую площадь ряд подконтрольных ей воинских частей.
Кто стоял за декабристами, по мнению историка Владимира Брюханова?
Как и через кого, генерал-губернатор Милорадович манипулировал тайными обществами?
Кто начал осуществлять план по устранению Александра I? Что произошло в Таганроге?
Почему рухнул план Милорадовича и каков был его запасной вариант?
Кто еще, по мнению историка Михаила Сафонова, вел борьбу за престол кроме Николая Павловича?
Милорадович и вдовствующая императрица Мария Федоровна.
Кто «спустил» декабристам план подготовки восстания?
Яков Ростовцев и письмо Николаю I о планируемом заговоре. Для чего оно было нужно?
Почему Милорадович «пошел» уговаривать мятежных солдат образумиться?
Что показало следствие по делу декабристов и почему оно напугало Николая I?
«Донесения Следственной комиссии» составленное делопроизводителем Верховного суда над декабристами Дмитрий Блудов.
Почему в учебниках истории описана совсем не та версия восстания декабристов, которая была на самом деле, по мнению доктора исторических наук, профессора Оксаны Киянской?
Канал «Загадки истории» на других платформах:
Вконтакте public198638758
Rutube rutube.ru/channel/25508605/
Телеграм t.me/zagadki_histori
Друзья! Понравилось видео, поставьте лайк и подписывайтесь на канал!
Вконтакте vk.com/public198638758
Rutube rutube.ru/channel/25508605/
Телеграм t.me/zagadki_histori
В програме День ТВ ведущий посвятил програму о декабристах . Из нее следовала что что дврянство и аристократия теряет доходы от продажи хлеба в европе .Цены упали а главной помехой являлось что в России было запрещено продавать земли без крепостных крестьян .Главное богатство земля а крепостные были помехой для ее продажи или закладки в банках ..словом капитализм которые увидели будущии декабристы во время заграничного похода русской армии им понравился . Европе не было крепостных . земля была формой купли продажи . лишних крестья сгоняли в города а отдуда в колоний Америки . Феодалы становиись буржуа . Такова версия
История в современных учебниках написана в интересах господствующего класса . Это вполне закономерно .
Очень толково, спасибо.
А почему о митрополите Филарете не сказано ни слова? Он был один из главных фигур в этом деле, так как хранителем Манифеста был именно он. Волевой и решительный, он не оставался в стороне! 😉
Николай был чрезвычайно ответственным, волевым и решительным человеком, и не трясся он от каждого шороха!!!
Самый красивый, по отзывам современников, государь был незаурядным инженером, меценатом, и не наживался на России, а заботился о своей стране!
А как насчет случая описанного в мемуарах декабриста Михаила Бестужева? Незадолго до восстания, во время развода караула у двери великого князя Николая, солдаты случайно сцепились штыками. Николай туту же выскочил из дверей и спросил что произошло. Великий князь знал что его не любят и боялся расправы.
@@user-dc2qy6pn7t А если бы вы услышали шум за вашей входной дверью, вы бы разве не попытались узнать, что происходит? Николай САМ ВЫШЕЛ ПОСМОТРЕТЬ!!! Не послал кого-то - слугу, например!
@@user-yc1hl7uq9c Во-первых у меня большое сомнения, что у него в спальне был слуга. Во-вторых думаю, он знал что случилось с Павлом, а потому понимал что забиваться в угол или прятаться за портьеру занятие бессмысленное. Надо выходить на оперативный простор и пытаться либо сбежать, либо привлечь своих сторонников. Если мне не изменяет память, то перед тем как войти к Павлу одного из солдат ранили, а значит попытка сопротивления была. Если бы Павел подоспел на подмогу тому солдату, то их было бы уже двое. Да и вообще приходилось читать мнение историков, что если бы Павел умудрился каким либо образом ускользнуть от заговорщиков и бежать к солдатам, которые охраняли дворец, то они бы его не выдали. Все же к Павлу, а также к его сыну Константину, несмотря на взбалмошные характеры, относились куда более лучше, чем к Николаю. Вот потому Николай в свой спальне не раздевался, "вздрагивал от каждого шороха" и был на чеку.
@@user-dc2qy6pn7t А в сапогах случайно он не спал? 😉
@@user-yc1hl7uq9c Нашел первоисточник, а именно мемуары Михаила Бестужева: "Чтоб пояснить эти его слова, должно сказать, в каком страхе находилась вся царская фамилия в продолжение всего периода рокового ожидания депешей из Варшавы, особенно после доноса Ростовцева. Переехав в Зимний дворец, Незабвенный приказал ставить на ночь часовых у своей спальни и водить на смену самому караульному капитану. Двенадцатого числа декабря я стоял со своей ротою в карауле и вследствие приказа повел часовых на смену. В коридоре было довольно темно. Часовые, сменяясь, сцепились ружьями; железо звякнуло довольно громко. Через несколько минут в полуотворенных дверях появилась бледная, вытянутая фигура Незабвенного. "Что такое? Кто тут?-- спросил он торопливо.-- А, это ты, Бестужев,-- что случилось?.." Когда я объяснил причину шума -- "Ничего больше? Ну, хорошо... Ступайте".
Эта мысль, что подобные телохранители оберегали его накануне бунта, так его занимала, что он успокоился только тогда, как издал указ о сформировании роты дворцовых гренадеров."
Как видно из фрагмента Николай среагировал через несколько минут, был бледен, говорил торопливо. В сапогах он был или без Бестужев не сказал. Во всяком случае несколько минут чтобы их надеть у Николая были 🙂
Спасибо за информацию.С УВ.
Декабристы охмурили простых солдат и те восстали под лозунгом--,, За Константина и жену его -- Конституцию.,, Геннадий.
Комментарий в поддержку автора и канала!
Настоящую Историю мы не знаем, никто не знает, даже те, кто себя считает таковыми!
Узнаем может быть только после этого режима.
Была передача по TV, где доказали, что Земля плоская. Любая информация - товар. Товар должен пользоваться спросом (т.е. быть интересным). Надоели уже все эти школьные затасканные истины про круглую Землю, про восстание декабристов. Нужно что - то новое, интересное, а без этого товар - не товар.
@@hautbois7201 так ведь никто вас не заставляет смотреть это видео, если оно по-вашему мнению не новое и не интересное.
@@user-tb5xo8ei7o Почему не интересно? Всегда интересно смотреть какие средства используются для продажи информационного товара. Про окна Овертона я не говорю, это ещё интересней.
толково, спасибо.
Главную роль в раскрытии заговора с'ыграл граф Кочубей (глава МВД при Александре I) и его разведсеть внутри тайных обществ, особенно, его дочь и А.С. Пушкин.
Очень интересноё история .
Правильно их повесили
Хороший канал
Милорадович действительно хотел чтобы на престол взашел Константин Павлович я это читал
*_интересно_*
👍
Офигеть
А вот об этом в школе не расказывают. Максимум про убийство Павла 1.
СЛУШАЙТЕ - СКУЛЯЩИЕ О ТОМ, ЧТО В ШКОЛЕ ЭТО НЕ РАССКАЗЫВАЮТ.
СКУЛЯЩИЕ - вам ЧЕРЕП ДЛЯ ЧЕГО ДАН?
ЧТО БЫ ЖРАТВУ НА ГОВНО ПЕРЕВОДИТЬ?
ЕСЛИ вы ТОЛЬКО И МОЖЕТЕ ЧЕРЕП ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ - ЖРАЧКИ - ТО И В ШКОЛЕ вам ЭТО НЕ ПОМОГЛО БЫ, ТАК, ЧТО - ЗАТКНИТЕ ХАВАЛЬНИКИ И ПРОДОЛЖАЙТЕ - ХАВАЛО ИСПОЛЬЗОВАТЬ.
А аФтару - предложение МОЗГУ - ВКЛ - придумывая - названия для афищь.
А аФтар БЕСТОЛОЧЬ - ТО ПРОСТО ПИЩИ - ЭПИЗОД ИСТОРИИ РОССИИ.
Так и тут вам врут. Что тут вам рассказывают про Константина? Мягкий? Константин был психически болен, неконтролируемые вспышки агрессии, он избивал женщин, жену. Вместе со своей компанией гвардейцев они насиловали женщин. Скандальная история - константин с компашка залезли в дом ювелира и насиловали его жену до тех пор, пока она не умерла.
И даже в этой программе промолчали о том, что заговор декабристов, как и предыдущие дворцовые перевороты, субсидирлвался масонами и все декабристы были членами масонской ложи.
интересный взгляд на случившееся
Правильно считает....
Каховский неееееет офигеть
Ничего нового🤥
@Катюша Чистова - СПАСИБО КАТЮША - я просто не подумал об этом,. Спасибо за напоминание.
Какое то странное востание,вышли построились и начали ждать что им на блюдце власть принесут,нужно было действуя оперативно разделиться на части и позахватывать узловые рычаги власти типографию вокзалы госучерижденияи так далее,вообщем клоуны заранее обречённые на провал,какае к шуту герои ...
Суд не может быть правдивым, поскольку он государственный - железный аргумент! Который доказывает, что теория выдвинутая историками не может быть правдивая, поскольку они профессиональные ;)
Автор этой концепции - задолго до Брюханова - Яков ГОРДИН.
"Мятеж реформаторов"
..
S M, спасибо, не знал
Видимо, Николай был самым решительным из братьев. Рожден он был от Салтыкова, поскольку Павел не жил с женой 2 года, о чем знал и Милорадович. Реформы Николая рушили планы англосаксонских иудеев. Крымская война как итог. Раз в сто лет ситуация повторяется, что даёт надежду .
Только Павел - вылитый отец, Пётр 3
Кто там видел - жил, не жил с женой... Историки отвергли отцовство Салтыкова
@@user-fg3zy1rz6q политика Николая резко выделяется на фоне всей его фамилии. Да и грязи на него вылито столько, что как и фигура Сталина стоит особняком. Расправа с декабристами и противодействие Ротшильдам , которым эти господа хотели продать землю, освободив ее от крестьян, заслуживает особого внимания, как и реформы в армии.
@@user-fg3zy1rz6q потрясающе- я тоже в восторге от прижизненных портретов великих деятелей прошлого: Ивана Грозного и его сына Ивана, Софьи и Петра, всех царственных особ кисти Ильи Ефимовича Репина. Кажется, он жил вечно- талант.
@@user-zq2ke2dv7b Полностью поддерживаю Вас. Считаю Николая одним из стоящих лидеров Отечества.
По мнению историка Брюханова....если он официальный историк то он не имеет права ничего утверждать.
У нас в кого не плюнь каждый историк! Ну считает и пусть считает! Не нужно нам фуфло своё толкать!🤕🤕🤕
Ничего не заказано о том что планировался захват дворца вместе с Николаем и его семьей. Именно на этом плане настаивал Трубецкой. Все остальные демонстрации, по его мнению, не имели смыла. Как то вдруг позабыли, что декабристы планировали отменить крепостное право, военные поселения, сократить срок службы для солдат и так далее. Попытка представить восстание только как желание Милорадовича усадить на трон своего друга Константина выглядит однобоко. Милорадович играл свою игру, но когда Константин решительно отказался не то что взойти на престол, а даже на время приехать в Петербург, то он понял, что проиграл. Когда восстание декабристов началось, Милорадович сообразил, что именно на него упадет основное подозрение в попытке захвата власти. Его желание образумить солдат на Сенатской площади и заставить их присягнуть Николаю было вполне искренним.
То есть кроме северного и южного общества были другие?! Офигеть
История это кто как перескажет и по чьему заказу.
Не надо очернять генерала Милорадовича.
Сделай ролик о гибели крейсера Москва, или о опасности курения в легковоспламеняющихся местах...
Бред
Как писал российский философ Василий Розанов: "Всё русское печально".
Привет осознанный! Здоровья тебе! В войнах не человек виноват, а сам высший разум! Есть офигенный автор, и, если хочешь, найди, Что будет после смерти с нами. От истины пазлы сложатся.
@@Observer-wq9kv Спасибо за внимание, но я подобной литературой не интересуюсь.
Особенно, когда в это вмешиваются масонские ложи))
"Ко мне, дети вдовы!"
Орден Вольных Каменщиков.
Самый выский по росту и делам царь России...
Не одно величайшее событие в истории РИ не скрыыто и не высветлено однобоко как события декабря 1825 года.
Хотя прошло 200 лет.
И всех это устраивает.
Ну ну, Милорадович пришёл успокаивать народ, они его пристрелили... Не был он бунтовщиком.. Потом, тайные общества были весьма явными...
😂 " Эти бабы, расстроят любое государство и любую власть! ))
Чего уж там! "
Бред сивой кобылы от и до.
Технаря Брюханова называют историком. Полное разочарование каналом. Диктор несёт какую-то чушь. И ведь кто-то эту глупость воспримет как правду...
Согласна, биография Брюханова довольно занимательна.
Питер всегда славился своими предателями - изменниками Родине!
Опять царскую ,,жопу ,,Николая отождествляем с понятием,,родина,?
Москва в этом не уступала Питеру...
аФтар ВСЁ ВЛЕПИЛ А О ТОМ ЧТО декабристы МАССОНЫ КАК-ТО УМАЛЧИВАЕТ.
а РУКОВОДСТВО ВСЁ ШЛО ПО МОДНЯКУ ИЗ ПАРИЖУ И ЛАНДО-О-ОНА.
Что же так - аФтор?
А руководство Россией из Германии?ведь все цари в то время были почти чистокровными немцами, и из России сделали такую себе неплохую вотчину Гогенцоллернов
@@user-ph6ic6rl7p - СПАСИБО КАТЮША - я просто не подумал об этом,. Спасибо за напоминание.
У историков вообще нет никаких документов. Вся история переписана и мы её не знаем. Мы в оккупации.
Все у них есть и все они знают! Это не времена средневековья, а тем более ранние. Проводились тщательные допросы, все записывалось, царь к тому же оказался гуманистом, расправился только с явными преступниками
Рцсско- американскую - Еврейскую