Делаем Печать на лазерном гравере легко и просто! 😁👍🤪
Vložit
- čas přidán 11. 11. 2022
- Приобретение лазерного станка - api.whatsapp.com/send?phone=79385522525
Лазерный маркер для гравировки - +79385522525
Лазерный гравер под любые задачи +79385522525
Продолжаем сбор финансов на экспериментальный станок jpt 100m8
Донат Сбер, Qiwi - +7 918 210‑13‑88
Яндекс деньги - 410015097841866
чаевые - pay.cloudtips.ru/p/e72a9ecb - Věda a technologie
Спасибо полезно
всегда пожалуйста
Сегодня очередной раз мучал резину) это трэш был, у меня есть в наличии 3 вида под со2 из трех под маркер идет одна «тродат» серая. Подбор параметров и перебор всех вариантов, в общем коридор очень узки с частотой 20 мощность 40 проход 0.03 бидирекшен скорость 400. И проходов нужно сделать как минимум 4 в крест. Иначе мелкий текс сгорает. + гемор вымыть гарь после гравировки. На СО проще но мелких элементов как на маркере при правильных параметрах не сделать. Правда и наш СО под печати не был предназначен.)
Поэтому только со2
Подскажите пожалуйста- на чем лучше сургучные печати делать - на таком станке или чпу?
на чпу лучше.
на лазере точнее и детальнее.
Голубая, черная. На цо использал резину разных цветов, разницы особой не заметил.
тут только черные хорошо идут!
приносили шайбу, сделать гравировку в подарок. Очень понравилось как выжигает резину
с шайбами то проблем нет вообще!
Брал "HG ТМКЩ" с озона, толщина 2 мм. Типа сантехническая. Чернее той, что на видео. Дешево, сердито и эффективно. У меня Maxfotonics 30 Вт.
Давайте как есть до этого брал разные сантех резины, все не ровные по толщине, в итоге печать так же волнами давится.
@@gravity3663 Померил, перепады до дух соток. Это ни что. Да и заметил бы, лет 12 раньше печати делал на полимере.
@@user-kq8ef9qe8h на полимере брака 30-40%
@@gravity3663 У новичков и поболее. У практика не более 5. Пузырек воздуха не заметишь в ответственном месте или не учтешь температуру полимера в остывшем за ночь помещении. Даже при этом на фотополимере максимальная маржинальность.
@@user-kq8ef9qe8h Все прекрасно понимаю, слишком трудоемкий процесс, поэтому про фото полимер можно говорить не максимальная моржинальность, тут максимальная себестоимость труда!
А можно ссылку на резину? Интересно было бы попробовать.
чуть позже в этом видео добавлю в закреп комент
@@gravity3663 Спасибо!
@@gavial7382 пожалуйста
Гравировать надо с одного раза с высокой плотностью заливки. При втором проходе будет мешать образовавшаяся пыль. Качества не будет уже
всё может быть, не мой бизнес поэтому не лезу туда
Да хорошо бы узнать что за резина.
Простая масло бензостойкая резина.
нихуя, она не ровная по толщине.
Чуть позже выставлю где брал
А почему не использовать специальную резину голубого цвета? Вроде такую используют на со2.
Могу предположить только из-за цены?!
при чем тут со2 и оптоволоконный маркер???
@@gravity3663 со2 как пример того что там используется голубая резина. Поэтому и спрашиваю почему на волоконнике не использовать голубую резину
@@alexalex460 не всё он берет.
Здравствуйте для изготовления печатей документов и тд подойдет? Какие лазеры лучше подавляются с этой работай, подскажите модели пожалуйста
Что за программа у вас
без понятия
Пробовал на резине серого цвета. В принципе результат неплохой. Но хуже чем на СО2 станке. Обдув очень важен и на углекислотнике есть кнопочка RAMP EFFECT, как я понял, он позволяет основание элементов делать шире и за счет этого мелкие детали не проваливаются, отсюда высокая детализация изделий. Можно очень детализированные рисунки выводить. На волоконнике, скорее всего, такого результата добиться невозможно. Для грубых печатей-штампов - хороший вариант, для печатей с высокой степенью защиты вряд-ли. Сетку гильошную или заливку точками малого диаметра не вытащит.
нужно тестить
Можно попросить ссылку на видео как у Вас получились гильоши на СО2 ?
@@arhidima Я на со2 уже пару лет не работаю.
@@arhidima у меня нет такого станка. Я видел на американцах делают, у кого есть серитфикация на изготовление государственных печатей с высокой степенью защиты. Специально для вас поправлюсь, может быть не прям гильош, но по сравнению с волоконником весьма детализированные рисунки. На форуме каком-то попадался срач на эту тему. Примеры выкладывались. Я даже разгорячился и полимером смог сделать, хотя там 90% спецов говорили что это невозможно. В итоге разобрался в чем дело и сделал. А так видел что у людей хорошее оборудование, делают. Может конечно все это было как в фильме Шоу Трумана, все дя меня одного разыграно, там пару лет переписка с пеной у рта шла по поводу качества и тонкостей изготовления печатей из резины и полимера. С наглядными примерами и взаимными оскорблениями. Я убедился что могу делать с высокой точностью полимером, то, что сертифицированные шараги с граверами на резине, а местами даже еще лучше. Потом уже приобрел станок и СО2 и волоконник и меня ничего из этого не взбодрило в плане качества изготовления печатей. Из того что я видел, там у челов америкосовские были станки. С ценниками как боинги. Москвичи пипками мерялись, насколько я понял. Если убедите меня раскопать этот форум, я все брошу и найду 😅
@@savraska спасибо за развернутый ответ :) надо эксперементировать видимо
Что за лазер
Смотрите подробно.
для печатей годится любая мбс резина
для оптоволоконника к сожалению не любая
@@gravity3663 То, что мне попадалось - на всем получалось. JPT50LP
@@sadad1000 повезло
Печать по качеству получилась отвратная.
Резина наверное вонючая?!
Ага
@@gravity3663 Я вонючую не беру в работу в принципе.
сделал печать и сам не знает ок получилось или нет. мусорное видео, долгое и затянутое
Ага, автор гандон!😂
Вы новенький да?
@@gravity3663 мимо проходил
@@nedovolniy_gospodin бывает, тогда лучше дальше идти, тут видео про бабки