Так что же такое империя? Критика еще одной "черной легенды"
Vložit
- čas přidán 21. 07. 2024
- Сегодня при слове "империя" у многих сразу включаются сильные эмоции: гнев, страх, агрессия. А когда включаются сильные эмоции, уже невозможно включать разум и рациональные аргументы.
Так что же такое империя? Большинство имений прошлого (Римская, священная Римская империя немецкий неси, Британская империя) были "минимальными государствами". Во многом речь шла о символическом единстве в сочетании с политическим, языковым и культурным многообразием. Насильственная унификация чаще всего была инструментов национальных государств. Пример: Балканы до Первой мировой и национальные государства между мировыми войнами.
Если мы обратимся к литературе, то увидим, что определить что такое "империя" очень не просто. Большинство встречающихся определений (в основном, в популярной литературе) неполны, ошибочны или просто ложны.
Мне кажется, лучше всего определяет "империю" Thomas A. Allsen: Empire: "a political unit of large extent controlling a number of territories and peoples under single sovereign authority" (Geschichte..., s.18). Можно перевести так: Империя - "политическое объединение с высокой степенью контроля над значительным количеством территорий и народов под единой суверенной властью". По определению знаменитого британского юриста XIX века Джона Остина, суверен может быть как одним лицом, так и группой лиц (в сущности, он повторил Гоббса). Но тогда и ЕС это империя. конечно США.
Кстати, многие упрекали меня, что я называю США империей. Ну. во-первых, так ее вс воем тексте назвал Нил Фергюсон. А, во-вторых, это так и есть. Хотите знать почему? Тогда посмотрите это видео.
Литература:
1. Маргарет Тэтчер. Искусство управлять государством. - М.: Альпина Паблишер, 2003.
2. Ніл Фергюсон. Імперія. Як Британія вплинула на сучасний світ. - К.: Наш формат, 2020.
3. Мартин Гилберт. Черчилль. Биография. - М.: Колибри, 2018.
4. Роберт Римини. Краткая история США. - М.: Колибри, 2020.
5. Christopher Clark. Die Schlafwandler. Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog. - Berlin: Pantheon, 2015.
6. Iriye, Akira / Osterhammel, Jürgen (Hrsg.). Geschichte der Welt. Weltreiche und Weltmeere 1350-1750. - München: Beck, 2014.
Народные таймкоды
0:00 Введение. Ответы моим критикам. Почему я пишу этот ролик
3:08 Ответ на вопрос "А разве США это империя"? Аргументы в пользу имперской природы Соединенных Штатов
12:46 США аннексировали часть колоний у Испании. Подавление восстания на Филиппинах
16:55 Направления экспансии США
32:40 8 пунктов позитивного наследия Британской Империи
48:18 Миф о недоразвитости Российской Империи
52:15 Определение понятия Империя. Так что же такое империя?
1:04:43 Резюме
Финансовая поддержка наших усилий позволит сделать наш продукт более качественным. Поэтому мы будем благодарны за финансовую поддержку проекта.
Карта Приватбанка 4149 4991 3111 9297
Стать патроном канала: / andriibaumeister
4314 1400 0121 8103 RUB
4314 1400 0121 8053 USD
5355 2800 0189 5323 EUR
5355 2800 0528 7451 UAH
Благодарю Вас,уважаемый профессор, за содержательную и очень познавательную лекцию!Не расстраивайтесь, пожалуйста, из-за грубости недоброжелателей- пусть собаки лают, а Вы , со своим караваном мудрости , уверенно идите вперёд.
Правильно, Андрей Баумейстер, мудрость и настоящий профессионализм!
Не обов"язково глупота.
Є інші точки зору, які так само мають право на існування.
Л.
Благодарю Вас,глубокоуважаемый профессор за столь полезные,познавательные лекции.
отличный троллинг
Блестящее опровержение "чёрных легенд"! Всё ясно, чётко, аргументированно и объективно. Браво, профессор! Держитесь!
Огромное спасибо за великолепную лекцию и отдельная благодарность за список литературы к ней!
Большое спасибо вам за ваши лекции! На фоне упрощения информации вокруг ваши лекции просто золото
Спасибо, что вы столько трудитесь для нашего просвещения! Не оставляйте свою миссию! Мое мировоззрение благодаря вам разширяется и углубляется.
Согласен, это то что надо. Я имею ввиду все темы
Огромнейшее спасибо, Андрей, за Вашу проСВЕТительскую деятельность.
Вот уже примерно месяц, как я, практически ежедневно (а то и ночно, что не есть хорошо 😄) с огромным упоением слежу за Вашими эфирами.
Нравится ВСЁ, включая тембр голоса, манеру подачи и т. д.
Училась на Мехмате, люблю все доказательное. Обязательно буду поддерживать канал.
И я поддерживаю Вашу правоту, уважаемая Алла! У меня схожие чувства. Открыл для себя профессора чуть более года назад и понял: Вот это моё, однозначно.
Спасибо Вам, что в очередной раз усложняете мышление людей, в противовес тенденции к тотальному упрощению всего и вся. Ваши видео очень хорошо заставляют мозг работать и выжигать из себя примитивное и заштампованное понимание многих процессов и событий. Благодарю за Ваши труды.
Благодарю за лекцию! Такой сложный взгляд сейчас, очень нужен!
Благодарю Вас, Андрей Олегович за столь высокое качество лекций, за тонкое умение донести материал так, что слушаешь все время с большим удовольствием и вниманием, без устали!
Спасибо большое за поддержку!
@@AndriiBaumeister благодарю Вас!
Можно соглашаться или спорить с выводами, но предоставляемый фактический материал и стиль мышления бесценны.
Разум сейчас в бооольшом дефиците...
Пока у нас есть такие люди, как Андрей Олегович и его лекции привлекают тысячи зрителей, хочется верить, что Украина не безнадежна. Спасибо автору за труд!
@slee stak расея и существует пока мы ее лаем. Держится за наш счет и на энтузиазме иноагентов. Без нас от расеи останется только безликий путинизм и ваше раболепие
Смотрю из РФ
@@user-re9qv3wx1u я тоже) значит, будем надеяться, что и россия не безнадежна
Человечество не безнадежно.
Пока есть люди, готовые защищать свою страну от вооруженных до зубов банд убийц, насильников и мародеров, издевательски именующих себя "второй армией в мире", Украина не безнадежна.
Отрадно, что есть Андрей Олегович со своим постоянным качеством материала и подачи. Спасибо!
Ну хіба ж так можна? за годину зруйнувати усе те, що вважалося істиною остані 50 років !!!
самотужки я б до цього не дійшов би ще довго :(
дякую пане Андрію !!!
Благодарю за лекцию. Уже за одно то, что вы готовитесь к выступления ответственно и свою позицию высказываете аргументированно, вызывает уважение к вам и вашему труду.
Всякое значимое историческое событие неоднозначно влияет на судьбы людей и дать ему однозначную оценку сложно. Публичные обсуждения событий мировой истории очень своевременны. Спасибо.
Очень познавательно! Благодарю 👍🏻
Большое спасибо Вам за Ваши видео!
У меня тоже ракета в глазе Когда я слушаю Андрея Олеговича.
Блестяще! Замечательное и очень подробное объяснение!
Затронули настільки болючу і заангажовану тему - відважний вчинок. Я не здатен зараз сформулювати змістовний коментар до всього, що Ви сказали, бо знаходився в таборі ненависників імперій, але вислухавши всі Ваші аргументи варто переглянути ті підвалини моїх переконань, які підштовхували мене до сліпої ненависті всього, що пов’язано з імперіями. Дякую Вам за це!
Если есть слепая ненависть к империям, то тогда нужно ненавидеть и музыку Штрауса, созданную в Австрийской империи и английскую литературу , созданную в Британской империи, и Пушкина и Лермонтова творивших в Российской империи и Битлов , работавших в СШАшной империи. И что останется ?
@@user-gg1vc1ko4r можно пойти еще дальше и ненавидеть айфоны и интернет, как проявление американского империализма)
Большое спасибо за ваши великолепные лекции, очень познавательно и интересно, информативно.
В любом случае интересно и полезно послушать!🗽👍
Ну уж если Баумейстер не добросовестный исследователь, то кто?! Обвинять в недобросовестности этого ученого подло.
@slee stak а есть какие-либо контраргументы с Вашей стороны?
@slee stak и тут малокультурные попадаются?
С "Рашкой"-- ступайте к л. гончаренко или муждабаеву-- это ваш мирок-- человеконенависти....
Исследует может и добросовестно, только истины у него пока нет. А если нет истины, что стоят эти рассуждения?
@@humanitaria Вы желаете заполучить истину?
Благодарю за тему лекции и глубокий анализ!
Прекрасная лекция, большое спасибо Вам за чёткое и спокойное изложение без эмоций. Это большая редкость.
Большое спасибо за видео. Не имею возможности читать такое количество специальной литературы, тем более на иностранных языках. Вы даёте возможность расширить кругозор. Спасибо за Ваш труд, терпение, доходчивое изложение, возможность находится какое-то время в среде адекватного и интеллектуального рассуждения.
Великолепно! У Вас отличный канал. Наслаждаюсь, слушая Ваши лекции. Вы безусловно на правильном пути и я лично, благодаря Вам)
Благими намерениями, известно, куда выложена дорога. Андрей, вы представляете только одну сторону- империалистическую. Неплохо бы теперь тщательно проанализировать историю борьбы Индии за независимость...
И где сейчас в современной Индии то, за что боролись великие гуманисты и интеллектуалы Махатма Ганди и Джавахарлал Неру?
Современная Индия особенно блестяще подтверждает все тезисы Андрея Олеговича!
После утренней зарядки, самое то поизучать историю и философию с подачи Андрея👍
спасибо за Ваши труды и объяснения!
Андрей, спасибо за интересную беседу-лекцию!
Благодарю Вас, Андрей Олегович! Очень точно преподнесен смысл, определение империи. Многие люди и не задумываются о таких вещах, слепо повторяя, придуманные пропагандой , мифы. Ваши лекции, как "луч света в темном царстве". Здоровья и успехов Вам !
Огромное спасибо и безмерное уважение за ваш труд и смелость!
Уважаемый Андрей Олегович, Вы совершенно правильно заметили, что в семантическом поле русского языка термин "империя" имеет два значения:
1. Государство объединяющее разные территории и народы во главе с императором (Римская империя, Священно-Римская империя, Австро-Венгерская империя, Российская империя и так далее)
2. Государство с метрополией и зависимыми территориями (Французская колониальная империя, СССР, США, республики Генуя и Венеция и так далее)
Первый вариант предполагает наличие конкретной особы императора, но император не просто человек управляющий чем-то. Император это сакральная фигура и всегда имеет санкцию на управление свыше ("помазанник Божий" в русском варианте, "волею Божию" в английском, "сын неба" в китайском). Император это гарантия того, что светская власть вершит свои дела по "божественным законам" и на данной территории есть "божественная справедливость". С этой точки зрения император не может быть русским, англичанином или французом (иностранцы на любом троне это нормально). Император, как представитель божественной власти, находится на одном расстоянии от всех своих подданных, которые присягают на верность лично ему (не стране, и не закону). Соответственно, и метрополия и колонии, с точки зрения такой империи, это равнозначные территории находящиеся под божественным влиянием императора. Естественно, чтобы эта система работала, нужно чтобы большая часть населения империи были верующими, и, возможно, именно поэтому активную миссионерскую деятельность в колониях вели все империи.
Теперь второй вариант. Если нет сакральной особы императора обеспечивающего "божественную справедливость", то возникает вопрос - почему метрополия берет на себя смелость управлять колонией? Приходится прибегать к таким терминам как "цивилизационная миссия", "экспорт демократии" или "мировая революция". То есть, метрополия навязывает свои "передовые" культурные и политические традиции колониям. Но возникает законный вопрос - почему они передовые? Почему культура Индии уступает культуре Британии, культура Афганистана - США, и чем лучше русская культура украинской? Для англичанина, американца или русского ответ вроде очевиден, но далеко не очевиден для индуса, афганца или украинца. Успешные попытки изменить культуру зависимого народа в мировом масштабе чрезвычайно редки. Естественно, у колоний возникает желание освободиться от власти метрополии и жить своим умом и своими силами. Поэтому империи второго типа, то есть созданные по схеме "метрополия - колонии", далеко уступают по устойчивости классическим империям с императором во главе, а формирование империи на принципе "мы теперь здесь хозяева, кто не согласен - закопаем" вообще не выдерживает проверку на прочность.
IMHO
Лекции Баурмейстера всегда информативны и поэтому очень интересны !
Прекрасное видео!
Спасибо за лекцию. Очень познавательно.
Спасибо большое, Андрей Баумейстер! Спасибо за вашу прекрасную работу, за то, что вы читаете, за ваши блестящие лекции!
При всей доступности информации на основных языках Вы совершаете титанический труд, доводя главные мысли и идеи до нас. Ни один обыватель, как я и другие подписчики, погруженный в суету бытия, самостоятельно никогда не освоит и не осмыслит такие обьемы. Лекция на уровне европейского универа.
Тогда понятно, почему политики окончившие подобные универы, путают Австралию с Австрией, а Чечню с Чехией.
"Титинический" труд совершили те, кто ему написал эти методички для индоктринации)) Грантоед лишь с умным видом ретранслирует псевдонаучные тезисы, оправдывающие варварство западных Империй.
спасибо за названия книг и упоминание авторов. как всегда - крайне инетересное видео.
Спасибо!
Андрей, спасибо за интересный, содержательный эфир.
Андрей Олегович, спасибо вам большое за стремление к объективности. Очень приятно слушать неполитизированную речь
Огромное спасибо! Получил большое удовольствие.
Получил удовольствие от лекции. Спасибо!
Огромное спасибо! То, что Вы делаете, бесконечно ценно! 🙏
Спасибо, Андрей Олегович! Я учусь быть похожим на Вас.
Действительно правильная и содержательная лекция. Большое спасибо вам за ваш труд.
Надеюсь , что ваш подход, привлечёт сильное внимание.
На ваших лекциях, можно сформулировать, или укрепить свое видение будущего.
На мой взгляд это самое важное.
Спасибо Вам огромное! Каждый раз, слушая Вас, получаю заряд положительной энергии ! Будьте с нами !
Спасибо. За замечательную лекцию и список источников.
Спасибо, профессор. Отличная лекция.
Тут вот (так уж получилось) вышла любопытная статья про то, во сколько Индии обошёлся этот цивилизационный процесс... Вот выдержка:
В Великобритании часто говорят о том, что колонизация Индии, какой бы ужасной она ни была, не принесла большой экономической выгоды самой Британской империи. Во всяком случае, само администрирование Индии было платой Британии. Таким образом, тот факт, что империя так долго продержалась, как гласит история, был жестом британской доброжелательности.
Новое исследование известного экономиста Утсы Патнаик (Utsa Patnaik), недавно опубликованное издательством «Columbia University Press», наносит сокрушительный удар по этому повествованию. Опираясь на почти два столетия подробных данных о налогах и торговле, Патнаик подсчитала, что Великобритания вывела из Индии в общей сложности порядка 45 триллионов долларов в период с 1765 по 1938 год.
Уважаемый,Андрей Олегович , благодарю Вас за прекрасное выполнение столь сложной мисси.
С огромным уважением.
Огромное спасибо !
Огромное спасибо, профессор, за Ваши увлекательные лекции! Ими Вы внесли невероятный вклад в мои знания философии. Готовясь к занятиям в университете, я просматривал Ваши видео по необходимым темам, делал конспекты. В нашем медицинском вузе не так много времени отводится на этот замечательный предмет, а Ваши лекции помогли глубже понять и разобрать материал. Один единственный получил «отлично» автоматом. Но оценка - это не главное, что я получил по итогу года подготовки с Вами. Главное - это то, что Вы есть. И Вы даете возможность открыть для себя не только новые знания, но и возможность расширить границы сознания. Огромное спасибо за то, что Вы делаете. Не могу описать словами, как я благодарен Вам
Пересмотрел еще раз. Спасибо, мысли в унисон
Благодарю за сложный, многоплановый взгляд.
Спасибо, большое. Я начала читать Фергюса. Меня давно интересуют вопросы, поднимаем вами в ваших лекциях, выступлениях. Только жалею, что интерес появился немного поздновато.
Благодарю! Прекрасная школа мысли.
Андрей Олегович! Благодарю вас за интересную лекцию. Поклон вам за ваш труд.
Спасибо! Блестящий и глубокий анализ! Восхищён!
Надзвичайно цікаво. Щиро Вам дякую за ваші матеріали, блоги і лекції. Відчувається титанічний труд і повага до аудиторії.
Мені дуже шкода, що більшість, чи точніше сказати мейнстрім, Вас не чує.
Малюсенькое замечание: "индус" - это религиозная принадлежность, а "индиец" - государственная, территориальная и, с большой натяжкой, национальная. Вы ведете речь именно об индийцах, а они отнюдь не все индусы.
Если говорить о роли Британской империи в Индии в 20м веке, то не следует забывать, например, о голоде в Бенгалии в 1943м и о разгонах полностью мирных протестов до обретения независимости Индией и Пакистаном - так что те пару тысяч европейских госслужащих и с расстрелами и арестами аборигенов тоже управлялись. Да и сам раздел британской Индии на Индию и Пакистан был той еще бомбой, к которой британцы тоже приложились. ...хотя и немало хорошего тоже было, это правда.
Благодарю Андрей Олегович за глубокий и сложный смысл в вашей лекции.
Спасибо вашей команде.
Спасибо, Андрей Олегович, за Ваш бесценный труд. После Ваших лекций мир перестает быть плоским
Хорошее упражнение для аналитического ума. Спасибо, Андрей! Комментарии лучше б не читал, но это реалии жизни. Сочувствую, что придётся вам их просматривать на предмет замечаний по существу.
Спасибо за вашу работу 👍👍👍
Благодарю, отличная лекция!
Спасибо большое.
Нет слов, очень хорошее видео.
Спасибо за ваш труд.
Благодарю Вас за глубокий анализ.
Комментарий в поддержку канала.
Отдельная благодарность за список литературы
👍💪Дякую.
Слушаю вас с глубоким уважением к образованности и интелекту, а так же такту и умению доходчиво оргументировать свои взгляды.
Большое спасибо за лекции.
Очень интересно. Спасибо!
Интересно и познавательно спсб
Благодарю
Благодарю,за проведённое обширное исследование по теме "империя ".
С удовольствием послушала, очень интересно и хорошо обоснованно.
Большевики никогда не говорили, что империализм - это действия государств монархий. Как раз подчёркивалось, что республики вполне себе могут вести империалистическую деятельность. Можно об этом почитать в труде Ленина - развитие капитализма в России.
Андрей, продолжает удивлять невероятным по современным псевдо-эмоциональным мерам (а по сути, обычным популярным) рационально-стоическим подходом. Сегодняшняя трансляция суть четкий анализ способа оформления силы на фоне естественного системного статистического обучения с распределением вероятностей , что вполне соответствует одному из логических уровней организации материи (оцениваю это как биохимик).
Спасибо, Андрей! Безупречно!
спасибо за стимул больше читать и познавать историю👍🙏🙏🙏🙏🙏
Вы-чудесный.
Спасибо за видео. Андрей Олегович, когда вы сказали, что не было "эксплуатирующих европейских империй" сразу вспомнился Леопольд ІІ и Бельгийское Конго. Разве этот пример не подходит под этот маркер?
Браво!!!
Браво!😊
Благодарю за лекцию, Андрей! Я сейчас много читаю о суфизме. Всегда привлекала эта тема, еще со студенчества. Но задолго до того, как нашла, откуда и что читать по суфизму, начала слушать Ваши лекции и беседы. Благодаря им, между прочим, я заметила некоторую трансформацию в себе, своем мышлении, которое Вы совершенно справедливо призываете усложнять. И меня не покидает устойчивое ощущение, что Вы суфий от философии, если так можно выразиться) Вы мой Мастер в философии. Всех благ Вам, Андрей! Буду и дальше следовать за Вами по этому пути☺🙏 С уважением, Ваша подписчица!
Спасибо за лекцию .Интересно узнать ваше мнение о современных корпорациях типа Амазон Гугл , империи ли они .
Вспоминаем про «компания южных морей» и ей подобных монстров. Эти - примерно то же самое.
Большое спасибо!!!
Глубоко! Откровенно! Объективно! Впрочем, как и всегда!!! Спасибо.
Мне было чрезвычайно интересна Ваша лекция и вместе с тем грустно узнать, сколько воинственного невежества Вам приходится выслушивать. Большая часть моей жизни прошла в СССР, и я почти уверена, что там была большая прослойка единомышленников, которые бы с огромным увлечением поглощали всё, о чем Вы рассказываете. Для меня, например, открылось понятие "империя" только сегодня. Зная знаменитое выражение Рональда Рейгана "Империя зла" по отношению к СССР, эти два слова были намертво сплавлены.
Спасибо!!
Дякую за роботу. Коментар та вподобайка на підтримку каналу
Спасибо огромное! Очень интересная, познавательная, лекция! И спасибо за образец уважительного , доброжелательного разговора!!!
Спасибо большое 🙏
Я разделяю империи на три формы.
1. Гегемон - ето самая привичная форма империи, которая влияет военно и економически на несколько близких к своей изначальной границе, регионов (которые можно розличать, географически) Примеры: османская империя, империя цин, российская империя.
2. Титулярная - ето самая простая форма, когда монарх имеет имперский титул: император, падишах, шахиншах, кайзер, царь, махараджа.
3. Колониальная - при которой существует сильное разделение между метрополией (монокультурный регион или город) и колониями. Также присутствует достаточно сильная сегрегация, между местным насилением и представителями метрополии. Примери: римская республика, испанская империя, британская империя.
Например, Москва и регионы.
Империи, конечно, были замечательным явлением (особенно если смотреть на них спустя много веков, в дымке романтической литературы), однако все разбивается об одну проблему. А именно, о тот факт, что империи между собой СОПЕРНИЧАЮТ, т.е. воюют. И эта война империй между собой вынуждает их трансформироваться, приспосабливаясь к новым угрозам. В конечном итоге, эта трансформация доходит до превращения империи в мононациональное государство. Ибо, как выясняется, самым легким способом обрушить империю является разжигание межнациональной розни. Минимальные подрывные усилия конкурирующей империи дают огромные результаты. Примеров - море. Разжечь в "маленьком, но гордом" народе ненависть к господствующему этносу - раз плюнуть. Объяснить господствующему этносу, что власть в империи держит кучка нацменов - тоже не трудно. Как выяснилось, противопоставить этому империям нечего. Единственный путь - максимальная национальная унификация. Где-то более мирными средствами, а где-то особо не церемонясь.
Проще говоря. Когда разрушается власть империалистическая, неизбежно начинается борьба за власть между различными мафиозными группами в бывших "колониях". Один из характерных примеров - войны между славянами на Балканах после: сначала освобождения от Османов, потом после распада Югославии. То же происходит в большинстве бывших советских республик. И это тоже не есть хорошо.
"Исходить из очевидных предпосылок, которые не очевидны" - это круто))))))
Очень длинно, подробно.
Уважаемый Андрей Олегович, большое спасибо за прекрасную беседу. Она, как всегда, прекрасный стимул для размышления, осмысления и, порой, переосмысления. Советская историческая школа, была, прежле всего, школой обслуживающей идеологию, и потому любое описание или рассуждение о любом историческом событии должно было быть оценено с точки зрения марксистко-ленинской философии и позиции классовой борьбы. Потому она была черно-белой и плоской. И именно такое сознание ею и прививалось. Конечно, так мыслить, или думвть, что мыслишь, гораздо проще, чем стараться увидеть исторические процессы, явления и события более объемными и неоднозначными. Ваши беседы всегда побуждают задавать вопросы и пытаться взглянуть на предмет с разных сторон, а также проанализировать почему данный автор, например, выдвигает именно такую интерпретацию вместо того, чтобы сходу либо безоговорочно принять или отвергнуть тот или иной тезис. Это крайне ценный навык. Сейчас, наверное, особенно. В конце позвольте сделать одно замечание. Жителей Индии называть "индусами" все-таки некорректно, так как это слово указывает на вероисповедание индуизма, а поскольку жители Индии исповедуют разные религии, то их принято, как народ, называть "индийцами". Еще раз большое спасибо за беседу.