Eben mein F017N bekommen. Kaufentscheidung kam durch dieses Video. Der AF ist sowas von Sauschnell an der D850. Der Hammer! Habe eben nur mal in der Wohnung 2-3 Fotos ausprobiert. Der MF ist super präzise lässt sich ganz toll die Schärfeebene verschieben. Ich freu mich schon damit nächste Woche in die Natur zu gehen. Echt ein Knallerteil auf jedenfall eine Kaufempfehlung!
Ich bin nach diesem Video so froh Anfang des Jahres mir das "alte" 90mm gekauft zu haben. Mit den nicht so gravierenden Verbesserungen wäre mir der Preis zu hoch, auch wenn der noch sinkt.
Ich habe es jetzt 5 Jahre und überlegt, es mit dem RF 100 zu ersetzen. Nun es darf bleiben. Auch an der R7 mit dem gesteuerten Adapter eine super Linse. Das RF zeigt keine Vorteile in der Abbildung und das Gewicht ist anähernd gleich (mit Adapter) Sogar im Vergleich zum EF 100 L ist es die bessere Wahl. Ein Wechsel zum RF lohnt sich überhaupt nicht. Auch der schneller Autofokus des Canon RF 100 macht da keine Punkte, da meist manuell bessere Ergebnisse zustande kommen. Der Adapter bietet auch die Möglichkeit eine Schelle anzubringen was den Nutzwert des SP90 weiter anhebt. Grüße André
Ein Vergleich zwischen dem Canon RF 85mm F2 stm makro und dem 90mm Tamron würde mich auch interessieren, vor allem welches im Vergleich auf einer Eos R Kamera besser ist.
Hallo, Bin am überlegen das alte zu kaufen. Mich würde aber Interessen wie es im Vergleich zum alte Canon USM abschneidet? Vielleicht kann mir jemand eine Empfehlung geben.
bitte hätte da eine Frage , im Fotogeschäft wurde mir das Tamron sp 90mm/2,8 DI VC USD N-AF empfohlen-wo. ich mich dann entschieden habe es zu kaufen hatte meine nikon D7100 mit... nun lese ich im Internet, dass DI eigentlich ja für Vollformatkameras ist ? ...ich kenne mich nicht mehr aus?
Stimmt es eigentlich, dass die Offenblende 2.8 bei Macro und allgemein bei Naheinstellungen nicht nutzbar sind? Jedenfalls habe ich gelesen, dass die Offenblende nur bei Einstellung Unendlich möglich ist. Das Objektiv würde automatisch abblenden auf 4.0 oder sogar auf 5.6 ?????
Jaein. Da gehen wir jetzt sehr ins Detail. Es gibt die nominelle und effektive Blende. Erstere ist die, die Du überall aufgedruckt siehst und dir jedes Objektiv anzeigt. Diese ist jedoch immer auf eine Fokussierung auf unendlich bezogen. Die effektive Blende wird selten angegeben, da sie erst bei Makro-Objektiven einen nennenswerten Einfluss hat. Bei einem Abbildungsmaßstab von 1:1 ist man eben bei f/5.6 statt f/2.8, bei 1:2 wäre es schon f/4 usw. Manche Objektive geben die nominelle Blende an, andere die effektive. Dunkler werden sie aber alle im Makro. Bei einigen Linsen kannst Du sogar wählen.
@@ValueTech Das bedeutet dann tatsächlich, dass man die Offenblende gar nicht nutzen kann. Also macht es gar keinen Sinn, ein Objektiv mit einer großen Blendenöffnung zu kaufen...???
Wie geschrieben, gilt das nur im Bereich der Naheinstellgrenze und offensichtlich für alle Objektive. Kaufst Du dir also eines mit f/5.6, hätte es bei 1:1 eine effektive Blende von f/11.
Servus, ich habe eine Sigma 150 mm (+Nikon D800). Bildqualität finde ich gut, aber es ist nicht "Makro genug". Habe eine Budget bis zum 2000€, was werde Dein Empfehlung als richtig gute Makro objektiv?
+ValueTechTV wirst du eigentlich nie Muede den Link zu posten?^^...wenn man nen Trinkspiel machen wuerde, und jedesmal einen heben wuerde wenn du den Link postest wuerde ich nach 2 Videos von euch rotzevoll XD :-)
Vfl96Fan Copy/Paste ;) Aber was willst Du bei der Masse an Anfragen auch tun? Ich müsste ja mittlerweile jemanden anstellen der nur Fragen beantwortet. Und wer soll das zahlen?^^
Danke für das Video! Wenn man jetzt also nicht zwingend 700€ ausgeben will, kann man also durchaus fest halten, ist der Vorgänger für ca. 400€ immer noch sein Geld Wert und ein Objektiv, mit dem man nicht all zu viel falsch macht, wenn man sich ein Makro in dem Bereich zu legen möchte?
Sofern Du den Vorgänger noch bekommst... Ja. Tamron hat die Produktion vor gut einem halben Jahr eingestellt. Für Nikon bekommst Du schon länger nur noch Restposten, für Canon sieht es noch ganz gut aus.
Danke für die flotte Antwort! Ja, wäre bei mir Canon, was aktuell noch (und dann hoffentlich auch in ca. 3 Wochen) ganz gut aussieht, nach einem ersten, schnellen Überblick. Weil ansonsten wären die Alternativen im Preisbereich bis 500€ wohl nur das Canon 100mm (ohne L, ohne IS) oder das Sigma 105mm (und vielleicht noch das Tokina 100mm, bei dem ich aber keinerlei Vorteil gegenüber dem Canon erkennen kann). Oder halt der Aufpreis von 200€ +, da muss ich aber zugeben, das drängt so ein wenig über meine persönliche Schmerzgrenze. :)
Wo finde ich eure Kaufberatung im Forum. Haste einen direkten Link? Suche eine 7K 4K Filmkamera. Sony A6300 oder Sony A Nex /7K Oder doch eine canon 5 d Mark III? Welche ist zu empfehlen und welches Objektiv für welche Kamera ist top? Ich kann aber nur 1600 € zahlen. Mache Aufnahmen von Events und Musikern. L.G.
Du suchst Dir einfach das passende Forum und eröffnest da einen neuen Thread. In deinem Fall also hier: www.valuetech.de/forum/index.php/Board/7-DSLR-und-DSLM-CSC-Kameras/
Hi. Ihr hattet schon einmal drei Makros getestet gehabt. Damals hattet Ihr von Canon das 100er der L-Serie mit im Test. Mich würde interessieren wie das "normale" Canon 100mm Makro abschneidet. Besonders gegen das "alte" Tamron 90mm. VG Sascha
Welche Kamera würdet ihr mir empfehlen wenn ich ein Totaler Neueinsteiger in die Fotografie bin. Ich hätte gerne ein Canon Produkt da meine Freunde auch eine Canon Kamera haben und es dann mit dem Objektiv-tausch klappt
Das neue 90mm Tamron is optisch wirklisch schick, allerdings sind die kleinen verbesserungen den Aufpreis von 300 Euro viel zu krass. Jeder der wirklich noch ein Tamron 90mm haben möchte sollte schnell zum alten greifen bevor es diese nicht mehr gibt.
das stimmt. was ich mich frage ist, ob es für 700 euro nicht besser sei zum canon l objektiv zu greifen? ValueTechTV scheint momentan einer der weniger tester für das tamron 90mm zu sein, danke dafür.
izidor Ich sage es einmal so: Unser Testmuster kam originalverpackt. Je nachdem wie viele Muster Tamron verschickt hat, hatten noch nicht viele Redaktionen die Chance ;)
Kann mir jemand sagen, mit welchem Adapter ich die neue Tamronversion an mein Fuji X-T3 dranbekomme und ob ich dabei einen größeren Qualitätsverlust erleide?
Wenn Du einen ganz normalen Adapter verwendest, also keinen Fokalreduktor, ändert sich an der Bildqualität nichts, da ja kein zusätzliches Glaselement in den Strahlengang kommt. Mit einem Fokalreduktor [z.B. von Viltrox: vturl.de/z/1dx ]* gibt es dann natürlich Änderungen in der Bildqualität, aber Viltrox hat für gewöhnlich eine gute Optik. Siehe dazu auch unserer Test: czcams.com/video/940w0swKKJ4/video.html
Tamron hat direkt mit dem Nachfolger die Produktion eingestellt. Die Nikon-Version ist mittlerweile schlichtweg abverkauft. Bei Canon gibt es z.T. noch wenige Restposten.
Klar kannst Du das. Das Bokeh ist bei "richtigen" Portrait-Objektiven natürlich mächtiger und etwas ruhiger, aber die Brennweite passt und die Bildschärfe auch. Insbesondere am Vollformat.
cool danke für die Antwort :-) So eine Portrait-Linse lohnt sich einfach nicht für mich, da wäre es cool wenn ich das Macro - welches ich eh haben möchte - dafür mitbenutzen kann.
Wer das Neue jetzt (als Canonuser) kauft muss sich fragen, warum er fürs gleiche Geld nicht das 100mm L-serie von Canon selbst holt. Das wäre sogar billiger..
Maurice Nach meinen Erfahrungen scheint so ziemlich jeder Hersteller besser wie Tamron zu sein. Zumindest was die Serienstreuung und Qualität angeht. Sigma ist auch nicht viel besser. Ich würde das Canon vorziehen.
ValueTechTV Amazon verkauft das noch in neu www.amazon.de/gp/aw/d/B001FB6PKC/ref=mp_s_a_1_4?__mk_de_DE=ÅMÅZÕÑ&qid=1516530871&sr=8-4&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=tamron+90mm Und Foto Gregor (der größte Foto laden in Köln) auch www.foto-gregor-gruppe.de/shop.next/product.asp?EAN=4960371004440
Die Version bei Amazon ist nicht das F004 sondern der noch ältere Vorgänger aus dem Jahr 1997 ohne Bildstabilisator. Gleiches gilt für den Link von Foto Gregor.
Jetzt mein Senf zum neuen Tamron F017E SP 90 mm F/2.8 Di Macro Ich weiß nicht, ob ich ärgerlicher auf Canon sein soll, die ganz offensichtlich alles dafür tun, daß Drittanbietern von Objektiven das Leben schwer gemacht wird oder Tamron, die es nicht schaffen, ein seit ca. 1,5 Jahren auf dem Markt befindliches Objektiv kompatibel zu einer ebenfalls seit 1,5 Jahren erhältlichen 80D anzubieten!? Auf alle Fälle wird das Problem von Tamron verschwiegen. Das Problem: Im Live-View Modus meiner 80D hat der AF quasi keine Funktion. Auch bei besten Lichverhältnissen, einfachen Motiven und zwanzigmalig halbdurchgedrücktem Auslöser (mit der passenden AF Einstellung!) pumpt der AF nur hin und her, findet absolut nichts und bleibt dann irgendwann im ganz unscharfen Bereich (weißes Bild) stehen. In mindestens 80% der Fälle ist genau dies der Fall. Wer (u.a.) eine 80D besitzt, sollte das wissen! Im Suchermodus funktioniert der AF ganz normal. Es liegt wirklich am Live-View. Es ist eine Frechheit, daß der Hersteller, der das Problem - nicht nur an der 80D, wie mir die Internetforen verraten haben - sehr genau kennt, das Objektiv dennoch verkauft. Selbst für den halben Preis (ich habe 620 Euro gezahlt) würde ich das Ding natürlich sofort zurückschicken. Laut diverser Internetforen ist das Problem (Tamron) bekannt. Die Lösung ist dann: Einschicken an Tamron, wochenlang warten und dann hoffen, daß die Softwareänderungen - oder was auch immer genau gemacht wird - am Objektiv den Fehler beheben. Tamron übernimmt dann wohl nur für das genannte Kameramodell die Funktionsgarantie. Wer also eine andere Zweitkamera benutzt (oder meint irgendwann eine zu kaufen), muß sich noch ein Objektiv kaufen oder kann eben den Live-View nicht nutzen, sofern diese Kamera von dem Problem ebenfalls betroffen ist. Inakzeptabel! Und wieso muß ein neues Produkt gleich wieder zurück zum Hersteller und dann auch noch die Gefahr mit einem unsanften Posttransport. Nein Danke! Laut der Internetforen funktioniert das Tamron 60 mm klasse und das neue 90 mm gar nicht im Live-View der 80D. Bei der 70D sei es genau andersrum. Aber das sind nur die Infos, die ich in den Foren gefunden habe, nicht meine Erfahrung! Das Objektiv ist ansonst, wie für den Preis allerdings auch zu erwarten, wirklich gut verarbeitet und die Fotos sehen auch prima aus. Der AF ist im Suchermodus schnell, ziemlich zuverlässig, mittelmäßig treffsicher, aber ich bin dennoch nicht ganz zufrieden. Ob mit AF oder MF, die Bilder sind zumindest (aber nicht nur) im Makrobereich nie richtig perfekt scharf. Irgendwie fehlt an meinem Fokusring der Millimeter, der aus einem guten Bild ein gestochen scharfes Bild macht. Das kann mein (günstigeres) Universalobjektiv, mein Canon EF-S 18-135 IS USM besser. Allein das wäre für mich schon Grund genug für eine Rücksendung. Für 620 Euro erwarte ich mehr! Das Problem habe ich nicht nur bei Blende 2,8, sondern auch bei Blende 10 (und kurzer Verschlußzeit). Es liegt also nicht an der geringen Schärfentiefe im Makrobereich. Wie gesagt, die Schärfe ist noch ganz ok, aber für ganz ok zahle ich nicht 620 Euro. Und gleich noch ein Kritikpuinkt. Im Live-View macht der Bildstabilisator ein permanentes Geräusch, so wie ein kleines Aggregat, z.B. ein Kühlschrank. Es ist der Bildstabilisator, denn wenn ich ihn ausschalte, ist auch das Geräusch sofort weg. Ein sonderbares unregelmäßiges und deutlich zu hörendes Geräusch. Habe sowas noch nie an einem Objektiv gehabt. Das Geräusch verschwindet im Suchermodus ca. 2 - 3 Sek. nach dem antippen des Auslöseres, bzw. dem Schießen des Bildes. Im Live-View ist es permanent vorhanden. Eigentlich lagen die 620 Euro "schon" über meinen Budget, aber das günstigere 105 mm von Sigma ist laut aller Tests und Videos die ich dazu gesehen habe in jeglicher Hinsicht schlechter und das 100 mm von Canon ohne AF, hat eben keinen AF und ist zudem nicht Staub- und Spritzwasserdicht. Das finde ich aber durchaus wichtig. Ich habe mir jetzt das Canon 100 mm mit AF aus der L Serie bestellt. Dafür gibt es die nächsten Monate nur noch Butterbrot und Wasser, seufz. Wehe das Teil ist nicht der Knaller. Aktuell stolze 847 Euro (+ 42 Euro für den B+W Schutzfilter). In den diversen Videos von CZcams ist stets von einem Preis im Bereich 700 - 750 Euro die Rede. Da ist das 100 L ganz offensichtlich in letzter Zeit deutlich teurer geworden, obwohl das neue 017 Tamron (sicher der größte Konkurrent zum 100 mm L von Canon) in der Zeit deutlich günstiger geworden ist. Naja. Bin gespannt Das Tamron habe ich mittlerweile schon wieder an Amazon geschickt. Schade
Kaudawelsch100 Für meinen Geschmack liegt der Fehler an Tamron. Die scheinen ohnehin nicht in der Lage zu sein, eine gleichbleibende Qualität zu bringen. Bestes Beispiel ist das 17-50 Sp F2.8. Entweder man hat Glück und bekommt eins, welches sehr gute Ergebnisse bringt, oder man bekommt eine Rotz Linse die im ganzen Bereich nur unscharf darstellt. Wie Russisch Roulette, nur das man beim Rr wohl schneller am Ziel angekommen ist.
Ujjwal Halder The problem is: You can't fund subtitles just by CZcams AdSense income. They're many (great) camera reviews in English out there, so the potential of additional viewers is quite small compared to the effort needed to create subs.
+ValueTechTV Achso, nach dieser Logik kann ich dann wohl auch Empfehlungen für alles geben, ich kann ja als Laie alles ohne Wissen testen? Saubere Argumentation 😂😂
Julian Weiser Deine "Argumentation" baut auf der (falschen) Annahme auf, dass ein Tester kein Wissen benötigt. Wenn Du saubere Argumentationen willst, kannst Du ja schon mal damit anfangen und hier nicht so einen Blödsinn schreiben ;)
Julian Weiser Da da nur Quatsch steht, würde ich nicht von einer Argumentation sprechen. Ich denke Du hast einfach nur den Denkfehler, dass man (professioneller) Fotograf sein muss um Foto-Equipment bewerten zu können. Aber die Annahme ist in etwa so sinnvoll wie: Nur Formel-1-Fahrer können Autotester werden.
Was mich viel mehr interessieren würde, wäre ein Vergleich zwischen dem neuen Tamron und dem Sigma 105mm.
Eben mein F017N bekommen. Kaufentscheidung kam durch dieses Video. Der AF ist sowas von Sauschnell an der D850. Der Hammer! Habe eben nur mal in der Wohnung 2-3 Fotos ausprobiert. Der MF ist super präzise lässt sich ganz toll die Schärfeebene verschieben. Ich freu mich schon damit nächste Woche in die Natur zu gehen. Echt ein Knallerteil auf jedenfall eine Kaufempfehlung!
Danke für das interessante und nützliche Video
Super Test: Für mich geht's dann mit dem alten Tamron los👍 Die F016er Variante kommt dann in 1-2 Jahren gebraucht auf meine EOS 77D
Sehr informativ, vielen Dank!
Ich bin nach diesem Video so froh Anfang des Jahres mir das "alte" 90mm gekauft zu haben. Mit den nicht so gravierenden Verbesserungen wäre mir der Preis zu hoch, auch wenn der noch sinkt.
Ich habe es jetzt 5 Jahre und überlegt, es mit dem RF 100 zu ersetzen.
Nun es darf bleiben.
Auch an der R7 mit dem gesteuerten Adapter eine super Linse.
Das RF zeigt keine Vorteile in der Abbildung und das Gewicht ist anähernd gleich (mit Adapter)
Sogar im Vergleich zum EF 100 L ist es die bessere Wahl.
Ein Wechsel zum RF lohnt sich überhaupt nicht.
Auch der schneller Autofokus des Canon RF 100 macht da keine Punkte, da meist manuell bessere Ergebnisse zustande kommen.
Der Adapter bietet auch die Möglichkeit eine Schelle anzubringen was den Nutzwert des SP90 weiter anhebt.
Grüße André
Your reviews are great! I love them! It would be even better if you provide English subtitles tho!
Unfortunately creating subtitles takes a lot of time, about half an hour per minute video.
ValueTechTV yeah true!
cooles Objektiv.
würde mir aber noch ein test über das sigma 150mm makro wünschen, das nochmal eine Preisklasse darüber liegt.
Ein Vergleich zwischen dem Canon RF 85mm F2 stm makro und dem 90mm Tamron würde mich auch interessieren, vor allem welches im Vergleich auf einer Eos R Kamera besser ist.
ich habe es schon und freue mich, dass es noch sehr wenige haben. Deshalb habe ich den Mehrpreis bezahlt.
habe CHF 750 bezahlt
+Sven das Gefühl
Hallo,
Bin am überlegen das alte zu kaufen. Mich würde aber Interessen wie es im Vergleich zum alte Canon USM abschneidet?
Vielleicht kann mir jemand eine Empfehlung geben.
bitte hätte da eine Frage , im Fotogeschäft wurde mir das Tamron sp 90mm/2,8 DI VC USD N-AF empfohlen-wo. ich mich dann entschieden habe es zu kaufen hatte meine nikon D7100 mit... nun lese ich im Internet, dass DI eigentlich ja für Vollformatkameras ist ? ...ich kenne mich nicht mehr aus?
Das ist korrekt. Wo ist das Problem?
Stimmt es eigentlich, dass die Offenblende 2.8 bei Macro und allgemein bei Naheinstellungen nicht nutzbar sind?
Jedenfalls habe ich gelesen, dass die Offenblende nur bei Einstellung Unendlich möglich ist.
Das Objektiv würde automatisch abblenden auf 4.0 oder sogar auf 5.6
?????
Jaein. Da gehen wir jetzt sehr ins Detail. Es gibt die nominelle und effektive Blende. Erstere ist die, die Du überall aufgedruckt siehst und dir jedes Objektiv anzeigt. Diese ist jedoch immer auf eine Fokussierung auf unendlich bezogen.
Die effektive Blende wird selten angegeben, da sie erst bei Makro-Objektiven einen nennenswerten Einfluss hat. Bei einem Abbildungsmaßstab von 1:1 ist man eben bei f/5.6 statt f/2.8, bei 1:2 wäre es schon f/4 usw.
Manche Objektive geben die nominelle Blende an, andere die effektive. Dunkler werden sie aber alle im Makro. Bei einigen Linsen kannst Du sogar wählen.
@@ValueTech Das bedeutet dann tatsächlich, dass man die Offenblende gar nicht nutzen kann.
Also macht es gar keinen Sinn, ein Objektiv mit einer großen Blendenöffnung zu kaufen...???
Wie geschrieben, gilt das nur im Bereich der Naheinstellgrenze und offensichtlich für alle Objektive. Kaufst Du dir also eines mit f/5.6, hätte es bei 1:1 eine effektive Blende von f/11.
Hab jetzt auch das neue 90mm aber wieso komm ich nur auf f/3.5?
Und nochmal danke!
Servus,
ich habe eine Sigma 150 mm (+Nikon D800). Bildqualität finde ich gut, aber es ist nicht "Makro genug".
Habe eine Budget bis zum 2000€, was werde Dein Empfehlung als richtig gute Makro objektiv?
Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)
+ValueTechTV wirst du eigentlich nie Muede den Link zu posten?^^...wenn man nen Trinkspiel machen wuerde, und jedesmal einen heben wuerde wenn du den Link postest wuerde ich nach 2 Videos von euch rotzevoll XD :-)
Vfl96Fan Copy/Paste ;) Aber was willst Du bei der Masse an Anfragen auch tun? Ich müsste ja mittlerweile jemanden anstellen der nur Fragen beantwortet. Und wer soll das zahlen?^^
Danke für das Video!
Wenn man jetzt also nicht zwingend 700€ ausgeben will, kann man also durchaus fest halten, ist der Vorgänger für ca. 400€ immer noch sein Geld Wert und ein Objektiv, mit dem man nicht all zu viel falsch macht, wenn man sich ein Makro in dem Bereich zu legen möchte?
Sofern Du den Vorgänger noch bekommst... Ja. Tamron hat die Produktion vor gut einem halben Jahr eingestellt. Für Nikon bekommst Du schon länger nur noch Restposten, für Canon sieht es noch ganz gut aus.
Danke für die flotte Antwort!
Ja, wäre bei mir Canon, was aktuell noch (und dann hoffentlich auch in ca. 3 Wochen) ganz gut aussieht, nach einem ersten, schnellen Überblick.
Weil ansonsten wären die Alternativen im Preisbereich bis 500€ wohl nur das Canon 100mm (ohne L, ohne IS) oder das Sigma 105mm (und vielleicht noch das Tokina 100mm, bei dem ich aber keinerlei Vorteil gegenüber dem Canon erkennen kann).
Oder halt der Aufpreis von 200€ +, da muss ich aber zugeben, das drängt so ein wenig über meine persönliche Schmerzgrenze. :)
jtz wäre ein vergleich zum Canon interesannt, sind ja auch preislich auf einem level
Wo finde ich eure Kaufberatung im Forum.
Haste einen direkten Link?
Suche eine 7K 4K Filmkamera. Sony A6300 oder Sony A Nex /7K Oder doch eine canon 5 d Mark III? Welche ist zu empfehlen und welches Objektiv für welche Kamera ist top? Ich kann aber nur 1600 € zahlen. Mache Aufnahmen von Events und Musikern. L.G.
Du suchst Dir einfach das passende Forum und eröffnest da einen neuen Thread. In deinem Fall also hier: www.valuetech.de/forum/index.php/Board/7-DSLR-und-DSLM-CSC-Kameras/
Hi. Ihr hattet schon einmal drei Makros getestet gehabt. Damals hattet Ihr von Canon das 100er der L-Serie mit im Test. Mich würde interessieren wie das "normale" Canon 100mm Makro abschneidet. Besonders gegen das "alte" Tamron 90mm. VG Sascha
Hallo, bin auch am überlegen welches Objektiv ich kaufen soll. Das alte Tamron oder das alte Canon USM. Gibt's da eine Empfehlung?
Danke
Welche Kamera würdet ihr mir empfehlen wenn ich ein Totaler Neueinsteiger in die Fotografie bin.
Ich hätte gerne ein Canon Produkt da meine Freunde auch eine Canon Kamera haben und es dann mit dem Objektiv-tausch klappt
Handy Channel Ich habe als Anfänger die 750D und bin damit sehr zufrieden;)
Das neue 90mm Tamron is optisch wirklisch schick, allerdings sind die kleinen verbesserungen den Aufpreis von 300 Euro viel zu krass.
Jeder der wirklich noch ein Tamron 90mm haben möchte sollte schnell zum alten greifen bevor es diese nicht mehr gibt.
Man darf nicht vergessen, dass die "letzten 10 Prozent" immer die teuersten sind ;)
das stimmt. was ich mich frage ist, ob es für 700 euro nicht besser sei zum canon l objektiv zu greifen?
ValueTechTV scheint momentan einer der weniger tester für das tamron 90mm zu sein, danke dafür.
izidor Ich sage es einmal so: Unser Testmuster kam originalverpackt. Je nachdem wie viele Muster Tamron verschickt hat, hatten noch nicht viele Redaktionen die Chance ;)
I do not understand this language, please tell me who won
The new F017 :)
Kann mir jemand sagen, mit welchem Adapter ich die neue Tamronversion an mein Fuji X-T3 dranbekomme und ob ich dabei einen größeren Qualitätsverlust erleide?
Wenn Du einen ganz normalen Adapter verwendest, also keinen Fokalreduktor, ändert sich an der Bildqualität nichts, da ja kein zusätzliches Glaselement in den Strahlengang kommt.
Mit einem Fokalreduktor [z.B. von Viltrox: vturl.de/z/1dx ]* gibt es dann natürlich Änderungen in der Bildqualität, aber Viltrox hat für gewöhnlich eine gute Optik. Siehe dazu auch unserer Test: czcams.com/video/940w0swKKJ4/video.html
Ich hab die EOS 800 könnte das Modell 2012 für 300 kaufen das neue bis zu 680 lohnt sich da noch der Aufpreis?
Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)
Hallo, würden Sie dieses Objektiv über Canon 100mm f2.8L IS USM Macro empfehlen?
Ist grob auf einem Niveau.
Gibt es das alte auch für Nikon
Ich finde das nicht auf Amazon und so
Tamron hat direkt mit dem Nachfolger die Produktion eingestellt. Die Nikon-Version ist mittlerweile schlichtweg abverkauft. Bei Canon gibt es z.T. noch wenige Restposten.
Cooles Video hat mir voll geholfen!!
Ist es auch als Portraitlinse nutzbar ? (Nikon D750) - ich mache nicht häufig Portraits.
Klar kannst Du das. Das Bokeh ist bei "richtigen" Portrait-Objektiven natürlich mächtiger und etwas ruhiger, aber die Brennweite passt und die Bildschärfe auch. Insbesondere am Vollformat.
cool danke für die Antwort :-) So eine Portrait-Linse lohnt sich einfach nicht für mich, da wäre es cool wenn ich das Macro - welches ich eh haben möchte - dafür mitbenutzen kann.
Cool
Wer das Neue jetzt (als Canonuser) kauft muss sich fragen, warum er fürs gleiche Geld nicht das 100mm L-serie von Canon selbst holt. Das wäre sogar billiger..
Canon muss ja nicht immer besser als Tamron sein. ;)
Maurice Nach meinen Erfahrungen scheint so ziemlich jeder Hersteller besser wie Tamron zu sein. Zumindest was die Serienstreuung und Qualität angeht. Sigma ist auch nicht viel besser. Ich würde das Canon vorziehen.
Ist es normal das sich die blende beim fokussieren verstellt??
Das Tamron gibt es einfach immernoch
Das Tamron F004 bekommst Du de facto nur noch gebraucht zu kaufen. Neu gibt es in fast allen Läden nur noch das neue F017.
ValueTechTV Amazon verkauft das noch in neu www.amazon.de/gp/aw/d/B001FB6PKC/ref=mp_s_a_1_4?__mk_de_DE=ÅMÅZÕÑ&qid=1516530871&sr=8-4&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=tamron+90mm
Und Foto Gregor (der größte Foto laden in Köln) auch www.foto-gregor-gruppe.de/shop.next/product.asp?EAN=4960371004440
Die Version bei Amazon ist nicht das F004 sondern der noch ältere Vorgänger aus dem Jahr 1997 ohne Bildstabilisator. Gleiches gilt für den Link von Foto Gregor.
1:12 55 oder ?
English???
No, it's beautiful German ;)
i am looking for English language review.
Jetzt mein Senf zum neuen Tamron F017E SP 90 mm F/2.8 Di Macro
Ich weiß nicht, ob ich ärgerlicher auf Canon sein soll, die ganz offensichtlich alles dafür tun, daß Drittanbietern von Objektiven das Leben schwer gemacht wird oder Tamron, die es nicht schaffen, ein seit ca. 1,5 Jahren auf dem Markt befindliches Objektiv kompatibel zu einer ebenfalls seit 1,5 Jahren erhältlichen 80D anzubieten!? Auf alle Fälle wird das Problem von Tamron verschwiegen.
Das Problem: Im Live-View Modus meiner 80D hat der AF quasi keine Funktion. Auch bei besten Lichverhältnissen, einfachen Motiven und zwanzigmalig halbdurchgedrücktem Auslöser (mit der passenden AF Einstellung!) pumpt der AF nur hin und her, findet absolut nichts und bleibt dann irgendwann im ganz unscharfen Bereich (weißes Bild) stehen. In mindestens 80% der Fälle ist genau dies der Fall.
Wer (u.a.) eine 80D besitzt, sollte das wissen!
Im Suchermodus funktioniert der AF ganz normal. Es liegt wirklich am Live-View.
Es ist eine Frechheit, daß der Hersteller, der das Problem - nicht nur an der 80D, wie mir die Internetforen verraten haben - sehr genau kennt, das Objektiv dennoch verkauft. Selbst für den halben Preis (ich habe 620 Euro gezahlt) würde ich das Ding natürlich sofort zurückschicken.
Laut diverser Internetforen ist das Problem (Tamron) bekannt.
Die Lösung ist dann: Einschicken an Tamron, wochenlang warten und dann hoffen, daß die Softwareänderungen - oder was auch immer genau gemacht wird - am Objektiv den Fehler beheben. Tamron übernimmt dann wohl nur für das genannte Kameramodell die Funktionsgarantie. Wer also eine andere Zweitkamera benutzt (oder meint irgendwann eine zu kaufen), muß sich noch ein Objektiv kaufen oder kann eben den Live-View nicht nutzen, sofern diese Kamera von dem Problem ebenfalls betroffen ist. Inakzeptabel! Und wieso muß ein neues Produkt gleich wieder zurück zum Hersteller und dann auch noch die Gefahr mit einem unsanften Posttransport. Nein Danke!
Laut der Internetforen funktioniert das Tamron 60 mm klasse und das neue 90 mm gar nicht im Live-View der 80D. Bei der 70D sei es genau andersrum. Aber das sind nur die Infos, die ich in den Foren gefunden habe, nicht meine Erfahrung!
Das Objektiv ist ansonst, wie für den Preis allerdings auch zu erwarten, wirklich gut verarbeitet und die Fotos sehen auch prima aus.
Der AF ist im Suchermodus schnell, ziemlich zuverlässig, mittelmäßig treffsicher, aber ich bin dennoch nicht ganz zufrieden. Ob mit AF oder MF, die Bilder sind zumindest (aber nicht nur) im Makrobereich nie richtig perfekt scharf. Irgendwie fehlt an meinem Fokusring der Millimeter, der aus einem guten Bild ein gestochen scharfes Bild macht. Das kann mein (günstigeres) Universalobjektiv, mein Canon EF-S 18-135 IS USM besser. Allein das wäre für mich schon Grund genug für eine Rücksendung. Für 620 Euro erwarte ich mehr! Das Problem habe ich nicht nur bei Blende 2,8, sondern auch bei Blende 10 (und kurzer Verschlußzeit). Es liegt also nicht an der geringen Schärfentiefe im Makrobereich. Wie gesagt, die Schärfe ist noch ganz ok, aber für ganz ok zahle ich nicht 620 Euro.
Und gleich noch ein Kritikpuinkt. Im Live-View macht der Bildstabilisator ein permanentes Geräusch, so wie ein kleines Aggregat, z.B. ein Kühlschrank. Es ist der Bildstabilisator, denn wenn ich ihn ausschalte, ist auch das Geräusch sofort weg. Ein sonderbares unregelmäßiges und deutlich zu hörendes Geräusch. Habe sowas noch nie an einem Objektiv gehabt. Das Geräusch verschwindet im Suchermodus ca. 2 - 3 Sek. nach dem antippen des Auslöseres, bzw. dem Schießen des Bildes. Im Live-View ist es permanent vorhanden.
Eigentlich lagen die 620 Euro "schon" über meinen Budget, aber das günstigere 105 mm von Sigma ist laut aller Tests und Videos die ich dazu gesehen habe in jeglicher Hinsicht schlechter und das 100 mm von Canon ohne AF, hat eben keinen AF und ist zudem nicht Staub- und Spritzwasserdicht. Das finde ich aber durchaus wichtig.
Ich habe mir jetzt das Canon 100 mm mit AF aus der L Serie bestellt. Dafür gibt es die nächsten Monate nur noch Butterbrot und Wasser, seufz. Wehe das Teil ist nicht der Knaller. Aktuell stolze 847 Euro (+ 42 Euro für den B+W Schutzfilter). In den diversen Videos von CZcams ist stets von einem Preis im Bereich 700 - 750 Euro die Rede. Da ist das 100 L ganz offensichtlich in letzter Zeit deutlich teurer geworden, obwohl das neue 017 Tamron (sicher der größte Konkurrent zum 100 mm L von Canon) in der Zeit deutlich günstiger geworden ist. Naja. Bin gespannt
Das Tamron habe ich mittlerweile schon wieder an Amazon geschickt. Schade
Kaudawelsch100 Für meinen Geschmack liegt der Fehler an Tamron. Die scheinen ohnehin nicht in der Lage zu sein, eine gleichbleibende Qualität zu bringen. Bestes Beispiel ist das 17-50 Sp F2.8.
Entweder man hat Glück und bekommt eins, welches sehr gute Ergebnisse bringt, oder man bekommt eine Rotz Linse die im ganzen Bereich nur unscharf darstellt. Wie Russisch Roulette, nur das man beim Rr wohl schneller am Ziel angekommen ist.
alu ist jetzt auch nicht sooo schwer.
Für gewöhnlich kommen Legierungen zum Einsatz ;)
Was ist das bei 4:10 im Hintergrund für ein Typ ... Hauptsache auffallen um jeden Preis wiedermal ...
Ein ganz normaler Mann, oder?
English subs please :D
More money please ;)
you will have more money after adding English subs ;). Your views will increase many fold.
Ujjwal Halder The problem is: You can't fund subtitles just by CZcams AdSense income.
They're many (great) camera reviews in English out there, so the potential of additional viewers is quite small compared to the effort needed to create subs.
Ohje, Hobbyknipser bewerten Objektive und geben Kaufempfehlungen 😩
Ohje, Leute die den Unterschied zwischen Testern und Fotografen nicht kennen, kommentieren auf CZcams :(
+ValueTechTV Achso, nach dieser Logik kann ich dann wohl auch Empfehlungen für alles geben, ich kann ja als Laie alles ohne Wissen testen? Saubere Argumentation 😂😂
Julian Weiser Deine "Argumentation" baut auf der (falschen) Annahme auf, dass ein Tester kein Wissen benötigt.
Wenn Du saubere Argumentationen willst, kannst Du ja schon mal damit anfangen und hier nicht so einen Blödsinn schreiben ;)
+ValueTechTV Ist das so schwer? Einfach noch einmal beide Kommentare lesen, dann verstehst Du meine Argumentation 😉
Julian Weiser Da da nur Quatsch steht, würde ich nicht von einer Argumentation sprechen.
Ich denke Du hast einfach nur den Denkfehler, dass man (professioneller) Fotograf sein muss um Foto-Equipment bewerten zu können. Aber die Annahme ist in etwa so sinnvoll wie: Nur Formel-1-Fahrer können Autotester werden.