Merci d'avoir montré un test d'astrophotographie, c'est pas tous les CZcamsrs qui prennent la peine d'en parler! On devinait un peu le résultat après avoir vu les aberrations chromatiques, mais tout de même apprécié. Merci pour cette vidéo!
Another + for Viltrox in my opinion is the aperture ring. To be honnest i’m not surprised, i had a Samyang 8mm fisheye and 24mm tilt shift and the quality wasn’t great at all. Thanks for the video
Un point qui je crois n’est pas précisé, l’actualisation des firmwares Samyang ne peuvent se faire sans l’acquisition d’un lens dock à 70€. A ajouter donc au prix d’achat de l’objectif, ce qui à ce jour le met à peu près au niveau de prix du Viltrox. Seuls vrai avantages donc, la dimension/poids et la tropicalisation à ce qu’il semble...
Bonjour. Et en vidéo, surtout immobilière dans des endroits un peu réduits, comment s’en sortirai le viltrox par rapport au 12mm samyang et au 9mm laowa? Merci
Oui je suis "hélas" d'accord, j'ai acheté le samyang, il est bon...mais c'est vrai maintenant j'ai comme un regret en lisant vos tests!!!!!! Je lai reçu en décembre, j'ai "bossé" environ 500 photos avec, et une "petite" déception en les regardant, je m'attendais à quelque chose d'un petit peu mieux. Bonne Journée
Bonjour Damien, je planifie un voyage et suis shooter Fuji XH2s et XT30. J'ai le 16mm 1,4, mais je réfléchi à prendre le Laowa 9mm pour sa compacité et son grand angle zero distortion. Mais en cherchant, mon oeil va sur le Fujifilm XF8-16mm f2.8 (qui est bc bc plus gros) mais semble terrible. Aurais-tu un conseil? Comment les placerais-tu vs Viltrox 13mm 1.4 ou Samyang 12mm F2? Ou simplement quel serait en Nov 22 le meilleur achat pour shooter du paysage grand angle sans distorsion et avec une super netteté?
@@Covax23 Le problème c'est qu'il a encore presque 4 ans de garantie, mais en Suisse. Mais...je m'abonne à ta chaîne, comme ça je saurai où te trouver, si jamais 😉😂
J'imagine que vous faites référence au fait qu'il semblerait que VILTROX propose des objectifs pour monture X sans avoir pris une license auprès de Fujifilm contrairement à Tokina, Tamron et d'autres. Une autre manière de le voir ... c'est que Fujifilm a eu une monture fermée pendant 9 ans jusqu'a ce que VILTROX réussisse à proposer des objectifs sans eux ... et qu'ils décident d'ouvrir la monture par conséquent ! Donc selon comme vous le voyez, c'est GRACE à Fujifilm que vous avez des objectifs de marque tierce. Rien n'indique officiellement ce qu'il en est réellement de tout ça.
Bonsoir Damien, Flare ou pas flare ?? Sur ta video du Viltrox 12mm manuel tu disais: pas de flare du tout... Sur la version AF plein de flare ... Quelle explication vois-tu? Merci Jacques
Bonjour Damien. Merci pour cette vidéo, le résultat est sans appel. Mais alors, moi qui souhaite investir dans un grand angle, lequel est le plus qualitatif entre ce Viltrox 13mm et le XF16mm 1.4 ? Merci
Meike vient de sortir un 10 mm f2 en monture Fuji qui a l'air du même niveau optique que le Viltrox d'après les 1er tests (donc très bon !), mais sans AF...cela dit pas très grave à cette focale il me semble. Et à peu près au même prix. Je me dis qu'en prenant les deux, on est encore inférieur en prix au 10-24 fuji qui est surtout utilisé sur la plage 10-16 pour tout ceux qui possèdent le 16-80 ou le 16-55. Or le combo Viltrox 13 mm / Meike 10 mm offre entre 2 et 3 ouvertures de plus que le zoom Fuji...et certainement une meilleure qualité optique. Alors même si cette solution n'offre pas la polyvalence du zoom, ça fait réfléchir quand même non ?
Quand on voit le tableau des deux, c'est le prix qui surprend. Confirmé comme tu l'as vu par la qualité d'images. C'est celui qui a absolument besoin de la tropicalisation, ou qui veut avant tout un truc compact qui choisirait le Samyang. Mais la mort dans l'âme!
He bien...un peu étonnante la descente en flammes du Samyang .Dieu sais pourtant l'aurra qu'avait cet objectif. Mais voilà, les années passent et le monde évolue. En tout cas merci Damien ,bonne journée
Oui, c'est cruel parce qu'un objectif est le meilleur jusqu'a devenir moins bons ... et on a l'impression qu'il est devenu mauvais ... alors qu'il n'a pas changé !! Il est aussi bon que quand il a été acheté !
Merci encore une fois Damien pour cet excellent comparatif. J’ai le XF 10-24mm 1ère Generation et je fais bcp de paysage, est ce que vous me recommandez ce Viltrox ou le 10-24 est suffisant ? Merci
Bonjour Damien Super tuto J ai un 17 28 tamron sur mon a7iii... J en suis satisfait... Seul problème... Il distorsionne beaucoup et çà m oblige à redresser et donc à recroper J ai également en 2eme boîtier un fuji xt3 Est ce que le vitrox remplacerait avantageusement le tamron... Merci de ton retour
Bonne vidéo test comme toujours. Peux-tu me dire ce que tu penses des photos prises à distance focus minimale à la pleine ouverture ? Car cet objectif m'intéresse essentiellement pour ça (je n'ai pas les moyens de m'acheter le xf 16mm 1.4). Merci d'avance !
...Bon...,je venais pour des infos...je les ai!!!..je voulais changer mon 12...je vais le garder,je suis déçu par ce samyang...dommage,j'aimais bien son côté compact...Merci!!!!
Bonjour Damien, merci pour le vidéo. As-tu un conseil sur la qualité optique du Viltrox par rapport au Tamron 11-20 f2.8? Il semblerait qu’il arrive en monture X, serait-il mieux pour de l’astro, et a-t-il un meilleur piqué général? Merci d’avance pour ta réponse.
j'aime bien la première photo de la route. Je sais pas si tu t'es appliqué ou si c'est juste une photo de test mais c'est une bonne compo ce qui est pas toujours facile sur de très grand angle. Viltrox est imbattable sur ce segment de prix.
J'imagine que vous faites référence au fait qu'il semblerait que VILTROX propose des objectifs pour monture X sans avoir pris une license auprès de Fujifilm contrairement à Tokina, Tamron et d'autres. Une autre manière de le voir ... c'est que Fujifilm a eu une monture fermée pendant 9 ans jusqu'a ce que VILTROX réussisse à proposer des objectifs sans eux ... et qu'ils décident d'ouvrir la monture par conséquent ! Donc selon comme vous le voyez, c'est GRACE à Fujifilm que vous avez des objectifs de marque tierce. Rien n'indique officiellement ce qu'il en est réellement de tout ça.
@@DamienBernal bonne réponse ! Je n avais pas envisagé de voir le probleme a l envers 😁. Autant j aime pas trop les copieurs autant Fuji aurait pu ouvrir sa monture avant... ceci dit quand vous avez fait la revue du 14mm vous avez dit que c est trop proche du 16mm alors que pensez vous de cette focale ? Ca change quelque chose le 1mm en moins ?
C.est malheureux de mettre des objectifs pareils sur des super boîtiers comme les Fuji …pourquoi faire ça ..? De plus c.est cautionner le fait d’acheter des copies ….. bref que du négatif
@@brunogaudin8368 je ne comprends pas votre réaction. Un objectif a une fonction, s'il répond qualitativement à cette fonction je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas équiper un appareil photo.
J'imagine que vous faites référence au fait qu'il semblerait que VILTROX propose des objectifs pour monture X sans avoir pris une license auprès de Fujifilm contrairement à Tokina, Tamron et d'autres. Une autre manière de le voir ... c'est que Fujifilm a eu une monture fermée pendant 9 ans jusqu'a ce que VILTROX réussisse à proposer des objectifs sans eux ... et qu'ils décident d'ouvrir la monture par conséquent ! Donc selon comme vous le voyez, c'est GRACE à Fujifilm que vous avez des objectifs de marque tierce. Rien n'indique officiellement ce qu'il en est réellement de tout ça.
@@allande1977 le fait de « cautionner « l.achat de ce type de « copie » fera qu un jour ou l.autre vs achèterez l.original ..bilan ça coûtera plus cher en final …donc autant acheter directement le vrai …ce qui fait la qualité de la photo c.est le caillou devant l.appareil ..tous les jours j.entends des personnes qui regrettent d.avoir acheter de l.alternatif …enfin .tout ça .est pas grave
Merci d'avoir montré un test d'astrophotographie, c'est pas tous les CZcamsrs qui prennent la peine d'en parler! On devinait un peu le résultat après avoir vu les aberrations chromatiques, mais tout de même apprécié. Merci pour cette vidéo!
Another + for Viltrox in my opinion is the aperture ring.
To be honnest i’m not surprised, i had a Samyang 8mm fisheye and 24mm tilt shift and the quality wasn’t great at all. Thanks for the video
Good thing I didn't buy the Samyang lens. Now I am even more convinced I want the Viltrox. Your video was really helpful, thank you soo much :)
Bluffant ce Viltrox !!
Grand merci pour la vidéo, Damien.
J'ai reçu aujourd'hui le Viltrox 13 mm : bel objet et très bonne qualité optique. Je le recommande !
Merci Damien ; très clair et très précis
Quid du 7artisans 12 mm F:2.8, super compact et très bon marché ? Jamais testé ?
Super vidéo, merci !
Bonjour Damien, Merci pour la video. pour de la photo immobilière le conseillerais tu ? ou le 10-24 de chez fuji ?
Après en therme de prix de nos jours il y a une bonnes différences quand même non ?
suite à cette vidéo ; je viens d'acheter le VILTROX 13 mm
Je pense revendre mon 14 f/2.8 de chez fuji
Un point qui je crois n’est pas précisé, l’actualisation des firmwares Samyang ne peuvent se faire sans l’acquisition d’un lens dock à 70€. A ajouter donc au prix d’achat de l’objectif, ce qui à ce jour le met à peu près au niveau de prix du Viltrox. Seuls vrai avantages donc, la dimension/poids et la tropicalisation à ce qu’il semble...
Je te conseille d'essayer le 7.5MM F2 MICRO 4/3 ZeroD. Il est juste excellent.
Bonjour. Et en vidéo, surtout immobilière dans des endroits un peu réduits, comment s’en sortirai le viltrox par rapport au 12mm samyang et au 9mm laowa? Merci
Oui je suis "hélas" d'accord, j'ai acheté le samyang, il est bon...mais c'est vrai maintenant j'ai comme un regret en lisant vos tests!!!!!! Je lai reçu en décembre, j'ai "bossé" environ 500 photos avec, et une "petite" déception en les regardant, je m'attendais à quelque chose d'un petit peu mieux. Bonne Journée
Bonjour Damien, je planifie un voyage et suis shooter Fuji XH2s et XT30. J'ai le 16mm 1,4, mais je réfléchi à prendre le Laowa 9mm pour sa compacité et son grand angle zero distortion. Mais en cherchant, mon oeil va sur le Fujifilm XF8-16mm f2.8 (qui est bc bc plus gros) mais semble terrible. Aurais-tu un conseil? Comment les placerais-tu vs Viltrox 13mm 1.4 ou Samyang 12mm F2? Ou simplement quel serait en Nov 22 le meilleur achat pour shooter du paysage grand angle sans distorsion et avec une super netteté?
Astro Samyang est meilleur, Chromatic abberations c'est mieux que COMA astigmatism qu'on voit sur le viltrox. mon avis
Sony 11mm f1.8 or Viltrox 13mm f1.4?
Merci pour cette vidéo, Damien. Maintenant... je ne vais peut-être pas pouvoir revendre mon Samyang, grâce à toi ! 😉😂
Ne le brade pas 😂
@@Covax23 😂 Va bien falloir, je crois
@@francineperrin4845 mdr tu brade appel moi 😭
@@Covax23 Le problème c'est qu'il a encore presque 4 ans de garantie, mais en Suisse. Mais...je m'abonne à ta chaîne, comme ça je saurai où te trouver, si jamais 😉😂
Une petite précision, sur le vol de la monture... merci
C'est à dire? Pouvez vous m'en dire plus?
J'imagine que vous faites référence au fait qu'il semblerait que VILTROX propose des objectifs pour monture X sans avoir pris une license auprès de Fujifilm contrairement à Tokina, Tamron et d'autres. Une autre manière de le voir ... c'est que Fujifilm a eu une monture fermée pendant 9 ans jusqu'a ce que VILTROX réussisse à proposer des objectifs sans eux ... et qu'ils décident d'ouvrir la monture par conséquent ! Donc selon comme vous le voyez, c'est GRACE à Fujifilm que vous avez des objectifs de marque tierce. Rien n'indique officiellement ce qu'il en est réellement de tout ça.
@@DamienBernal Merci pour votre explication, je pense faire l'acquisition de cet objectif. Cordialement.
@@DamienBernal C'est à la justice de trancher ou aux fabricants de faire un deal.
That chromatic abberation is nearly non existent. And i am impressed. Especialy on those stars
Hi how it works the in camera correction with both lenses?
Bonsoir Damien,
Flare ou pas flare ?? Sur ta video du Viltrox 12mm manuel tu disais: pas de flare du tout...
Sur la version AF plein de flare ... Quelle explication vois-tu?
Merci
Jacques
Merci Damien pour cette vidéo, mais il y a un aspect dont tu n'as pas parlé, la vidéo. Lequel est mieux en vidéo?
Similaire
Bonjour Damien. Merci pour cette vidéo, le résultat est sans appel. Mais alors, moi qui souhaite investir dans un grand angle, lequel est le plus qualitatif entre ce Viltrox 13mm et le XF16mm 1.4 ?
Merci
Meike vient de sortir un 10 mm f2 en monture Fuji qui a l'air du même niveau optique que le Viltrox d'après les 1er tests (donc très bon !), mais sans AF...cela dit pas très grave à cette focale il me semble. Et à peu près au même prix. Je me dis qu'en prenant les deux, on est encore inférieur en prix au 10-24 fuji qui est surtout utilisé sur la plage 10-16 pour tout ceux qui possèdent le 16-80 ou le 16-55. Or le combo Viltrox 13 mm / Meike 10 mm offre entre 2 et 3 ouvertures de plus que le zoom Fuji...et certainement une meilleure qualité optique. Alors même si cette solution n'offre pas la polyvalence du zoom, ça fait réfléchir quand même non ?
Quand on voit le tableau des deux, c'est le prix qui surprend.
Confirmé comme tu l'as vu par la qualité d'images.
C'est celui qui a absolument besoin de la tropicalisation, ou qui veut avant tout un truc compact qui choisirait le Samyang. Mais la mort dans l'âme!
Bonjour Damien tu compares les deux a f2, quel est le niveau du viltrox a 1.4?
Sigma va commercialiser ses 3 focales fixes aps-c 16, 30 & 56 pour Fujifilm...
Excellente news vu le prix et les qualités de ces optiques
Et VIltrox vs le nouveau 10-24 ? et le 8-16 ?
What about the Fujinon 14mm f/2.8?
He bien...un peu étonnante la descente en flammes du Samyang .Dieu sais pourtant l'aurra qu'avait cet objectif. Mais voilà, les années passent et le monde évolue. En tout cas merci Damien ,bonne journée
Oui, c'est cruel parce qu'un objectif est le meilleur jusqu'a devenir moins bons ... et on a l'impression qu'il est devenu mauvais ... alors qu'il n'a pas changé !! Il est aussi bon que quand il a été acheté !
Merci encore une fois Damien pour cet excellent comparatif. J’ai le XF 10-24mm 1ère Generation et je fais bcp de paysage, est ce que vous me recommandez ce Viltrox ou le 10-24 est suffisant ? Merci
Bonjour, le 10-24 est top et plus polyvalent evidemment ! Mais il a une ouverture a F4 parfois limité :(
Bonjour Damien
Super tuto
J ai un 17 28 tamron sur mon a7iii... J en suis satisfait... Seul problème... Il distorsionne beaucoup et çà m oblige à redresser et donc à recroper
J ai également en 2eme boîtier un fuji xt3
Est ce que le vitrox remplacerait avantageusement le tamron... Merci de ton retour
Bonne vidéo test comme toujours. Peux-tu me dire ce que tu penses des photos prises à distance focus minimale à la pleine ouverture ? Car cet objectif m'intéresse essentiellement pour ça (je n'ai pas les moyens de m'acheter le xf 16mm 1.4). Merci d'avance !
Bonjour, je suis désolé, je n'ai pas testé, j'suis honnête !
...Bon...,je venais pour des infos...je les ai!!!..je voulais changer mon 12...je vais le garder,je suis déçu par ce samyang...dommage,j'aimais bien son côté compact...Merci!!!!
Bonjour Damien, merci pour le vidéo. As-tu un conseil sur la qualité optique du Viltrox par rapport au Tamron 11-20 f2.8? Il semblerait qu’il arrive en monture X, serait-il mieux pour de l’astro, et a-t-il un meilleur piqué général? Merci d’avance pour ta réponse.
Bonjour, malheureusement, j'ai aucune info sur l'arrivée d'un 11-20 en Fuji dans les mois qui arrivent....
Et sur ton retour d’expérience en monture Sony?
j'aime bien la première photo de la route. Je sais pas si tu t'es appliqué ou si c'est juste une photo de test mais c'est une bonne compo ce qui est pas toujours facile sur de très grand angle. Viltrox est imbattable sur ce segment de prix.
Merci ;)
Can somebody please translate the final words to English please? THX a lot!
Он говорит что лучше купить лыжи
UP le viltrox passe à 513 euros !
Et oui mais Viltrox a volé la monture et ca, ca me dérange.
J'imagine que vous faites référence au fait qu'il semblerait que VILTROX propose des objectifs pour monture X sans avoir pris une license auprès de Fujifilm contrairement à Tokina, Tamron et d'autres. Une autre manière de le voir ... c'est que Fujifilm a eu une monture fermée pendant 9 ans jusqu'a ce que VILTROX réussisse à proposer des objectifs sans eux ... et qu'ils décident d'ouvrir la monture par conséquent ! Donc selon comme vous le voyez, c'est GRACE à Fujifilm que vous avez des objectifs de marque tierce. Rien n'indique officiellement ce qu'il en est réellement de tout ça.
@@DamienBernal bonne réponse ! Je n avais pas envisagé de voir le probleme a l envers 😁. Autant j aime pas trop les copieurs autant Fuji aurait pu ouvrir sa monture avant... ceci dit quand vous avez fait la revue du 14mm vous avez dit que c est trop proche du 16mm alors que pensez vous de cette focale ? Ca change quelque chose le 1mm en moins ?
C'est à la justice de trancher. Le consommateur ne doit pas condamner sans connaître tous les éléments du dossier.
C.est malheureux de mettre des objectifs pareils sur des super boîtiers comme les Fuji …pourquoi faire ça ..? De plus c.est cautionner le fait d’acheter des copies ….. bref que du négatif
Pourquoi est-ce malheureux ? Ça a l'air d'être de supers cailloux. Pour faire de jolies photos, au final, n'est ce pas le plus important ?
@@allande1977 comme presse papier ..et encore ..oui vs avez raison
@@brunogaudin8368 je ne comprends pas votre réaction. Un objectif a une fonction, s'il répond qualitativement à cette fonction je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas équiper un appareil photo.
J'imagine que vous faites référence au fait qu'il semblerait que VILTROX propose des objectifs pour monture X sans avoir pris une license auprès de Fujifilm contrairement à Tokina, Tamron et d'autres. Une autre manière de le voir ... c'est que Fujifilm a eu une monture fermée pendant 9 ans jusqu'a ce que VILTROX réussisse à proposer des objectifs sans eux ... et qu'ils décident d'ouvrir la monture par conséquent ! Donc selon comme vous le voyez, c'est GRACE à Fujifilm que vous avez des objectifs de marque tierce. Rien n'indique officiellement ce qu'il en est réellement de tout ça.
@@allande1977 le fait de « cautionner « l.achat de ce type de « copie » fera qu un jour ou l.autre vs achèterez l.original ..bilan ça coûtera plus cher en final …donc autant acheter directement le vrai …ce qui fait la qualité de la photo c.est le caillou devant l.appareil ..tous les jours j.entends des personnes qui regrettent d.avoir acheter de l.alternatif …enfin .tout ça .est pas grave