Universal basic income. Why right now? | Eduardo Levy Yeyati | TEDxRíodelaPlata
Vložit
- čas přidán 16. 11. 2016
- What will happen when the increase in automation causes our jobs to cease to exist? Will it be necessary that we all receive a universal income for just existing? Eduardo Levy Yeyati ponders on this alternative for a future of uncertain work. Eduardo Levy Yeyati, a civil engineer from the UBA and PhD in Economics from the University of Pennsylvania, is an Argentinean and founding partner of Elypsis, professor of economics at UBA and Torcuato Di Tella University (UTDT) and research associate at the Research Center In UTDT Finance (who ran between 1999 and 2007) and the Center for International Development at Harvard University. He has been Visiting Professor of Public Policy at the Harvard School of Government, Senior Fellow at the Brookings Institution, Chairman of the Board of Directors of CIPPEC (ad honorem), Head of Research for Latin America and Head of Emerging Markets Strategy at Barclays Capital , Financial Advisor to the World Bank for Latin America, and Chief Economist of the Central Bank of the Argentine Republic.
This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at ted.com/tedx
Hola, saludos desde el delirante futuro incierto
Jajaj, claramente los hechos demuestran lo contrario a lo que se dice aquí. Cada vez hay más trabajo, la población aumentó exponencialmente y el desempleo baja. Al mismo tiempo cada vez se venden más autos y la pobreza baja en el mundo que abraza las ideas opuestas, sin embargo en Argentina, que tan cerca estamos del ideal de Yeyati, bueno... 50% de pobreza y en franco aumento
Supongo que, por su «antigüedad», a esta exposición le falta algo (que aprendimos en el último par de años): ese ingreso NO te lo darán incondicionalmente. Si eres «mal ciudadano» (como sea que tus líderes lo definan), te lo van a disminuir o bloquear a voluntad. Así que probablemente no será tan bonito como te lo han pintado.
por supuesto, es para controlar gente, y volverlos sus marionetas
Si a los ladrones no se les dara a los narcos tampoco
me quedo con la parte de : si automatizas todo y quitan empleos a los humanos, que humanos compraran lo que fabrique esa empresa automatizada?
Carlos Arturo Martinez Aún así, ¿todo el mundo va a hacer lo mismo? No. Date cuenta que sí hoy hay desempleo, en el futuro habrá mucho más. Esa es la realidad.
Muy linda esa parte, lástima que la historia diga lo contrario. Que pena tener que escuchar estos discursos tan retrógrados, a casi 200 años de la segunda revolución industrial. Claramente no pasa lo que dice Yeyati
Los países más automatizados y avanzados tecnológicamente son los más ricos y con menos desempleo. Datos, hechos, experiencia
Si automatizas alguna actividad, inmediatamente se crea otros puestos de trabajo ejemplo mantenimiento de máquinas, programación etc. Osea nunca se podrá llegar a una automatización universal.
Hasta los multimillonarios más desquiciados como Elon Musk y Bill Gates dicen que los ricos deberían pagar más impuestos. Esa parte no se entiende bien? Después el común de la gente cree que los impuestos se lo van a cobrar a ellos. No! Debería segmentarse, en cambio los milmillonarios, que vienen ya de imperios de fortuna ponen de sus recursos para tener periodistas que digan que ese impuesto está mal, que las inversiones bla bla, y también invierten en los políticos que le convienen. Los países más ricos también son los más contaminantes, así que el expansionismo como quieren estos desquiciados tipo Elsztain de poner un shopping dónde había una plaza, es totalmente inconducente. Esa codicia y esa locura absoluta la padecemos todos, y más las generaciones que vienen.
Y quien va a ser dueño de toda la automatización? 10 grupos económicos?
un paso a la vez por ejemplo el Movimiento Zeitgeist propone declarar todos los recursos y medios de produccion como patrimonio de la humanidad , desde la economica open source se plantea el libre acceso a la informacion y a la tecnologia etc etc hay opciones y variables muy interesantes ,pero ante lo urgente del desempleo tecnologico golpeando la puerta la RBU parece la opcion mas simple(por ahora)
@@fxtronic
Si declaramos todos los recursos y medios de producción como patrimonio de la humanidad pasamos a un sistema socialista.
@@SeynGod no sabia que el socialismo proponia el fin del sistema monetario el fin de los sistemas centralizados y verticalistas, el fin de los ejercitos y las divisiones geopoliticas ni producir y distribuir automatizadamente todo lo que sea posible y de forma gratuita todo lo que la humanidad necesite.
@@fxtronic El Proyecto Zeitgeist es justamente el discurso de la Open Society y los promotores de esta sociedad tecnocratica. excluyen la politica porque les ha costado manejarla, una vez destruida con la corrupcion la sustituiran por sistemas de dudosa inteligencia, desaprensivos y supuestamente eficientes. Los sistemas actuales dirigidos por computadoras son eficientes? No sera que en todo caso habra que establecer un sistema en donde la politica vuelva a su curso popular y genere un sistema verdaderamente democratico y participativo?.
@@SeynGod exacto porque ese estado tendrá unos administradores que como siempre partirán y repartirán quedándose con la mejor parte .
Y al ciudadano común sin opción a no aceptar el destino predefinido por " el estado ".
Soy Economista y Vengo comentando esto hace bastante tiempo.... Sera dificil de interiorizar para algunos pero es algo como el Huracan cuando viene ...Que viene viene jajajaja Saludos
A cuenta del estado.... Claro ! Pero el estado no genera nada solo reparte lo que recauda del ciudadano !
Pero tiene la capacidad de ordenar que se imprima dinero con la leyenda ingreso universal básico para generar circulante
En México tiene la petrolera Pemex y puede expropiar las minas del país y de ahí generaría mucho dinero.
Pero si no tiene nada que recaudar del ciudadano porque no tienen trabajos? La generación de dinero del estado se volvería solo de las empresas. Lo cual no me parece mal...
Donde esta ubicada espesificamente el lugar donde se llevo a cabo esta charla?
Mmmmm…. Cómo me interesa este tema, pero no porque esté de acuerdo sino porque me encanta saber la lógica detrás de este proyecto. Seguiré buscando más sobre el tema.
la tecnologia aumenta el bienestar de la vida humana, no habria más pobreza todo lo contrario. Está en una paradoja, si todo fuera automatizado no habria a quien venderle porque no habria quien compre, el punto de partida es erróneo,porque antes que se termine la demanda se van a dar cuenta de que no es viable.
te sacamos de la zona de confort y quedas regulando en el aire? y que pasa si se automatiza todo lo que la humanidad necesita y ademas se entrega gratis ,quien compraria quien venderia ? ;)
@@fxtronic si pasa eso los avances tecnologicos decrecerían. ¿Quien va a ingeniarselas produciendo algo que tendría mucha demanda si no habría ganancia económica? La automatizacion absoluta como vos planteas no funciona. Hay que analizar un modelo hibrido. Una renta basica universal que cubra supongamos el 30% de tus necesidades, y el restante 70% que se genere a traves del trabajo.
Es viable
Muchas Gracias x sus Consejos
genio Eduardo
Que auditorio densamente poblado mucha carita uade ,positivo.
HERMANO QUE VIDEO!!! GENIOOO
Los empleos no son finitos a lo largo de la historia.
Participo, me interesa el tema profundamente, no es para degradarlo en simplificaciones, sarcasmos, delirios.
Es pararnos, de una vez y para siempre en nuestra dimensión humana y en contexto real.
Es "EL TEMA", lo que nos trasciende, es el ombligo de la especie humana TODA, no es tu ombligo o el mío nada más, y ambos dos son parte indefectible de ese gran primer ombligo, puesto que estamos ahí, en esa dimensión.
Por lo q hay q sacarse los trapos sucios de impartición es culturales dañinas y evolucionar a un devenir reparador, pacificador, justo, sensato, criterioso, sostenible, emancipador, para abrazarnos de una vez por todas con la naturaleza que somos, igualados desde ese piso Digno, Derecho Esencial Humano de Soberanía Individual.
Donde, no haya un humanitos que no se pare ahí, y desde ahí desarrolle su vida en LIBERTAD.
La Renta Básica Universal Incondicional, es para mí,
El antídoto, el cambio de paradigma, la redención que nos debemos los humanos, si queremos limpiar NUESTRA CASA. ♥️
¡Qué lindo hablan los argentinos! Se expresan bien escribiendo, hablando y ni se diga, cantando. No sé qué tan bien se hagan preguntas y qué tal son para responderlas.
Los letrados e intelectuales no viste hablar a un argentino que no es así.
Te faltó decir "saludos desde Argentina"
Porque no en esperanto?. Cualquier idioma que elijas ,el país en cuestión siempre estará en ventaja
Que bien contado........las cosas son así de crudas, se quera aceptar o no !!
Yo creo que el ser humano tiene capacidades suficientes para adaptarse a un nuevo contexto laboral. No sé si habrá menos puestos de trabajo, yo digo que aparecerán nuevos puestos de trabajo acorde a los nuevos negocios que aparezcan. Lo que sí creo es que cada vez se tendrá trabajará menos tiempo, que no es lo mismo a no tener trabajo, sino que simplemente serás más productivo porque tendrás nuevas herramientas
El primer monto de dinero a inyectar a la población si es una inversión, pero luego ese monto circula de manera cíclica por la subsistencia alimentaria.
Yo me estoy x jubilar ( es decir q no me " involucra " ) pero hoy mas q nunca x muchos motivos es algo q se viene si o si !
Voten por presidentes que promuevan este tema
Excelente y estoy de acuerdo
La agenda incluye brindar prestaciones a las personas mientras se lleva a cabo el proceso de inmunodepresión y esterilización masiva. Estas prestaciones son algo temporal, porque de otra manera serían ruinosas y porque son contempladas desde la élite económico financiera como un proceso de inversión del que se obtendrá un beneficio sin precedentes.
La presente revolución tecnológica tiene como consecuencia que la gente no sea necesaria cono mano de obra, con lo cual sobran miles de millones de personas en el planeta.
El proceso de reducción poblacional se está llevando a cabo de una manera que es considerada “humanitaria”. No va a llevarse a cabo mediante cámaras de gas o ejecuciones masivas… ya hemos evolucionado lo suficiente como para hacer un exterminio civilizada y democráticamente.
Viéndolo en 2023. Muy bueno.
supongo que quizas haya cambiado su opinión en estos años, de todas formas dejo mi comentario, los puntos que plantea como positivos o beneficiosos, ¿en base a que? ¿cual es el sustento? incluso yo creo que es al contrario, aun las personas aportarían menos si las seguimos subsidiando. Tomen de ejemplo lo que pasó con los servicios subsidiados ¿han mejorado los servicios prestados? esto trabajaría de la misma forma. Entiendo que existen otros sistemas mucho menos discriminatorios si se los incluye en trabajos a esas personas y mejoran su experiencia para conseguir empleos de mayor calidad.
Las personas aportarían menos si las subsidiamos? Claro, ese es el objetivo. La productividad ya la tienen las máquinas, quizás aún no entiendes que el problema es que nuestro sistema no está adaptado a la automatización que producen algunas máquinas
No le veo problema, ¿no sería devolver el dinero al ciudadano? Tendría que cambiar el modelo económico.
Te saco 100 te devuelvo 20 y cuando no alla mas plata a la maquinita de imprimir (como pasa ahora) y con hiperinflacion
@@raquelcrivelli3481 Se puede eliminar burocracia inútil y gatos improductivos, también se puede comprar acciones de grandes empresas por parte del sector público, para implementar esa renta básica universal. O como proponían los Gorgistas de la renta de.los recursos naturales. Claramente hay que hacer reformas fiscales, cómo bien decis también quitarles el poder de imprimir sin respaldo.
@@MartinWheels y entonces para que cobras impuesto? Jajajaja te pisas solo con tu arguento 🤣🤣
@@MartinWheels y te cuento que el estado no genera riqueza
@@raquelcrivelli3481 El estado no genera riqueza si los medios son privados, En en caso contrario si
En el futuro, la gente no se peleará por alcanzar un fin económico, se peleara por pertenecer a la clase útil, y eso llevara a que el objetivo de vida sea el conocimiento, y ocupar puestos que las maquinas todavía no cubren.
El trabajo "básico" lo harán las máquinas y quienes innoven serán las personas más capacitadas... hasta que llegue el día en que, el pensamiento humano o capacidad de analizar del humano, sea innecesario porque también será sustituido
A la Argentina le ha funcionado perfecto abrazar las ideas Keynesianas!!!!
Es sarcasmo?
De donde salen estos aparatos? Donde los diseñan?
Perdon
Yo trabaje con Carlos.Alberto Levy esposo de Nelida.Fernandez..Carlos mi Amigo del alma hace tiempo partio..Nelida creo q aun no.vive en P.Goyena
Trabajecon el en La Prov de la Pampa..
Te mire.hoy. en TN
Si haces un pozo con una cuchara en vez de usar una retroexcavadora le das trabajo a mil tipos
O al revés. Haces el pozo con la máquina, ninguno trabaja y aún así se dividen el dinero entre todos.
Que genio, cuando termines de excavar el pozo con cucharas y mantener a mil personas, yo ya lo hice mil pozos con una excavadora y un solo empleado, monte la empresa y estoy sacando ganancias. Lo que hace el adoctrinamiento...
@@Iv-Rep Jajaja, exacto. A eso apuntaba mi ironía. Justamente uso el ejemplo de la cuchara igual que lo usó Milton Fridman en su visita a China. Gracias por ayudarme a explicar mi punto
@@aleslafer Si, el "punto" sabe explicarlo cualquiera menos vos parece... bobo. Por cierto, no me cites a Milton Friedman a menos que hayas leído algun libro. Ahora explícame que haces con 1000 trabajadores remplazados por una excavadora...
Es preferible un ingreso mínimo universal, pero se deben eliminar todos los ministerios de un gobierno. Solo se salvarían defensa y justicia.
Mientras exista el tremendo aparato estatal no sirve un ingreso mínimo porque siempre será insuficiente.
El mejor gobierno es el que menos gobierna.
Deberias ver el TE
Si en vez de proponer un ingreso universal financiado con impuestos dijera, financiado con el dinero de los contribuyentes, los resultados serían distintos
En Mexico ya se va ha hacer este programa, bueno si las elecciones las gana Ricardo anaya, pero no se van a recaudar los fondos como el video lo menciona, seria estupido
Es el sistema que eligen los contribuyentes con su voto
El Derecho a la Renta Básica Universal corresponde al Derecho Universal de una Vida Digna, para poder satisfacer la necesidades básicas con dignidad y desarrollar los Valores Humanos Universales.
VÍDEO: El Derecho a la Renta Básica Universal corresponde al Derecho Universal de una Vida Digna, para poder satisfacer las necesidades básicas con dignidad y desarrollar los Valores Humanos Universales.
Esta política les podría interesar, no solamente a la gente, a nivel popular, sino incluso también a la llamada "élite", pues sería una forma de quitarle presión a un #Levantamiento a causa de la insatisfacción popular por sus necesidades básicas.
Y así las "clases" populares podrían seguir consumiendo los productos producidos por ellas mismas y las máquinas, y seguir lucrando a las "élites", manteniendo vivo el Sistema económico-financiero corrupto.
¡En todo caso sí que es NECESARIO como un derecho básico!
Aunque no sea la solución última, que pasa por abolir el #ARMAmentismo CRIMINAL y Reconvertir la industria #ARMAmentista a una industria Socio-Cultural en la línea de una #CulturaDePaz y do de guerra ni violencia, para la #PazMundial y la #JusticiaSocial .
INVESTIGAR el AUDIO-LIBRO: plus.google.com/+FernandoPardosX/posts/CcixMP4h7fa
Fernando Pardos Tenés toda la razón, debemos estimular el aumento del parasitismo social. Total, los parásitos tambien tienen derecho a tener una vida digna y satisfacer sus necesidades básicas.
Al parasito con un plomo e resuelve
En España ya ha llegado el ingreso mínimo vital (IMV), escasa y para los más desfavorecidos, pero ya está aquí. Qué vendrá después? Somos el estudio sociológico de Europa, casualmente con el covvidd...
Hola es posible!
Digo Digo Hay que Trabajar en lo Que Las Maquinas No Pueden si
Zoilem verde?
Jajajjjaaja
Me preocupa estamos Ante un Dilema yo lo Respeto y amo a Argentina pues soy Uruguay
QUE VUELVA EL CARLO
sublime y relevante
Profesor esto me Preocupa como intelectual me suena a mal el Trabajo es necesario para la Persona
Como propones una teoría " ingreso universal" cuando siempre va a ser la obligación de mantener a quien no genera nada por el que si lo genera .. ..y además manteniendo a cuerpo de rey a quien lo reparte que se queda con la mejor parte y que tampoco produce nada .
Los niños tampoco generan nada
Cuando 20 personas o conglomerados sean los dueños de todas las cadenas de producción del mundo a base de maquinas, inteligencias artificiales y nuevas tecnologías, y no puedas encontrar trabajo en ningún lado del planeta, entonces te diré, "como vamos a mantenerte si no generas nada, y eres un@ floj@."
En ese momento, entenderás la teoría de Capital y Desarrollo Tecnológico y la importancia de un IBU que pensadores y académicos vienen desarrollando por años.
De la misma manera que tu madre y tu pare te proveyeron, y que paso? tenes 40 años y seguís viviendo de la teta de mamá? Como esperas que frente a la falta de empleos, exista nueva gente que se capacite con el estómago vacío...?? lo que es rascarse la argolla por tenerlo todo fácil flaca eh...
este señor me revuelve el estomago
o talvez tengas hambre
@@fxtronic este cree que por tener un kiosquito de barrio, van a sacarle lo que gana para darle a los vagos... jajaja. Cuando ya no existan más kiosquitos, quiero verlo a este parasito juntar cartones en la calle
Increíbles los comentarios, sigan pensando asi se les va a caer el sistema encima
que sistema se nos va caer encima, en un mundo donde el !% acumula la riqueza del 99%?
@@ceciant y cual es el problema de que el 1% de la población tenga el 99% de la riqueza? La riqueza no es algo fijo, es algo que se crea y crece constantemente, lo importante seria elevar el "piso" de esa distribución. Compara el decil mas bajo de ingresos de un país "hyper capitalista" como eeuu con el decil mas bajo de un país mas justo/equitativo/igualitario como Argentina (o Venezuela, cuba, el que quieras) y te vas a dar cuenta lo irrelevante que es analizar la distribución (concentración) de la riqueza
@@ravensarg Estados Unidos, el país más intervencionista desde 1800 desde la doctrina del destino manifiesto... ah claro, los derechos humanos y la democracia y blablabla...
@@Iv-Rep intervencionista en lo internacional quizás, pero a su gente les da muchísima libertad
@@ravensarg y... con recurso ajeno cualquiera le da libertad mientras sirvan a la casa principal. De donde te pensas que sacan tanta "libertad" si no es con recursos y labor barato del "tercer mundo"...? vos como payaso seguí creyendo que el mundo es gobernado por los presidentes de cada país, por otro lado, hocete el bolud* cuando Magnetto le dice a Chiche Gelblung en una entrevista en los 90, por su complicidad en las dictaduras, donde le dice el periodista: "vos querías la presidencia" y el empresario le dice: "Puesto menor".
Dale, anda a aplaudir a Joe Lewis en Lago escondido también, mientras dure el mundial seguí cantando "el que no salta es un inglés".... salame vende patria
Cuantas cuyes hay ahi escuchandoles ...a 10 dolar cuanto suma ...se la yeba fasil gradias a esos cuyes
dijo malthus que tenés razón che
Julian Pagliarecci jajajajaja
lo dudo
Las teorías malthusianas están ya obsoletas.
Bueno pues con la plandemia, ahora este proyecto se vuelve mas cercano
aca paso un video de como etchebarne y milei refutan CON BIBLIOGRAFÍA, DATOS EMPIRICOS Y ESTUDIOS a este tipo @
Y el video crack?
Las filminas que nada dicen? jajaja agarra un libro de historia si quieres datos empíricos
Aca en argentia miley gano y le esta quitando los privilegios y las ayudas a todos por que lo votaron los mas pobres(barrios populares)😂
Los trabajadores trabajan menos y cobran menos, pero las máquinas abaratan los productos. Resultado: Tenemos lo mismo trabando menos.
las maquinas NO abaratan los productos. que locura decis?
@@magam1980 Los vehiculos motorizados eran solo un lujo para los mas ricos, hasta que se mecanizó el proceso de fabricación y ahora incluso las clases bajas se pueden permitir uno.
Decir que las máquinas no abaratan los productos simplemente no tiene sentido, las máquinas son LITERALMENTE una de las mejores formas de reducir los costes de producción.
Parece que el que da la charla no ha oído hablar de Nesara/Gesara, o si lo sabe no se quiere comprometer en divulgarlo abiertamente puesto que para cierta parte de gente, banqueros, medios de comunicación, abogados y financistas, les está prohibido hablar sobre el tema. Ese es un secreto que aún cuando estamos a las puertas de la promulgacion de Nesara/Gesara, las élites de poder de oponen a que sea divulgado y peor puesto en práctica para toda la humanidad.
Después de 5 años de este video ahora en proyecto el salario básico universal.
Y ese dinero de donde va a venir? Nada es gratis y para lograr algo así hay 3 opciones
1: imprimir inflación (no le conviene a nadie)
2: reducir gasto público (imposible con estos gobiernos populistas)
3: aumentar impuestos (se quiere evitar pérdida de empleos pero así le quitan aún más incentivos a contratar)
Sumado a que esto sólo funcionaria si no existiera la corrupción. Yo opino que lo mejor que se puede hacer para evitar pérdidas de empleos es incentivar a las empresas a contratar y capacitar a su gente para desempeñar un trabajo que no puede realizar una máquina. Y para esto debemos de bajar impuestos, fomentar la creación de empresas y dar facilidades a contratar gente. Y para evitar explotación está la competencia. La única intención del estado en la economía debería de ser para favorecer la competencia libre entre las empresas. Y como respaldo a lo que digo puedo argumentar mostrando los 8 países con mejor calidad de vida y contrastandolo con la tabla de libre mercado: Canadá puesto 7, Suecia puesto 19, Dinamarca puesto 18, Noruega puesto 25, Suiza puesto 4, Finlandia puesto 24, Australia puesto 5 Países bajos puesto 15.
Como vemos, los países con mejor calidad de vida están estrechamente relacionados con el libre mercado. Ninguno de estos países salen del puesto 30 en libre mercado. El libre mercado no favorece a la explotación. Podemos ver que todo lo contrario y no lo digo yo. Lo dicen los datos.
Que que?
te recomiendo zeitgeist 3, googlea desempleo tecnologico y renta basica universal,saludos.
Apoyo la idea!!
Socialización de los medios de producción.
Ya se intento, tal movimiento paso a ser conocido como NacionalSocialismo o Nazismo de manera cariñosa
@@luiscastro-bi9jy
¿Que estás diciendo? La socialización de los medios de producción es propia de un sistema socialista o comunista, nada que ver con lo que has dicho.
@@SeynGod creo que abos estan atacando un hombre de paja mientras ademas aapelan a una generalizacion apresurada ,sin jerarquias ni ejercitos no hay estructuras de opresion por parte de nadie :) lo bueno es que vamos en esa direccion con o sin su consentimiento ;)
@@SeynGod Y el Nazismo que fué? Capitalista? Jajajajaja no me hagas reír.
@@or3687 Por favor, vete a leer un libro...
Y no se han mencionado los dos efectos más importantes del Ingreso Básico Universal: 1. Se acabaría con la pobreza (siempre que su importe fuese suficiente como para garantizar el sustento material de todas las personas, como mínimo igual al umbral de la pobreza) y 2. Con su implantación se lograría una mejor distribución de la riqueza, con lo que disminuiría la gran desigualdad económica. existente en nuestra sociedad, origen de tantos de sus males.
El neoliberalismo no logró solucionar y dar respuestas a las personas..la exclusión es el resultado para aquellos muchos que no ingresan al mundo del trabajo asalariados
..
El sistema económico si tendrá que cambiar. Y la forma de vida consumista. Una vida más sencilla. No suena bien, pero es la verdad. Aunque tambien van a surgir infinidad de empleos, más orientados al trabajo manual y a la vuelta a la artesanía. Muchos estamos ya un poco hartos de tanta tecnología. Lo de la renta general, suena muy bien. Si alguna vez se queda sin trabajo, aquí en España hay un partido que le dará un buen puesto, se llama Podemos, y son los diseñadores del Chavismo venezolano.
Es un chiste lo que has puesto no?
11:45 no tenemos tanta tecnología, no fabricamos tecnología ,tenemos que importar tecnología. Aparte como Argentino si no hay tornillo le pasas un clavo y lo doblas y ya está. Lo atamos con alambre.
No sería delirante poner fábricas y generar trabajo tecnológico.
-¿Cuánto nos van a pagar?
-Y... depende de lo que hagan.
- ah,no, es muy poco.
Hay que solucionar los problemas y punto. Por lo menos aca en Argentina se quejan de los pobres, pero despues van a buscar esos votos de los pobres, piensan que no son nadie para solucionarles el problema, pero bien que despues los necesitan, hay que hacer algo, yo como siempre, siempre metido en politica aportando y buscando la solucion a los problemas, depende de la cabeza que uno tenga, si tenes mentalidad de emprendedor vas a ser capaz de solucionar cualquier tipo de problema, hasta el politico o economico. Yo me inclino mas por lo politico y economico.
55% de pobres cuando se fueron los liberales no asumidos en 2001, 23% de pobreza cuando se fueron los comunistas empobrecedores y 39% la pobreza cuando volvió la derecha rancia hasta 2020. Datos, no chamuyo
Con la llegada de milei como se ve esto hoy
Muy buena exposición del tema en tan poco tiempo.
Se parece que olvidamos que cuando compramos, NO pagamos con plata,
pagamos con EL TIEMPO DE NUESTRA VIDA que gastamos para tener esa plata,
y ahí es donde tenemos que valorar en que estamos gastando nuestro TIEMPO..nuestra VIDA,
y el tiempo nunca vuelve,
el dinero es solo papel, y las cosas son solo cosas,
pero el tiempo, y la vida, nunca regresan.
Tienes razon creo q a futuro la economía se sustentará con el costo del tiempo a la gente se le pagará por su tiempo para ser espectador incluso.
Al parecer no te has enterado que esa teoría del valor trabajo ya fue refutada hace más de un siglo. El valor de un bien no se mide en tiempo de trabajo sino según su utilidad marginal, y ese bien puede ser la fuerza de trabajo. Así que olvida ese concepto marxista, que lo único que ha generado ha sido pobreza.
La Economía es administrar los recursos eficientemente, pero el sistema de mercado/monetario es contraproducente, genera hambre y crimen...
20.000 niñ@s mueren al día por hambre cuando producimos el doble de alimentos para toda la humanidad...
Ni fascismo, ni comunismo, debemos avanzar a través de una medida como la del vídeo o equivalente hacia una "Economía Basada en Recursos" (Venus Project).
@@trecemundos Ah sí. Y se puede saber de dónde se va a sacar la plata para poder darle una renta mensual a todos? Y no me digas que es através do los impuestos, porque aumentar la carga tributaria en una economía sin empleo que no produce eso sí es contraproducente.
@@trecemundos Sí 20.000 niñOs mueren al día de hambre (que no sé de dónde habrás sacado esa estadística, parece más sensacionalismo) pues entonces ayudalos con tu bolsillo. No te metas con el mío. No me fuerzes a dar limosna.
La idea es idealista… La duda es a base de qué condiciones el ingreso universal estará expuesto, a base de ideologías impuestas por los ricos? A base de un comportamiento universal que ellos quieran? Me parece que esto es una dominación sofisticada sobre las mentes
un banco......una marca de coches.......un gobierno por desgracia militar.....una renta basica universal.....eso nos espera.....
Esa no es la Renta Básica Universal por la que abogamos, me parece que mezcla populismos filofascistas con cualquier cosa que le suene a socialismo...
Ya se hizo esto y no funciono
Se han hecho varios experimentos con resultados positivos. y otros sin resultados muy cambiantes
Si fueran por personas como vos, no tendríamos que trabajar 16 horas diarias como hace 100 años atrás... sino que existiría la esclavitud directamente. Como te han adoctrinado...
Hermosa conferencia
La renta universal existe y se encuentra en Cuba y se llama cartilla de racionamiento. Además todos son iguales, igual de POBRES.
Más que cierto. Dicho por un cubano que se cansó de vivir con semejante mentira y hoy es libre en los EE.UU. Esas ideas izquierdistas solo traen atrasos y hambre.
Un cubano fue a EEUU y teniendo el trabajo mas pobre pudo ahorrar y tener un dispositivo De Apple, acá en Argentina alguien normal ni ahorrando puede conseguir algo así
Le quitamos plata a través de impuestos a los ricos empresarios, con empresas automatizados, para pagar a todo el mundo una renta básica para que les compré los bienes a los ricos... Muuuy inteligente, digno de un socialista, comunista...
Lastimosamente este hombre obvia algunas cosas, seguramente por ignorancia. Recomiendo el clarísimo libro "Economía en una Lección" de Hazlit
Guillermo Malvicino ¿Podrías decirme un resumen de las cosas que obvia? No tengo suficiente tiempo en estos momentos cómo para verificar un libro 😢
Intento. El libro no tiene desperdicio, te recomiendo que le des una chance. Voy sobre el principio primero:
Levy dice que esto de que la máquina haga por 5 pesos lo que hace la persona, hace que la persona tenga que cobrar menos o pierde el trabajo. Lo que no ve Levy es que ahora, la persona que pagó menos por el producto que le compró a dicha empresa (que el mayor margen se lo quede el empresario es ridículo. La competencia evita eso) tiene ahora más dinero para gastar en otra cosa. Supongamos que pagaba 30 por el queso y ahora paga 20, le quedan 10 pesos que puede gastar en otra cosa completamente diferente. Creará demanda en otra industria. El tipo que fue reemplazado por la máquina (supongamos que ordeñando mano la leche para hacer el queso) ahora va a trabajar a la industria que creció en demanda porque hay 10 pesos más gastados en esta última. El operario despedido no va justa y exactamente a la segunda industria (lo hago así para simplificar un poco)
Este es un efecto de movilidad que se produce. No es real que lo despiden al operario y listo. Sigo después...
Guillermo Malvicino y que pasa cuando todas las industrias con habilidades mas relacionadas a lo mecanico y lógico sean reemplazables por la A.I en el corto plazo, ya que lo q tengo entendido es q a futuro los trabajos mejor remunerados seran aquellos q tengan q ver con habilidades mas humanistas y lamentablemente no todas las personas poseen esas habilidades y las maquinas aprenderan incluso esas habilidades a mediano plazo, por ende la economia se podría sustentar con el pago por el tiempo como espectadores de diferentes disciplinas ej; ciencias, arte, musica, cine, magia, videojuegos, deportes, series , actividades culturales,etc.. actividades q de no ser comerciales y masivas, tienen poca asistencia actualmente sobre todo los shows musicales locales que no siempre pasan de las 50 personas y esta alternativa podría ser muy similar a la renta básica universal.
Ignacio Figueroa Ignacio, los trabajos más remunerados serán los más productivos, es decir, los más automatizados, como ocurre en los países más desarrollados. Como dice Guillermo, la automatización genera subas de productividad que redundan en ahorros, que se transmiten en mayor inversión, consumo, o suba del salario real. Por ende, y siendo las necesidades humanas infinitas, si se crea mayor poder adquisitivo producto de un mayor ahorro, producto de la automatización, entonces se va a crear una necesidad en otro lado. Así fue que se crearon las fábricas en un primer lugar. Y esto solo genera más bienestar para el ser humano. Se van a crear, consecuentemente, nuevos puestos de trabajo en otro sector de la economía, o llegará un momento en donde todos nos convertiremos en emprendedores si es que en un futuro ideal se pueden reemplazar todos los puestos de trabajo de la economía, del presente y del futuro. La división del trabajo que permite el capitalismo hace necesaria sí o sí la coordinación entre individuos, lo que impide prescindir del empleo. El verdadero desafío va a ser educar a la población, puesto que en el futuro la mayoría de los puestos van a estar relacionados con la especialización, trabajos muy productivos y de altos salarios.
@@pablosel3857 Friedman en la teoría es lindo. Pero vean la historia. Eso sencillamente no ocurre. La persecución del rédito económico se basa en la competencia. El capitalismo NECESITA pobres, para cubrir trabajos que nadie desea. La inversión no es redituable, es más productivo, como ocurre hoy invertir en la bolsa. Y ser emprendedores es una distopía, yo mismo soy uno. Lo que se busca es dejar de emplear nuestro VALIOSO tiempo simplemente en hacer trabajos alienantes para vivir. En mi caso hacer alimentos. No lo disfruto, lo detesto. Estoy haciendo dos carreras, y todo trabajo persigue el mismo fin. El capitalismo necesita eso, burocracia, control y trabajos alienantes. Con el ingreso ciudadano todo eso se acaba.
La asignacion universal va a servista como limosna a voluntad de los politicos en forma desconfiable y arbitraria, da para la mafia y elucubraciones y reacciones diversas de confusion y reclamos.El progreso para los trabajadores y no para los dueños del mundo.Ya manejaron y asi estamos.
De hecho lo contrarresta. No sería como ahora, me votas y te promulgo tal ley. Es para todos, sin distinción de ningún tipo
Muy al contrario aliviaría el sufrimiento de muchas familias e individuos en la pobreza.
Todo el mundo quiere acabar con el hambre, la pobreza, el trabajo precarizado. Pero les hablas del ingreso básico Universal y te miran raro
Esa típica política keynesiana de estimular el consumo poniéndole plata en el bolsillo a la gente ha fracasado. Lo que resuelve todos esos problemas que mencionas es el ahorro voluntario y la inversión.
El hambre, la pobreza y el trabajo precarizado son consecuencias del sistema de precios/mercado, específicamente en este caso, monetario.
Una Renta Básica Universal puede ayudar a ir saliendo de esta situación, pero en un sistema basado en la desigualdad y el lucro no puede haber igualdad...
Les recomiendo el Proyecto Venus.
@@trecemundos No, mi amor, el hambre, la pobreza y el trabajo precarizado son consecuencia de un gobierno que mata a impuestos el sector productivo, que quiebra al no obtener rentabilidad. Por Dios de dónde sacas esas boberías?
@@trecemundos Pero es que desigualdad siempre habrá mi amor porque somos individuos diferentes. Ese igualitarismo que vos propones se basa en igualar a todos a través de la ley, y eso ya se ha intentado, mira el desastre que son los países socialistas. No podés igualar a la gente a la fuerza. En vez de pedir igualdad de oportunidades deberías pedir cantidad de oportunidades. Eso genera el incentivo necesario para que crezca la economía através del ahorro y la inversión.
Nani?
.La realidad es que cada vez la competencia va a ser mayor para un menor número de empleos de mayor calificación. La historia demuestra que los grandes cambios estructurales en la sociedad solo se dan ante crisis muy grandes, donde la clase oprimida (desempleados) es la que logra estos cambios presionando a la facción de poder. Ojalá todo sea color de rosa y vivamos todos felices compartiendo.... :) poco probable.
Si querés ser solidario hacelo con tu plata, no seas coactivo con el bolsillo del otro. La solidaridad es voluntaria no obligatoria.
Los impuestos no son solidaridad, que equivocado estas...
Además no puede haber un gobierno sin impuestos que funcione en el tiempo (que además supondría cargarse todo o casi todo el sistema público de pensiones, sanidad, educación, dependencia, carreteras, alcantarillado, etc. lo que a su ves generaría mas crimen por la desigualdad y la pobreza a la que lleva.
Repiten sin saber lo que han oído, y el tema es mucho más complejo y profundo que cuatro frases populistas de borrachos de bar y exaltados varios...
@@trecemundos Exactamente, los impuestos no son solidaridad, son una coacción. Gracias por darme la razón.
No, no te he dado la razón, te he explicado que los impuestos no son solidaridad, porque eso es donar a ongs...
Los impuestos son parte del contrato social.
Venga, vete a leer que falta te hace.
@@trecemundos Si crees que los impuestos no son solidaridad entonces qué haces defendiendo la renta básica universal, que es básicamente solidaridad forzada.
in English, please
smiley
XD XD XD XD
Donald Esposito I am Spanish and I can perfectly talk and write in English. Why shouldn't it be done in the opposite way?
Because English is international language of education. Spanish is not
i live in America
Jack el Huevo because I am not in Mexico
Las maquinas y como las cosechadoras deben ser compradas con facilidad por los obreros en cooperativas y no por los dueños del predio o empresa, y se soluciona el tema moral y con respeto.Menos horas de trabajo pero no menos ganancias. Prohibir a los dueños ser los que las manejan extorsivamente inequitativamente. No se les ocurre?
Hay que pasar de cooperativas integrales a asentamientos semi-autosuficientes.
Esto de ingreso basico provoca conformismo en las personas y tambien otorga mas poder a quien ofrece dicho ingreso basico universal porque existiran muchas personas que necesitaran de dicha cantidad y se volvera indispensable, repito, dara mas poder a quien te de el dinero
el conformismo y la resignación se ven muy similares
che y a las empresas no les da poder? jajaja cada vez mas poder tiene que influyen en la politica. Vos tenes que solucionar los problemas que tenemos y punto.
Empieza a entender conceptos, vos te réferis al clientelismo, pero si esto es LEY, entonces no tendrán que rendir cuentas a nadie... payaso
Delirante
cuando todo sea hecho por robots, la comida bienes etc van a costar menos y menos y menos, por tanto un trabajo x para un humano va a ser mucho más productivo y se van a reemplazar trabajos viejos por otros trabajos nuevos.
en Japon por ej. ya vemos todo tipo de trabajos medio bizarros, pero, las necesidades del humano son infinitas por tanto los nuevos trabajos van a ser infinitos.
El estado no entra en ninguna ecuación productiva.. lo único que hace es manipular tasas de interés y tener el monopolio de la moneda generando distorsiones
anda a buscar tu trabajo medio bizarro entonces
La tecnología no reduce el empleo, lo que sí lo reduce son los altos impuestos.
la proporcion de mano de obra requerida en el sector rural aumento disminuyo o se mantiene igual ,es por los impuestos o por la tecnologia? en economia se la denomina desempleo estructural popularmente se la denomina desempleo tecnologico , te recomiendo que veas zeitgeist 2 y 3 abrazos.
El costo salarial criminal es lo que reduce el empleo y no la tecnología. Si queres aumentar la tasa de empleo debes reducir los costos al empleo. Es economía elemental. Ese razonamiento de que la tecnología le quita el trabajo a los "laburantes" es conocido como la falacia de los luditas. Cuando aparece un invento tecnológico se reasignan los recursos y, en consecuencia, el que trabajaba en un oficio que ahora realiza una máquina encuentra un trabajo nuevo. "La tecnología crea nuevos empleos". Si fuera cierto lo que decís, desde la revolución industrial hasta el presente la tasa de desempleo sería del 90%. La evidencia empírica demuestra que no es así. Además, ¿cuál es la idea que propones? Reducir el avance tecnológico porque este (según tu imaginación) le extirpa el trabajo a la sociedad? Y con ese razonamiento, ¿no deberíamos haber inventado la electricidad porque desde que se inventaron las bombillas de luz los fabricantes de velas se quedaron sin trabajo? (Al día de hoy las velas se siguen fabricando). La tecnología no quita el empleo, lo transforma. Hoy vivimos mejor con T.V., radio, luz, heladera, aire acondicionado, transportes industrializados, internet (wifi), teléfono, etc. Mirá la cantidad de nuevos empleos que creo la tecnología: electrónica, cibernética, robótica, mecánica, aeronáutica, etc... empleos que, de no ser por la tecnología, no existirían. Y todos estos avances contribuyeron a un mejor confort en nuestras vidas. Ah, te recomiendo rever los últimos 5.000 años de historia. Saludos!!!
por fin alguien dice una cosa sensata, eso es lo que realmente pasa la historia de la evolucion tecnologica lo prueba y además aqui en Argentina nos matan a impuestos por lo que nadie va arriesgar su capital para salir perdiendo. Este señor Yeyati tiene muchos titulos pero en ningún momento aplica el sentido común en su charla ya que veo que está embuido de las ideas keynesianas e influenciado por Piketty.
Juan Pablo Guitart: Conseguite el libro "PASAJE AL FUTURO" del Emprendedor y Tecnólogo argentino Santiago Bilinquis, y LEELO...! Quizás alli encuentres las respuestas concretas y correctas a tus planteos...Saludos.!
Aldo Villar, te agradezco la sugerencia pero tengo otras preferencias mejores. Si te gusto tanto el libro te recomiendo que lo releas. Saludos!!!
Piketty. Raventos.
Esos que se quieren pareser a Dios que se agan su propio tierra y que se larguen con todas sus maquinarias.
????????
LAVADO DE CEREBRO PARA EL N.O.M.
NO POSEERAS NADA Y SERÀS FELIZ.
WF????
Lo que yo pienso es que cuando vos das una renta universal solo disminuís el apetito de los agentes a producir, a innovar y a superar incluso a las máquinas que nos han desplazado. Es de una visión absolutista y sesgada que el hombre está limitado en estos aspectos y que solamente se quedara sin hacer nada para progresar. El progreso es parte de nosotros, y con el ocio se inventaran nuevas maneras de crear rqieuza por parte de cada uno de nosotros. Esta visión de ingreso solo es retroceder a una visión socialista y de distribución de la riqueza a través de impuestos que lo único que haces es desalentar la inversión. Nadie saldrá beneficiado solo algunos pocos!
no se entiende lo que planteas.
Y bueno hermano, algunos desalientan la inversion, y otros desalientan el trabajo... Para mi no es ni una cosa ni la otra, no se puede seguir con un sistema solo de capitalismo o socialismo, a otros Paises de derecha que les va bien algunos dudan si son netamente capitalista, porque se involucran en ideas socialistas, por eso te digo no es una sola cosa o la otra, es hacer lo que mejor resulta para una economia, puede tener diferentes cosas y eso es lo que hay que hacer. Tampoco podes dejar que las personas hagan lo que quieran, Aca en Argentina se quejan de los pobres y de porque los tienen que ayudar, pero despues bien que van a las villas y necesitan del voto de esas personas, o lo que es mas triste que hablan de la pobreza pero ellos no les importa los pobres o la gente que queda en el medio sin nada, en un mundo de constantes cambios e inclusion de todo tipo, y de cambios al racismo, a los abusos, o al bulling no pueden tener este tipo de cabeza de mosquito....
No se entiende nada lo que decís... porque se disminuye el "apetito" de producir e innovar? que tienen que ver las maquinas que nos desplazaran con el "apetito de los agentes"? Como sabes que se quedaran sin hacer nada para progresar los que cobren una renta? Y de ser así, no se puede hacer nada para fomentar el progreso de cada individuo que vive de una renta? Estaría bueno que hables con un pensamiento propio y no repitas el mismo balbuceo de los liberales o la derecha rancia...
en resumen aguante milei
Deverias ver la charla TED de Milei crack
dijo lo típico que dice "nada"
Linda charla, lástima que la historia no le de la razón. Lo que ocurrió desde Ford hasta ahora es lo opuesto a lo que dice.
Nefasta exposicion, falta de datos y negadora de una realidad donde en los ultimos 200 años nunca se automatizó tanto el trabajo y la pobreza extrema pasó del 95% al 5%. Afirmar que el progreso tecnológico trae malestar social y que deberían aplicarse políticas keynesianas para subsanarlo habla de la poca formación del orador y de un enfoque económico erróneo.
Hablar del futuro siempre implica el factor impredecible, pero hoy se puede palpar la falta de laburo que produce la automatizacion. En los jovenes que buscan entrar al mercado laboral, incluso tipos con titulos universitarios, todos los numeros lo indican, en paises desarrollados y en desarrollo; hay un ejercito de desocupados que la economia no puede absorber. Antes traian negros de africa para laburar, los paises fomentaban la inmigracion y venian los anarquistas analfabetos de europa a buscar laburo y conseguian, eso hoy no existe mas y se los quieren sacar de encima
Al final se deduce que si el progreso pertenece al 1% y las máquinas producen lo que ellos necesitan y la gente se va al paro no tienen sueldo ni capacidad para consumir ...Tremenda deducción SOBRA POBLACIÓN .
ESE ES EO FIN DEL DESARROLLO Y TRANSHUMANISMO!
SI reducimos la poblacion mundial a la mitad, pero mantenemos las mismas relaciones sociales de produccion y distribucion de bienes, con la misma tecnologia y la misma productividad. Lamento informarle que deductivamente se llega a la misma situacion que relato el conferencista: Va a ser el mundo que el describe (pero con la mitad de la poblacion mundial).
Why is this in Spanish?!
Because it was ted talk in Argentina, and focused on argentinian economy.
Because is the third most speaked language in the world.
Manu Segundo :)
Dandy Sama Tercero, primero es el chino mandarin, segundo el ingles y tercero el español.
Manu Eso del idioma más hablado se basa en la cantidad de gente que tiene ese idioma como lengua materna, no se considera a los que son bilingües, trilingües, etc. Es más fácil encontrar a alguien que tenga el inglés/español como segunda lengua a alguien que tenga el chino mandarín. Es mi opinión, salu2.
Muy comunista
la RBU la proponen tambien capitalistas ,cada conjunto tiene su receta.
Vivimos en el momento más robotizado y automatizado de la historia, también con menor desempleo y menor pobreza de la historia.
Parece que a Levy Yeyati le gusta más su ideología personal que los datos.
este hombre es kirtchnerista
si... :)
adam smit no era kirchnerista sin embargo tambien proponia un "ingreso ciudadano" (obvio sin ningun tipo de beneficio social como escuelas,o salud publica ;) y el desempleo tecnologico genera dos opciones o el ludismo sindical o la distribucion del ingreso .
mira zeitgeist 3
gracias lo voy a ver! :)
como será de kirchnerista que dirige el programa Argentina 2030 de macri, escribe en la nación y clarín y es doctorado en economía de pensylvania. Si me dieran un peso por cada vez que leo una estupidez en internet...
te das cuenta que habla sobre historia de otros países (donde habla sobre revolución industrial,etc) , habla sobre el futuro que se aproxima (que es llevado adelante por fuerzas superiores a las nacione, que son las economías mundiales y el avance de la tecnología) en ningun momento habla sobre políticas argentinas y después de 15 minutos de video te responde " este hombre es kirchnerista" que gente que no se gasta en conectar 2 neuronas
Si Miley le escuchara, le agarraría a patadas. :v
no sorprende, la típica reacción de los ignorantes...
Lo único correcto es lo que dice al final: que es una idea delirante. Este tipo no conoce Argentina. Habla de la falta de trabajo en un pais que no tiene ni veredas cuando cruzas la G. Paz. Tenemos impuestos suecos pero bienes publicos africanos, así que la mitad de la demanda de trabajo es artificial porque trabajamos para pagar impuestos improductivos. Y no hay mas empleo por los impuestos al trabajo, pero propone cobrar más impuestos! Menciona la profecía de Keynes que ahora estaríamos trabajando 15 hrs/semana. No se cumplió porque trabajamos para pagar impuestos, pero propone más impuestos! Estoy más enojado con TED que no filtra a quién le da un micrófono. Lamentable, esto es una mancha para TED.
Impuestos suecos? En Suecia te descuentan de impuestos el 45% de tu sueldo!
No se de que hablas pibe, el tipo habla de el futuro general de la humanidad, problemas de paises en desarrollo es obvio que los hay pero ese ya es otr otema
jajajaja, la gran mayoría de trabajos son requerimientos artificiales de nuestro sistema, sea el país que sea. La gran mayoría se podrían eliminar si esta sociedad funcionara de una manera medianamente decente...
@@erigor11 exacto! no sacan un poco la cabeza del "tupper" como decimos en uruguay
propone más impuestos de forma progresiva, es decir, el que más tiene más paga, siendo así los empresarios a lo que les llega la mayoría del beneficio los que subsanasen ese salario minimo universal
Idea estúpida y rechazada en varios países ricos y desarrollados.
Si pronóstico ya es viejo y hace años que viene fallando.
No parece que este tipo sea economista!
Cuando 20 personas o conglomerados sean los dueños de todas las cadenas de producción del mundo a base de maquinas, inteligencias artificiales y nuevas tecnologías, y no puedas encontrar trabajo en ningún lado del planeta, entonces te diré, "como vamos a mantenerte si no generas nada, y eres un flojo."
En ese momento, entenderás la teoría de Capital y Desarrollo Tecnológico y la importancia de un IBU que pensadores y académicos vienen desarrollando por años.
@@JoseAguirre-hl2do eso se viene predicando hace tiempo y no sucedió y lo veo muy difícil de suceder. Hasta ahora sucede todo lo contrario, cada vez hay más necesidades y trabajo, mejor remunerado y con mejores condiciones. Eso que se plantea en gran medida es lo que se hace en Argentina, plata gratis por nada y así estamos, no funciona.
@@RicardoCapurro no ocurrirá en 50 años ni en 100 pero terminara ocurriendo
El estado, el estado, el estado... Qué ingenuidad!!