Co by kdyby: Biologie. Superčlověk, vyhubení včel a klíšťat, mutace DNA a rakovina..
Vložit
- čas přidán 2. 12. 2022
- Necháme vymřít včely a klíšťata, vyrobíme obří pavouky a geneticky si vyrobíme i superlidi.
Startovač: www.startovac.cz/patron/dobre...
Náš facebook: / dobrevedet.cz
Náš instagram: / dobrevedet_zakulisi
Další "co by kdyby"! Už jsem se těšil. Díky kluci:)
Opět moc pěkné povídání! Prima poslech, díky! Těším se na další ;-)
Děkuji za pokec :)
Hoši, tohle je perfektní pořad 👍
Smekám před širokou znalostí pana hosta. Přestože mě biologie nikdy neoslovila, pan host o ní mluvil velice hezky
Že jo.
Ahoj. Videl sem dokument Achilova pata dali byste dohromady evolucionistu a kreacionistu dohromady na discusi? Bylo by to zajimave. Diky.
Proč bychom to dělali? Jeden by říkal, že je důležité se podívat na vědecké důkazy a druhý, že je potřeba se podívat do pohádkové knížky.
@ V tom dokumentu mi to pripadalo dost jednostranny a diskuse argumentu by mi pripadala zajimava ale sem asi jediny takze proc by ste to delali, pravda omlouvam se...
@@ginno73 Ahoj, díky za dotaz. Něco takového jsme už zkoušeli s Davidem Těšínským, posadili jsme proti sobě jeptišku a satanistu k diskuzi. czcams.com/video/Jpc7BYt7acc/video.html pořad ale neměl finanční podporu, tak skončil prvním dílem, tak aspoň můžu odkázat takto :) ..
@@Cobykdyby Ahoj dik za prijemnejsi druh reakce. Mel sem na mysli rozebrat argumentacne nejake casti evolucni teorie, ktere jsou kreacionysty oznacovany jako slepa mista evolucni teorie chybne sem uvedl Achylova pata ono to je Achylovy paty evolucni teorie doporucuju ke shlednuti mam za to ze vedci, kteri tam argumentuji maji slusne nabito a nemyslim si rozhodne, ze by svoje tvrzeni hledali v " Pohadkove knizce" jak se spetkou arogance uvedl Vas kolega.
Byl to jen napad, neni nutne posadit dva protiproudy proti sobe ale mate erudovany hosty, kteri by zvladli vyjasnit nebo obhajit tu ci onu teorii.
Jak sem uvedl byl to napad a sem rad, ze jste se tomu povenovali alespon takto, I kdyz kazdy po svem. Fandim vam a obcas posloucham po nocnich cestach. Posilam pozdrav z britskych ostrovu. Jirka.
@@ginno73 nevím přesně o jakých slepých uličkách je řeč, ale jestli myslíte slepé evoluční cesty, tak to je zcela přirozená součást evoluce. Jako příklad můžeme uvést neandrtálce, který byl dost podobným naším předkům, ale vymřel, protože ho vytlačil jiný druh. Jeho evoluční větev můžeme považovat za slepou. Co se týče druhé části vašeho příspěvku, souhlasím s Jirkou, pro diskuzi by to nebylo příliš věcné. Kreacionisté nemají důkazy. Neopírají se o nic, s čím by mohli argumentovat. My se snažíme, i když často máme dosti hypotetické myšlenky, stále držet faktických věcí a fyzikálních mechanik. Kreacionisté by mohli akorát znehodnocovat argumenty evolučních teoretiků. Na otázku proč by bůh nemohl stvořit Zemi a celý vesmír, mohu odpovědět a proč by mohl? A tím asi debata končí a dále už jde čistě o sci-fi.
Byla zmíněna jedna věc, které mě stále "trápí" pokud náhodou kombinací může vzniknout dítě, které nemůže žít, ale díky postupující vědě do dokážeme zachránit, trak vlastně rozbíjíme tenhle koncept, protože dobré geny ředíme a ty špatné nemizí. Podle mého tohle bude jednou problém který se busde muset nějak vyřešít, jinak si jako lidstvo zaděláváme na průšvich
No a co když je naší evoluční výhodou to, že tohle dokážeme jako celek. Že dokážeme udržet při životě lidi jako je Stephen Hawking, Michel Petrucciani, Ray Charles nebo Konstantin Tsiolkovsky, kteří by v přírodě bez pomoci ostatních lidí bídně zahynuli.
@ udržet při životě ano. Ale jako dáblúv advokát říkám jestli je dobře že následně tito lide přenášejí své geny dále. Beru to jako dilema logiky vs lidskosti 😊
Ahoj, super dotaz. Zkusím vyškemrat videoodpověď od Karla Janka, našeho hosta. Nicméně, rád se zapojím do diskuze. Je super, že Jirka zmínil třeba Stephen Hawkinga, u něj třeba nemoc přišla později, a projevovala se postupně, za svůj život stihl zplodit tři děti. Ty jsou zdravé a jestli se nepletu dcera je taky fyzička. Kdybychom uplatnili tvou myšlenku, o tyto přínosné lidi pro lidstvo bychom mohli přijít. Také díky rozvíjející se medicíně a genetickému inženýrství je možná budoucnost, kdy vývojové vady budeme schopni odstranit již v poldu. Studie navíc ukazují, že s rostoucí kvalitou života, rodiny preferují menší počet dětí. Díky kvalitnímu zdravotnictví, tedy není potřeba mít více dětí, ke zvýšení šance, že přežije do dospělého věku nebo že se mu rozvine skrytá vada, o které ani nemusíme vědět, že byla v rodině.
@@TheElafis Logiku to připomíná, ale obecně chceme nějaké vlastnosti u člověka jako živočišného druhu. Pokud si neváží přežití jednotlivce, tak těžko můžeme chtít, aby si vážil přežití celku. Důležité je, že člověk má tendenci vůbec usilovat o to, aby bližní přežil. To je rovněž naše evoluční výhoda. Kdybychom to nedělali, tak jsme vyhynuli možná už hodně dávno.
Ale kdybych přece jen chtěl trošku přímo reagovat na to, co píšeš: Kdo by rozhodoval, koho zachráníme a koho ne? Dal bys to nějaké komisi, nebo nějakému volenému orgánu? A co by se dělalo s těmi, co mají postižené dítě nebo s těmi dětmi? Budeme je nějak zavírat? Někde koncentrovat v nějakém ... táboře?
@ rozhodně souhlasím, nechci nikoho zavírat nic takového. jen taková kacířská myšlenka.
Pokud má někdo vážnou genetickou nemoc která by ho bez pomoci vědy zabila, jak je otázka co sním dále. Bud prostě by neměli mít děti, nebo jim pomocí vědy opravit DNA.
Ale znovu píšu, tohle bych reálně nikdy nechtěl, jen reaguju co by kdyby, kde se řeší takovéhle věci, ale nikdo z diskutujících by je asi nikdy reálně nechtěl :)
Pán v pruhovaném tričku se chudák furt tak nadechoval, co mu zase položíte za otázku..😅
Kde máte ukrainske vlajky , odborníci .........................
Nevím, pohledáme, ...
Někde jsem četl, že inteligence se dědí ob generaci... To dává vaším potomkům značnou šanci Zdeňku :-D
@@janberanek7055 🍀