Et toi tu arrives d'un sens interdit le cycliste !
Vložit
- čas přidán 18. 06. 2020
- Ben wouai, j'arrive d'un SUL (sens unique limité), mais le gars est incapable d'utiliser son clignoteur à cause de son smartphone en main.
Puis ensuite, il ne fait absolument pas attention aux piétons ... qui sont pourtant prioritaires.
Du coup, logique, il tente de reporter la faute sur moi, tellement plus commode ...
-- filmé le 25 mai 2020 --
fr.tipeee.com/ben-t-wind
Vélo : Azub Six
Caméra : Eken H9
Caméra : Mr Handsfree
logiciel de montage : AVS vidéo éditor
Musiques : Proposées pas CZcams, merci. :) - Auta a dopravní prostředky
"Avance avec ta charette" juste pitoyable.
Super vidéo. Tu fais bien de rappeler la fausse impression liée au grand angle. Tu coupes l'herbe sous le pied à une mauvaise analyse.
A chaque vidéo, je me dit la même chose : Bravo ! Bravo de montrer ce qui dérange.
J'ai repris le vélo moi même cette semaine, après une longue période difficile avec ce coronavirus 😁. Un petit tour de 20 min et 3 doublements en tout. 2 ont été fait à moins d'1m, 1 dans une zone 30 alors que j'allais à 30 km/h, tout ça pour que je le rattrape 5 sec après à un feu rouge.
Je constate de plus en plus qu'il y a un automatisme qui veut qu'un automobiliste voit un cycliste, il doit le dépacer. Avant je n'y faisait pas forcément attention mais c'est vrai que maintenant ça m'inquiète de voir des voitures passer à moins d'un mètre de moi dans des zones de virages ou sans visibilité 10 km/h au dessus de moi. Je ne veux pas déferler ma haine mais simplement que les gens comprennent qu'il s'agit de nos vies, les vies de tout les cyclistes.
Merci à vous.
Merci à vous.
Ce genre de message c'est véritablement du courage pour continuer.
Parce que bien entendu il m'arrive de douter.
Simplement parce qu'il peut m'arriver de mal analyser une situation.
Où des règles du code.
J'essaye réellement de faire de mon mieux.
Je ne suis pas parfait. Cette chaîne ne l'est pas non plus.
Je m'efforce juste de donner un point de vue pertinent et cohérent.
Niveau deconfinement, c'est effectivement très nerveux sur les routes maintenant.
Plus qu'avant la pandémie de mon point de vue.
Comme si les gens voulaient rattraper le temps perdu.
Courage.
Et bonne route surtout.
Je suis pas le seul à le dire vous n'êtes pas agressif!😉 ...par contre moi je le deviens pas moyen de traverser à un passage piéton sans faillir de se faire renversé🤬. Merci pour vos vidéos ont apprend toujours👍
Les usagers "fort", avec de gros véhicules, devraient être heureux et content de contribuer à protéger les usagers "vulnérables".
Au lieu de ça, c'est souvent un égoïsme stupide et dangereux qui les pousse à confondre la route avec un circuit.
Non seulement cela ne les rend pas heureux, mais ils sont dangereux pour les autres.
Excellente vidéo comme d'hab... Tout a l'heure je me suis retrouvé avec une vieille qui me collait comme pas possible en zone 30 (je ne voyais même pas son capot dans mes rétros) j'ai ralentis jusqu'à arriver au régime moteur en deuxième... Je devais a peine être à 20... Et elle collait toujours autant... Et dans ce cas certains cherche a me dépassé... Sauf que problèmes... Je roule en grosse allemande... (Bmw)... Donc j'ai énormément de reprise pour les empêcher de me dépasser... Je prend un plaisir fou à emmerdé les chauffard en centre ville où en zone à risque... Je les forces à respecter le code de la route... Que c'est triste... 😔😜😂😂😂
Ah ça m'énerve le "j'tai touché ??? " avec le "non ? Alors ta gueule ! " en sous-entendu.
C'est si bien dit "La route n'est pas une course". Je pense qu'il faut évacuer le stress du retard et se concentrer sur les difficultés de la route, tout en respectant les limitations de vitesses. Aujourd'hui j'ai conduit et je devais arriver à l'heure quelque part, ce n'est pas ça qui m'aurait fait roulé plus vite (bon je suis pas arrivé à l'heure) mais je pense sincèrement que rouler pépère ça permet de se sentir plus en sécurité et de mettre plus en sécurité les autres usagers...
Ce que j’aime pas c’est les gens qui te double à fond pour freiner après, ça sert à rien et ça les fais consommer plus donc polluer
Oui, ça m'agace aussi.
C'est la "dépassite" ... dépasser pour dépasser.
Eux même ne savent même pas pourquoi.
J'en ai eu un il y a quelques jours, je remonte une file par la droite au feu rouge pour rejoindre le sas vélo.
Les véhicules se remettent en route, donc je ne remonte plus et je reste derrière une voiture.
Voilà que celle qui est derrière moi essaye de me dépasser ... alors qu'il y a un véhicule à 5 mètres devant moi, et qui s'arrête assez vite puisque le feu est repassé au rouge.
(Bien entendu, 1 mètre de distance latérale, aux orties)
"A quoi ça vous avance monsieur ? Sérieux ?"
Il s'énervait tout seul dans sa bagnole.
Au final je l'ai laissé dans son bouchon pour rejoindre le sas, j'utilise un véhicule "lent" mais j'ai pas de temps à perdre à regarder l'arrière d'une voiture pour passer le temps. ^^
C'est juste un problème d'égo et de fierté mal placée.
Ce serait le déshonneur suprême pour eux de devoir rester derrière un cycliste ou autre deux roues qui respecte les limitations de vitesse.
Quand bien même un peu plus loin il y a un feu rouge ou stop...
Et vous les cyclistes ça vous sert à quoi de vouloir absolument dépasser les voitures pour se mettre devant le véhicule qui est plus rapide après si y a un bouchon au feu je comprend mais personnellement quand j'avais un scooter assez lent j'évitais de me mettre en première ligne et je restais toujours derrière la première voiture ayant remarqué que la deuxième laissait plus facilement s'insérer.
@@RedNitro97 Ca sert à être en sécurité. Ce qui est précisément le but du code de la route.
Quant à déterminer quel est le véhicule le plus rapide, il convient d'analyser la vitesse moyenne, et non la vitesses de pointe.
Et lorsqu'on fait cette analyse dans un centre urbain, qui plus est très dense comme la ville de Namur, on se rend très vite compte que l'automobile à une vitesse moyenne inférieur à 15 km/h.
Un cycliste est plus rapide.
Le lièvre et la tortue ... ;)
De toute façon, la priorité sur la route n'est PAS la vitesse,mais la sécurité. Toujours.
Même pour des véhicules prioritaires, la priorité reste la sécurité de tous.
Il est plus que temps d'arrêter de confondre la route avec un circuit de course.
C'est stupide ... et ça tue des gens !
@@BentWind Non justement c'est une cause de danger pour les cyclistes dans la réalité puisque la voiture qui démarre à 5 km/h péniblement derrière vous en a tout de suite marre et vous dépassera sans les 1m50 donc si c'est la sécurité pour vous ... Et puis y a pas photo une voiture c'est plus rapide point barre après en grillant tous les feux c'est sur que vous avez une meilleur vitesse moyenne ! Et il est temps d'arrêter de croire que la route est une piste cyclable !
Même avec un vélo pliable je les respecte pas les 20 km/h. Mais quand je suis dans une zone partagée c’est doucement car priorité aux piétons.
Il est vrai quand deux roues ont peut tomber. Pourquoi les automobilistes ne respecte pas les cyclistes bon sang? Incroyable
C'est plus large et plus "simple" que ça je pense.
Certains citoyens ne respectent les autres que si on les y forcent.
Il faut constamment leurs rappeler les limites et leurs faire comprendre, parfois de façon répressive, que leurs comportement, c'est pas bien.
Et ces individus utilisent tout type de véhicule.
Vélo compris.
Bien sur, c'est plus facile d'en imposer face à un cycliste lorsqu'on est dans un 2 tonnes.
tu comprend respecter le code de la route sa fais pas rebelle hein ... société de détraquer ...
C’est clair on peut même tomber à l’arrêt en moto je confirme. Déjà vaincue 😂.
Toi agressif ? Lol ils me connaissent pas 😂.
Comme quoi c'est souvent une question de perception et de projection.
:)
DATP en cascade à ce que je vois , et c'est juste pitoyable , la puérilité de certains cons-ducteurs !
1:45 On en parle des 2 GCUM sur le trottoir ?
Comme quoi, je ne réagis pas à tout. ;)
3:48 Ben' t ? le stop au dessus du feu , c'est pour tous les usagers ou bien les autre usagers que les véhicules à moteur en sont exemptés ? @Ben't Wind
Les panneaux STOP ou cédez-le-passage liés aux feux ne régulent la circulation que si le feux n'est pas en fonctionnement
C'est sur que les véhicules qui collent sont super stressants... La plupart du temps ils ne se rendent même pas compte qu'ils collent !
Par contre a 7:47 il peut te dépasser avant d'arriver feu étant donné qu'il y a un sas vélo. Dans ma logique, vous arrivez devant le feu en même temps et tu te places devant lui sur le sas pour repartir en toute sécurité. La tu t'es placé devant lui alors qu'il allait te dépasser, cette manœuvre est très dangereuse si le/la conducteur/trice manque de réflexes. De plus il ne respectait visiblement pas la limitation de 20 km/h. Par contre s'il n'y avait pas eu de sas vélo le véhicule serait clairement en tort.
10:13 pourquoi rajouter du danger ? Le conducteur est bien sur beaucoup trop près mais même chose, s'il manquait de réflexe ce geste t'aurait peut-être coûté la vie. Et au niveau de la loi c'est toi qui aurait été en tort : mise en danger de la vie d'autrui (malheureusement c'est ta vie et pas la sienne en jeu) en freinant sans raison apparente. Imagine toi en spectateur de la scène, je pense que tu aurais trouvé ce geste très dangereux.
10:41 c'est quand même malheureux de devoir montrer les automobilistes qui respectent le code de la route, ils se font si rares...
Désolé de ce commentaire assez négatif je reste à l'écoute d'arguments me contredisant.
Sinon c'était une super vidéo 👍
Il ne peut en aucun cas me dépasser, puisqu'il est censé ne pas gêner les autres usagers et reprendre une place normal dans la circulation.
Là, c'était me dépasser pour freiner devant moi.
On ne dépasse un véhicule QUE si on ne risque pas de le gêner ensuite.
De la même façon on ne dépasse pas pour tourner juste après.
"16.4. Avant de dépasser par la gauche, tout conducteur doit:
1° s'assurer qu'il peut le faire sans danger et notamment:
a) que la voie est libre sur une distance suffisante pour éviter tout risque d'accident;
b) qu'aucun conducteur qui le suit n'a commencé un dépassement;
c) qu'il a la possibilité de reprendre sa place à droite sans gêner les autres conducteurs;
d) qu'il a la possibilité d'effectuer le dépassement en un temps très court.
2° indiquer suffisamment à temps son intention de se porter à gauche au moyen des feux indicateurs de direction lorsque le véhicule en est pourvu ou, sinon, et si possible, par un geste du bras."
La situation fait que les points "a" et "c" ne sont pas réunis.
Dépasser un cycliste juste avant un feu, c'est dangereux et stupide, puisque le cycliste reprendra directement sa place devant.
Pour 10:13, je n'ajoute pas du danger. Il est déjà présent.
A noter je ne pile pas, je ne fais que ralentir. La solution "safe" serait que je puisse accélérer pour augmenter la distance, mais cela ne m'est pas possible de façon énorme. (et de toute façon nous sommes déjà au maximum autorisé)
Je préfère ralentir.
De cette façon, si le conducteur ne comprend toujours pas, il est possible qu'on finisse par être totalement à l'arrêt.
Ce qui pour le coup est bien plus sécuritaire pour moi.
J'adapte ma vitesse à la distance où il me suit en sommes.
J'espère bien qu'on comprenne que coller un cycliste ne va pas le faire accélérer mais ralentir.
Conclusion : Ne coller pas un cycliste si vous ne voulez pas perdre du temps.
Ralentir est la meilleur des solutions ... à part me mettre sur le côté et attendre qu'aucun automobiliste soit sur la route. Ou ne plus faire de vélo aussi ...
Et ça, ne n'accepte pas. Je dis non a ce terrorisme routier.
Mon point de vue étant qu'en ne faisant rien et en subissant sans rien dire, aucun de ces dangereux conducteurs ne réalisent qu'ils sont dangereux.
J'essaye de faire de l'éducatif ... dans un secteur où je n'aurais pas à avoir à le faire.
Et où on ne devrait pas être continuellement mis en danger, puisqu'un permis de conduire existe pour valider les compétences des conducteurs.
L'expérience m'a montré que si on ne s'affirme pas, qu'on abdique, alors on se retrouve encore plus en danger, avec des véhicules qui vous colle encore plus et vous frôle.
Il faut revendiquer sa place.
Un cycliste EST un véhicule.
Au lieu de devoir batailler de la sorte, je devrais pouvoir me sentir en confiance et en sécurité en partageant la route avec des individus responsables.
Chaque usager à la responsabilité de préserver l'intégrité physique des autres. La priorité est la sécurité.
Pas la vitesse.
Ps : Aucun soucis avec les commentaires négatif a partir du moment où ils sont argumentés et respectueux.
C'est exactement ce que je souhaite pour cette chaîne.
www.code-de-la-route.be/textes-legaux/sections/ar/code-de-la-route/174-art16-v15-174
@@BentWind merci pour cette réponse complète. Il est vrai que c'est complètement inutile de dépasser pour se retrouver arrêté à un feu. Effectivement le point a n'est pas présent, il n'avait donc aucun droit pour dépasser.
Le conducteur aux 10 minutes était dangereux, aucun doute la dessus. On voit quand même qu'il a réagi assez tardivement quand tu as ralenti. Je ne sais pas s'il y a des feux à l'arrière de ton véhicule qui s'allument quand tu freines. S'il n'y en a pas ça fait encore une raison de plus pour laisser de la marge avec toi.
Je ne voyais pas les choses sous cet angle, le conducteur me paraissait inconscient du danger qu'il te faisait courir, et il est tout à fait sensé d'essayer de lui faire retenir qu'en gardant une distance insuffisante, un drame est vite arrivé. Malheureusement il finit sa bêtise en en faisant une autre encore plus dangereuse, qui met la vie d'autres personnes en danger.
Le combat pour faire respecter le code de la route (au nom de la sécurité, non pas d'une passion pour les règles) est très noble (et indispensable !) et tu es l'un des très peu nombreux à l'entretenir. Je m'excuse pour un de mes commentaires récent qui mettait en cause ton comportement en présence de la caméra. Tu m'as bien fait comprendre que ton but était de sensibiliser les usagers de la route pour ne pas avoir peur de l'accident au moment d'un déplacement.
Je suis tout à fait d'accord et vais investir dans une caméra, pour ne pas avoir à me farcir la mauvaise foi des conducteurs (de tous véhicules !) si je suis victime d'un accident. Bonne route !
@@pomdof Il n'y a pas de mal pour le commentaire.
Si je me souviens bien, il était construit sous forme de question sincère et pas de procès d'intentions.
Lorsqu'on cherche réellement à comprendre mes points de vues et mes réactions, il n'y a aucun soucis.
Encore une fois, je suis pleinement ouvert aux avis différents pour autant qu'ils soient formulés de façon respectueux. :)
Mon vélo est ... un vélo, donc non il ne dispose pas de feu stop.
Et c'est effectivement une des raisons pour laquelle il ne faut pas coller un cycliste.
Sans feu stop, il faut plus de temps au conducteur derrière pour se rendre compte que le cycliste ralenti.
Il n'est pas exagéré de dire qu'avec un cycliste, 1 secondes de temps de réaction est un minimum.
Et lorsque j'en vois qui me colle à moins d'une seconde, ça m'enrage.
Si je tombe, ils me roulent dessus.
Une autre raison c'est que du fait de sa faible masse, un cycliste peut très rapidement s'arrêter.
Quelques mètres suffisent, même à plus de 20 km/h.
Là où le conducteur d'une automobile aura besoin de de plus de 10 mètres dans le meilleur des cas.
Pas difficile d'imaginer le résultat lorsqu'un cycliste freine pour laisser passer un piéton et qu'il est suivit de trop près par un véhicule lourd.
En général, un petit ralentissement suffit à faire comprendre que le conducteur me suit de trop près.
Et il garde ensuite ses distances. Parfois en me faisant un pouce levé en me dépassant en toute sécurité lorsqu'il en a l'occasion.
C'est avec une petite proportion de caractérielle que je fini par avoir des rapports conflictuels.
Ils supposent que je les cherche ou que je les provoquent ... sans remettre aucunement leurs propres comportements en question.
La caméra est effectivement un achat vraiment utile.
Une assurance à faible coût.
Et qui permet également de garder des souvenirs de ses balades. (pas que le négatif)
En plus, cela permet également d'analyser notre propre façon de se déplacer ... et de corriger certaines erreurs.
Altis play à réalisé une vidéo qui parle de façon général du sujet.
czcams.com/video/fqmfsacfGe0/video.html
Bravo pour les explications, blague apart. Je voudrais pas aller faire du vélo avec vous style vélo de course. Vous respecter les limitation de vitesse. Donc si il cole un panneau de 30km/h vous n'allez pas plus vite. Pfff 😁
Salut.
Ben ... oui, je respecte le code.
Ce qui est parfaitement logique.
le fait de se déplacer avec un véhicule léger n'est pas une excuse.
Raison pour laquelle dans la zone partagée limitée à 20 km/h, je respecte la limitation également.
De la même façon, sur les RAVeL, dont la limitation est de de 30 km/h, je ne roule pas forcément à cette vitesse en fonction des circonstances.
En présence d'enfants, c'est plutôt 15 km/h.
Car tout usager est censé adapter sa conduite aux circonstances.
Même les cyclistes ! :)
Si on veut être respecté, il faut respecter les autres.
Bonne route !
@@BentWind alors je préfère rien faire du tout cela me stress moins du coup.
Dommage qu'il soit encore écrit au sol 30KM/H,rue de Bruxelles, les automob. croient encore que cest leur vitesse limite.. et pas d amenagements de la route tel que coussins berlinois ou dos d'âne pr ralentir la vitesse..
J'y suis passé vendredi, et à l'entrée de la "corbeille" sont maintenant installé des petits ralentisseurs. (je n'ai pas fais toutes les entrées)
Quant à la signalétique au sol, elle a été modifié il y a 2 semaines.
On peut y lire "20" au lieu de "30".
Ce qui n'empêche pas certains d'en avoir cure ...
Il était pas content ce jour là
Je suis cycliste a mes heures mais 20 km/h en voiture c est intenable auta t interdire la rue aux voitures et pis voila ..
Comment faite vous en démarrant ou dans les parking alors ?
20 km/h c'est parfaitement tenable ... il faut juste considérer qu'on est dans un piétonnier et rouler calmement en deuxième.
15 km/h c'est pas interdit non plus. :)
Ils auraient dû profiter du confinement pour réviser le code. 10:51 cette femme a trouvé son permis dans une boite de céréales kellogg's.
...cadeau BONUX a aussi la cote...🥴
ClignoteuRRRRRR 😁 c'est mignon 🤣
Bien vu pour le B22. Au GRACQ, on a fait une action de sensibilisation, mais il reste du travail, pour les cyclistes y compris.
Ce n'est pas bien de ne pas aider les autres cyclistes ;-)
Je lui dis. Je lui explique.
Le cycliste préfère néanmoins user de mauvaise fois en me soutenant qu'il a le droit et que c'est même une priorité de droite.
(N'importe quoi)
J'ai noté vos commentaire sur le fait que "je suis trop agressif".
Y a t'il un critère objectif pour jauger l'agressivité ?
Ne se pourrait-il pas que ce que vous ressentez comme de l'agressivité est un ton simplement tranché ?
Sur quelle base on peut dire à un inconnu "tu es trop" ?
Pas rapport à quoi ?
Ne serait-il pas possible que cette "agressivité" que vous ressentez soit une réponse du danger qu'on m'impose ?
En l'occurrence, lorsqu'on est respectueux avec mon intégrité physique, je suis très courtois et gentil.
Un grand nombre de gens qui me connaissent peuvent en témoigner.
Par contre oui, à contrario, lorsqu'on me mets en danger, je ne dis pas merci.
La pédagogie douce c'est AVANT le permis.
Là, il s'agit de faire un électrochoc. Faut très vite apprendre, on est sur le terrain.
Et ceux qui s'enferment dans le déni et la mauvaise foi sont incapable d'apprendre, puisqu'il ne reconnaissent pas leurs erreurs comme tel !
Il ne reste que la vidéo verbalisation pour freiner les divers comportements dangereux dans cette nouvelle zone de partage. Ils auraient dû réduire les voies de circulation et mettre des obstacles pour obliger les véhicules à rouler moins vite. Mais je pense qu'ils attendent les statistiques du nombre d'accidentées. C'est mal fait. Bon courage a toi.
Si un jour l'état décide d'y passer, il va y avoir une fameuse augmentation d'amende et de permis perdu. ^^
Et ce ne sera que justice.
Parce que ce qui me désole le plus, c'est que la plupart des mises en danger que l'on subit le sont volontairement, et sans aucun état d'âme de leurs auteurs.
Certains auraient perdu leurs permis rien qu'avec le comportement que j'ai capté en image.
Et s'agissant de la sécurité des individus, il est plus que temps que cela change.
Il y a quelques bac de fleurs disposé ça et là, mais ce n'est effectivement pas suffisant.
Un jour, un gosse va se faire chopper. :(
Et j'espère que je ne le verrais pas.
Un jour c est toi qui disparaitra. Nouveau facho
bon autant de manière général tu as raison mais souvent tu abuse un peux je trouve genre des fois la distance sa va, genre a 2:35 le van noir sa vas aussi en plus il y vas doucement , contrairement a certain qui sont 10 fois pire que sa je trouve un peux abusé, genre le bus aussi il ya l'espace de quasiment 2 voiture on vas pas rouler 15 mètre derrière toi non plus abuse pas quoi...
Ben ne pense qu'à une seule chose quand il est à vélo : sa propre sécurité , et celle des autres bien entendu , que l'on ne peut obtenir que par une conduite collective fluide et souple . Ces objectifs ne peuvent être atteints que dans le respect SCRUPULEUX du code de la route...vraiment très dur , dans nos sociétés où le laisser-aller est devenu un " art de vivre " pour certaines et certains ! Ride safe !
Personnellement je n'ai pas eu de problème par rapport au dépassement les automobilistes respect les distances peut-être car cest en campagne 🤔 en ville les automobilistes sont pressés et non pas peur d'écraser des cyclistes 😅 bonne vidéo comme d'habitude
A la fin du rempart de la Vierge, il y a une piste cyclable obligatoire que tu n'as pas prise...
Et pourquoi à votre avis ?
Qu'est ce qu'il se passe sur les images qui m'y pousse ?
Pk c écris 30?? Part terre ??
Parce qu'il a fallu le temps à la ville pour changer les picto en "20". :)
@@BentWind aaaaa okk merci
Agressif ? Non du tout, tu agresse personne, tu dis aux gens qu'ils sont dangereux franchement tu es en droit pour moi de pas leur lécher les bottes quand on respecte pas le code 30 fois en 5min de piste cyclable.....c'est fou la manie des gens a dire que t'es agressif lorsque leur démarche de pilote au volant est elle PHYSIQUEMENT très agressive et stressante !!!! par ce que il y a rien de plus stressant que se faire froler par un 50 tonnes !!! Donc peut être que tu hausse le ton mais parler normalement maintenant les gens comprennent pas ils oublient...
On n y comprend plus rien. Sens interdit, feux rouge, trottoir, piste cyclable en continuant sur le passage piéton puis sur le trottoir puis sur piste voiture et puis sur piste cyclable. Le tout avec un sentiment de seigneur privilegié. Quand on arrive a un carrefour, on ralentit, et on regarde. La priorité c est quand on arrive ensemble, faut bien qu il y en ait "un" qui passe en premier. Mais tout traverser a donf et se permettre de donner des leçons aux autres !!!! Les nouveaux zorros qui se prennent pour des seigneurs. Remettons des règles de circulations simples. Pour le bon sens de tous.
Si tout ça vous semble bien compliqué, je vous suggère "le code de la sécurité routière".
Un ouvrage dont l'utilité est très (trop) souvent sous-estimé. 😉
Ben voyons. Tu sembles avoir raison. Alors Allons jusqu au bout du raisonnement. A quand un permis de conduire pour les cyclistes 🤣. Y aura moins de vélo et donc moins d accidents. A quand une législation pour les vélos "moteur" déguisé en cycliste 🤗. Un vélo-moteur à 25km/h , Vous n avez rien inventé, ca s appelait un "solex" (1 litre au 100km et pas de batterie qui coute un bras a changer dans 5 ans) . Solex qui devait s arrêter aux feux et ne pas emprunter les voies en sens interdit. 🤣. A quand un retour a une législation simple. Un feux rouge est un feux rouge. Un sens interdit est un sens interdit. Une piste cyclable est une piste pour vélo et pas un raccourci pour rattraper une voie voiture, puis un passage piéton, puis récupérer une autre piste et traverser des carrefours frequentés sans ralentir ni jeter un coup d oeil. Et puisque vous ne voulez pas de moteurs essence dans les grandes villes....vous n avez qu a prendre vos velos pour aller chercher vos victuailles a la campagne. On en reparle dans 6 mois.🤣🤣🤣 . Ecolos vélo a batterie et qui prennent l avion comme on achète une baguette de pain. Militez pour la suppressions des billets d avion a 30€ ce sera plus utile. Et restez courtois sur la route. Y en a qui bossent en moteur thermique et qui ne peuvent pas faire autrement. 😳😳😳. Et qui peut être pollue moins que vous. Un 125 cm3 (a peine plus cher qu un beau "velo-moteur) consomme 1,5 au 100km, et sa batterie coute 60€. 😇
@@mpoppins880 Ha c'est ça le soucis : Les "avantages" qu'ont les cyclistes. Jaloux donc ?
Rappel : Les véhicules motorisés ont également leur avantage exclusif.
Un autre rappel ? Le permis de conduire n'est pas l'autorisation d'user de l'espace public mais d'user de cet espace public avec certains type de véhicule. (car puissant et massif)
Ceux qui en usent ont la RESPONSABILITÉ de faire attention aux autres.
Et au fait, j'ai fait le tour de la France et je me suis rendu jusqu'en Espagne avec mon vélo PAS à assistance électrique.
J'en reviens à mon premier commentaire : Allez donc lire le code. ( www.code-de-la-route.be/textes-legaux/sections/ar/code-de-la-route )
Paie la construction de ta route. Elle sera a toi. Individualiste. Tu te crois justicier tout permis sur des routes financé par les autres. Fastoche. Nouvelle génération d enfant narcissique. Bon courage pour ta retraite si t y arrive 😉
Et coco, la plus grosse part des voiries en Belgique est financé par les communes et les régions, donc par l'impôt des personnes physiques.
Donc chaque Belge paye pour les routes. Toutes les routes.
Même ceux qui sont uniquement cyclistes et piétons.
Se déplacer à vélo a un coût positif pour la société. (Réseau, trafic, pollution, soins de santé)
Avant de s'exprimer publiquement, faut réfléchir un peu.
Allez bisous. 😘
Arrête de rager en pleine nuit, tu vas choper un ulcère.
Rien à ajouter à la réponse de Ben't, il t'a calmé en long en large et en travers.
Bisous le rageux :)