Petite info : Comme me l'a fait remarquer une connaissance et d'autre commentaire, il ne s'agit manifestement pas d'un policier, mais d'un autre type d'agent. Sans doute un agent pénitentiaire. Il n'empêche qu'il m'a clairement affirmé être policier. Il se savait en tort, et au lieu d'avaler sa fierté et de reconnaître son erreur, il a joué la carte de l'intimidation. Mauvaise pioche.
En France, il y a un délit pour ça. Le délit d'usurpation de fonction. En Belgique aussi, Les usurpations de fonctions, de titre ou de nom, sont des crimes et des délits contre la foi publique réglementés par les articles 227 à 232 du Code pénal ( source : www.actualitesdroitbelge.be/droit-penal/droit-penal-abreges-juridiques/l-infraction-d-usurpation-de-fonctions/l-infraction-d-usurpation-de-fonctions#:~:text=Les%20fonctions%20qui%20sont%20vis%C3%A9es,agent%20de%20police5%2C%20militaire%E2%80%A6 ) Comme quoi, si tu portes plainte, la personne perd son job.
@@Shinobu082000 Probablement. Mais je ne vais pas "m'amuser" à faire ça. Je ne porte plainte que lorsqu'il y a véritablement mise en danger. (et encore) Je n'ai aucune volonté de me faire justice. Si la personne se reconnaît et arrive à apprendre de cette erreur, à savoir que c'est bien plus intelligent et sage de simplement admettre son erreur, c'est déjà très bien. Merci pour le lien. :)
C'est à la fois de l'usurpation et une immixtion dans la fonction publique : le corps de sécurité du SPF Justice dont cet individu montre l'uniforme n'existe plus depuis 2018. Si l'individu était encore en fonction, il porterait un vêtement de la Police fédérale qui a repris ces fonctionnaires (mais jamais sous un veston comme ici). Cet uniforme devrait être détruit. Il a probablement été volé. Une plainte, même aujourd'hui, ne ferait pas de mal.
Lundi dernier j'ai eu une méga agression. Un mec me double en voiture dans une zone 30 en me frôlant pour arriver 50m plus loin dans les bouchons. Je le rattrape donc et lui dit que c'est complètement inconscient de faire ça au risque de me renverser. Le mec s'énerve et descend de sa voiture et me court après. Je redémarre donc rapidement et il arrive quand même à me filer un coup de pied dans le tibia (je précise que je suis en trottinette électrique) afin de me faire chuter, ce qu'il n'a pas réussi. Je continue donc ma route pensant l'incident terminé. Le mec me rattrape 1 km plus loin dans une petite rue et me fonce littéralement dessus. J'ai juste le temps de monter sur le trottoir. Je fais donc demi tour et j'entends la voiture qui fait demi tour également et accélère à fond. Je réussi de justesse à me mettre à l'abri dans une piste cyclable avec un séparateur béton avant qu'il ne tente à nouveau de me renverser pour la 2ème fois. Je finis par me rappeler qu'il y a une rue à proximité en travaux avec un tractopelle en plein milieu qui bloque la rue. Je fonce donc dans cette rue et passe cette fois-ci à moins d'1m de me faire renverser (pour la 3ème fois). Je me met à l'abri derrière le tractopelle, là au moins il ne pouvait pas passer. Il m'a crié au loin qui m'attendrait le lendemain sur la route. Du coup visite chez le médecin pour faire un certificat médical pour le coup puis dépôt de plainte, j'ai réussi à prendre la plaque et le numéro de téléphone d'un ouvrier du chantier témoin d'une partie de la scène. Affaire à suivre...
Courage. C'est encore un superbe exemple que l'abus de la voiture rend con. Je pense que nous sommes malheureusement nombreux à avoir déjà eu à faire à ce type d'énergumène qui n'hésite pas à utiliser son véhicule comme une arme.
Désolé de lire ça. C'est tellement ... navrant. Et ça me met la rage aussi, j'avoue. Circuler, et même vivre, ne devrait pas être un tel combat. Il y a un grand manque d'éducation chez pas mal d'individu. Et cela touche bien plus que la route évidemment. Ceux qui se comportent comme des enfoirés (désolé) sur la route le font également ailleurs. Souvent en mode "tyran", on écrase les autres pour exister, pour "être quelqu'un". Ca ne fonctionne que lorsqu'ils ont face à eux des gens prêt à se laisser faire. Par contre, lorsqu'ils tombent sur d'autres, c'est une autre musique. Et là, leur ego en prend un coup. Du coup, l'envie est forte d'user de violence avec celui qui leur tient tête, qui les empêches de jouer la carte du tyran. Ben oui, c'est frustrant. Plus on est à résister à ce genre d'individu, et plus ils vont avoir du mal à utiliser ce mode de fonctionnement. Je refuse de jouer à ce jeu là. Celui qui veut menacer son petit monde pour avoir raison à tort. Totalement tort. Les tyrans, j'aime pas ! Tiens nous au courant stp. Courage et bonne route. :)
Punaise , il faudrait foutre ce genre de criminel en prison à vie ! C'est un meurtre avec arme par destination de tuer délibérément quelqu'un avec une voiture !
Bien le bonjour, J'ai découvert ta chaine suite à quelques recherche en rapport sur les vélos. Je regarde une vidéo puis je me dis "Il râle quand même bien...", je regarde deux, trois... et toujours la même chose "râle râle râle... c'est pénible..". Mais comme je ne suis pas du style à rester sur une note négative et que je regarde les vidéos jusqu'à la fin et surtout quand je vois le contenu.... et bah... tu a bien du courage l'ami. Alors oui tu râle mais quand tu vois les situations c'est plus que compréhensible :) Personnes n'est parfait sur la route, mais la mauvaise fois des personnes cela me donne envie d'en prendre un pour taper sur l'autre. Cela fait quelques moi que je suis sur ta chaine et je me devais te laisser un petit message en guise de soutien :') Courage à toi !
Bonjour. Haaa, l'éternel sujet des "perceptions personnelles". Je peux bien comprendre qu'aux yeux de certains, je suis un "râleur". J'ai bien conscience que je n'ai pas ma langue dans ma poche, et que quand je constate un problème, je m'exprime. Et donc ça ne plait pas. Mais il faut aussi réaliser que de mon point de vue, beaucoup de personnes font bien peu de cas de l'impact négatif de leur comportement envers les autres. Je vois donc beaucoup d'égoïsme là où d'autres ne voit que des actes "normaux". Si je me permet d'être autant intransigeant, c'est simplement parce qu'il s'agit de règles de sécurités que TOUS les usagers se sont engagés à respecter. Qu'ils en soient conscient ou pas. Il est donc facile de déterminer si on se trompe ou pas, le critère étant rédigé en des terme simple. (code de la route) On est pas dans du subjectif. Et s'agissant de sécurité, je ne peux me résoudre à laisser couler. Tout les jours avant de démarrer, je pense à ce pauvre gosse qui s'est fait tué par le conducteur d'un SUV fin février en France, en roulant sur sa draisienne sur le trottoir. Le conducteur, pour gagner 2 minutes, s'était garé là où il n'aurait pas du. Il a reculé là où il n'aurait pas du ... Une tragédie qui a la fainéantise et l'idiotie comme vecteur. Et ça, ça me conforte dans le fait que j'ai bien raison de râler. Je suis même parfois encore bien gentil, vu les mises en danger. Voilà, juste pour préciser mon point de vue et mon état d'âme. Merci de ton retour avec ce commentaire. Une bonne route à toi !
À un feu tricolore aménagé avec un sas vélo, la ligne d'arrêt immédiat des véhicules motorisés est la ligne AVANT le sas. L'arrêt des véhicules au-delà de cette limite est considéré comme un franchissement de feu ROUGE !
J'imagine que c'est plutôt à 9:02 ? Vu le trafic, je pense que c'est surtout "on avance et on s'engage tant que le feu est vert et tant pis si on n'anticipe pas du tout le passage au feu rouge" C'est précisément ce que j'explique en voix off. Logiquement, lorsqu'on constate que ça bouchonne, même si on a le vert, on s'arrête avant le sas vélo, et on ne démarre QUE si on peut traverser le carrefour sans rester bloquer dedans. Ne pas faire comme ça, c'est une infraction. (C'est dans le code encore une fois) :)
J'adore ta chaîne perso je préfère crier que en cas de reel danger j'ai acheté un klaxon twooc super puissant 120db et ça fait extrêmement bien la travail
Pour mise en danger de la vie d'autruit, menace avec le vehicule, et non respect des distance de securiter, moi jaurait porter plainte. Surtout pour le flic qui abuse de son autoriter alor que c'est illegal.
En fait, manifestement, il ne s'agit pas d'un policier. Ce qui n'empêche que c'est encore plus grave, puisqu'il tente d'usurper la fonction de policier. Si je portais plainte, il aurait du soucis à se faire. L'autre en BMW aussi d'ailleurs. Mais bon, ce genre de chose m'arrive en moyenne 2 fois par mois ... je vais pas passer ma vie dans les commissariats. Par contre, je garde les images ... au cas où.
Sur les passages à niveaux surtout qu'il ne faut pas s'engager si on n'est pas certain... D'ailleurs, quand le feu est au passage, il vaut mieux regarder quand même à gauche et à droite avant de le traverser. On n'est jamais à l'abri d'un défaut technique.
Bonjour monsieur vous êtes un exemple pour les gens continuer comme ça et aussi je voulais vous dire que j'apprécie beaucoup ce que vous faites et surtout je vous verrais bien en tant que moniteur d'auto école car pour moi et peut-être d'autre gens vous connaissez par cœur le code de la route voilà je vous souhaite une bonne soirée que DIEU VOUS BÉNISSE 🙂👍😇🙏✝️
Wouaw ... un message tellement positif qu'il me met mal à l'aise. ^^ Je fais juste humblement (mais si certains pensent le contraire) ce que je peux, et également parce que ça me fais du bien. Montrer en vidéo les incivilités que je subis est une forme d'exutoire. J'essaye du coup que ce soit utile en terme d'exemple et d'éducation. Vous n'êtes pas le premier à m'évoquer la piste "moniteur d'auto école". J'ai déjà fait le guide avec ma voiture pour une connaissance, et c'est quelques chose que j'apprécie. Par contre je suis loin de connaître par cœur tout le code. Entre autre parce qu'il y a des notions qui ne me concerne pas du tout, comme les règles pour les poids lourds. (chargement ou autre) Une très bonne route à vous.
Salut, à 5 min30, czcams.com/video/foY4bJmVcWo/video.html je ne pense pas que ce soit une priorité à droite, car c'est le prolongement du trottoir piéton. Hors, il n' y a pas priorité à droite si le véhicule venant de droite franchi un trottoir. Qu'en pensez vous?
C'est ce qu'on appelle un trottoir traversant. Ça n'ôte en rien le caractère prioritaire de la rue lorsqu'elle se trouve sur la droite. (Avec signalétique de priorité de droite ou sans signalétique) il y en a d'autres du même genre à Namur.
T'as d' belles jambes tu sais... :D Pourquoi pas faire repasser le permis à ceux qui posent problème... ^ ^ Je serais à la tête de ce ministère, je regarderais tes vidéos... ^ ^
Tu confonds toujours "voie cyclable" et piste cyclable, c'est dommage. Il faudrait rappeler à ces inciviques que l'arrêt et le stationnement sont interdits sur les pistes cyclables comme sur les trottoirs, et que c'est une infraction du 2eme degré qui coute au minimum 116 €. Et que l'usage abusif des feux de détresse (4 clignotants) est aussi verbalisable, tout comme l'usage abusif du klaxon. (avertisseur sonore dans le code de la route) Et accessoirement une faute grave lors de l'examen théorique pour le permis B... De plus, en cas d'accident pour le cycliste, c'est l'automobiliste arrêté ou stationné sur la piste cyclable qui sera tenu pour responsable et qui devra en supporter tous les frais ! Les colle au cul, on en croise tous les jours, que l'on se déplace à vélo ou moto. Que ce soit en zone de rencontre ou zone 30, cela semble les gonfler de voir que devant eux un conducteur de deux roues respecte ces limitations de vitesse. Mais à moto sur nationales ou autoroute c'est hélas aussi la même chose... A croire qu'ils prennent un malin plaisir à coller, pour être surs de nous rentrer dedans (et plus que potentiellement de nous tuer) au moindre freinage d'urgence ou problème comme une chute. Pour la fin de la vidéo, c'est encore une belle illustration du fait que quantité d'automobilistes sont visiblement incapables de tenir leur droite comme le prescrit le code de la route....
Je ne confond pas. C'est juste que, lorsque j'évoque ces infrastructure, je n'use pas d'autant de rigueur que je le devrais. ^^ Tu n'es pas le premier à m'en faire la remarque (à raison) je vais y faire attention à l'avenir. Globalement, avec ceux qui entendent user de leur véhicule comme moyen de menace, la seule chose qu'ils vont gagner c'est qu'ils perdront encore plus de temps. Ce "terrorisme" routier, ça suffit. La route n'est pas une course. Merci de ton commentaire.
@@BentWind Venant d'un cycliste il faut tout de même avouer que c'est dommage. ;) Déjà comme ça, pour beaucoup les bandes cyclables suggérées sont des pistes cyclables... Autant éviter d'entretenir encore plus la confusion. ;)
@@frederictielemans8929 J'avoue ne pas forcément me rendre compte de la "responsabilité" que j'ai en la matière. Je vais m'efforcer d'y faire attention. Je préviens néanmoins, j'ai des vidéos déjà monté mais qui ne sont pas encore sortie (et que je ne peux plus modifier) où l'erreur se présente. Il ne faudra pas m'en tenir rigueur svp. :)
Ta remarque sur le fait de ne pas s’engager dans un carrefour si on n’est pas certain de dégager est très juste. MAIS : passe au même endroit aux heures de pointe en venant de Salzinnes, et essaye de t’engager au vert en direction de la rue de Bruxelles. Au vert hein, pas tricher 😊 Je passe t’apporter du café...
Si tout le monde respecte le fait de ne pas s'engager, ça ne devrait pas poser problème. ;) Maintenant il convient également de s'adapter. Vouloir absolument entrer dans un centre ville limité à 20 km/h et dont la longueur et largeur font respectivement 1,6 et 0,7 km avec un véhicule encombrant me semble bien inutile. Combien d'usagers y rentrent afin d'aller chercher les enfants devant leurs écoles ? Ces même usagers qui se garent illégalement sur les pistes cyclable parce qu'il ne faudrait surtout pas devoir marcher 100 mètres. Faut savoir considérer une automobile comme un outils, et pas comme une extension de sa personne qu'on emmène partout. Un peu de pragmatisme donc. Et si on tiens malgré tout à faire le têtu et aller se bloquer 30 minutes pour faire 1 kilomètre (ce qui à pied est parcouru en 3 fois moins de temps) faut assumer derrière et sans mettre les autres usagers en danger.
@@BentWind ah, tu te méprends sur mon commentaire. 1: il est parfois NÉCESSAIRE d’entrer en ville en voiture. Quand ton enfant est plâtré par exemple. A titre d’info, la double file, je ne pratique jamais. Cycliste, piéton et motard a mes heures, je suis attentif aux autres usagers. La ville appartient à tous. Zone partagée comme tu le dis si bien et si souvent. 2. Que tu sois cycliste ou automobiliste, ma remarque sur le réglage de ces feux est valable et d’actualité. Le carrefour se remplit jusque rue de bxl, et le feu venant de salzinnes passe au vert. Mais tu es bloqué puisque carrefour plein. Et ainsi de suite. Donc tu ne sais pas passer en respectant les règles. Essaye, ton avis m’intéresse. A ta disposition pour en parler de vive voix 😉
Salut. Sur un vélo couché. J'ai réalisé plusieurs vidéos de présentation sur le vélo. Au début de ma chaîne, la qualité n'est pas top. (Voir les vidéos les plus anciennes)
Priorité à droite : en Belgique, je ne sais pas, mais en France, si une voie rencontre une bordure en pavés (5:27), c'est comme la présence d'une ligne discontinue, c'est un "cédez-le-passage". La priorité à droite ne s'applique pas.
En Belgique, en l'absence de signalisation contraire, la priorité de droite est la règle. Donc ici, il s'agit bien d'une priorité de droite. Même si il y a un trottoir traversant. Les véhicules qui viennent de cette rue doivent donc céder le passage aux piétons sur le trottoir, mais ils ont priorités sur les véhicules venant de leur gauche. webshop.vias.be/frontend/files/products/pdf/19c4d498fedd54c97edafae973d55b7c/trottoir-traversant.pdf
@@BentWind : j'admets tout à fait que la règle puisse être différente. Mais il ne s'agit pas d'un "trottoir traversant". C'est bien une rue pavée qui débouche sur une rue en enrobé. Et il y a une bordure le long de l'enrobé. En France, pour qu'il y ait priorité à droite, il faudrait qu'il y at un panneau s'adressant aux véhicules suivant la voie enrobé pour qu'ils cèdent le passage au débouché de la voie pavée.
@@TheDrLivingstone Dans la mesure où rien ne différencie le trottoir à la route en pavé, il est plus sécuritaire et logique de considérer qu'il s'agit ici d'un trottoir traversant. Priorité aux usagers vulnérables dans le doute. En l'occurrence ici nous somme en Belgique, cette rue est donc bien une priorité de droite. ;)
@@BentWind Ok. Je ne remets pas en question la règle en Belgique. Sachez simplement que, si vous venez circuler en France, dans la mesure où il existe une bordure séparant la voie pavée de la voie en enrobé, comme sur cette vidéo, si vous sortez de la voie pavée pour vous engager sur la voie en enrobé, c'est vous qui devrez céder le passage...
10:50 la policière👮 ouvrait pu se garer correctement 😠 elle est arrêtée juste a côté d'un emplacement de stationnement la où elle est 😠, 🖥️😬et c'est tout a fait rédicule et dangereux😬, et c'est mettre 😢 les cyclistes en danger😢 , 🚗 elle n'a qu'à se garer correctement 🚗 et de ne pas gêner les 🚲 cyclistes 🚲 . 🕑 Elle était pas en service a cette heure là 🕑 , 🤬 alors elle a rien a dire au cycliste a se moment là 🤬 . A se moment là elle aurait pris des risques de sanctions pour son métier, si le patron de la 👮police 👮 a été mis au courant de l'infraction au code de la route.
Il vaudrais trouver des solutions pour évité que ça ne puisse avoir lieu quit a devoir réduire le nombre de voie pour mettre des obstacle afin d’empêcher les voitures d'avoir accès au piste cyclable. Sinon j'ai appris qu'en Russie c'est encore pire les voitures roule sur le trottoir !
La solution existe déjà. Ca s'appelle le "code de la route". Le problème c'est qu'une partie se torchent le c** avec. Et pour ça, la solution c'est : "l'éducation". Faire en sorte que les gens, le plus possible, se rendent compte de la responsabilité qu'ils ont envers leurs prochains. Qu'ils arrêtent d'agir en égoïste. On peut rêver ... ^^
@@BentWind Oui tout à fait, mais des infrastructures qui montre que c'est impossible de se garé sur une piste cyclable empêche de le faire et donc psychologiquement ça enlève l'idée même de le faire sur une piste non protégé, c'est l'idée que je m'en fait.
Déjà deux choses : la mamie dans la voiture garer dangereusement sur la piste cyclable 🚳 elle en a vraiment raf ! Le sois disant gardiens pénitentiaire qui se prend pour un policier , afin de se croire intouchable , énorme !! Et tellement Idiot. Les gens prennent vraiment les cyclistes pour des crétins. Et surtout la voiture qui te fonce dessus volontairement, qu'elle m'epris envers les cyclistes.😤🤯. Une chance que tu n'as rien eut. Le combat sera long 🇫🇷
Entre les connards qui se prennent pour les rois sur circuit sur la route et les flic qui se prennent pour la loi incarner ont est dans la merde force et courage au motard et au cyclistes.
Il n’est pas policier le mec, mais certainement dans la sécurité privée (genre agent de sécurité) pff... Le logo à droite des 2 stylos fait penser à un logo d'une entreprise privée
Pas sûr que chaque conducteur énergumène te comprenne avec ton masque étant donné certaines voitures st très bien insonorisées.. pas tjs aisé d aller au contact ala fenêtre (surtout av Bovesse). Tu as essayé déjà de jouer "lobstiné qui a du temp a perdre" en restant a attendre derrière celui stationné sur p.c. qu'il/ elle dégage? 😉 Ac petit coup klaxon velo, ça pourrait faire frémir plus d'un qui sait?
Il m'est arrivé d'attendre. Mais bon, j'ai pas forcément que ça à faire non plus. Et ça me gave aussi dans la mesure où chacune de ces personnes est censées savoir que ce qu'elles font est irrespectueux et dangereux. Déjà que je doive le rappeler c'est fatiguant, mais lorsqu'en plus on fait face à de la mauvaise foi, là c'est pénible. Pour ce qui est de me comprendre : J'ai de la voix. ^^
@@Geogis-qz7eb Effectivement. Il y a une vraie culture du déni en ce qui concerne la mobilité. Rien d'étonnant, lorsqu'on sait le fric que brassent l'industrie automobile. Un lobby puissant. Et donc cela donne une communication publicitaire dont le but est de présenter l'automobile comme vecteur de liberté. C'est comme vouloir utiliser chacun un fauteuil dans un ascenseur de 4 personnes. C'est impossible. Et donc, ça frustre puisque c'est une "promesse" non tenue. Il est plus que temps que le sens des responsabilités soient dans les priorités. Et ça n'empêche pas du tout de s'amuser ... bien au contraire.
9:41 : Tu admets que tu es à 37 / 38 km/h, tout en montrant le panneau limité à 30 km/h et en disant verbalement juste après que c'est limité à 30 km/h. Ne crois-tu pas que tu perds en crédibilité en reprochant à d'autres de ne pas respecter le code de la route, alors que toi-même tu ne le respectes pas ? En tout cas j'apprécie que tu dises que c'est pas bien, et que donc tu aies l'honnêteté d'admettre que tu es en tort et tu es en infraction au code de la route :) Avoir le courage de reconnaître ses propres erreurs est une preuve d'intelligence :)
@@BentWind C'est ce que je dis, et je me suis permise de te le faire remarquer car j'apprécie cette attitude : tu reconnais que tu es fautif, que tu es en infraction au code de la route, et que donc tu es en tort :) Et c'est courageux de ta part d'avoir l'honnêteté d'assumer ton erreur :)
Oui, pardon. J'ai répondu à ton commentaire mal réveillé. ^^ Du coup je l'ai supprimé en espérant que ce soit à temps. Désolé, ce n'est pas le cas, ton deuxième commentaire était en attente de validation. Ca m'apprendra à lire correctement et ne pas répondre tout de suite au réveil. Encore une erreur ... et donc un apprentissage. Pour ce qui est de cette rue : Je me laisse aller à chaque fois, sauf lorsqu'il vient des véhicules en face. C'est plus logique que je laisse mourir ma vitesse et de profiter de mon élan tout en économisant mes freins. Mais j'ai bien conscience que ce n'est pas bien. Une bonne journée.
C'est possible. Mais j'ai déjà eu une "altercation" avec un automobiliste qui a fini par me montrer sa carte de policier. Ce qui ne m'a pas "calmé" vu le comportement qu'il a eu.
Questions qui paraît con, mais qui a sont importance, Est-ce que être sur le sas vélo, à 2h du matin, sous grosse pluie, pour gagner un peu de temps au démarrage (pour ma moto j'y gagne presque 1rapport) c'est toléré, ou si un vélo passe par ici, pour X raison, je vais me faire engueuler ?
Je vois pas trop ce qu'on y gagne, surtout avec un véhicule motorisé. (c'est pas un course) De toute façon, se mettre sur un sas vélo avec un véhicule motorisé revient à brûler le feu rouge, puisque la ligne de feu est derrière dans ce cas. Ce genre de manœuvre montre peu de respect envers les cyclistes. De la même façon qu'un piéton ne se sent pas respecté par un cycliste ou un motard roulant sur le trottoir. Faut savoir respecter les infrastructures de chacun, et ce quelques soit l'heure. Bonne route. :)
Y’a un truc que je comprend pas pk faire exprès de rouler bien lentement pour faire chier le monde vous aller a la même vitesse qu’un piéton laisser les voitures vous dépasser c’est quoi le soucis c’est normal que presque tout les automobilistes cherchent à vous dépasser à tout prit y’a des mec en vélo y font pas chier y roule bien à droite faite comme eux
Tu peux porter plainte pour intimidation concernant le faux policier. Usurpation d'identité d'un dépositaire de l'autorité publique. Ça peut aller loin
Le trottoir avant le Pont des Ardennes n'est officiellement PAS une zone partagée. La preuve, tu as le panneau qui indique le début de cette zone juste devant toi, au début du pont. Donc, en principe, tu ne devrais pas te trouver à cet endroit-là, mais il ya une tolérance de la ville. A force de regarder derrière toi, tu vas te prendre une voiture qui freinera devant toi, ou tu écraseras un piéton.
Ha non peut être ? www.google.be/maps/@50.462893,4.8729203,3a,16.6y,43.99h,89.44t/data=!3m6!1e1!3m4!1sNNDSouOGCTm67HLNh0N-jQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=fr Avant d'affirmer et de commenter, vérifie. Et puisque tu me donne des conseils, je vais t'en donner un également : Évite donc de vouloir rendre responsable les usagers pour les mises en danger qu'ils subissent. Bonne route.
@@BentWind Vérifie aussi ! www.google.be/maps/@50.463517,4.8738731,3a,75y,230.63h,80.27t/data=!3m6!1e1!3m4!1sp20k1ry256o4xadZ6m7tFQ!2e0!7i16384!8i8192?hl=fr Le chemin partagé qui démarre de la rue des 4 fils Aymon s'arrête au trottoir. Au delà, c'est un trottoir, pas un chemin partagé. Le GRACQ a demandé que c'en soit un mais la ville a répondu qu'il n'y avait pas assez de place.
@@sebastiendelforge5177 J'avais vérifié, il y a pas mal de temps suite à un questionnement justement. A partir du moment où une signalétique dans un sens permet son utilisation, il y a un doute, un flou qui est forcément au bénéfice de l'usager. Aux autorités d'avoir une communication clair. Un grand nombre de plaques signalent la zone comme étant partagée. Une plaque signale une fin. On peut légitimement penser, et ça été ma conclusion, que la "fin" concerne le passage piéton à quelques mètres de là. Encore une fois, le doute profite au citoyen. Et qu'importe ce que peut en dire la ville ou d'autres organisme, c'est les signalétiques qui ont force de loi. Donc, par principe, un cycliste a pleinement sa place là ! Bonne route. ;)
vous roulez au milieu de la route et vous emmerdez le monde qui est derrière vous , vous vous prenez pour un policier ! vous n’êtes pas là pour faire respecter le code vous prenez un malin plaisir à faire chier le monde en prenant toute la route pour vous égoïste !!!
Bon, puisque le vote à parlé, j'ai donc validé le commentaire. On va décortiquer ça. :) "Vous roulez au milieu de la route ..." Alors, déjà faux ! Je roule entre 50 et 100 cm du bord droit de la voie. Une voie qui fait en général 250 cm. Le milieu serait 125 cm. Le seul moment sur la vidéo où je roule effectivement "au milieu", c'est à 06:00 lorsque monsieur zozo BMW entend me coller et me dépasser dans une zone partagée limité à 20 km/h et que j'ai un véhicule à 5 m devant moi. Je ferme donc la porte, pour me mettre en sécurité et ne pas être dépassé dangereusement. "...vous emmerdez le monde qui est derrière vous. Vous vous prenez pour un policier !" Cette partie du commentaire à manifestement la volonté de définir mes intentions, sans que je l'ai aie formulés. Chercher à prêter des intentions (souvent mauvaise) à un individu, c'est ce qu'on nomme "procès d'intention". Et ça n'a rien d'un argument. (il s'agit d'un sophisme) "Vous n'êtes pas là pour faire respecter le code ..." Effectivement. Mais étant citoyen, je suis totalement libre de m'exprimer tant que je le fais dans un cadre légal. S'exprimer en rue n'a rien d'illégal. Et l'occurrence, je défend MA sécurité. Ce qui est parfaitement légitime également. Un citoyen n'a aucune raison d'attendre qu'un policier passe pour pouvoir défendre ses droits. Et je ne me gêne pas pour le faire. "... vous prenez un malin plaisir à faire chier le monde ..." Bon, c'est du même acabit que ce qui précède, encore un procès d'intention. Vous n'êtes pas dans ma tête, donc évitez de croire que vous pouvez savoir ce qu'il en est. "...en prenant toute la route pour vous égoïste !!!" On garde le meilleur pour la fin. Sérieusement, moi, sur mon vélo de 2 m de long et de 70 cm de large je prend TOUTE la route pour moi ? Quels sont les véhicules qui provoquent bouchons et ralentissement ? Quels sont les véhicules qui permettent de bloquer une rue tout alors que ces véhicules ne contiennent que 10 humains ? On a jamais vu 10 cyclistes bloquer une rue de la même façon. Et si c'est pour évoquer la vitesse de déplacement ... En ville, la vitesse moyenne d'une automobile est de 14 km/h. (11 km/h à Bruxelles en 2018) Ma vitesse moyenne à Namur est de 18 km/h. Le nombre de fois où je rejoint une automobile au feu rouge après m'être fait dépasser. Pour rien puisque je me place sur le SAS vélo à l'avant. Qui bloque qui ? De plus, je me déplace presque exclusivement en vélo. Que ce soit pour raison professionnel, faire des courses ou le plaisir. Cela, sans émettre la moindre molécule de CO². Et en libérant les routes d'un véhicule qui prendrait bien plus de place que mon vélo. Et je serais égoïste ? Voilà, un petit démontage bien plus rapide que je ne pensais finalement. Au plaisir !
En fait, manifestement, il s'agit probablement d'un agent pénitentiaire. Ce qui n'enlève rien à l'infraction et l'aggrave même, vu qu'il tente de se faire passer pour un policier. Ce qui n'est pas très malin. De toute façon, même en étant policier, il est tenu de respecter, comme tout le monde, le code de la route. Et certainement pas d'ordonner à un citoyen de circuler parce qu'il lui fait remarquer son infraction. C'est du même ordre que : "J'en ai pour 2 minutes, je travaille moi, oui mais vous les cyclistes ..." Câd néant en terme d'argument pertinent, juste du "Ouin ouin"
LOL ,,,,,après on te mets des émissions ou à bord d'une voiture de police on interpelle les citoyens qui font de la merde en leurs faisant de belle leçons ,,,,pffff ,,, tu vois avec le policier très "mediatisé" de RTL MDR
Alors, en Belgique, en absence de toute signalisation, la priorité de droite est la règle. Ce qui est le cas ici. "2.3.1. Tout conducteur doit céder le passage à celui qui vient à sa droite, sauf s'il circule dans un rond-point ou si le conducteur qui vient de droite vient d'un sens interdit." Désolé, et bonne route surtout ! ^^ www.code-de-la-route.be/textes-legaux/sections/ar/code-de-la-route/171-art12-v15-171
Parce que : 1 - Le but n'est pas une mise au pilori. (on a tous le droit à l'erreur) 2 - Le droit à l'image ne s'applique pas pour la prise d'image mais bien pour la diffusion publique. Je fustige les comportements, pas les individus.
T'es dans l'abus, genre 3-4 metre entre vehicule c'est pas assez ? Tu sais que le code de la route c'est partager la route, pas la monopoliser ? Donc ne demande pas à ce qu'il y ait un diametre de 10m autour de toi ...
Suivre à 3 mètres un véhicule lorsqu'on se déplace à plus de 20km/h (5,5m/s) et en sachant que le temps de réaction moyen de homo sapiens est de 1 seconde, c'est ça l'abus. La physique, la cinétique toussa toussa ... ;) Le partage de la route ne justifie pas de mettre les autres individus en danger. C'est même le contraire. Surtout que garder ses distances ne change EN RIEN la fluidité de la circulation ! Le seul impact, c'est des routes plus sécuritaires. Bref, ce genre de commentaire ou rien, c'est pareil. C'est même mieux de s'abstenir. Bonne route. ;)
RIEN n'obliger le conducteur a etre a droite de sa route "pour laisser passer les motos et cycliste"" .... desole mais vous etes un vehicule comme un autre donc faites la queue comme les autres nan ? vous voulez etre considerer comme des usagers a part entiere mais avec des droits en plus ... hm .. la route n'est pas faites pour les vehicules non motoriser le jour ou vous comprendrez que les VELOS et autres trottinettes etc n'ont rien a faire sur la route y'aura deja moins de mort et tu te feras moins aggresser dans tes videos les gens aussi ont peur de taper un cycliste et payer toutes leurs vies ... moi je les comprends quand ils disent que les cyclistes font chier c'est dangereux , inadapter a la route et de moins en moins visible
"RIEN n'obliger le conducteur a etre a droite de sa route "pour laisser passer les motos et cycliste"" Effectivement. Et je n'ai pas dit le contraire. Le fait est qu'un cycliste à plus de droit que des usagers motorisés dans certaines circonstances. Comme l'inverse est vrai également. Il ne s'agit d'avoir les mêmes droits mais de pouvoir jouir des droits légitimes à chaque type de déplacement sans devoir entrer en conflit pour les défendre. Un cycliste EST un véhicule. Et OUI, un cycliste peut tout à fait se placer devant une file de véhicules afin de rejoindre le feu rouge, qu'il y aie un sas vélo ou pas. Et celui que ça rend jaloux peut tout à fait troquer sa voiture contre un vélo. Par contre, éviter d'affirmer "...les VELOS et autres trottinettes etc n'ont rien a faire sur la route " si vous ne voulez pas passer pour un idiot. L'espace public est disponible à tout type de véhicule et en fonction des règles qui régissent son utilisation. Sans que des "dinosaures" considèrent la route comme la propriété des utilisateurs de véhicules à moteur. Le vélo est certainement le mode de déplacement le moins dangereux après la marche. Ce qui rend les routes dangereuses c'est le fait d'y trouver des véhicules très massif et/ou conduit par des usagers qui sont incompétent en matière des règles de la sécurité routière et qui considèrent comme vous, que la voie publique appartient aux utilisateurs de véhicules motorisés.
Petite info : Comme me l'a fait remarquer une connaissance et d'autre commentaire, il ne s'agit manifestement pas d'un policier, mais d'un autre type d'agent.
Sans doute un agent pénitentiaire.
Il n'empêche qu'il m'a clairement affirmé être policier.
Il se savait en tort, et au lieu d'avaler sa fierté et de reconnaître son erreur, il a joué la carte de l'intimidation.
Mauvaise pioche.
En France, il y a un délit pour ça. Le délit d'usurpation de fonction.
En Belgique aussi, Les usurpations de fonctions, de titre ou de nom, sont des crimes et des délits contre la foi publique réglementés par les articles 227 à 232 du Code pénal ( source : www.actualitesdroitbelge.be/droit-penal/droit-penal-abreges-juridiques/l-infraction-d-usurpation-de-fonctions/l-infraction-d-usurpation-de-fonctions#:~:text=Les%20fonctions%20qui%20sont%20vis%C3%A9es,agent%20de%20police5%2C%20militaire%E2%80%A6 )
Comme quoi, si tu portes plainte, la personne perd son job.
@@Shinobu082000 Probablement.
Mais je ne vais pas "m'amuser" à faire ça.
Je ne porte plainte que lorsqu'il y a véritablement mise en danger. (et encore)
Je n'ai aucune volonté de me faire justice.
Si la personne se reconnaît et arrive à apprendre de cette erreur, à savoir que c'est bien plus intelligent et sage de simplement admettre son erreur, c'est déjà très bien.
Merci pour le lien. :)
@@BentWind perso j’aurai déposé plainte !
C'est à la fois de l'usurpation et une immixtion dans la fonction publique : le corps de sécurité du SPF Justice dont cet individu montre l'uniforme n'existe plus depuis 2018. Si l'individu était encore en fonction, il porterait un vêtement de la Police fédérale qui a repris ces fonctionnaires (mais jamais sous un veston comme ici). Cet uniforme devrait être détruit. Il a probablement été volé.
Une plainte, même aujourd'hui, ne ferait pas de mal.
@@Shinobu082000 J'avoue il aurait fallu envoyer la vidéo au procureur du roi histoire que ce membre de la pénitentiaire prenne un blâme .
Lundi dernier j'ai eu une méga agression. Un mec me double en voiture dans une zone 30 en me frôlant pour arriver 50m plus loin dans les bouchons. Je le rattrape donc et lui dit que c'est complètement inconscient de faire ça au risque de me renverser. Le mec s'énerve et descend de sa voiture et me court après. Je redémarre donc rapidement et il arrive quand même à me filer un coup de pied dans le tibia (je précise que je suis en trottinette électrique) afin de me faire chuter, ce qu'il n'a pas réussi. Je continue donc ma route pensant l'incident terminé. Le mec me rattrape 1 km plus loin dans une petite rue et me fonce littéralement dessus. J'ai juste le temps de monter sur le trottoir. Je fais donc demi tour et j'entends la voiture qui fait demi tour également et accélère à fond. Je réussi de justesse à me mettre à l'abri dans une piste cyclable avec un séparateur béton avant qu'il ne tente à nouveau de me renverser pour la 2ème fois. Je finis par me rappeler qu'il y a une rue à proximité en travaux avec un tractopelle en plein milieu qui bloque la rue. Je fonce donc dans cette rue et passe cette fois-ci à moins d'1m de me faire renverser (pour la 3ème fois). Je me met à l'abri derrière le tractopelle, là au moins il ne pouvait pas passer. Il m'a crié au loin qui m'attendrait le lendemain sur la route. Du coup visite chez le médecin pour faire un certificat médical pour le coup puis dépôt de plainte, j'ai réussi à prendre la plaque et le numéro de téléphone d'un ouvrier du chantier témoin d'une partie de la scène. Affaire à suivre...
Courage.
C'est encore un superbe exemple que l'abus de la voiture rend con.
Je pense que nous sommes malheureusement nombreux à avoir déjà eu à faire à ce type d'énergumène qui n'hésite pas à utiliser son véhicule comme une arme.
Désolé de lire ça.
C'est tellement ... navrant.
Et ça me met la rage aussi, j'avoue.
Circuler, et même vivre, ne devrait pas être un tel combat.
Il y a un grand manque d'éducation chez pas mal d'individu.
Et cela touche bien plus que la route évidemment.
Ceux qui se comportent comme des enfoirés (désolé) sur la route le font également ailleurs.
Souvent en mode "tyran", on écrase les autres pour exister, pour "être quelqu'un".
Ca ne fonctionne que lorsqu'ils ont face à eux des gens prêt à se laisser faire.
Par contre, lorsqu'ils tombent sur d'autres, c'est une autre musique. Et là, leur ego en prend un coup.
Du coup, l'envie est forte d'user de violence avec celui qui leur tient tête, qui les empêches de jouer la carte du tyran.
Ben oui, c'est frustrant.
Plus on est à résister à ce genre d'individu, et plus ils vont avoir du mal à utiliser ce mode de fonctionnement.
Je refuse de jouer à ce jeu là.
Celui qui veut menacer son petit monde pour avoir raison à tort.
Totalement tort.
Les tyrans, j'aime pas !
Tiens nous au courant stp.
Courage et bonne route. :)
Tiens nous au courant!
J'espère de tout cœur qu'il va prendre cher.
Je découvre le commentaire, des nouvelles?
Très bon exemple de vidéo,les cyclistes sont plus respectés, merci beaucoup 👍
Mefies toi car Axelle Dorier aussi elle a voulu s'interposer et finalement ils l'ont trainée sur près d'un kilomètre .Paix a elle .
Une affaire dont je n'avais pas connaissance.
Horrible.
Punaise , il faudrait foutre ce genre de criminel en prison à vie ! C'est un meurtre avec arme par destination de tuer délibérément quelqu'un avec une voiture !
Bien le bonjour,
J'ai découvert ta chaine suite à quelques recherche en rapport sur les vélos. Je regarde une vidéo puis je me dis "Il râle quand même bien...", je regarde deux, trois... et toujours la même chose "râle râle râle... c'est pénible..".
Mais comme je ne suis pas du style à rester sur une note négative et que je regarde les vidéos jusqu'à la fin et surtout quand je vois le contenu.... et bah... tu a bien du courage l'ami.
Alors oui tu râle mais quand tu vois les situations c'est plus que compréhensible :)
Personnes n'est parfait sur la route, mais la mauvaise fois des personnes cela me donne envie d'en prendre un pour taper sur l'autre.
Cela fait quelques moi que je suis sur ta chaine et je me devais te laisser un petit message en guise de soutien :')
Courage à toi !
Bonjour.
Haaa, l'éternel sujet des "perceptions personnelles".
Je peux bien comprendre qu'aux yeux de certains, je suis un "râleur".
J'ai bien conscience que je n'ai pas ma langue dans ma poche, et que quand je constate un problème, je m'exprime.
Et donc ça ne plait pas.
Mais il faut aussi réaliser que de mon point de vue, beaucoup de personnes font bien peu de cas de l'impact négatif de leur comportement envers les autres.
Je vois donc beaucoup d'égoïsme là où d'autres ne voit que des actes "normaux".
Si je me permet d'être autant intransigeant, c'est simplement parce qu'il s'agit de règles de sécurités que TOUS les usagers se sont engagés à respecter.
Qu'ils en soient conscient ou pas.
Il est donc facile de déterminer si on se trompe ou pas, le critère étant rédigé en des terme simple. (code de la route)
On est pas dans du subjectif.
Et s'agissant de sécurité, je ne peux me résoudre à laisser couler.
Tout les jours avant de démarrer, je pense à ce pauvre gosse qui s'est fait tué par le conducteur d'un SUV fin février en France, en roulant sur sa draisienne sur le trottoir.
Le conducteur, pour gagner 2 minutes, s'était garé là où il n'aurait pas du. Il a reculé là où il n'aurait pas du ...
Une tragédie qui a la fainéantise et l'idiotie comme vecteur.
Et ça, ça me conforte dans le fait que j'ai bien raison de râler.
Je suis même parfois encore bien gentil, vu les mises en danger.
Voilà, juste pour préciser mon point de vue et mon état d'âme.
Merci de ton retour avec ce commentaire.
Une bonne route à toi !
À un feu tricolore aménagé avec un sas vélo, la ligne d'arrêt immédiat des véhicules motorisés est la ligne AVANT le sas. L'arrêt des véhicules au-delà de cette limite est considéré comme un franchissement de feu ROUGE !
Tu pourrais nous montrer a quoi ressemble ton vélo s'il te plait
Drôle de vélo en effet 😮
9:22 ca sent le mec qui a freiner à la dernière minute par manque d'anticipation ;-)
J'imagine que c'est plutôt à 9:02 ?
Vu le trafic, je pense que c'est surtout "on avance et on s'engage tant que le feu est vert et tant pis si on n'anticipe pas du tout le passage au feu rouge"
C'est précisément ce que j'explique en voix off.
Logiquement, lorsqu'on constate que ça bouchonne, même si on a le vert, on s'arrête avant le sas vélo, et on ne démarre QUE si on peut traverser le carrefour sans rester bloquer dedans.
Ne pas faire comme ça, c'est une infraction.
(C'est dans le code encore une fois) :)
A 4:16 , Le "Arrête d'emmerder les gens", s'adressait-il à vous?
Probablement.
Difficile d'en être sur sans le demander à son auteur. :)
Est pas un policier mais un fonctionnaire , sûrement un gardien de prison, d'après son uniforme et c'est un simple citoyen
J'adore ta chaîne perso je préfère crier que en cas de reel danger j'ai acheté un klaxon twooc super puissant 120db et ça fait extrêmement bien la travail
Tu me foudroies de rire, merci
Pour mise en danger de la vie d'autruit, menace avec le vehicule, et non respect des distance de securiter, moi jaurait porter plainte. Surtout pour le flic qui abuse de son autoriter alor que c'est illegal.
En fait, manifestement, il ne s'agit pas d'un policier.
Ce qui n'empêche que c'est encore plus grave, puisqu'il tente d'usurper la fonction de policier.
Si je portais plainte, il aurait du soucis à se faire.
L'autre en BMW aussi d'ailleurs.
Mais bon, ce genre de chose m'arrive en moyenne 2 fois par mois ... je vais pas passer ma vie dans les commissariats.
Par contre, je garde les images ... au cas où.
👍
Sur les passages à niveaux surtout qu'il ne faut pas s'engager si on n'est pas certain... D'ailleurs, quand le feu est au passage, il vaut mieux regarder quand même à gauche et à droite avant de le traverser. On n'est jamais à l'abri d'un défaut technique.
Bonjour monsieur vous êtes un exemple pour les gens continuer comme ça et aussi je voulais vous dire que j'apprécie beaucoup ce que vous faites et surtout je vous verrais bien en tant que moniteur d'auto école car pour moi et peut-être d'autre gens vous connaissez par cœur le code de la route voilà je vous souhaite une bonne soirée que DIEU VOUS BÉNISSE 🙂👍😇🙏✝️
Wouaw ... un message tellement positif qu'il me met mal à l'aise. ^^
Je fais juste humblement (mais si certains pensent le contraire) ce que je peux, et également parce que ça me fais du bien.
Montrer en vidéo les incivilités que je subis est une forme d'exutoire.
J'essaye du coup que ce soit utile en terme d'exemple et d'éducation.
Vous n'êtes pas le premier à m'évoquer la piste "moniteur d'auto école".
J'ai déjà fait le guide avec ma voiture pour une connaissance, et c'est quelques chose que j'apprécie.
Par contre je suis loin de connaître par cœur tout le code.
Entre autre parce qu'il y a des notions qui ne me concerne pas du tout, comme les règles pour les poids lourds. (chargement ou autre)
Une très bonne route à vous.
@@BentWind merci très bonne route à vous aussi 🙂
Salut, à 5 min30, czcams.com/video/foY4bJmVcWo/video.html je ne pense pas que ce soit une priorité à droite, car c'est le prolongement du trottoir piéton. Hors, il n' y a pas priorité à droite si le véhicule venant de droite franchi un trottoir. Qu'en pensez vous?
C'est ce qu'on appelle un trottoir traversant.
Ça n'ôte en rien le caractère prioritaire de la rue lorsqu'elle se trouve sur la droite. (Avec signalétique de priorité de droite ou sans signalétique) il y en a d'autres du même genre à Namur.
T'as d' belles jambes tu sais... :D Pourquoi pas faire repasser le permis à ceux qui posent problème... ^ ^ Je serais à la tête de ce ministère, je regarderais tes vidéos... ^ ^
Tu confonds toujours "voie cyclable" et piste cyclable, c'est dommage.
Il faudrait rappeler à ces inciviques que l'arrêt et le stationnement sont interdits sur les pistes cyclables comme sur les trottoirs, et que c'est une infraction du 2eme degré qui coute au minimum 116 €.
Et que l'usage abusif des feux de détresse (4 clignotants) est aussi verbalisable, tout comme l'usage abusif du klaxon. (avertisseur sonore dans le code de la route)
Et accessoirement une faute grave lors de l'examen théorique pour le permis B...
De plus, en cas d'accident pour le cycliste, c'est l'automobiliste arrêté ou stationné sur la piste cyclable qui sera tenu pour responsable et qui devra en supporter tous les frais !
Les colle au cul, on en croise tous les jours, que l'on se déplace à vélo ou moto.
Que ce soit en zone de rencontre ou zone 30, cela semble les gonfler de voir que devant eux un conducteur de deux roues respecte ces limitations de vitesse.
Mais à moto sur nationales ou autoroute c'est hélas aussi la même chose...
A croire qu'ils prennent un malin plaisir à coller, pour être surs de nous rentrer dedans (et plus que potentiellement de nous tuer) au moindre freinage d'urgence ou problème comme une chute.
Pour la fin de la vidéo, c'est encore une belle illustration du fait que quantité d'automobilistes sont visiblement incapables de tenir leur droite comme le prescrit le code de la route....
Je ne confond pas.
C'est juste que, lorsque j'évoque ces infrastructure, je n'use pas d'autant de rigueur que je le devrais. ^^
Tu n'es pas le premier à m'en faire la remarque (à raison) je vais y faire attention à l'avenir.
Globalement, avec ceux qui entendent user de leur véhicule comme moyen de menace, la seule chose qu'ils vont gagner c'est qu'ils perdront encore plus de temps.
Ce "terrorisme" routier, ça suffit.
La route n'est pas une course.
Merci de ton commentaire.
@@BentWind Venant d'un cycliste il faut tout de même avouer que c'est dommage. ;)
Déjà comme ça, pour beaucoup les bandes cyclables suggérées sont des pistes cyclables...
Autant éviter d'entretenir encore plus la confusion. ;)
@@frederictielemans8929 J'avoue ne pas forcément me rendre compte de la "responsabilité" que j'ai en la matière.
Je vais m'efforcer d'y faire attention.
Je préviens néanmoins, j'ai des vidéos déjà monté mais qui ne sont pas encore sortie (et que je ne peux plus modifier) où l'erreur se présente.
Il ne faudra pas m'en tenir rigueur svp. :)
Ta remarque sur le fait de ne pas s’engager dans un carrefour si on n’est pas certain de dégager est très juste. MAIS : passe au même endroit aux heures de pointe en venant de Salzinnes, et essaye de t’engager au vert en direction de la rue de Bruxelles. Au vert hein, pas tricher 😊
Je passe t’apporter du café...
Si tout le monde respecte le fait de ne pas s'engager, ça ne devrait pas poser problème. ;)
Maintenant il convient également de s'adapter.
Vouloir absolument entrer dans un centre ville limité à 20 km/h et dont la longueur et largeur font respectivement 1,6 et 0,7 km avec un véhicule encombrant me semble bien inutile.
Combien d'usagers y rentrent afin d'aller chercher les enfants devant leurs écoles ?
Ces même usagers qui se garent illégalement sur les pistes cyclable parce qu'il ne faudrait surtout pas devoir marcher 100 mètres.
Faut savoir considérer une automobile comme un outils, et pas comme une extension de sa personne qu'on emmène partout.
Un peu de pragmatisme donc.
Et si on tiens malgré tout à faire le têtu et aller se bloquer 30 minutes pour faire 1 kilomètre (ce qui à pied est parcouru en 3 fois moins de temps) faut assumer derrière et sans mettre les autres usagers en danger.
@@BentWind ah, tu te méprends sur mon commentaire.
1: il est parfois NÉCESSAIRE d’entrer en ville en voiture. Quand ton enfant est plâtré par exemple. A titre d’info, la double file, je ne pratique jamais. Cycliste, piéton et motard a mes heures, je suis attentif aux autres usagers.
La ville appartient à tous. Zone partagée comme tu le dis si bien et si souvent.
2. Que tu sois cycliste ou automobiliste, ma remarque sur le réglage de ces feux est valable et d’actualité. Le carrefour se remplit jusque rue de bxl, et le feu venant de salzinnes passe au vert. Mais tu es bloqué puisque carrefour plein. Et ainsi de suite. Donc tu ne sais pas passer en respectant les règles. Essaye, ton avis m’intéresse.
A ta disposition pour en parler de vive voix 😉
Montre sur quoi tu roule et comment ça s'appelle, stp?
Salut. Sur un vélo couché.
J'ai réalisé plusieurs vidéos de présentation sur le vélo.
Au début de ma chaîne, la qualité n'est pas top. (Voir les vidéos les plus anciennes)
@@BentWind Merci, je vais voir!
;-)
Par contre passer entre les voitures même si cela est permis, rien n'obligent les automobilistes de se mettre en ligne parfaite
Priorité à droite : en Belgique, je ne sais pas, mais en France, si une voie rencontre une bordure en pavés (5:27), c'est comme la présence d'une ligne discontinue, c'est un "cédez-le-passage". La priorité à droite ne s'applique pas.
En Belgique, en l'absence de signalisation contraire, la priorité de droite est la règle.
Donc ici, il s'agit bien d'une priorité de droite.
Même si il y a un trottoir traversant. Les véhicules qui viennent de cette rue doivent donc céder le passage aux piétons sur le trottoir, mais ils ont priorités sur les véhicules venant de leur gauche.
webshop.vias.be/frontend/files/products/pdf/19c4d498fedd54c97edafae973d55b7c/trottoir-traversant.pdf
@@BentWind : j'admets tout à fait que la règle puisse être différente. Mais il ne s'agit pas d'un "trottoir traversant". C'est bien une rue pavée qui débouche sur une rue en enrobé. Et il y a une bordure le long de l'enrobé. En France, pour qu'il y ait priorité à droite, il faudrait qu'il y at un panneau s'adressant aux véhicules suivant la voie enrobé pour qu'ils cèdent le passage au débouché de la voie pavée.
@@TheDrLivingstone Dans la mesure où rien ne différencie le trottoir à la route en pavé, il est plus sécuritaire et logique de considérer qu'il s'agit ici d'un trottoir traversant.
Priorité aux usagers vulnérables dans le doute.
En l'occurrence ici nous somme en Belgique, cette rue est donc bien une priorité de droite. ;)
@@BentWind Ok. Je ne remets pas en question la règle en Belgique. Sachez simplement que, si vous venez circuler en France, dans la mesure où il existe une bordure séparant la voie pavée de la voie en enrobé, comme sur cette vidéo, si vous sortez de la voie pavée pour vous engager sur la voie en enrobé, c'est vous qui devrez céder le passage...
De pire en pire... encore ou je suis les piste cyclable sont ps encore prit part les voitures
10:50 la policière👮 ouvrait pu se garer correctement 😠 elle est arrêtée juste a côté d'un emplacement de stationnement la où elle est 😠, 🖥️😬et c'est tout a fait rédicule et dangereux😬, et c'est mettre 😢 les cyclistes en danger😢 , 🚗 elle n'a qu'à se garer correctement 🚗 et de ne pas gêner les 🚲 cyclistes 🚲 .
🕑 Elle était pas en service a cette heure là 🕑 , 🤬 alors elle a rien a dire au cycliste a se moment là 🤬 .
A se moment là elle aurait pris des risques de sanctions pour son métier, si le patron de la 👮police 👮 a été mis au courant de l'infraction au code de la route.
Et c'est à Namur cela va encore mais à Waremme personne ne s'arrêtent pou un piéton qui traverse au bon endroit. Et que dire de Bruxelles !!!!!
Il vaudrais trouver des solutions pour évité que ça ne puisse avoir lieu quit a devoir réduire le nombre de voie pour mettre des obstacle afin d’empêcher les voitures d'avoir accès au piste cyclable.
Sinon j'ai appris qu'en Russie c'est encore pire les voitures roule sur le trottoir !
La solution existe déjà.
Ca s'appelle le "code de la route".
Le problème c'est qu'une partie se torchent le c** avec.
Et pour ça, la solution c'est : "l'éducation".
Faire en sorte que les gens, le plus possible, se rendent compte de la responsabilité qu'ils ont envers leurs prochains.
Qu'ils arrêtent d'agir en égoïste. On peut rêver ... ^^
@@BentWind Oui tout à fait, mais des infrastructures qui montre que c'est impossible de se garé sur une piste cyclable empêche de le faire et donc psychologiquement ça enlève l'idée même de le faire sur une piste non protégé, c'est l'idée que je m'en fait.
mdr le policier, surtout qu'il avait la place pour ce garer
Déjà deux choses : la mamie dans la voiture garer dangereusement sur la piste cyclable 🚳 elle en a vraiment raf ! Le sois disant gardiens pénitentiaire qui se prend pour un policier , afin de se croire intouchable , énorme !! Et tellement Idiot. Les gens prennent vraiment les cyclistes pour des crétins. Et surtout la voiture qui te fonce dessus volontairement, qu'elle m'epris envers les cyclistes.😤🤯. Une chance que tu n'as rien eut. Le combat sera long 🇫🇷
T'es chiant mais t'as raison ahah
Entre les connards qui se prennent pour les rois sur circuit sur la route et les flic qui se prennent pour la loi incarner ont est dans la merde
force et courage au motard et au cyclistes.
Tu peux faire se que tu veux mais le ver est dans la pomme, le système ne fais plus sont job
Il n'est jamais vain de tenter d'améliorer les choses.
Ce n'est jamais trop tard. :)
Il n’est pas policier le mec, mais certainement dans la sécurité privée (genre agent de sécurité) pff... Le logo à droite des 2 stylos fait penser à un logo d'une entreprise privée
Pas sûr que chaque conducteur énergumène te comprenne avec ton masque étant donné certaines voitures st très bien insonorisées.. pas tjs aisé d aller au contact ala fenêtre (surtout av Bovesse). Tu as essayé déjà de jouer "lobstiné qui a du temp a perdre" en restant a attendre derrière celui stationné sur p.c. qu'il/ elle dégage? 😉 Ac petit coup klaxon velo, ça pourrait faire frémir plus d'un qui sait?
Il m'est arrivé d'attendre.
Mais bon, j'ai pas forcément que ça à faire non plus.
Et ça me gave aussi dans la mesure où chacune de ces personnes est censées savoir que ce qu'elles font est irrespectueux et dangereux.
Déjà que je doive le rappeler c'est fatiguant, mais lorsqu'en plus on fait face à de la mauvaise foi, là c'est pénible.
Pour ce qui est de me comprendre : J'ai de la voix. ^^
Tu ne te prends pas pour un justicier mais tu es juste altruiste 👍
Pour les sas velo, voyer cette video de 2min: czcams.com/video/wOOJ_PyZf0Y/video.html
Oui, j'avais vu celle là.
Un cas d'école en matière d'abus de pouvoir.
J'aurais pas été aussi gentil j'avoue. ^^
🤮🤮🤮
La scène avec le flic est juste à gerber
Ça fait peur !
Alors celui en BM encore pire ! En BM...
Oui, il est beau hein celui là. ^^
Faut avoir les nerfs solide ici.
@@BentWind
1) czcams.com/video/TXFy8hIKT-4/video.html
2) czcams.com/video/7k8VS5o8rUY/video.html
Voilà ce qu’il faudrait montrer à ces chauffards...
@@Geogis-qz7eb Effectivement.
Il y a une vraie culture du déni en ce qui concerne la mobilité.
Rien d'étonnant, lorsqu'on sait le fric que brassent l'industrie automobile.
Un lobby puissant.
Et donc cela donne une communication publicitaire dont le but est de présenter l'automobile comme vecteur de liberté.
C'est comme vouloir utiliser chacun un fauteuil dans un ascenseur de 4 personnes.
C'est impossible.
Et donc, ça frustre puisque c'est une "promesse" non tenue.
Il est plus que temps que le sens des responsabilités soient dans les priorités.
Et ça n'empêche pas du tout de s'amuser ... bien au contraire.
9:41 : Tu admets que tu es à 37 / 38 km/h, tout en montrant le panneau limité à 30 km/h et en disant verbalement juste après que c'est limité à 30 km/h. Ne crois-tu pas que tu perds en crédibilité en reprochant à d'autres de ne pas respecter le code de la route, alors que toi-même tu ne le respectes pas ? En tout cas j'apprécie que tu dises que c'est pas bien, et que donc tu aies l'honnêteté d'admettre que tu es en tort et tu es en infraction au code de la route :) Avoir le courage de reconnaître ses propres erreurs est une preuve d'intelligence :)
@@BentWind C'est ce que je dis, et je me suis permise de te le faire remarquer car j'apprécie cette attitude : tu reconnais que tu es fautif, que tu es en infraction au code de la route, et que donc tu es en tort :) Et c'est courageux de ta part d'avoir l'honnêteté d'assumer ton erreur :)
Oui, pardon.
J'ai répondu à ton commentaire mal réveillé. ^^
Du coup je l'ai supprimé en espérant que ce soit à temps.
Désolé, ce n'est pas le cas, ton deuxième commentaire était en attente de validation.
Ca m'apprendra à lire correctement et ne pas répondre tout de suite au réveil.
Encore une erreur ... et donc un apprentissage.
Pour ce qui est de cette rue : Je me laisse aller à chaque fois, sauf lorsqu'il vient des véhicules en face.
C'est plus logique que je laisse mourir ma vitesse et de profiter de mon élan tout en économisant mes freins.
Mais j'ai bien conscience que ce n'est pas bien.
Une bonne journée.
ce qui est fou c'est que tu as raison mais que tu passes pour un emmerdeur
On passe toujours pour un emmerdeur lorsqu'on dit ce que les autres n'ont pas envie d'entendre. :)
rien que de voir la video j ai envie de distribuer des beignes aux cretins en auto
Mails il n’est pas de la police. C’est des conneries
Les gens qui disent je suis de la police c est des myto
C'est possible.
Mais j'ai déjà eu une "altercation" avec un automobiliste qui a fini par me montrer sa carte de policier.
Ce qui ne m'a pas "calmé" vu le comportement qu'il a eu.
Questions qui paraît con, mais qui a sont importance,
Est-ce que être sur le sas vélo, à 2h du matin, sous grosse pluie, pour gagner un peu de temps au démarrage (pour ma moto j'y gagne presque 1rapport) c'est toléré, ou si un vélo passe par ici, pour X raison, je vais me faire engueuler ?
Je vois pas trop ce qu'on y gagne, surtout avec un véhicule motorisé. (c'est pas un course)
De toute façon, se mettre sur un sas vélo avec un véhicule motorisé revient à brûler le feu rouge, puisque la ligne de feu est derrière dans ce cas.
Ce genre de manœuvre montre peu de respect envers les cyclistes.
De la même façon qu'un piéton ne se sent pas respecté par un cycliste ou un motard roulant sur le trottoir.
Faut savoir respecter les infrastructures de chacun, et ce quelques soit l'heure.
Bonne route. :)
Lui il est flic et moi le pape, j'ai un costume blanc pour le prouver :)
Effectivement, il y a de forte chance que ce soit un autre type d'agent.
Du reste, pour ce qui est "du pape" je n'en sais rien. ^^
Y’a un truc que je comprend pas pk faire exprès de rouler bien lentement pour faire chier le monde vous aller a la même vitesse qu’un piéton laisser les voitures vous dépasser c’est quoi le soucis c’est normal que presque tout les automobilistes cherchent à vous dépasser à tout prit y’a des mec en vélo y font pas chier y roule bien à droite faite comme eux
Ce sont les limitations Brandon, c'est pas lui qui décide. Il y a des automobilistes qui les respectent, ils ne font pas chier, faites comme eux
franchement honteux l'attitude de ce soit disant policier !!
Il n’est pas policier il porte l’uniforme du spf justice donc gardien de prison
Tu peux porter plainte pour intimidation concernant le faux policier. Usurpation d'identité d'un dépositaire de l'autorité publique. Ça peut aller loin
Certaines personne dirons que tu es chiant mais c'est juste vrai
Ok.
Sinon, la notion de ressentis personnel, on en parle ?
Le trottoir avant le Pont des Ardennes n'est officiellement PAS une zone partagée. La preuve, tu as le panneau qui indique le début de cette zone juste devant toi, au début du pont.
Donc, en principe, tu ne devrais pas te trouver à cet endroit-là, mais il ya une tolérance de la ville.
A force de regarder derrière toi, tu vas te prendre une voiture qui freinera devant toi, ou tu écraseras un piéton.
Ha non peut être ?
www.google.be/maps/@50.462893,4.8729203,3a,16.6y,43.99h,89.44t/data=!3m6!1e1!3m4!1sNNDSouOGCTm67HLNh0N-jQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=fr
Avant d'affirmer et de commenter, vérifie.
Et puisque tu me donne des conseils, je vais t'en donner un également : Évite donc de vouloir rendre responsable les usagers pour les mises en danger qu'ils subissent.
Bonne route.
@@BentWind Vérifie aussi !
www.google.be/maps/@50.463517,4.8738731,3a,75y,230.63h,80.27t/data=!3m6!1e1!3m4!1sp20k1ry256o4xadZ6m7tFQ!2e0!7i16384!8i8192?hl=fr
Le chemin partagé qui démarre de la rue des 4 fils Aymon s'arrête au trottoir. Au delà, c'est un trottoir, pas un chemin partagé.
Le GRACQ a demandé que c'en soit un mais la ville a répondu qu'il n'y avait pas assez de place.
@@sebastiendelforge5177 J'avais vérifié, il y a pas mal de temps suite à un questionnement justement.
A partir du moment où une signalétique dans un sens permet son utilisation, il y a un doute, un flou qui est forcément au bénéfice de l'usager.
Aux autorités d'avoir une communication clair.
Un grand nombre de plaques signalent la zone comme étant partagée.
Une plaque signale une fin.
On peut légitimement penser, et ça été ma conclusion, que la "fin" concerne le passage piéton à quelques mètres de là.
Encore une fois, le doute profite au citoyen.
Et qu'importe ce que peut en dire la ville ou d'autres organisme, c'est les signalétiques qui ont force de loi.
Donc, par principe, un cycliste a pleinement sa place là !
Bonne route. ;)
vous roulez au milieu de la route et vous emmerdez le monde qui est derrière vous , vous vous prenez pour un policier ! vous n’êtes pas là pour faire respecter le code vous prenez un malin plaisir à faire chier le monde en prenant toute la route pour vous
égoïste !!!
Bon, puisque le vote à parlé, j'ai donc validé le commentaire.
On va décortiquer ça. :)
"Vous roulez au milieu de la route ..."
Alors, déjà faux ! Je roule entre 50 et 100 cm du bord droit de la voie. Une voie qui fait en général 250 cm.
Le milieu serait 125 cm.
Le seul moment sur la vidéo où je roule effectivement "au milieu", c'est à 06:00 lorsque monsieur zozo BMW entend me coller et me dépasser dans une zone partagée limité à 20 km/h et que j'ai un véhicule à 5 m devant moi.
Je ferme donc la porte, pour me mettre en sécurité et ne pas être dépassé dangereusement.
"...vous emmerdez le monde qui est derrière vous. Vous vous prenez pour un policier !"
Cette partie du commentaire à manifestement la volonté de définir mes intentions, sans que je l'ai aie formulés.
Chercher à prêter des intentions (souvent mauvaise) à un individu, c'est ce qu'on nomme "procès d'intention".
Et ça n'a rien d'un argument. (il s'agit d'un sophisme)
"Vous n'êtes pas là pour faire respecter le code ..."
Effectivement. Mais étant citoyen, je suis totalement libre de m'exprimer tant que je le fais dans un cadre légal.
S'exprimer en rue n'a rien d'illégal.
Et l'occurrence, je défend MA sécurité. Ce qui est parfaitement légitime également.
Un citoyen n'a aucune raison d'attendre qu'un policier passe pour pouvoir défendre ses droits.
Et je ne me gêne pas pour le faire.
"... vous prenez un malin plaisir à faire chier le monde ..."
Bon, c'est du même acabit que ce qui précède, encore un procès d'intention.
Vous n'êtes pas dans ma tête, donc évitez de croire que vous pouvez savoir ce qu'il en est.
"...en prenant toute la route pour vous égoïste !!!"
On garde le meilleur pour la fin. Sérieusement, moi, sur mon vélo de 2 m de long et de 70 cm de large je prend TOUTE la route pour moi ?
Quels sont les véhicules qui provoquent bouchons et ralentissement ?
Quels sont les véhicules qui permettent de bloquer une rue tout alors que ces véhicules ne contiennent que 10 humains ?
On a jamais vu 10 cyclistes bloquer une rue de la même façon.
Et si c'est pour évoquer la vitesse de déplacement ...
En ville, la vitesse moyenne d'une automobile est de 14 km/h. (11 km/h à Bruxelles en 2018)
Ma vitesse moyenne à Namur est de 18 km/h.
Le nombre de fois où je rejoint une automobile au feu rouge après m'être fait dépasser. Pour rien puisque je me place sur le SAS vélo à l'avant. Qui bloque qui ?
De plus, je me déplace presque exclusivement en vélo. Que ce soit pour raison professionnel, faire des courses ou le plaisir.
Cela, sans émettre la moindre molécule de CO². Et en libérant les routes d'un véhicule qui prendrait bien plus de place que mon vélo.
Et je serais égoïste ?
Voilà, un petit démontage bien plus rapide que je ne pensais finalement.
Au plaisir !
Et le policier il ne sait pas faire un créneau ?!? Abusez !
En fait, manifestement, il s'agit probablement d'un agent pénitentiaire.
Ce qui n'enlève rien à l'infraction et l'aggrave même, vu qu'il tente de se faire passer pour un policier. Ce qui n'est pas très malin.
De toute façon, même en étant policier, il est tenu de respecter, comme tout le monde, le code de la route.
Et certainement pas d'ordonner à un citoyen de circuler parce qu'il lui fait remarquer son infraction.
C'est du même ordre que : "J'en ai pour 2 minutes, je travaille moi, oui mais vous les cyclistes ..."
Câd néant en terme d'argument pertinent, juste du "Ouin ouin"
LOL ,,,,,après on te mets des émissions ou à bord d'une voiture de police on interpelle les citoyens qui font de la merde en leurs faisant de belle leçons ,,,,pffff ,,, tu vois avec le policier très "mediatisé" de RTL MDR
Le mec est un bleu à 2 balles
5:20 ce n’est pas une priorité à droite désoler révise ton code
Alors, en Belgique, en absence de toute signalisation, la priorité de droite est la règle.
Ce qui est le cas ici.
"2.3.1. Tout conducteur doit céder le passage à celui qui vient à sa droite, sauf s'il circule dans un rond-point ou si le conducteur qui vient de droite vient d'un sens interdit."
Désolé, et bonne route surtout ! ^^
www.code-de-la-route.be/textes-legaux/sections/ar/code-de-la-route/171-art12-v15-171
pourquoi tu les floutes ? ils sont en tort sur le domaine public, tu as le droit de les filmer et de diffuser leur visage.
Parce que :
1 - Le but n'est pas une mise au pilori. (on a tous le droit à l'erreur)
2 - Le droit à l'image ne s'applique pas pour la prise d'image mais bien pour la diffusion publique.
Je fustige les comportements, pas les individus.
T'es dans l'abus, genre 3-4 metre entre vehicule c'est pas assez ? Tu sais que le code de la route c'est partager la route, pas la monopoliser ? Donc ne demande pas à ce qu'il y ait un diametre de 10m autour de toi ...
Suivre à 3 mètres un véhicule lorsqu'on se déplace à plus de 20km/h (5,5m/s) et en sachant que le temps de réaction moyen de homo sapiens est de 1 seconde, c'est ça l'abus.
La physique, la cinétique toussa toussa ... ;)
Le partage de la route ne justifie pas de mettre les autres individus en danger.
C'est même le contraire.
Surtout que garder ses distances ne change EN RIEN la fluidité de la circulation !
Le seul impact, c'est des routes plus sécuritaires.
Bref, ce genre de commentaire ou rien, c'est pareil.
C'est même mieux de s'abstenir.
Bonne route. ;)
RIEN n'obliger le conducteur a etre a droite de sa route "pour laisser passer les motos et cycliste"" .... desole mais vous etes un vehicule comme un autre donc faites la queue comme les autres
nan ? vous voulez etre considerer comme des usagers a part entiere mais avec des droits en plus ... hm .. la route n'est pas faites pour les vehicules non motoriser
le jour ou vous comprendrez que les VELOS et autres trottinettes etc n'ont rien a faire sur la route y'aura deja moins de mort et tu te feras moins aggresser dans tes videos
les gens aussi ont peur de taper un cycliste et payer toutes leurs vies ... moi je les comprends quand ils disent que les cyclistes font chier
c'est dangereux , inadapter a la route et de moins en moins visible
"RIEN n'obliger le conducteur a etre a droite de sa route "pour laisser passer les motos et cycliste""
Effectivement. Et je n'ai pas dit le contraire.
Le fait est qu'un cycliste à plus de droit que des usagers motorisés dans certaines circonstances. Comme l'inverse est vrai également.
Il ne s'agit d'avoir les mêmes droits mais de pouvoir jouir des droits légitimes à chaque type de déplacement sans devoir entrer en conflit pour les défendre.
Un cycliste EST un véhicule.
Et OUI, un cycliste peut tout à fait se placer devant une file de véhicules afin de rejoindre le feu rouge, qu'il y aie un sas vélo ou pas.
Et celui que ça rend jaloux peut tout à fait troquer sa voiture contre un vélo.
Par contre, éviter d'affirmer "...les VELOS et autres trottinettes etc n'ont rien a faire sur la route " si vous ne voulez pas passer pour un idiot.
L'espace public est disponible à tout type de véhicule et en fonction des règles qui régissent son utilisation.
Sans que des "dinosaures" considèrent la route comme la propriété des utilisateurs de véhicules à moteur.
Le vélo est certainement le mode de déplacement le moins dangereux après la marche.
Ce qui rend les routes dangereuses c'est le fait d'y trouver des véhicules très massif et/ou conduit par des usagers qui sont incompétent en matière des règles de la sécurité routière et qui considèrent comme vous, que la voie publique appartient aux utilisateurs de véhicules motorisés.