“Sabiduría de la proximidad. La consistencia de lo humano” Josep Maria Esquirol
Vložit
- čas přidán 21. 08. 2024
- Conferencia del Congreso INEX "Lo humano que viene", organizado por los dominicos.
Embarcados en la trilogía que empezó con el tema “Dios” del congreso de 2016, toca ahora en octubre de 2018 “lo humano”. Y este sí que es un hueso duro de roer. “El hombre es un invento relativamente reciente” proclamaba Foucault, y se ha decretado ya su muerte hace varias décadas.
El feminismo, por otra parte, es una marea pertrechada de piquetas para de- construir el mundo social y mental erguido desde mucho antes de los griegos.
Las nuevas tecnologías, en fin, y el capitalismo actual en su versión más invasiva se han hecho ecosistema que engulle todo lo que se mueve a su paso, por insignificante que sea.
No estamos seguros en medio de un mundo cruzado de desigualdades, sufrimientos y mentiras. Pero no estamos solos. Formamos parte de una corriente espiritual -lo dominicano, lo cristiano, inclusive lo humano, pese a todo- que se ha acreditado durante siglos como una poderosa fuerza de novedad y cambio. Honda, meditativa, solidaria y creadora.
12-14 de octubre de 2018. La Virgen del Camino, León.
www.dominicos....
Siempre es enriquecedor escuchar a esta persona
Qué bueno que esta persona se haya cruzado en mi vida. Hay pocas personas como él.
Y menos tendría que haber
Me parece interesante los diferentes enfoques filosóficos del profesor Josep M Esquirol, lo sigo con frecuencia.
Necesitamos estar reunidos , cobijados, amparados, es lo que nos hace ser más humanos y vulnerables...gracias por sus palabras profesor, necesitamos de la compañía de los demás porque somos individuos sociables....
Jajaja, el repliegue del sentir, me encanta
Els filòsofs contemplen el món , no han de solucionar res.
Posiblemente se trate de eso, de no solucionar nada; sencillamente, jugar con las palabras y quedar “afectados” por ellas, sin más propósito que el de sentirse humano sin mayor trascendencia.
En esta etapa Esquirol hace poesía pura, se va unos cuantos pueblos del razonamiento filosófico. Estéticamente es digno de alabar, expone metáforas e imágenes muy reveladoras de su tesis, pero su tesis queda por detrás. Una cosa es ser preciso en detallar el razonamiento y otra distinta que el detalle lo ofusque.
Lo que me ha "matado" es meter aquí el budismo. Para mí (quien no sepa realmente qué es y qué pretende el budismo no lo entenderá) subyuga todo "yo" subjetivo, libre de voluntad a una especie de porquería universal, una "sopa" de átomos dispersos por el universo sin historia, sin virtud, sin identidad. Es la muerte espiritual de todo lo que creemos en Occidente. Por tanto, quien haga un alegato en favor de esto directamente le llamo imbécil.
Pues ya está retratado: poesía para mentes débiles, para borregos.