Kujalla x Ida Bois: Julkkikset ja uskoontulo
Vložit
- čas přidán 22. 04. 2024
- Monet julkisuuden henkilöt ovat tulleet viime aikoina uskoon. Miksi kristinusko kiiinnostaa nyt? Miten seurakunnissa voidaan tukea uskoon tulleita julkisuuden henkilöitä?
Yhteisjakso Kristityn vaellus vlogin Ida Boisin kanssa.
🧡 Podcastin tekemistä voi tukea Patreonin kautta: patreon.com/kujalla
📨 Palautetta voi lähettää osoitteeseen kujalla.podcast@gmail.com
Kujalla podcast on mielestäni yksi parhaimmista kristillisistä kanavista, mitä tulee seurattua. Aiheet ja vieraat ovat yleensä mielenkiintoisia ja ajankohtaisia, ettekä pelkää käsitellä uskoville vaikeitakaan aiheita. Tässäkin jaksossa tervettä ja asiallista keskustelua aiheesta. Pidän myös juontajan selkeästä ja miellyttävästä puhetavasta, sitä on helppo kuunnella👍
Näitä uskoontulokokemuksia olisi hyvä tarkastella että onko kaikissa todella kyseessä aito uskoontulo. Uskovien ei pitäisi niellä kaikkea missä vain mainitaan Jumala, Jeesus ja usko jne. Jotkut eivät valitettavasti ole Raamatun mukaisesti uudestisyntyneitä. Jotkut vaikuttavat kääntyneen uskontoon tai kristinuskoa sekoittavat omiin ajatuksiin. Valitettavan paljon on niitä, jotka ovat uskonnollisia käännynnäisiä, joilta puuttuu Jeesuksen tunteminen.
Itse näen myös sellaisen puolen että tällä hetkellä on liikkeellä voimakasta eksytystä että ihmisiä yritetään saada saaliiksi kirkon perinteiden äärelle, ei niinkään Raamatullisen uskon.
Viime aikoina uskovat ovat innostuneet Tuomas Enbuskesta ja hänen puheestaan messussa. Se että pitää saarnan kirkossa ei tee kenestäkään uskovaa. Mitä tarkemmin hänen puheitaan kuullut uskosta, niin hyvin outoja olivat puheet esim. Perjantai-ohjelmassa. Eikä tätä voi pistää sen piikkiin että Enbuske olisi vasta uskoontullut. Sanoi mm. ettei ole kokenut uskoontuloa vaan tietynlaisen kasvun käynyt läpi. Jäi kuva että järjen päätelmien avulla on yrittänyt päästä uskoon käsiksi ja kiinnostunut ehkä ennemminkin kirkon kristillisestä perinteestä. Uudesti syntyminen ylhäältä vaikuttaa puuttuvan eli se tärkein. Jotain outoa on myös muissakin viimeaikaisissa julkkisten uskoontulokokemuksissa, ei siis pelkästään Enbusken jutuissa.
Vasta uskoontulleet voivat yhtälailla kertoa uskoontulostaan julkisesti tämä jopa suotavaa. Kunhan muut uskovat ei väärällä tavalla nosta näitä julkkiksia jalustalle. Hedelmä ja puheet kertoo sitten onko uskoontulokokemus linjassa Raamatun kanssa.
Vasta uskoo tullut tarvitsee raitista Sanan opetusta🙏uskovien yhteyttä❤
Kiitos Heidi ja Ida❤!
Aikamme on hyvin erikoinen, kun monet, joista emme kuunaan olisi uskoneet, ovat alkaneet kolkutella uusia hengellisyyden ovia. Siksi uskovien onkin ehkä tarpeen nähdä nämä "uskoon tulot" Jumalan työnä ja herättelynä, silmien avaamisena, johon ei ihminen koskaan itse pysty. Ei itsessään, eikä edes kaikkein läheisimpienkään kohdalla. Siten meillä ei ole mitään syytä ja tarvetta arvioida, onko joku näkyvästi uusilla ovilla kolkuttanut "oikein oikeasti tullut uskoon" tai "onko ollut riittävän tosissaan etsimässä". Eikä vaatia juuri omalta tieltään pysähtynyttä ja täyskäännöstä vasta tekevää osoittamaan todisteita aidosta uskosta oikeilla sanoilla tai ilmaisuilla. Eihän meiltäkään aikanaan juuri kääntyneinä Jeesuksen seuraajina vaadittu heti oikeaa, täyttä ymmärrystä kaikessa.
Tämä hämmennys paljastuu mm.sos.median monissa keskusteluissa, kun pitkäikäiset uskovat arvioivat vauvoja tiukoin seuloin. Sitä vastoin saamme vapaudessa iloiten hämmästellä, miten Jumala alkaa työnsä aina pienten alkujen kautta, kun Jeesus vetää puoleensa. Ja se on todistus Jumalan kunniaksi jo siinä vaiheessa, kun kutsun kohteena tietämättäänkin oleva alkaa epäillä maailman tarjoamia vastauksia ja totuutta, nähdä ne kestämättömiksi.
Todellisuudessa, kun Jumalalta kysytään, k a i k k i me uskovat olemme SYVÄLTÄ PELASTUNEITA.
Siunausta teille molemmille!
Äsken kääntyneiden puheenvuorot voivat olla enemmän haitallisia kuin hyödyllisiä (aitoudestaan huolimatta), koska heidän vaelluksetaan Kristuksessa puuttuu syvyyttä. Raamattukin varoittaa siitä.
@@mattijunnila2354 Siksi ihan jokaisella Jeesuksen seuraajalla on oma, lähtemätön vastuunsa koetella kaikki, mikä hengellisenä tarjoillaan.
Terve skeptisyys on usein paikallaan julkkisten uskoontulojen kohdalla. Valitettavan monille nimittäin uskoontulo on vain yksi uusi keino saada julkisuutta ja huomiota. Kääntymyksen aitous punnitaan katsomalla hedelmiä, ei puheita. Eli onko ihminen todella tullut synnintuntoon ja onko hän tehnyt parannuksen myös entisen elämänsä vetovoimaisista piirteistä? Onko hän edelleen itsekäs ja itsekeskeinen - "minä, minä, minä" - vai onko hänelle tullut nöyrtyminen? Esimerkiksi Nalan tapauksessa on piirteitä, joiden perusteella hänen kääntymyksensä aitous voidaan asettaa kyseenalaiseksi. @JustPearlyThings
Kiitos viisaasta pohdinnasta.🙏
Kiitos! ❤🎶🤗
Tämä oli briljanttia 💎
KIITOS HEIDI JA IDA❤️
Menipä aika nopeasti tätä kuunnellessa. 👍
Kuulin hiljattain radiohartauden, joka oli muuten ihan hyvä, mutta pappi ei voinut sanoa sanaa synti. Hän korvasi sen sanalla paha. Tosi kummallista.
Kiitos, oli hyvää sanan selventämistä tänä pelon, itsensä nostamisen aikana!
Rohkaisevaa ja lohduttavaa puhetta siitä, kuka on kaiken toivon lähde!
🙏❤️🇫🇮
Idalle ! Enbusken puheet ovat osin sekavia. Hyvä USKOVIEN yhteiskunta rakentuu Jeesukseen Kristukseen ja me joko olemme Uudesti syntyneitä tai emme ! Uskoon tulossa tapahtuu aina muutos ja silloin tulee synnin tunto ja sen hylkääminen.
Todellinen usko odottaa taivasten Valtakuntaa Ei sitä joka tulee tänne maan päälle, vaan Jumalan Taivaaseen.
Herätys on Jumalan Teko ja Rukous laittaa sen liikkeelle kun uskovat itse ensin nöyrtyy.
Ajanmerkit kertoo, että Jeesus palaa pian takaisin, ei ole enää aikaa paljon jäljellä parann6ksen tekoon kenelläkään.
USKOVIEN TULEE SEURATA JEESUSTA YKS7N !!! EI MAAILMAN APUKEINOIN JA SEN HENKI HENKI JOKA OLI IISEBELIN TEHOKEINOT APUNA , VAAN NÖYRYYS JA TERVE HERRAN PELKO.
, JOSSAON PYHITYS JA JUMALAN LUOMISTYÖN KUNNIA. Jumala pelastaakenet pelastaaja paaduttaa kenet paaduttaa. Kiitos jokaisesta, jonka Elämä Kristuksessa muuttuu ja yleisempää on se epälijöitä ensin löytyy. Se on eka koetin uskon tulleeelle.
että veronmaksajia,
Onkohan Ida Bois tehnyt irtioton kalvinistiseen pelastus käsitykseen?
Kunnia Jumalalle, jos näin on.
Väärin uskottu???
Kerrot Ida Bois, että jos sinä saat varoitusta, että otat sen kuuleviin korviin. Saanko ehdottaa, että harkitsisit vielä uudelleen kalvinismia, joka on Suomessa kristinuskolle vierasta oppia ja äärikalvinisti ei voi edes omalle lapselleen sanoa: "Jumala rakastaa sinua, Jeesus kuoli sinun edestäsi ristillä ja tahtoo pelastaa sinut", koska kalvinismin mukaan Jumala ei rakasta kaikkia ihmisiä, Jeesus ei kuollut kaikkien ihmisten puolesta ristillä ja Jumala ei tahdo edes pelastaa kaikkia.
Milloin sinä oikaiset kalvinisteja koskevat valheelliset väitteet? Ota jäätävän kokonen tukki pois omasta silmästäs. Lisää Simon Kokin ja Joonas Laajasen antamissa vastineessa sinun surkeaa opetusta kohtaan.
Mauno, jonka mukaan kalvinismi on ”ateismin esivaihe”
Voisitko Mauno selventää mitä tämä Raamatun kohta sitten tarkoittaa? En itse lokeroi itseäni mihinkään ismiin mutta mietin kyllä näitä asioita. Uskon Jeesukseen ja olen kokenut uudestisyntymisen ja Kristuksen veren pesun. Mutta en voi kyllä antaa mitään kunniaa itselleni "uskonratkaisusta" vaan koen, että Jumala armahti minut syntisen. Siunausta päivään.
11 ja ennenkuin kaksoset olivat syntyneetkään ja ennenkuin olivat tehneet mitään, hyvää tai pahaa, niin-että Jumalan valinnan mukainen aivoitus pysyisi, ei tekojen tähden, vaan kutsujan tähden-
12 sanottiin hänelle: "Vanhempi on palveleva nuorempaa",
13 niinkuin kirjoitettu on: "Jaakobia minä rakastin, mutta Eesauta minä vihasin".
14 Mitä siis sanomme? Ei kaiketi Jumalassa ole vääryyttä? Pois se!
15 Sillä Moosekselle hän sanoo: "Minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, ja armahdan, ketä armahdan".
16 Niin se ei siis ole sen vallassa, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan Jumalan, joka on armollinen.
@@oh2388 Uudessa testamentissa kuitenkin mielestäni annetaan ymmärtää, että KAIKKI voivat halutessaan tulla Jeesuksen luo eikä "yksikään, joka häneen uskoo, joudu kadotukseen vaan saa iankaikkisen elämän".
Kalvinismin ja Luterilaisuuden ero tältä osin keskittyy pelagiolaisen harhaopin tuomitsemiseen. Kalvinistit kieltävät kaiken vapaan tahdon, minkä vuoksi kristillisen elämän tarkoitus ei ole pelastuksen vastaanottaminen (Luther), vaan pelastuksen todentaminen (Calvin).
@@k.o.hakala2112 Ei ollut hassummin tuo erotus tehty ollenkaan.
Ei Jeesus tuonut maailmaan uusia uskontoja , vaan totuuden. Ei hänen omaa totuuttaan Isän Jumalan totuuden. Kolminaisuusoppi on johtanut ihmiset totaalisesti harhaan. Raamattu ei puhu sanaakaan kolmiyhteisestä Jumalasta, eikä Jeesus sano missään kohtaa Raamattua, että hän olisi kolmiyhteisen Jumalan yksi osa. Jos niin olisi, niin Jeesus toistaisi tätä joka sivulla. Mutta jos hän ei puhu sanaakaan tällaisesta, niin näin ei voi todellakaan olla. Raamatun todellinen sanoma on jotakin aivan muuta, kuin mitä meille nyt annetaan ymmärtää.
Olet ystävä eksyksissä pahasti, jos kiellät kolmiyhteisen Jumalan, joka on jo Raamatun ensimmäisessä jakeessa.
czcams.com/video/oZTTIz563-c/video.html
@@MaunoMattilaIsä on Jeesuksessa, niin kuin Isä on meissä. On vain yksi Isä. Adam nimi tulee Hebrean kielen sanasta "Adamah"(maa), kun ihminen luotiin maan tomusta, Jumala puhalsi henkensä ihmiseen, että me jakaisimme Jumalallisen elämän Isän kanssa, aivain kuin Jeesus jakoi Jumalallisen elämän Isän kanssa, palauttaen sen yhteyden niille jotka Jeesuksen kautta elävät Isän Hengessä. Kolmiyhteinen jumala on pakanaoppia, paholaisen juonia, eksytystä. Isä on yksi, mutta Isä voi henkensä kautta elää monessa.
Kolminaisuusoppi löytyy lähes jokaisesta maailman uskonnosta. Miksiköhän.
Jeesus itse sanoi: "Isä on minua suurempi". .
@@JopeJortikka "Sillä, asettaessaan kaikki hänen valtansa alle, hän ei jättänyt mitään hänen allensa alistamatta. Mutta nyt emme vielä näe kaikkea hänen valtansa alle asetetuksi. Mutta hänet, joka VÄHÄKSI AIKAA OLI TEHTY ENKELEITÄ HALVEMMAKSI, Jeesuksen, me näemme hänen kuolemansa kärsimyksen tähden kirkkaudella ja kunnialla seppelöidyksi, että hän Jumalan armosta olisi kaikkien edestä joutunut maistamaan kuolemaa." - Heprealaiskirje 2:8-9
@@MaunoMattila "Sillä sekä hän, joka pyhittää, että ne, jotka pyhitetään, ovat kaikki alkuisin yhdestä. Sentähden hän ei häpeä kutsua heitä veljiksi,"
Miksi luomisessa sanotaan ”tehkäämme” jos on vain yksi persoona/Jumala?