Analyse des AFFICHES DES ELECTIONS - Analyse #26
Vložit
- čas přidán 14. 04. 2022
- Pour cette 26ème Analyse sur la chaîne, nous allons analyser des gens qui parlent du tout... puisqu'ils s'agit d'affiches ! Depuis le début de la campagne je voulais le faire - comme d'habitude spontanément - mais je voulais attendre que le premier tour soit passé. Pensez-vous que ça serait interessant d'analyser des affiches ? Des campagnes publicitaires pas exemple ? On reste sur les fondamentaux, une analyse forcément subjective, en essayant d’éviter le parti pris.
Prochaine vidéo : Lundi prochain à 18h !
-----
La tournée de mon spectacle En Création (+ de 60 villes) : www.fabienolicard.fr/spectacles/
Mes livres : brainstor-m.com/collections/e...
Mon magazine : www.curiouz.fr
Ma boutique : www.brainstor-m.com
Mon site www.fabienolicard.fr
-----
Mon Tiktok : www.tiktok.com/@fabienolicard...
Mon Insta : bit.ly/2OrJKWx
Mon Twitch : / fabienolicard
Ma chaîne secondaire : / fabienolicardladeuxièm...
*********************************************************************************
Merci à la Team Sherlock's (Loïc et Denis au tournage/montage, Fanny directrice de prod, Magda assistant de prod, Pauline qui gère la chaine secondaire).
Merci à Jérémy .m et la dream team (Clem's, Prodeod, An Na, Donovan Draconile, Ticha, Candyce, Delsphynx, Aurélie, Howly, Eline.m, Mickael, Amandine Duhammel et Evalia) qui m’aident à modérer l’espace commentaire tout en mangeant des cookies !
Contact (pro uniquement) fabien.olicard@sherlockm.com
********************************************************************************* - Zábava
Il serait intéressant de faire le même travail à partir d'affiches d'un autre pays, dont on ne connaîtrait pas les candidats d'avance. Ainsi on pourrait ensuite voir si l'analyse correspond à la réalité.
J'y avais aussi pensé ! ;)
excellent
Oui faites ça avec les affiches du Québec!! On va être en période d'élections en Octobre prochain!!
Grave bonne idée !
@@aj-dr9853 ooh ça serait super alors
Vous êtes passé à côté du fait qu’elle a carrément zappé son nom de famille : on ná plus Marine Lepen présidente mais bien Marine présidente, je trouve ça intéressant à noter
Bonne remarque. Il semblerait qu'elle ne voulait pas seulement se détacher de son parti mais même de son nom qui a un lourd passé dans la scène politique
@@itpatritiasûrement un ras le bol d'être comparer a son père dû à son nom
Idem 🙏🏼 🤲 👍 👏
@@delimello ou plus simplement envie de gommer l’aspect négatif de son parti pour le rendre plus attractif et rassurer ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez !
@@naval6126en parlant de pas voir plus loin que le bout de son nez.. Faudrait peut-être réfléchir avant de parler et comprendre pourquoi maintenant le RN est 1er dans les sondages pour 2027 😉
Ahh Fabien, tu sais qu'on aime les analyses non-verbale, c'est gentil de nous en servir encore !
Trop de choses ne vont pas dans ce commentaire
@@userdichner8085 la ponctuation ?
Ca s apelle le commerce le business
Com' pour le référencement
Fabien : tu verras jamais quelqu'un tourné vers la gauche, c'est associé au passé...
Nathalie Arthaud 2min après : *tournée vers la gauche en brisant toutes les règles et les conventions*
Avec Jadot, l'affiche me fait penser à "Don't look up" sur la composition avec un visage en très gros plan mais aussi dans le sens où lui regarde vers le haut
Il regarde en l'air pour l'urgence écologique.
c'est fait exprès je pense
Ah oui bien vu👍
La même idée m à traversé l esprit..
Perso je trouve que ça fait très affiche de film (sans avoir vu ton commentaire) cependant, je trouve qu'il regarde vers le haut pour symboliser que l'adversaire est grand, gros, imposant. Tout en regardant vers le futur (le ciel). Je sais pas si c'est pertinent bisous bisous.
En tant que graphiste, l'affiche de Arthaud m'avait vraiment "choqué" dans sa composition. Elle regarde vers la gauche, ça peut être un symbole mais dans la lecture d'image c'est négatif (regarde vers le passé). Elle se prend clairement le soleil en pleine face, on a l'impression qu'il on pris une photo pas trop moche au pif pour ensuite faire une affiche.
Je me suis fait la même réflexion ! On dirait une photo prise en vacances à l'arrache ! >
@Victor c'est un peu des deux, c'est pas vraiment une discussion de comptoir puisqu'il y a eu des études, des analyses etc sur ce que peuvent resentir et interpreter les gens. Mais c'est bel est bien propre à notre société que vers la droite c'est l'avancement. Dans des cultures comme le Japon ou les pays arabes, c'est l'inverse. (Après ce que je te dis c'est des restes de cours de design que j'écoutais plus trop 😂)
Ca me fait penser à une page de couverture d'un petit journal local
L'impression que j'ai eue avec cette affiche c'est qu'elle se présente pas du tout comme une candidate mais plus comme une militante. Le fait qu'elle se prenne le soleil comme ça rend la photo beaucoup plus naturelle et réaliste je trouve ; j'ai pas la désagréable sensation que c'est une actrice comme sur les photos des autres candidats, à part peut être Poutou (et rien a voir avec mes opinions politiques).
ça me donne plus une impression d'élection syndicale qu'élection présidentielle
Hey, Ce serait top de faire le même exercice pour d'autres pays. Sans connaitre les parties mais que tu tentes de trouver la mouvance en fonction des affiches des candidats.
Concernant l'affiche de Jean Lassalle je la trouve très bonne en tant que graphiste : La typographie utilisé est une Elzevir (empattements triangulaire/ arrondi) à la la limite du Didot (empattements très fin et allongé) donc quelque chose de très "classe", "formelle", c'est notamment le type de typo utilisé dans les livres, Times, New Roman, Garamond. Avec en plus une allusion au Didot donc là carrément "luxe", "propre", notamment utilisé par les marques "Vogue", "Burberry" etc etc... Donc notre cher Lassalle, grâce à sa typo dégage des valeurs relatif à la "tradition", à la "nostalgie" au "professionnel" et à la "littérature" ou plutôt au "savoir"
Juste je pensais que c'était les tribunes d'un stade en fond ?
@Clement Paoli En partie
@Clement Paoli j'avais compris au prénom hahaha
@Clement Paoli c'est ce que je sous-entendait
Super cette analyse. Il y a un truc qui m'a marqué c'est la taille de la police sur l'affiche de Macron. Emmanuel est écrit plus petit que le reste. Je m'interroge sur ce choix. Ensuite, les postures de face traduisent une volonté d'afficher une image de force brute. Cette posture est d'ailleurs habituellement déconseillée aux femmes en photo professionnelle il me semble. Mais ce choix semble néanmoins cohérent avec la personne de Marine Le Pen. Aussi le choix de "femme d'état" fait écho avec l'expression "homme d'état" et ressemble à ce que l'on peut voir dans les mouvements féministes avec la féminisation des noms de profession. Bref, moi ça me donne l'impression qu'elle veut séduire une cible plus féminine. Son affiche dit "Je suis une femme moderne, je suis capable de m'incarner dans un poste habituellement masculin car je sais en avoir la posture". Sans l'assumer, je crois qu'elle veut jouer les code d'un certain féminisme.
Ce qui est le plus marquant c'est qu'elle n'utilise que son prénom.
Oui exact et si on peut comparer entre les affiches des deux candidats finalistes, Emmanuel Macron a le peuple dérrière lui ou du moins une partie en étant plus gros disant que c'est lui le chef. Alors que du côté de Marine Le Pen, elle est plus imposante mais elle reste seule.
@@laurencedelabre1640 C'est surtout que son nom de famille renvoie plus à son père et aux heures les moins glorieuses de son parti. Pour dédiaboliser, il faut être "Marine" plutôt que "Lepen".
@@vivegriffe Ça répond bien à ma question de savoir pourquoi elle est le seul candidat à mettre en avant son prénom.
Bah non sa cible est masculine et féminine 😁
Vous formez un excellent duo ! L'un qui peut analyser le visage et l'attitude, l'autre capable de décripter l'intégralité de la mise en page (donc le reste), vous montrez vraiment toutes les facettes des messages renvoyés, c'est super intéressant !
Merci pour cette vidéo et votre bonne humeur ^^
Y a quelque chose d'intéressant que tu n'évoques pas et que Loïc aurait pu mettre en avant, c'est l'ordre de lecture de l'image avec les choix de typo, le slogan en bas ou en haut ce genre de détails est très réfléchis par les graphistes. C'est signifiant
Je pense aux retouches probables des visages. Quand on prend les affiches de Macron et de Lepen. J'ai l'impression que sur Macron on a volontairement laissé cette ride sur le front (peut être pour enlever cette image de président "trop jeune" qu'il y avait y a 5 ans.
Aucune ride de visible sur le visage de Lepen, sans doute pour adoucir ce visage, le rendre plus lisse.
Sur le Eric Zemmour, j’aurais plutôt mit le 2022 en rouge à la place du Eric, non seulement ça aurait fait bleu blanc rouge avec son costume bleu, mais en plus ça sonne moins « saignant » sur le Eric…
Je pense que c'est au niveau de son idée de prénom, ce n'est que mon avis
@@spavfug3779 son idée de prénom ?
C'est fou tout ce que vous avez vu, avec Loïc sur les affiches. On voit l'oeil expert du monteur/cadreur/réalisateur pour les montages 😂
c'est vrai que ça serait intéressant de pouvoir comparer ce que vous dites avec une personne responsable des affiches
👍
On attend avec impatience l’analyse non-verbale du débat d’entre 2 tours !
D'un côté la lassitude, de l'autre l'affliction... 🙂
Super format !
Pourquoi pas imaginer le même pour certaines affiches publicitaires...
Un an après, dans la série il n’est jamais trop tard pour faire une découverte pépites☺️ j’ai passé un moment éminemment passionnant! Quelle bonne idée et sa mise en pratique par votre expertise analytique passionnante et qui inspire et pousse à la réflexion, mais qui par ailleurs est aussi un délice quant à votre style de charmante sagacité, flanquée d’espièglerie 💫
Pour l'affiche RN, elle ne met même pas son nom de famille. Intéressant...
Vous pouvez parler de l'effet Monalisa, présent sur à peu près 3/4 des affiches ?
Ça serai bien de faire venir un publicitaire dans une de tes vidéos. J'adore ta chaîne.👍
Fabien Roussel ça me fait penser à une présentation de candidat de télé-réalité !
PUNAIISEE VOUS SAVEZ ON DOIT FAIRE CE TRAVAIL EN EMC MERCIIII FABIEN t as fait le taff a notre place je te remercir au mon dieu
@@vanessahidalgo4726 très bien et vous ?
Qu'est ce que l'EMC ? Quelles études faites-vous ?
@@ameyjames7661 Enseignement Moral et Civique, ça fait parti du programme dans tous les collèges/lycées
@@ameyjames7661 Alors c'est une matière enseigner au lycée .Emc veut dire Education Morale et Civique dans cette matière on parle de la citoyenneté de la démocratie ....
@@manouchecharbot3848 Vous devez faire des analyses non-verbales en emc?
Merci pour cette vidéo ! C'est très bien faite, en plus j'ai compris pas mal de trucs autour des affiches électorales auxquelles je n'y pensais pas auparavant. Gros bisous d'Italie
Super intéressant ! L'ambiance de la vidéo est très cool en plus ;).
Merci Fabien pour ces analyses! Super intéressant !
Très intéressant, merci Fabien !
Le terme technique pour le flou de l’arrière = bokeh.
En effet, ils auraient pu passer l’outil goutte d’eau autour du portrait de Pecresse pour qu’il se fonde sur le bokeh, ou en l’occurrence, sur le fond graphique.
Et à bien regarder, les « codes de droite » se réfèrent au nombre d’or, donc forcément flatteur à l’œil.
Votre analyse est très intéressante. À mon avis, la toute petite taille des noms des partis (presque sur toutes les affiches) est évocatrice du "star système" : des vedettes mais pas d'idées directrices, vers un culte de la personnalité, comme dans les pays dictatoriaux ?
J'ai surtout l'impression que c'est Emmanuel Macron qui a révoqué cette idée en se disant être ni de droite, ni de gauche...
En réalité dans la Ve République nous élisons une femme ou un homme président, censé(e) être au-dessus des partis une fois élu(e). Les partis sont mis en avant plutôt lors des législatives. Il est évident que le passage au quinquennat a contribué à brouiller les pistes.
Je pense que c'est surtout parce que les gens veulent des idées plutôt que voter pour un parti.
Les partis traditionnels LR et PS ont été mis à mal ces dernières années. Les candidats ont compris que ce qui compte pour se faire élire c'est quel président, quel programme ils vont incarner et non pas quel parti ils vont représenter...
Et comme dit plus haut, quand on est élu président, on préside la France entière donc mettre en évidence les partis est moins pertinent pour ces élections. (Ça l'est sûrement plus pour les élections législatives)
@@NicosBossisFCN
Pour, en fait, pratiquer une politique bien de droite...
@@Aielle1
Une personne seule ne peut construire un programme, d'où les partis. Les partis sont porteurs d'un ensemble d'idées. La chute du PS et de LR est à rechercher plutôt dans leurs pratiques du pouvoir. Les autres partis n'ont jamais gouverné...
Pour l’affiche de JL Melenchon c’est une évolution en respect à l’article R27 du code électoral : « Sont interdites, sur les affiches et circulaires ayant un but ou un caractère électoral, l'utilisation de l'emblème national ainsi que la juxtaposition des trois couleurs : bleu, blanc et rouge dès lors qu'elle est de nature à entretenir la confusion avec l'emblème national, à l'exception de la reproduction de l'emblème d'un parti ou groupement politique. »
c'était vraiment très intéressant comme vidéo! merci beaucoup !
Si je prends le trio de tête, j'ai l'impression que le message est assez interessant. Par exemple, Melechon, on remarque que le fond derrière est lumineux, comme si il avait espoir en la population et qu'il s'appuié sur la volonté populaire d'un changement. Alors que lepen ou macron c'est leur visage éclairé qui ressort comme si c'était eux l'espoir dont la France nécessite mdr. On peut dire ce qu'on veut de JLM mais le côté mégalo et culte du chef, on le retrouve plus chez les deux autres.
Ou alors ils ont bien consciences du coté mégalo de Mélenchon et ont profité que, pour une fois, c'est très facile à masquer ...
melenchon a un programme structuré et joue collectif avec son équipe, macron tout se joue sur sa personne, son parti lrem ne depends que de lui, d'ailleurs ses discours sont justes l'utilisations de mots vides et generalistes passe partout. le pen c'est le culte du chef, l'autoritarisme, matrice des fachos (d'ou leurs admirations de poutine, orban et autres dictateurs etc....)
Sans doute t'es élécteur LFI pour tacler les deux autres
Hello, j'adore ces analyses non verbales elles sont super intéressantes, as tu déjà ou prévu d'analyser le non verbale au tribunal ? (l'affaire Johnny Depp/Amber Heard par exemple)
J'adore quand tu fais l'analyse non-verbale 🥰🥰tes vidéos sont les meilleurs
Très intéressant comme d'habitude.
MLP est la seule a ne pas avoir mis son nom sur l'affiche. Gros symbole aussi.
Parce qu’elle la seule à avoir une histoire familiale aussi problématique. Le nom Le Pen ne renvoie pas uniquement à elle et c’est probablement ce dont elle essaie de se débarrasser en disant juste « Marine ».
j'attendais une vidéo de ce type.
thank you!
Je note la hauteur des visages sur l’affiche.
Macron c’est placé le plus haut !! Quand on met les images côtes à côtes le message de supériorité est impressionnant 😱
on voit bien a 15:47
J'ai aussi remarque que Le Pen se tient penchée vers le spectateur,ce qui accentue la sensation d'intimité je trouve, surtout avec le fond sombre
Vous la voyez trop penchée, et pour moi la caméra est plus haute que chez les autres candidats, donc la photographie en plongée.
Vous allez voir comment Elle est intimidante, une fois qu'elle sera élue, elle va sinsinuer dans vos vie comme Macron.
J'ai hâte de voir l'analyse du grand débat
Ça me frappe tout à coup en voyant votre vidéo, l'affiche de Macron..... Emmanuel veut dire ''dieu avec nous''... Et lui il dit Emmanuel.... Macron avec vous... Dingue. 🤣
Pour Éric Zemmour vous n’avez pas imprimé la bonne affiche 😉 Celle-ci est une affiche du début de la campagne qu’on a vue un peu partout, mais son affiche de campagne était plus claire 😊
Sinon, quelqu’un m’a fait remarquer qu’en pliant les tracts en deux dans le sens de la largeur, on voyait pour beaucoup d’entre eux le visage entier (ou presque) du candidat. Sûrement pour qu’on y prête attention même si on l’a plié et mis de côté 🤷🏼♀️
Et d'ailleurs celle de fin de campagne de Zemmour "Pour que la France reste la France" ressemble sur la photo à Valérie Pécresse et sur le graphisme à Marine Le Pen : d'où le sens de l'union des droites...
Et oui ! Mais on va pas trop analyser un tel candidat ça va salir sa chaîne ho lalala
Merci pour cette analyse ! Sur l'affiche de Le Pen, quel sens d'après vous de ne pas avoir mis son nom de famille Le Pen, justement ? En le remplaçant par présidente, on dirait que c'est son nom de famille, comme pour faire passer cela pour une évidence à notre inconscient ...
Pour ce détacher de l image qu'avais son père peut être ?
Le Pen c'est extrèmement connoté comme nom, elle veut rassembler
Effectivement vous avez raison, j'ajouterai peut être la proximité Marine c'est la copine plus proche des électeurs.
Comparant les 2 affiches le Pen et macron le sourire de macron est détendu sincère à l'inverse le Pen me semble plus retenu un peu comme bloqué.
@@clarisse8920 j'évoque l'affiche et je compare les sourires je n'ai pas évoqué la personne derrière. Ce n'est pas parce que quelqu'un présente bien qu'il l'est.
J'espère avoir répondu à votre question.
On a l'impression qu'il y a quelque chose qui dégoute Valérie Pécresse sur son affiche.
Marine Lepen est la seule à ne pas avoir mis son nom de famille, seulement "Marine presidente" apparaît. Peut être pour se détacher de son père...
A mon avis c'est aussi pour jouer avec la proximité.
Un prénom c'est proche, alors que le nom et prénom c'est plus distant.
N'oublions pas que les votants FN votent pour un champion, et non un programme.
Comme dans la réalité
@@kikietmeme79 Pour le coup c'était le cas de tout le monde dans cette élection. Sauf pour le petits candidats bien sûr. Melanchon, Zemmour, Lepen et Macron ont tous joué sur leur personnage plutôt que leur parti. Et pour Lepen et Mélanchon ça leur a permis de récupérer pas mal de votes utiles.
@@iliveinyourwalls5193 JLM a joué la carte union populaire...
Mais oui les votes utiles c'est une obligation dans notre système a deux tours tout pourri...
Très intéressant, merci !
C'est super intéressant de faire ça ! Merci
Super intéressant comme d' hab 😁👍👍👍👍
C'est genial ces analyses😍... tu devrais essayer avec nos ministres Belges pour voir ce qu'ils ont à nous cacher 🤦♀️😅🤣
J’ai l’impression que certains avaient le haut du visage qui n’allait pas avec leur sourire. Un regard neutre et froid mais un grand sourire
Poce bleu, intéressant comme principe, surtout que les campagnes coûtent des millions et que du coup c'est obligé que les affiches soient réfléchis et pas faites au hasard ^^
Pp
Salute Fabien, petite question je ne sais si elle a été posée ailleurs ou ici : pourras-tu si tu as le temps nous faire une analyse comportementale du débat de ce soir, je vais essayer perso de trouver les petites failles et points forts des 2 candidats mais ce serait top que tu nous éclaire dessus avant dimanche
Un travail assez sous côté je trouve donc bravo pour ton taf et cette chaîne ;) merci à toi d'avance de ton retour
En gros, les scores de Pécresse et Hidalgo sont aussi petits que leur logo 😂😂😂
tout ce que je vois c'est que Jadot est de trois quart sur une affiche où il faut faire face...
3/4 face pour un uraken dans la geule
Super analyse, comme à chaque fois.
Un petit point sur lequel vous êtes passé sur l'affiche de Zemour, le bleu blanc et rouge sur le bas est à l'envers...
J’ai beaucoup analysé les affiches mais aussi la structure de leur programmes sur les prospectus. Et effectivement, cette année j’ai eu beaucoup de mal à retrouvé le nom des partis or mi pour certains, mais ça m’a déranger. J’avais aussi remarqué la similitude des affiches entre Le pen et Macron, l’affiche de Roussel complètement absurde et peu authentique pour le coup comparé à Jean Lassale par exemple. Globalement j’ai eu la même analyse que vous.
Une petite analyse non verbale des candidats quand ils parlent de leur programme seraient intéressant.
Phillippe poutou sur son affiche me fait trop penser aux affiches de l'urss où on voyait Lénin et Staline qui regarde vers l'avenir, je pense que c'est ce qu'il a voulu reproduire
Génial de se baser sur des hommes qui ont fait des millions de morts
@@alaint autant Lénine en a pas fait des millions mais Staline oui c'est le 2eme plus grand meurtrier de l'histoire
Des tas de politiciens regardent vers la droite sur leurs affiches (y compris l'extrême droite), aucun rapport entre Staline et Poutou
@@sccs2123 j'ai jamais vu des affiches où des policiers de tenaient de cette manière, et vu qu'il est plus de l'extrême gauche bah ça me paraissait plus logique que ça soit une référence à ça (aussi vu qu'il est anticapitaliste donc bah il peut très bien être communiste) après je sais pas ^^ ça peut vouloir rien dire aussi
J'adore la photo de Macron, la tête sur le côté, en mode "Allez !!! Vas y, ne t'inquiètes pas, ça va bien ce passer", presque compassionnel.
Vidéo géniale comme d'habitude !! Ce serai génial que la prochaine soit faite accompagné d'un graphiste pour voir la petite différence entre lecture graphique et non-verbal
Version Kaa du livre de la jungle pour macron "aie confiannnnnce"
Trop hâte que tu fasse une analyse non verbale du prochain meeting Macron VS Le Pen mercredi prochain.
Loïc va mieux ?
Super vidéo encore et tjs! Merci 🙏
J'ai remarqué que ceux qui affichent leur parti sont souvent les candidats qui ont affirmés qu'ils n'allaient pas gagner, quand on voit pour Arthaud et Poutou par exemple, leur présence dans les candidats était surtout la pour apporter de la diversité au débat, c'est donc une assez bonne idée de leur part d'affirmer leur parti pour montrer leur existence maintenue dans la politique française
Super analyse, pour Hidalgo je n'ai pas interprété le rose comme symbole de féminité mais comme couleur traditionnelle du ps mise au goût du jour. Pour Melenchon j'imagine qu'il n'utilise pas le rouge pour ne pas etre associé de nouveau à la Russie (je l'ai interprété comme ça) et pour Lepen, en visionnant cette vidéo j'ai remarqué que les valeurs conservatrices étaient présentes dans un détail de l'affiche : la chaine de baptême autour de son cou (je ne pense pas me tromper sur le fait que ce soit une chaine de baptême)
Je crois que même en tout petit, c'est interdit de mettre ses parties sur une affiche de campagne. Comment ? "Parti" sans le E ? Ah... au temps pour moi...
Prochaines éléctions il faudra sortir les versions X des affiches présidentielles XD
Grave intéressant !!!
Vous avez oublié d'analyser un point : les affiche avec des casses toutes en majuscules ou avec des minuscules. Cette information sert habituellement à marteler le message (majuscule) ou à le rendre plus doux (minuscules).
Le fait que le nom soit avant ou après le message est assez important. Histoire de dire qu'on porte un proket (message puis nom) ou qu'on propose un projet (nom puis message).
Sur les deux affiches de Macron, ça renforce l'aspect de bienveillance.
Chez Anne Hidalgo, je pense qu'elle veut rendre le message plus important qu'elle-même. Le message est en gras, la police du message est plus impactante que le nom de la candidate.
Vous avez remarqué la barre pour allonger le Valérie à la taille de Pécresse ? Ici c'est avec les couleurs que le message est mis en avant, mais tout le texte est mis dans un carré invisible, ce qui ne peut pas échapper au cerveau.
Jean Lassalle, police à Sérifs, la même que valeurs actuelles. Minuscules sur son message en haut, petites majuscules en bas sur son nom. Il essaye clairement de se mettre plus en avant que son message.
Chez Dupont Aignan, Police à impact, tout en majuscule, des barres pour mettre à la même taille le début du message et le mot important. Le mot important du message est en énorme mais le nom du candidat reste beaucoup mis en valeur.
Chez Jadot, police à sans serif à gros impact, le message en gros, le nom du candidat en petit en dessous.
Chez Fabien Roussel, vu son positionnement politique, j'ai du mal à saisir l'affiche. Son message est en petit, sous son nom qui est en énorme. Ce ne sont pas des codes de gauche.
Chez Mélanchon, entre les deux affiches, il y a beaucoup de différences. La première cherche à faire plus populaire, polices en majuscule pour être impactant. La deuxième cherche à faire plus président et à rassurer. Si on enlevait le logo du parti, ça ferait affiche de droite.
Sur la première affiche de Macron, le nom est le message. police en minuscule, ça va avec le donner de la proximité. Sur la deuxième, il s'efface sous son message.
Pour Marine Le Pen, elle choisi une police impactante mais qui s'étale en largeur pour son message, les lettrines tiennent dans des carrés. Ne pas choisir une casse rectangulaire créé un petit instant de gène visuelle qui fait que l’seuil va s'attarder sur le message pour une autre raison que le sens de lecture. Je pense que ça gène la lecture globale de l'affiche, j'aimerai bien votre avis. Comme l'ont fait remarquer d'autres personnes, elle ne précise pas son nom de famille.
J'ai bien fait de regarder ton analyse😉
A vérifier s’il n’y a pas une obligation au niveau de la taille des logos des partis. Je sais par exemple qu’il est interdit de faire apparaître du bleu/blanc/rouge donc peut-être qu’il y a d’autres règles.
Non, Melenchon à l’union populaire en gros, les trotskistes aussi en un peu moins gros quand même. Oui pour le bleu blanc rouge, il y a une loi.
Ça serait bien que tu fasses une analyse du procès Johnny Depp 🙂
Vous avez oublié pour jadot, son regard vers le haut, symbolisant l’avenir et ses représentations mettant un accent sur les enjeux climatiques
Tout à fait ! Le petit côté don't look up...
En 17, Macron avait un regard horizontal sur son affiche ; Marine avait un regard qui penchait sur la droite.
En 22, Macron a un regard qui penche sur la droite ; Marine un regard horizontal.
Content que tu nous offre ta lecture avec Loic. Premier vote où le travail de composition des affiches m'a paru être intéressant à analyser, comparer sans conditionner mon choix....très rapidement je me suis dit que Macron sortait du lot, bien entouré.
Merci Fabien pour ces excellentes analyses, mais ça n’était pas ça l’affiche de Emmanuel Macron (l’affiche officielle disait Nous tous). Idem pour l’affiche de Zemmour (le slogan est pour que la France reste la France)…
Lassalle pour la taille ça rajoute un effet de" je suis en retrait encré dans le paysage avec la ruralité "
En fait, ca résume surtout que les gens doivent choisir des personnalité, et non un programme...bref, un choix émotionnel au profil d'un choix rationnel.
Loïc qui saigne du nez en regardant Zémmour un peu trop longtemps... ça m'a tué !
pourrais tu faire un débat avec "les voyageurs de la conscience" sur youtube et debatre sur sur les voyages astraux et autre expérience de conscience
J’ai adoré « je suis une femme (…) on cache les parti[e]s » 😙👌
Marine est pas seule à ne pas avoir inscrit son nom de famille sur l'affiche. Et c'est aussi la seule à avoir mis en avant le terme "présidente" comme pour faire un forcing.
Le meilleur pour la fin !
En vrai on est pas prêts dans quelques années les affiches auront des styles de cover d’album de rap, j’ai hâte
Yannick Jadot : Faire face... il n'est absolument pas en face ! Et son regard... est parti très loin...dans le vague... je ne sais pas si on peut compter sur lui pour faire face à une urgence quelconque...
Mon problème, avec les affiches, c'est qu'à force de voir qu'il y a de la mise en scène, je n'y crois plus. J'imagine des gens comme Mélenchon, Zemmour ou Jadot dire : "Eh, vous allez me prendre en photo, je veux que les gens se disent tel ou tel truc." En gros, je sens beaucoup trop la posture, derrière.
C'est le principe des médias, au sens très large. Par exemple, dans n'importe quel plan de film ou série, tout est réfléchie, absolument tout. Il n'y a presque aucune chance pour que "la voiture qui traine par terre dans la chambre" est été juste placé là par hasard.
@@kaosce Oui, mais je l'accepte davantage dans une œuvre d'art, vu que c'est un choix esthétique. Dans une affiche, on veut nous dire que les candidats sont vraiment comme ça. En tout cas, la vidéo était super intéressante (j'ai pas saigné du nez, perso).
@@jadseif8102 C'est aussi une question de professionnalisme. Il faut que la photo qui va te representer, ben te represente justement, avec tes idees et ton message (aussi subjectif soit il). C'est comme sur Tinder, tu sais que les photos ont ete choisi par la personne elle meme, et du coup tu peux analyser ce que la personne a voulu transmettre (est ce que c'est que des selfies, est ce que ca focus sur le decollete ou le six-pack, est ce que ce sont des photos en situation, genre une soiree, ou des photos prises expres, genre selfie dans la salle de bain ou la chambre, etc...). Certes, Tinder n'a pas le cote professionnel d'une affiche d'election, mais ca reste que ca en dit long sur le message qui est envoye, donc c'est normal que ca soit un minimum travailler, d'autant que pour la plupart, c'est leur metier.
Pourquoi t'imagines pas des gens comme Macron et Lepen aussi le dire ?
C'est quelque chose qu'on ressent moins chez Poutou et Artaud je trouve, parce que les photos sont moins "parfaites" (même si c'est tout autant mis en scène)
Bien vu qu'ils cherchent à "fuir" le nom de leurs partis, c'est intéressant comme remarque, surtout quand on voit qu'aujourd'hui beaucoup de monde ne s'identifie pas "de gauche" ou "de droite", on cherche un candidat et pas un partis, d'ailleurs souvent l'image du partis est gaché par les anciens candidats (on le voit facilement avec Jean-Marie Lepen, ils ont carrément du changer le nom du partis)
C'est peut-être du coup volontaire
Oui , pour moi c'est volontaire . Elle balaye son passé. Je trouve cea normal à 52 ans , en tant que femme ....
@@karinetteyoutube1293 ouai, sauf que je ne parle pas QUE de Lepen, mais bien de tout les candidats
Rien a voir avec l'âge, d'ailleurs
Faudrai que tu fasse l'analyse non verbale du débat entre Le Pen et Macron ça serait intéressant pour savoir qui dit vrai, qui dit faux.
C’est possible de faire une analyse de débat Darmanin Bardella ?
Le meilleur pour la fin comme on dit
sur Zemmour les couleurs sur le bas de son affiche sont celles du drapeau fr en inversé (rouge blanc bleu
"La tête de Jean Lassale c'est le nez de Yannick Jadot" :')
Peux tu analyser le débat d' hier ? Je pense que ça serais intéressant
Tu pourra faire l'analyse non-verbale du second tour ?
Nathalie Arthaud qui a le corps tourné vers la gauche ET regarde vers la gauche , ça aurait mérité une mention je pense :)
A 11:50 quand fabien dit "ça va bien se passer" j'entend "Attend je lubriffie mon bras, ça va bien se passer" 🤐🤢😰
Énorme décalage
Je trouve celle de Roussel assez stylé, le dégradé démarque vraiment du reste
Merci:)
Nathalie Artaud regarde vers notre gauche ( le passé ). Pour Zemmour le fond vert a été choisi en harmonie avec ses yeux.
5:34 de la fumée sort de ta bouche !
C’est fascinant !!
Ton travail est excellentissime.
( je tutoie sur CZcams désolé :)
3:30
Le dégradé de rose, c’est pas parce que c’est féminin, mais parce que c’est la couleur du PS!
Je suis avec vous mais à part .je ferai ci ou ça mais finalement tout le contraire .Pour la majorité ce sont des acteurs qui posent pour la couverture d un programme télé . Certains cachent le nom de leur parti ou ont effectivement une attitude qui ne reflètent en rien ce qu’ils sont censés représenter. D autres arrivent à inscrire le drapeau français de façon suggestive .Le mot France n apparaît plus comme si notre pays n existait plus .Cela fait vraiment première page des programmes tv .
Une petite astuce que m'avait appris un photographe lors d'un cours d'analyse de compositions photos :
lorsque le visage d'une personne (ou le mouvement d'un élément, le profil d'une architecture etc ) est tournée vers la droite, cela donne l'impression qu'elle est tournée vers l'avenir, et, à l'inverse, à gauche --> vers le passé.
On peut jouer ensuite sur le haut/bas pour renforcer ou influer sur le facteur émotionnel : haut pour les émotions positives, bas pour les négatives.
Ainsi, une personne qui regarde vers le bas gauche pourrait nous faire ressentir une sorte de nostalgie du passé, ou une tristesse liée au passé, là où une personne qui regarde vers le haut droite renvoie une émotion d'optimisme envers l'avenir.
Bien sûr, en photo, tout peut être "nuançable" en fonction de l'expression du visage, des couleurs, de la composition etc, mais j'avais trouvé cette astuce tellement pertinente ! Cela m'avait notamment permis d'expliquer pourquoi certaines photos me provoquaient de la tristesse sans que le sujet ne soit forcément triste, et inversement.
J'adore ce genre de vidéo analyse en tout cas ! Bravo l'équipe 😊