지식인으로 채용 했습니다??? / 남성과 여성 형량이 다른 과학적 이유 [내공왕 EP.14]

[속보] 최재천 교수님, 급기야 지식인에서 직원 채용...
[속보] 최재천 교수님, 오늘 붕어싸만코 불닭볶음면 맛 먹어...
이번 영상에 나온 질문들은 아래 링크를 통해 전문을 확인해주세요!
1. 생태모방연구원으로 일하고싶습니다 : kin.naver.com/...
2. 암컷사슴벌레가 수컷을 죽임 : kin.naver.com/...
3. 맛없고 이상한 아이스크림 : kin.naver.com/...
찐이 네이버 지식인에 등판했다!
최재천 교수님의 본격 [내공왕] 도전기!
교수님은 드립이 난무하는 지식인 세계에서
과연 zl존이 될 수 있을까!!! 🧐🧐
#최재천 #내공왕 #맨붕어싸만코

[@choemazon]

이번 영상에 나온 질문들은 아래 링크를 통해 전문을 확인해주세요!
1. 생태모방연구원으로 일하고싶습니다 : kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=11&dirId=111608&docId=396150924&page=1#answer1
2. 암컷사슴벌레가 수컷을 죽임 : kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=11&dirId=111608&docId=396064885&page=1#answer3
3. 맛없고 이상한 아이스크림 : kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=8&dirId=80204&docId=396381961&page=1#answer3

[@ejch4940]

오늘도 너무 재밌네용💗
여성살인자의 형량이 너무 무겁다라는 것과 여성살인자의 죄질이 극악할 수 밖에 없다는 걸 예전에 기사로 읽었었는 데, 그게 교수님이 쓰신 책 내용이었군요....!! 항상 감탄합니다.
교수님 만수무강하셔서 계속해서 세상을 이롭게 해주세요💗

[@user-sf2sg6ew5q]

근데 왜 여자 폭행자에 대한 처벌은 약할까

[@eun_b4418]

@@user-sf2sg6ew5q 남자 강력범죄 형량이 낮은 이유랑 똑같지 않을까?

[@user-sf2sg6ew5q]

@@eun_b4418 남자 강력범죄는 실제론 형량이 낮지 않음 구글에 남녀 형량이라고만 쳐도 대검찰청에서 뽑은 자료 있음 그리고 조던 피더슨 같은 하버드대 교수도 같은 소리함
오히려 남자가 보호 받지 못한다고
애초에 무슨 이유로 형량을 지는지 다 달라서
함부로 추측하기 어려운데 너무 쉽게 결론짓는건 금물임

[@user-tg1km7zk7h]

@@user-sf2sg6ew5q 본인이 본인 질문에 답을 했네 ㅋㅋ

[@user-sf2sg6ew5q]

@@user-tg1km7zk7h 먼소리?

[@gatoel2483]

러시아의 경우 그러한 배경을 반영해서 여성의 경우 최고 형량이 무기징역이 아닌 25년이라고 하더라고요.

[@ethvutuhtgb4weguih6553]

우리나라는 러시아만도 못 하네요... 그 마초적이고 고주망태도 많은 러시아보다..

[@user-ey3mp2hm7i]

상대가 나보다 쎄서 그랬다는 이유만으로 감형 받는다면 남자가 남자가 살인해도 상대가 나보다 쎄서 계획적으로 치밀하게 죽였어요~ 라고하면 감형 받아야되겠네 ㅋㅋ 안그러냐 언냐들아

[@user-uk8xl2pp7c]

@@LHAN-rr4kv 저 당시에 소련의 여죄수들은 모두 다른 범죄자들보다 한 등급 낮은 처벌을 받았는데 정상 같나?

[@user-qm5sm3ci3m]

그런 러시아의 경우에 남성이 여성을 폭행하고 경찰서도 가지않는 사건이 비일비재하다는 것을 알고 계신가요?

[@user-eh8jq8ur1w]

​@@user-qm5sm3ci3m 자랑입니까?ㅋㅋㅋ 한국남자들 외국남자가 쓰레기같다고 당당하게 말할 때 참 웃겨 여자들이 볼때는 가지각색으로 자기들이 태생부터 여성과 섞일 수 없는 인간 이하 짐승임을 증명하는 남자의 모습들일 뿐인데

[@spring-sx1hj]

와 한번도 이런 관점에서는 생각을 못해봤는데 너무 흥미로워서 책을 읽어보고 싶어졌어요
한 분야의 전문가가 하는 생각을 침대에 누워서 볼수있는게 넘 감사하네요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-kw9xx1je6j]

남자는 우발적으로 여자를 죽일 수 있다,
여자는 우발적으로 남자를 죽일 수 없다,
는 건 결국 힘의 차이에서 비롯되는 인식인데(사실이 아니라 인식이라 표현한 건 여자도 우발적일 수 있다고 생각하기 때문입니다) 그 힘있는 존재가 상대적으로 힘이 없는 존재에게
자신의 힘을 남용했는데 그게 '어쩌다'라는 이유로 감형이 되는게 이해가 안가네요.
중학생만 되어도 남녀 힘의 차이가 나는데 남자들도 그에 대해 인식하고 있고 사회적으로도 통용되는 남녀의 힘 차이를 참작 안하고 힘을 휘두른 남자에게 가중처벌이 되야하는 게 아닌지요?
남이 억지로 먹인 것도 아니고 본인이 술을 마시고 범죄를 저질렀는데 심신미약으로 봐주는 것 만큼 이해가 안가는 소리인 것 같습니다.

[@user-kw9xx1je6j]

@@Dugong2211 여자도 홧김에 찌를 수 있는걸 모르나봐요 ㅎㅎ

[@user-sf2sg6ew5q]

얼마전에 40대 남성을 가족 보는 앞어서 좆팬 20대여자한테도 같은 소리좀

[@user-sf2sg6ew5q]

@@user-ev9ub4zl6i 이거 쓴 사람은 남녀 차에 더 관심 많아 보이는데 나도 남녀차에 대해 써봄^^ 그리고 같은 폭력이라도 여자가 휘두른 폭력에대해 아주~관대한분들이 계신거 같아서요 과연 이번에 그 여자분 얼마나 형량 살지 궁금함 그때 머라할지도 궁금하고^^

[@user-sf2sg6ew5q]

@@user-ev9ub4zl6i 여기에도 많습니다~ 여자라고 맨날 손해라네요~

[@uzin6894]

@@user-sf2sg6ew5q 40대남성 팬 20대여성 소리 언제까지 할런지 모르겠다 ㅋㅋ 그 여자는 물론 잘못했지만 그 일 이후에 여자죽인 남자들이 뉴스에만 몇십명이 나왔는데 그사람들보다 남자때린 여자에 더 관심가지고 신상을 공개하니 마니하는게...

[@fitologykr]

[아주라] 구독해놓은 공중파 예능 채널보다 여기가 더 꿀잼

[@seiryocks]

남성과 여성 살인자의 형량에 관해… 사법부가 그렇게까지 가해자중심적인데도 차이가 나는것에 성별 이외에 다른 어떠한것이 작용하기를 바라는 편인데(아니면 너무 슬프니까요…) 교수님덕에 어느정도 답을 좀 알게된 것 같아요. 이럴때만 발휘되는 객관적인 상황만 판단하는 법 체계 자체의 문제일수도 있겠네요.
교수님께서 쓰신 책/글 한번 봐야겠어요.ㅎㅎ

[@user-ey3mp2hm7i]

우발적이냐 계획적이냐로 형을 정하는데 뭐 신체적 차이가 뭔 상관이야 ㅋㅋ 우발적인 살인은 말그대로 그 상황 말고는 아예 살인할 생각도 안드는게 우발적인거고.. 그러게 누가 치밀하게 계획짜서 살인하라고했냐... 남자가 남자가 살인해도 상대가 나보다 쎄서 계획적으로 치밀하게 죽였어요~ 라고하면 감형 받아야됨?

[@pmrjang1322]

진짜 피해망상입니다...

[@kakhi0513]

근데 이걸 형량을 줄이면 오히려 살인을 격려하는 상황이 될 거 같음

[@pmrjang1322]

살인범의 경우 나이가 어린 남성일수록 더 무거운 형벌이 선고된다는 연구결과가 나왔다. 또 피해자가 여성이고, 피해자의 연령이 높을수록 가해자에 대한 형량이 높아지는 추세를 보였다.
박미랑 한남대 경찰학과 부교수(범죄학·형법학 박사)는 최근 대검찰청이 발간한 '형사법의 신동향'에 게재된 '살인 범죄 양형 편차, 누구의 영향력인가'라는 논문에서 이 같은 연구결과를 소개했다.
박 교수는 2009년 7월 1일부터 2012년 12월 31일까지 공소가 제기돼 제1심에서 살인 관련 양형기준이 적용된 사건 526건을 분석했다.
박 교수는 "살인범죄에만 한정을 한 연구라는 점을 신경써서 본다면, 어떠한 집단을 국가가 가장 위협적인 존재로 보고 있느냐는 점을 알 수 있게 해주는 결과"라며 "살인범죄에 있어 남성과 여성, 나이 많은 사람과 어린 사람 중 사회적으로 봤을 때 남자와 나이 어린 사람이 위협적인 존재로 느껴지고 재범 가능성이 있기 때문에 더 엄격하게 처벌해야 한다는 경향이 있는 것으로 보인다"고 설명했다.
그는 "단순히 성별이나 연령에 따라 구분짓기보다는 구체적인 추가 분석이 필요하지만, 대부분의 국가에서 남성이 여성보다 엄격한 형량을 받는 것은 보편적인 현상"이라며 "이른바 기사도주의이론에 따르면 가부장적인 성향이 강한 국가일수록 남성이 여성을 보호해야한다는 시각이 있어, 우리나라에서도 남성이 여성보다 위협적인 존재이기 때문에 이 같은 현상이 나타난다고 분석할 수 있다"고 했다.

또 논문에 따르면 살인사건 재판에서 사선 변호사보다는 국선 변호사가, 여성 변호사보다는 남성 변호사가 변호를 맡은 사건일수록 더 엄격한 형벌이 내려졌던 것으로 조사됐다. "전관 출신 변호사들의 변호는 실질적인 형량 감소에 영향력을 발휘하지 못하는 것으로 나타났다"고 박 교수는 설명했다. 법원의 규모, 소재지, 판사의 수 등 법원 조직의 특성도 양형 편차 유발에 유의미한 영향력을 미치지는 않았다.
박 교수는 "양형 가중요소로서 나이가 어리거나 심신미약, 장애인 등 피해자가 취약한 상황 등이 고려될 수는 있지만 자신의 노력과는 상관 없는 성별, 나이 등이 양형에 있어 결정적인 차별 요소로 작용한다는 것은 문제가 있다고 볼 수 있다"며 "양형에 있어 실제적으로 저지른 범죄에 관한 것 이외에 요소가 영향을 끼치면 안된다"고 지적했다.
한편 박 교수가 분석한 526건의 살인사건 가운데 사선 변호사가 선임된 경우는 40%가량인 210건이었다. 여성 변호사가 변호인으로 선임된 경우는 9%(47건)에 그쳤다. 또 전관 변호사가 선임된 경우는 25%(131건)정도였다.
81%인 426건에서 여성 판사가 배석했고 재판에 참여한 판사의 평균 사법연수원 기수는 22기였다. 피해자 가운데 절반가량이 여성이었고, 피해자의 평균 나이는 45세였다. 가해자는 절대다수인 88%(462명)가 남성이었다.

[@user-vm2qy7qu9i]

@@pmrjang1322 남성 가해자가 88%나 되니까 그 중에서 더 가혹한 사례가 많을거고 그래서 형량 차이가 나나보네요. 잔혹한 범죄로 신상공개되는 비율만 생각해도 남성이 압도적이라 이해되는 기사군요.

[@kommi9009]

그런데 왜 남자 살인마들에게는 다만, 이라는 감형 조항을 알아서 잘~ 넣어주는 걸까요? 그게 제일 궁금합니다. 그리고 우발적이라는 기준도 궁금해요 그냥 우발적으로 갑자기 사람을 죽일 수 있는 사람은 달리 말하면 시한폭탄 같은 존재인데 너그러워지는것도 웃기지 않나요 그런 사람은 운전하다가도 화나면 “우발적으로” 갑자기 누군가를 칠 수 있는 사람 아닌가요?

[@qkrdygks2222]

딱봐도 여초에서 오신분이네. 그런데 피해의식을 곁들인

[@user-kw9xx1je6j]

논리적으로 반박못하니까 여초타령하는 모습 잘 봤고요

[@user-kv8mj5dc8e]

@@qkrdygks2222 ㅋㅋㅋ소심

[@qkrdygks2222]

@@user-kw9xx1je6j부정못하는거보니 여초인건 맞나보네 ㅋㄷ

[@user-kw9xx1je6j]

아직도 논리 없으시고요^^
여초면 또 어때서ㅠ

[@user-uv2bj8rq3s]

몇달전 뉴스에서 본인이 해고 당해서 화가 나니 길가던 무고한 여성을 우발적으로 죽였다고 주장하던 한 남성 범죄자가 생각나네요. "사회에 불만있다=>고로 무고한 여성을 죽임으로서 충동을 해소한다" 라는 참으로 수준 떨어지는 궤변들이 참 많죠.

[@user-sf2sg6ew5q]

예예 무고하는 여성들보면 그냥 그 자리 탈피용으로 많이들 무고하더라고요 거참 역겹긴 함 우웩

[@haebang1]

@@user-sf2sg6ew5q 無辜

[@user-pm7jc9je4j]

@@user-sf2sg6ew5q 이 시대 남녀 갈등 조장범 1위

[@user-sf2sg6ew5q]

@@user-pm7jc9je4j ㅇㅇ 여자가 남자보다 형량이 많다는 씹소릴 옹호하는게 더욱 남녀갈등 조장인듯 머가리가 빠게지니 어디다 시비걸어야하는질 모르지 ㅉㅉ

[@user-pm7jc9je4j]

@@user-sf2sg6ew5q 이 영상 댓에서 전체적으로 불편한 의견들 다 모아서 정리해서 갖고 와주셈. 그래야 니가 왜 그러는지 판단을 하지

[@uranus9452]

우발적으로 죽이는게 더 위험한것 같네요…시한폭탄같은 존재이니 더 격리를 해야하는거 아닐지. 보통 일반적인 싸움으론 계획 살인의 대상자가 되진 않으니까요

[@user-sf2sg6ew5q]

ㄴㄴ 둘 다 격리

[@user-de8ts1rt9l]

@@user-sf2sg6ew5q 이게맛다

[@user-kp9ub7mn4i]

마지막 문장 의미가 혹시
계획적 살인을 당한 사람은 죽을만 하다는 아니겠죠?

[@Zariganijemyon]

근배야 담당일진 어디갔냐?
누가 여기서 놀고있으래

[@user-on2en5nj3q]

그럼 반대로 물어보죠.
장애인인 내 엄마를 상대로 평생 들어본적 없는 수위의 모욕적인 욕을 하는 상대를 화가나서 밀쳤습니다. 뒤로 넘어졌는데 난간에 머리를 박고 죽어버렸습니다.
또다른 사건입니다.
면전에서 엄마 욕을 들을땐 참았습니다. 겨우 밀치는걸로는 복수가 충분하지 않을것 같아 확실히 죽일 수 있는 방법을 찾으려고요.
가장 먼저 떠오르는건 자동차였습니다. 차로 제대로 치면 죽을테니까요. 집이나 인도 위에 있을땐 차로 치기 어려울테니 횡단보도에 있을때를 노려야합니다. 상대의 하루 일정과 이동 동선을 미리 파악합니다.
근데 차로 쳐도 죽지 않을 가능성이 있죠. 범퍼와 보닛이 찌그러지며 충격을 흡수할테니까요, 그래서 차량 앞에 단단한 철판을 달았습니다.
이제 실행입니다.
30km/h로 달리다가, 상대가 횡단보도 중간쯤 왔을때 급가속하여 80으로 받아버렸습니다.
날아가버렸습니다.
확실히 죽이기위해 앞뒤로 움직이며 서너번 밟았습니다.
즉사일게 확실합니다.
실제로 죽었고, 입건된 사건입니다.
전자의 사건과 후자의 사건을 두고,
같은 형량을 받거나, 우발적인 사건을 오히려 엄하게 처벌해야한다고 생각하나요?

[@hannah37685]

우발적으로 덤비면 내가 죽는데 어떻게 계획을 안세우겠어요… 정말 이럴때보면 이성은 여자만 갖고 있는것같네요

[@bca2123]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이성없는 남자들이 지키는 나라 뭐가 안전해서 한국에 살까 나가!!!!!

[@user-wv4oz9yp4f]

@@bca2123 찌질하게 발끈하지 말어 우리 친구 내일 입대하니?

[@bca2123]

@@user-wv4oz9yp4f 어우ㅋㅋㅋ 지긋지긋한 프레임 틀내 찐따내 여기까지 풍겨 얘 🤭🤭 특정 성별만 이성을 갖고 있다는 사고방식이 더 한심한거 아닐까 여기에 성별 이분법적 사고나 하니까 그 따위 수준낮은 대응이나 하는 수준ㅜㅜ

[@ik8319]

@@bca2123 이성이 없어서 범죄를 그렇게 많이 저지르는구만

[@bca2123]

@@ik8319 확증편향에 빠진 것도 자랑이라고 글쓰네 당신이 댓글 쓴 영상에서 유튜브 찍는 교수도 남자고 길거리 지나다닐 때보는 수많은 사람들도 남자란다 세상에 나가서 좁은 시야를 넓혀보렴 아님 외국으로 나가라고^^

[@xixxixxxxiix]

맞아요. 법원의 형량뿐 아니라 가해자 성별에 따라 사회적 반응도 너무 다른 것 같습니다. 사실 아내 죽이고, 아내 가족 죽인 남성 범죄자는 셀 수 없이 많은데.. 고유정이 (고유정 옹호 절대 아님) 그 범죄 수준에 비해서 과하게 사회적 관심이 주어지지 않았나.. 이런 생각을 했습니다.
여성 범죄자들이 잘했다는 건 아니지만.. 시간이 지나서도 사람들이 꾸준히 관심을 갖고, 격렬한 반응을 보이니 자연스레 법원에서도 더 엄중하게 다루게 되는 것 같아요.
이번 영상 너무 흥미롭네요.

[@user-fw2nv7pa9w]

아니요, 고유정 사건의 경우 다른 사건들과 동일하게 1)계획된 살인인지 여부, 2)가해자가 반성하는지 여부에 따라 양형이 결정될 것입니다.
님이 주장하시는 것처럼 1)사람들이 꾸준히 관심을 가져서 또는 2)사람들이 격렬한 반응을 보여서 같은 요인은
다른 재판과 동일하게 고려되지 않을 것으로 예상됩니다.
형사재판을 주변 분위기나 기분으로 하지 않아요.
생각보다 판사가 양형할 때 선택할 수 있는 폭이 좁습니다.
정해진 기준이 있어요.
지금이 무슨 일제강점기라서 재판결과에 누군가가 압력을 행사하는 것도 아니구요.
별개로, 가해자 성별이 여성이기 때문에 사회적 반응이 다른 게 맞을까요?
고유정 사건을 다시 예로 들면, 개인적으로 저는 가해자의 성별과 관계없이 살해 계획, 살해 방법, 살해 이후 행동의 잔혹함에 강한 인상을 받았습니다.
사건 내용이 똑같고 가해자가 남성이었어도 비슷한 느낌을 받았을 것 같습니다.

[@edo2.]

사회에서 흔하게 일어나는 경우가 아니다보니 관심이 주어진것도 있을겁니다

[@user-ey3mp2hm7i]

여기서 성별 얘기가 왜 나와 꼴페미야 제발... 그렇게 따지면 다른 살인범들도 많은데 왜 조두순만 범죄 수준에 비해서 과하게 사회적 관심이 주어졌을까 이것도 남성 혐오냐?

[@pmrjang1322]

대부분 비슷한 죄질의 범죄에 있어서 형량은 여자보다 남자가 높습니다.
지금도 그러한데
여자의 계획적 살인과 남자의 우발적 살인 둘 다 형량을 같게 해야하는게 진정 맞습니까?

[@user-on2en5nj3q]

고유정은 강력분쇄기로 사람을 갈아서 감자탕으로 만들었어....

[@5zyeon]

살인에 관한 말씀 잘 들었습니다. 법조계에서도 잘 생각해봐야 할 문제네요

[@user-qg4pn4sn3h]

계획살인도 물론 나쁘지만 우발적 살인은 지 감정대로 폭력을 폭발시키는 비이성적인 살인이고 시한폭탄이잖아 우발적 살인이라고 해서 더 감형해줘야 할 이유가 있나 인간말종인데
우발적 살인범의 피해는 고스라니 약자가 받는것이니 법조계는 나몰라라 하는거지 지들 일이 아니거든
약자들의 계획살인은 법이 약자를 보호해주지 못해서 최후의 강력수단으로 법을 벗어난 사적 제재를 하는거니까, 법조계에선 자율구제를 하다니 이건 법을 무시하는 행위다 하면서 괘씸죄 플러스 내리는거지

[@user-ld9hd8lz6k]

그러게요.. 계획살인이었다고 하면, "계획해서 죽일 수 밖에 없었던 이유가 있겠지" 하고 정상참작해주는 것도 아니고,
그래도 살인은 살인이다 라고 치부할거면, 우발적인 살인은 살인이 아니라 실수라는 건가? 싶네요..
계획, 우발 뭐 어찌됐든 결과는 같은데, 죄질의 경중을 따지는 기준이 참 애매모호하네요.
정말 툭 밀쳤는데 모서리에 머리를 부닥친 그런 사고사에 가까운 경우야 모르겠는데, 대놓고 흉기를 사용했는데도 우발적? 만취였으니까 본인의 의지가 아니였다?
술만 마시면 지킬앤 하이드 마냥 사람죽이는 싸이코가 되는 사람이 오히려 계획살인범보다 위험할 수도 있는건데..
요즈음 들어서는 법과 공권력이 약자를 지켜준다는 생각이 전혀 들질않네요.

[@edo2.]

@@user-ld9hd8lz6k 법은 약자를 지키기위해 있다는 너무 감성적인 말같은데 약자가 강자에 대해 악행을 저지른다면 그거또한 약자에 대한 보호가 있어야 하나요?? 법은 모두를 지켜야한다고 생각합니다

[@user-sf2sg6ew5q]

@@user-ld9hd8lz6k 정신나간소리 지린다

[@user-ld9hd8lz6k]

@@user-sf2sg6ew5q 계획살인도 형량 낮춰야된다는게 아니라 둘다 똑같이 감형없이 제대로 조져야된다는 소리임.
이러나 저러나 한사람 인생 끝장내놓은건 마찬가진데, 왜 우발적이었다고 감형을 해주냐고..
뻔히 죽여놓고, "취해서 기억이 안나요, 그러려던게 아니었어요" 하니까..
적어도 살인이나 성범죄에서만큼은 교화나 갱생의 여지를 주면 안된다고본다.
욱해서, 취해서 사람죽이는 새끼나 계회적인 살인범 새끼나 둘다 싸이코맞지.
근데 나는 개인적으로 전자 쪽이 더 무서운데 쟤네는 왜 더 빨리 나오냐는거야.

[@user-ld9hd8lz6k]

@@edo2. 물론 법은 모두를 지켜야죠. 그래도 약자가 강자에 비해 취약하고, 법만이 약자를 보호할수있으니까 그런 의미에서 드린 말씀입니다. 약자든 강자든 법은 누구에게나 공정해야되는데, 그렇지 못한것같아서 주저리주저리 써봤습니다.

[@nov_je]

오늘도 최고다.... 살인의 진화심리학 책 너무 궁금하네요 오늘도 좋은 말씀 감사합니다 교수님❤️

[@user-lb3jx5gh6q]

학교폭력으로 상황만 바꾸면 많은 사람들이 충분히 공감할만 하다고 생각하는데요, 역시 그 입장이 돼 보지 않으면 생각을 바꾸기 힘든 현실이 너무 안타깝네요.
가해 학생이 지속적으로 피해학생을 폭행하다가 우발적으로 죽인 사례의 형량이 적고, 피해학생이 이런 폭력을 참다 못해 계획적으로 죽인 사례의 형량이 높다면, 많은 사람들이 이에 대해 불합리함을 느끼지 않을까요?여성 살인의 경우 이유 없는 경우도 분명 있지만, 분명 가정폭력과 같은 외부에서 오는 문제나 환경 때문에 발생한 사례도 무시 할 수는 없을거에요.

[@user-nj4ke9hs3k]

와....비유 엄청 확 와닿네요. 지속적 폭력을 당하고 있던 상태라면 감형해 주는 게 맞는것 같아요.

[@pmrjang1322]

그런거 다 감안해서 선고합니다..

[@jongin0348]

이게 통계의 맹점인 것같습니다.

[@user-uh5cm1mf9k]

약하다고 선한건 아닌데 말이죠.....

[@user-zl6dj7tx6q]

@@pmrjang1322 그런 게 감안이 잘 안 된다고 영상에서 교수님도 말씀하시는데요. 제가 몇년 전에 들은 정책학 강의에서, 이 문제가 참 고질적이라고 다른 교수님도 지적하셨습니다.

[@user-oo6ly8dp7d]

가정폭력이 벌어지는 집에서 아내가 죽으면 남편은 평소같이 때렸을 뿐인데 죽었다고 우발적 범행이라 보고 남편이 죽으면 그동안의 원한으로 죽였다며 계획적 범행이라 보고 아내에게 더 큰 형량을 선고합니다. 여성 교도소에서는 오랫동안 가정폭력을 당하다 남편을 죽인 수감자들이 많다고 들었습니다. 죽기 싫으면, 아이를 지키려면 반격해야 했겠죠. 맞아죽은 여성은 비교할 수 없이 많을 겁니다. 바로 얼마전에도 아이를 쓰레기통에 버린 엄마가(아이는 구조됨) 아이를 자기 손으로 죽인 아빠보다 훨씬 높은 형량을 선고당했습니다. 같은 범죄를 저질러도(여성의 죄가 덜해도) 남성의 형량이 가벼우니 동의할 수 없네요.

[@user-em9ms5zq7u]

풍문으로 듣긴했지만 그래서 청주여자교도소(여성만 수감됨)에서 가장 순하고 착한 사람들이 살인으로 들어온 사람이라고 하더군요. 거의 다 가정폭력 피해자에서 살인자가 된 케이스라....ㅠㅠ

[@user-to3ll7tj7j]

@@user-xd7dx5mh8t 님도 20년동안 배우자에게 처맞고 아이도 맞고 폭언에 밥달라고 징징대는 남성을 삶의 무게로 지고 살아보세요 거리의 벽돌이 자기 전마다 아른거릴 겁니다

[@user-je4pk4pn9x]

그렇구나. 여성 살인자에 대해서 그런 사실이 있었군요 🙁

[@JJH9595]

붕어싸만코 먹는 거 너무 웃겼어욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 법정이 따뜻해져야 한다는 교수님 말씀에 감동받고 갑니다. 여성이 범죄를 저지르는 환경을 이해해서 형량에 균형을 맞춰야할 것 같아요.

[@user-sf2sg6ew5q]

요~ 여성 범죄를 저지르는 환경을 이해해서 형량에 균형을 맞추자에 좋아요 박아놓았네 대단해~ ㅋㅋㅋㅋ

[@edo2.]

여성혐오를 만들어 지는 사회에 불만이 있어서 여성살인을 일으킨다면 그 환경을 이해하여서 균형을 맞춰요??

[@user-ey3mp2hm7i]

우발적이냐 계획적이냐로 형을 정하는데 뭐 신체적 차이가 뭔 상관이야 ㅋㅋ 우발적인 살인은 말그대로 그 상황 말고는 아예 살인할 생각도 안드는게 우발적인거고.. 그러게 누가 치밀하게 계획짜서 살인하라고했냐... 남자가 남자가 살인해도 상대가 나보다 쎄서 계획적으로 치밀하게 죽였어요~ 라고하면 감형 받아야됨?

[@pmrjang1322]

대부분 비슷한 죄질의 범죄에 있어서 형량은 여자보다 남자가 높습니다.
지금도 그러한데
여자의 계획적 살인과 남자의 우발적 살인 둘 다 형량을 같게 해야하는게 진정 맞습니까?

[@ororot]

여성의 모든 계획살인을 참작해주자는 얘기가 아닐텐데... 단어에 꽂혀서 맥락을 이해하지 않고 그냥 반대하기 위해 반대하고있는 사람들이 많아보여요. 법정이 따뜻해져야한다는 말은 온정을 베풀어야한다는 의미가 아니라 왜 그랬는지 혹은 왜 그래야할 수 밖에 없었는지 그 사정을 들여다봐야한다는 뜻으로 알아듣는게 맞아요.

[@user-uk8xl2pp7c]

말이라는 것은 우리한테 있어 중요한 것이죠. 뒷북이어서 확인 못할 수도 있지만 지금과 같은 사회에서는 조두순과 같은 흉악범들이 너무 적은 형량을 받아 논란이 됩니다. 그런데 범죄자, 그것도 살인범한테 따뜻해져야한다고 말하면 누구나 민감해지지 않겠습니까?

[@pinksunset]

@@user-uk8xl2pp7c 이해력 무슨 일..? 저 말을 살인자에게 온정을 베풀어야 한다는 말로 이해했다니

[@yuliaoh7134]

이 시대 유일한 지식인 존경합니다

[@user-yp2dg4tc3w]

전 참 궁금한게 우발적인 살인이 왜 감형이 되는걸까요.. 그만큼 시한폭탄같은 사람인데... 형을 마치고 세상에 나가서 다시 죄를 저지르지 않을거란 보장은 어디에도 없잖아요. 지금은 법이 좀 바뀐걸로 알고있는데 음주를 한 상태에서 저지른 죄도 감형을 해줬었고.. 대체 어떤 근거로 나온 법인걸까요? 도무지 이해를 하기 어려움ㅠ

[@wngkB2312]

좋은 영상 감사합니다. 우리나라는 사법부와 인권위같은 인권에 가장 민감해야 할 기관들조차 성별에 따른 인권의식이 너무 낯은 것 같아 걱정입니다. 저술하신 책 꼭 읽어보겠습니다.

[@user-sf2sg6ew5q]

ㅈㄹ하네용 인권위는 여성 인권만 찾아주는데 남자 인권엔 입 닥치면서ㅋㅋ
알페스 섹트 같이 살아있는 남자아이돌을 지들끼리 펜픽인척 엮어서 팔아쳐먹어도 입 닥치고 있더니ㅋㅋ 40대가장이 여자한테 쳐맞아도 입닫는데 여자가 남자보다 형량이 낮다는 개구라 자료보고 배움 드립치네ㅋㅋ
구글에 남녀 형벌만 쳐도 반박자료가 나오는데

[@nachochip1778]

아 신남성연대 하는구나... 사회에서 도태되니까 인터넷에서라도 관심 갈구하는 모습이 좆스럽다

[@user-sf2sg6ew5q]

@@nachochip1778 아 남페미임? 어차피 논리로 상대가 안되니 사람 깍아내리는것 밖에 더 하겠음 ㅉㅉ

[@edo2.]

@@nachochip1778 논리에 대해 반박못하니까 상대 까내리는 화법

[@user-ey3mp2hm7i]

우발적이냐 계획적이냐로 형을 정하는데 뭐 신체적 차이가 뭔 상관이야 ㅋㅋ 우발적인 살인은 말그대로 그 상황 말고는 아예 살인할 생각도 안드는게 우발적인거고.. 그러게 누가 치밀하게 계획짜서 살인하라고했냐... 남자가 남자가 살인해도 상대가 나보다 쎄서 계획적으로 치밀하게 죽였어요~ 라고하면 감형 받아야됨?

[@Liam_819]

이번 답변 내용은 진짜 신박했던것 같습니다.. 여성은 남성을 '계획해야지만'죽일 수 있는 상황이고, 반대로 남성은 여성을 '계획하지 않고도'죽일 수 있는 상황에서 과연 이 차이점을 인정해주어야 하는가.. 오늘 영상을 보면서는 '만약, 여성 또한 남성을 '계획하지 않고' 죽일 수 있는 상황이 온다면 또 어떻게 변할까?'라는 생각이 가장 먼저 드네요. 아마 제 예상에는 여성의 우발적 범죄사건들이 많아지면서 여성이 저지르는 살인은 증가하겠지만, 또 그만큼 계획적 살인은 줄어들겠죠? 또한, 남성으로부터 여성에게 행해지는 폭력의 양 또한 줄어들려나요? 여러가지 생각이 드는 이번 화이네요!! 오늘도 재밌게 봤습니다! 다음편에도 재밌는 에피소드 부탁드려요!!

[@user-dr4ek9zb3i]

영상 보자마자 바로 살인의 진화심리학 책 구매했습니다! 항상 좋은 영상 감사드립니다 교수님!!

[@user-db2ij4br4d]

헉 .. 이렇게나 다른 분야를 지원할 수 있는건가요? 너무 신기하네요. 저는 생명과학분야 안에서도 식물에서 동물로 옮기고 싶은데 자신이 없어서 컨택 시도도 못하고 있었어요..자신이 없어서 그냥 취업을 해야하나하고 있었는데 ㅜㅜ..

[@Bjork-vu1jd]

기회는 행동하는사람이 가져가는..

[@user-cl5cv4ep4r]

생각보다 교수님 같은 최고의 자리에 있는 분들, 권위자분들은 무모한 질문이나 컨택 좋아하시더라고요 젊은사람의 열정 자체가 예뻐보이나봐요

[@user-rx5zj8zz4p]

10개월 전이지만 한번 적어봅니다!대학교는 식물병리학 전공했지만 대학원은 약학과 전공입니다!! 약사자격증 들고 대학원 들어온 친구들이나 식물생리나 공부하던 저나 다 똑같이 실험에 대해 아ㅡ무것도 모릅니다. 약사인 선배가 저를 가르쳤고요 식물생리나하던 저 같은 사람이 약사인 후배를 가르쳤습니다. 그니까 분야가 다르다고 걱정할 필요는 없습니다 생물학은 모든 분야와 연결되어있어서 더욱 고민할 필요는 없는것같아요 영상에서 교수님께서도 법학과 생물학을 연결시키셨으니 생물학 안에서야 더더욱! 그 경계는 불분명할겁니다. 부디 원하시는 길을 걷길..,,!!

[@hwiriricking]

와...교수님 말씀을 들으니 책을 넘 읽어보고 싶어졌어요! 도서관에 가서 빌려야겠네요ㅎㅎㅎ

[@user-ue8vv1lz5b]

와 살인의 진화심리학 재밌겠다.. 읽어봐야지

[@user-hz1dw2dl8c]

우발적인 살인도 머릿속으로 계획하고 지른 살인이죠;
얘가 나보다 약하고 툭치면 죽을걸 알아서 치밀하게 재고 지른 살인임 여자도 어? 이새끼?하고 우발적으로 살인을 저지르고 싶어하는데 머릿속에서 계산을 하고 저질러봤자 지가 손해일 거 아니까 계획적인 살인으로 방향을 트는 거임
감히? 니가? 이렇게 생각하는건 둘다 똑같은데 뭔 우발적이여서 감형이고 계획적인 살인은 더 죄질이 무거운건지ㅜㅋㅋㅋㅋㅋㅋ개어이없음

[@user-sf2sg6ew5q]

계획 범죄는 범죄 후 뒷처리까지 생각함
범죄 사실을 고의로 숨길 가능성이 거의 100퍼임 먼 개소리임? 당연히 안 같지
거기다 공범이끼거나 할 확률도 높고 ㅉ

[@i1zzze]

개공감..은연 중에 판단을 하는거지..

[@edo2.]

우발적이라고 하시고 밀었는데 넘어져서 뒤통수 부딪혀서 사망이라고 예를 드셨는데 왜 본인마음대로 추측하시지

[@istj_m4135]

@@user-sf2sg6ew5q 우발범도 범행을 거의 100%에 가깝게 숨긴다.
왜?
계획하지 않은 상황에 당황해서.
예상에 없던 살인으로 인생을 망치기 싫어서.
진정으로 살인할 계획이 없었으면 심한 상해를 입히지도 않았고, 살인을 저질렀어도 바로 구급차 부르고 경찰에 신고한다.
아하하 하고 웃으며 살짝 친 친구가 논두렁에 빠져 죽은 것 아닌 이상 우발적 살인은 없다.
강가에서 서로 놀래킨다고 물에 빠뜨렸다가 익사시키는 것. 그런게 우발적 살인이다.
욱해서 죽어라 하고 두들겨 패거나 높은 곳에서 민다?
이건 계획 살인이다.

[@user-sf2sg6ew5q]

@@istj_m4135 ? 숨기겠지 그럼 숨긴데로 더 처벌 받는게 정상이겠네 그런데 우발이면 더 범죄 수사도 쉽겠네 ㅇㅇ

[@user-cj5tc5op4t]

우발적 살인이라도 고의적인 폭행의 결과물이라면 그 악의성을 보아서라도 형량이 감형되어선 안 되는 거라 생각합니다. 우리나라 법조계는 그럼에도 불구하고 살인자들의 우발성을 아주 지극정성으로 옹호하고 있고요.. 모든 살인은 상황을 살펴 보아 참작해주는 게 아니라 생겨난 결과 그대로의 형벌을 받아야 한다 생각합니다. 본인 행동에 대해 반성한다면 반성하니 형량을 줄여달라 읍소할 게 아니라 반성하니 내리는 형벌 그대로를 받아들이겠다 해야 맞는 것이지 않을까요.

[@user-sf2sg6ew5q]

결과물이 같다고 내용물이 같다니 가관이네
고의살인하고 어디 자수함? 당연히 숨기겠지? 고의면 공범 가능성도 있겠네? 그거 다 수사하고 찾기도 인력낭비에 등등
차고 남을 이유로 같으면 안되는데ㅋㅋ

[@MelodySorrow]

상황은 무조건 봐야 합니다. 안볼수가 없어요. 전에 술취해 집에 돌아오던 집주인이 집에 들어온 좀도둑을 누나 강간범으로 오인해 쫒아가서 패죽인 사건이 화재가 됐었죠? 미국이면 백퍼 정당방위 나왔겠지만 한국에선 최소 상해치사죄 나옵니다.
이것도 결과만 두고 보면 우발적 범죈데 똑같이 살인죄를 적용해야하냐고 묻는다면 사람마다 의견이 갈릴겁니다.

[@edo2.]

결과물이 같다고 형이같다.. 히틀러가 여러 사람을 죽이고 세계의 쓰레기가 되었는데

[@aaaxxx5152]

이건좀 생각없는사람이 댓글쓴거같네요.
결국 영상의 내용이 좀 씁쓸하긴하지만 법이란건 아주 치밀하고 정교하게 설계된 일종의 논리기계입니다.. 자연과학과는 그 결이 다르지만 법도 굉장히 과학적(?)으로 짜여진거에요. 그 안에 수많은 변수들이 고려돼있는거고요.
그런 미세한 차이들과 변수들에서 본질적인 차이를 뽑아내어 법의 적용에 있어 차이를 만드는겁니다. 원댓글쓴분의 논리는 얼핏보면 정의롭고 맞는것처럼 들리지만 굉장히 위험한 논리입니다. 말씀하신것에서 파생될 수 있는 부작용이 뭐가있는지 생각은 해보셨나요.
물론 우리나라 법이 부조리한면들이 있는건 사실입니다

[@wangawhatshyoung]

되게 위험한생각 같은데요. 인간은 자기잘못에 대해 항변할 권리가 있고 사건의 경위에 따라서 형벌이 나뉘어야한다고봐요.

[@yds1471]

와 생태모방 연구원하신다는 분 축하해요! 역시 사람은 행동해야 뭐라도 이루는구나..저도 생각만하지말고 행동에 바로바로 옮겨야겠어요

[@T_Shotgun1]

여러가지 생각이 드는, 또 교수님의 생각의 깊이가 엿보이는 이번 화였네요.
책을 읽어봐야겠어요. 이번 내공왕도 재밌었어요. 감사합니다.

[@user-vj4pu3tj1c]

남성은 욱해서 죽이는 경우가 많고 여성은 욱해도 참고, 또 참고 결국 계획살인을 하는 경우가 많다는 건 이해됩니다. 다만 그 둘의 형량이 왜 다른지 전혀 이해되지 않습니다. 방식이나 결이 다를 뿐, 결국 피해자가 사망했다는 결과는 똑같고 둘 중 어느것이 더 나쁘다고 할 수 없지 않나요? 오히려 여러번 살인충동을 참은 여성쪽이 더 대단하다보이는데요... 게다가 여성 살인범들을 보면 가정폭력을 견디다못해 자신의 배우자를 죽인 케이스가 많습니다. 참...이해가 안되네요.

[@adelemon7561]

고의성 차이 때문이겠죠 형법에서 중요한게 고의성이 있냐 없냐거든요

[@edo2.]

형의 경중이 필요없다는 이야기라면 어찌 그럴수있죠?? 초범.재범 연쇄살인범 더 형이 커져야하는거 아닌가요 살인충동을 견딘 여성들이 대단하다.. 이런댓글보면 살인충동드는데 견딘 저 칭찬해주세요

[@adelemon7561]

@@edo2. 똑같이 살해라는 행위를 했다는 결과론의 입장에서 보자는 말 같네요 해석이 필요한 거면 해드림

[@edo2.]

@@adelemon7561 ㄴㄴ이해하는데 계획살인과 우발성의 형의 차이가 이해안된다는것이 그 말이 이해가 가지않아서요 세계어느곳에서도 그 둘의 형량이 같지않을거같은걸요

[@adelemon7561]

@@edo2. 형법에서 책임은 과실, 고의성 중요해요. 실수로 내가 친구 책을 손실했어요. 반대로 목적을 갖고 친구 책을 부셨어요. 질이 다른 거죠. 근데 실상의 문제는 그보단. 실수로 한 척 하는 사람이 많다는 거예요. 심신미약 상태를 일으키는 거요. 대표적인 게 과거 한국 면죄부 최고봉인 음주예요. 우발성에 면죄를 많이 주었기 때문에 일어나는 일이 많았긴 해요

[@user-eg7mc5lh9l]

와 알지 못했던 좋은 지식 얻고갑니다…… 왜 여성살인자의 형량이 높은가에 대해 어렴풋이 짐작은 하고 있었습니다만… 정말 씁쓸한 이유때문이었군요……. 좋은 영상 감사합니다…

[@user-wm1jp6xl1u]

와 평소에 내공왕 자주 보던 구독자인데 이번 내용 정말 의미있네요😭😭 좋은 영상 남겨주셔서 감사합니다..❣️

[@user-uv9bd9ep4o]

3:59 3:59
3:59 3:59
남성 : 우발적 범행인 경우가 많음/ 항소함
☞형량 (비교적) 낮음
여성 : 치밀하게 계획하지 않으면 도리어 자신이 죽을 수 있음. 계획 범죄/ 항소하지 않음 ☞ 형량 (비교적) 높음
교수님 제안 6:38 6:38
"법정이 따뜻해져야한다. 생물학적인 문제다."

[@user-sf2sg6ew5q]

재정신으로 하는소리가 아니네 우발적 범행이 당연히 계획된 범죄보다 형량이 낮아야지
계획했으면 증거 인멸은 기본으로 깔린다는건데 ㅋㅋㅋ

[@user-ny8uq4nb3e]

법정이 따뜻해져야한다니...진짜 끔찍하고 무서운 소리인데.

[@pinksunset]

@@user-sf2sg6ew5q 모든 계획범죄가 다 증거인멸을 기본으로 하는 거 아닙니다. 영상을 빌려 말하면, 남성의 경우 '살인' 자체만을 위해선 계획 범죄가 필요하지 않죠. 하지만 '증거인멸'을 위해선 계획범죄가 필요하고요.
반대로 여성의 경우엔 '살인' 자체만을 위해서라도 반드시 계획범죄가 필요합니다. (남자가 우연히 고주망태인 상태고 여자가 우연히 흉기를 들고 있는 상황이 아니라면)
애초에 여성의 경우는 증거인멸 없이 살인을 저질러도 계획범죄가 필요한 겁니다. 영상에서는 '살인'행위에 초점을 맞춰서 계획이냐 우발이냐 말하고 있는데 님은 '남성의 계획범죄'에 초점을 맞춰서 증거인멸까지 끌어들이고 있네요.
영상을 제대로 이해한건가?

[@user-sf2sg6ew5q]

@@pinksunset 계획을 하든 안 하든 살인은 같은거고 증거인멸은 가중 처벌 대상인데 여자라고 그걸 감안해주자는 개소리에 지랄을 하고 자빠졌네
영상을 이해한다고 상식과 논리가 파괴된 괴언을 쳐 내뱉곤 머라는거야 어디 아픔?

[@Cubicfunction]

@@user-sf2sg6ew5q 이해 능력이 떨어지시네요;;;;

[@AJ-hb2gk]

살인의 99프로 가해자가 남자 ㅋㅋㅋㅋ 후......... 여자 살인자가 형량 무거운 거 너무 슬프다. 최재천 교수님 말씀 너무 잘 듣고 있어요..

[@user-th1dz1vx3e]

여성의 살인을 정당화하지는 마세요.

[@user-xj5dz1gg8u]

@@user-th1dz1vx3e 무슨 정당화ㅋㅋㅋㅋㅋ 요점을 한참 벗어나셨네요

[@user-th1dz1vx3e]

@@user-xj5dz1gg8u 형량이 무겁다라는 것을 슬퍼하는 게 정당화 아닌가요? 살인죄값을 받는 건 데 왜 살인자에게 공감해야하죠?

[@q1official102]

살인가해자가 99프로가 남성?? 이런건어디서들고오는거임 ㅋㅋㅋ애초에 같은성이라고 커버쳐주는여성이랑은 다르긴함

[@MJ-yi8kv]

@@q1official102 영상 보세요 영상... 교수님이 그렇게 말씀하셨잖아요 살인가해자의 99퍼센트가 남성이라고

[@songmiru]

실제 법정에서 바뀌는 모습을 좀 보고싶네요
그리고 마지막 먹방 너무 재밌어요 ㅋㅋㅋ 새가 모이 먹는줄 ㅋㅋㅋ

[@user-ey3mp2hm7i]

상대가 나보다 쎄서 그랬다는 이유만으로 감형 받는다면 남자가 남자가 살인해도 상대가 나보다 쎄서 계획적으로 치밀하게 죽였어요~ 라고하면 감형 받아야되겠네 ㅋㅋ 안그러냐~?

[@yunyoungjang2510]

딱 봐도 특정인을 겨냥한 계획살인보다는 우발적살인이 다수에게 훨 위험한데도 계획살인은 오래오래 감옥에, 남자들의 우발살인은 몇년 안살고 풀어줌

[@user-hz5ge1gk5c]

그알에 김지선 교수님이 그러더라. 어렸을적부터 충동적으로 살인을 저질렀던 사람들에 비해 가정폭력을 당해 살인을 저지른 사람들은 재범확률도 훨씬 적다고. 그렇다연 우발적으로 살인 한 놈들이 사회에 더 위험한 놈들인거 아니냐. 재범확률도 거의 없는 가정폭력 피해자들이 가해자를 상대로 살인을 저질렀다고 형량이 더 쎈게 말이되냐.

[@user-h2y3g]

살인의 진화심리학.. 바로 구매하러갑니다 교수님~! 항상 유익하고 재미있는 정보 잘 얻어가요 나중에 교수님 수업도 꼭 들어보고싶습니다💚

[@Eiril_Eingelust]

듣다보니 우발적 계획적이 문제가 아닌것같은데요..
살인을 하고 죄를 인정해 항소하지 않는데 형량이 높고
살인을 해놓고도 죄를 인정하지 않고 변명을 늘어두며 항소하면 형량을 낮춰준다?
죄를 인정하지 않는 살인자가 더 죄질이 나쁜게 아닌가요?

[@user-db6nx1bu1f]

너무 감동적이에요..

[@Andy-tb1ls]

아 생각지도 못했던 이유라 너무 마음이 아프네요. 어쩐지 최근 뉴스에서 여성만 과도하게 형량을 무겁게 받는다는 느낌을 받았습니다. 꼭 이러한 전후상황이 고려해서 형량이 결정되어야 할텐데요.

[@busybusymordensociety]

책빌리러갑니다 오늘도 재밌고 유익한 영상입니다!

[@qkrrmatnr]

근데 우발적으로든 폭력을 휘둘러서 살인을 했는데 선처해달라고 난리법석인 인간은 죄책감이란게 없나??? 참 대단한듯

[@user-wx8ml8gd9w]

직업상 법정을 몇번 볼 일이 있어서 따뜻한 법정이 무엇인지 /교수님께서 말하시려는게 무엇인지 알 것 같습니다. 여러분 생각보다 재판에서 이 사건이 벌어지기 전까지 전후 상황이나 가해자/ 피해자가 어떤 관계였는지 치밀하게 보지 않고 공감하지 않습니다. 객관적이고 공평한 재판 좋죠 정의의 여신이 칼을 든 것처럼 강력범죄자에 대해선 엄벌이 필요한게 맞습니다.
하지만 신문에서 종종 이건 좀..하고 부조리한 판결을 보실때가 있잖아요? 모든 사건이 다 고의가 아니듯이 사건마다 이 사람이 어떤 심정으로 이런짓을 저질렀나 살펴야 할 상황이 있습니다. 하지만 현재의 재판은 그게 좀 부족하다는 사실을 부정하면 안됩니다.
그리고 똑같은 살인죄라도 남자 여자 형량이 확실하게 다릅니다 교수님께선 무조건 여자 형량을 낮추자고 주장하실리가 없잖습니까. 단적으로 애 죽여놓고 3년 받는 아버지와 애 유기해서 죽여놓고 형량 2배 이상받은 어머니의 사건이 최근에 벌어졌는데도요.

[@masteraekong]

법관 대부분이 남자이기 때문이겠죠

[@pmrjang1322]

근거는 전혀 없죠? 그냥 피해망상에 사로잡혀 있는거에요ㅋㅋ

[@pmrjang1322]

살인범의 경우 나이가 어린 남성일수록 더 무거운 형벌이 선고된다는 연구결과가 나왔다. 또 피해자가 여성이고, 피해자의 연령이 높을수록 가해자에 대한 형량이 높아지는 추세를 보였다.
박미랑 한남대 경찰학과 부교수(범죄학·형법학 박사)는 최근 대검찰청이 발간한 '형사법의 신동향'에 게재된 '살인 범죄 양형 편차, 누구의 영향력인가'라는 논문에서 이 같은 연구결과를 소개했다.
박 교수는 2009년 7월 1일부터 2012년 12월 31일까지 공소가 제기돼 제1심에서 살인 관련 양형기준이 적용된 사건 526건을 분석했다.
박 교수는 "살인범죄에만 한정을 한 연구라는 점을 신경써서 본다면, 어떠한 집단을 국가가 가장 위협적인 존재로 보고 있느냐는 점을 알 수 있게 해주는 결과"라며 "살인범죄에 있어 남성과 여성, 나이 많은 사람과 어린 사람 중 사회적으로 봤을 때 남자와 나이 어린 사람이 위협적인 존재로 느껴지고 재범 가능성이 있기 때문에 더 엄격하게 처벌해야 한다는 경향이 있는 것으로 보인다"고 설명했다.
그는 "단순히 성별이나 연령에 따라 구분짓기보다는 구체적인 추가 분석이 필요하지만, 대부분의 국가에서 남성이 여성보다 엄격한 형량을 받는 것은 보편적인 현상"이라며 "이른바 기사도주의이론에 따르면 가부장적인 성향이 강한 국가일수록 남성이 여성을 보호해야한다는 시각이 있어, 우리나라에서도 남성이 여성보다 위협적인 존재이기 때문에 이 같은 현상이 나타난다고 분석할 수 있다"고 했다.

또 논문에 따르면 살인사건 재판에서 사선 변호사보다는 국선 변호사가, 여성 변호사보다는 남성 변호사가 변호를 맡은 사건일수록 더 엄격한 형벌이 내려졌던 것으로 조사됐다. "전관 출신 변호사들의 변호는 실질적인 형량 감소에 영향력을 발휘하지 못하는 것으로 나타났다"고 박 교수는 설명했다. 법원의 규모, 소재지, 판사의 수 등 법원 조직의 특성도 양형 편차 유발에 유의미한 영향력을 미치지는 않았다.
박 교수는 "양형 가중요소로서 나이가 어리거나 심신미약, 장애인 등 피해자가 취약한 상황 등이 고려될 수는 있지만 자신의 노력과는 상관 없는 성별, 나이 등이 양형에 있어 결정적인 차별 요소로 작용한다는 것은 문제가 있다고 볼 수 있다"며 "양형에 있어 실제적으로 저지른 범죄에 관한 것 이외에 요소가 영향을 끼치면 안된다"고 지적했다.
한편 박 교수가 분석한 526건의 살인사건 가운데 사선 변호사가 선임된 경우는 40%가량인 210건이었다. 여성 변호사가 변호인으로 선임된 경우는 9%(47건)에 그쳤다. 또 전관 변호사가 선임된 경우는 25%(131건)정도였다.
81%인 426건에서 여성 판사가 배석했고 재판에 참여한 판사의 평균 사법연수원 기수는 22기였다. 피해자 가운데 절반가량이 여성이었고, 피해자의 평균 나이는 45세였다. 가해자는 절대다수인 88%(462명)가 남성이었다.

[@masteraekong]

@@pmrjang1322 영상 안봤냐? 과학적 근거 못봄? 딱하네
피해망상에 사로잡혀 있는건 내가 아닌거 같네 ㅎ

[@pmrjang1322]

@@masteraekong ? 유튜브 영상이 정답이야?
최교수님이 정답이야? 그냥 생물학자잖아
범죄학 공부하고 논문 쓴 여자 교수님도 82프로가 여성 법관이였다잖아?
또 영상에서 법관이 남자여서 그렇다는 말이 언제나오냐 ㅋㅋㅋㅋ
너 그거 병이야

[@pmrjang1322]

@@masteraekong 언제부터 과학적 근거가 유튜브 영상이 되었나 모르겠다 ㅌㅋ

[@user-ck4nq9li7y]

교수님 뵈면 뵐수록 음악가 조정치가 나이가 들면 교수님처럼 보일 것 같단 생각이 들어요ㅋㅋ 오늘 우연히 알고리즘에 떠서 보다 구독까지 하게 되었네요. 교수님께서 지존으로 가시는 그날까지 응원하겠습니다!

[@user-tb7iv2xx8l]

너무 재밌어요~~ 내공왕 컨텐츠하면서 좀 더 허들이 낮아져서 영상을 자주 보게 되네요. 그리고 편집자님의 자막 센스도 더 돋보여서 좋아요!

[@user-xk3jl2bw9j]

교수님 살인 이야기 다른데서도 들어봐는데
교수님이 출처였군욯ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

[@user-je4pk4pn9x]

이 채널 덕에 저도 지식인 취미 붙어서 지금 중수됌.

[@user-qz9ri9yl7l]

머리가 띵하네요.. 한번도 이런 관점으로 생각해보지 못했네요 영상 잘 보고갑니다!

[@user-fu5qz1rc8i]

ㅋㅌㅋㅋ머리가 띵하네 이건 ㄹㅇ 여초에서만 쓰는말인데 왜 좋은 영상에 이런 쓰레기들이 댓글다는걸까…

[@user-xv5bc2hp0dA0o]

@@user-fu5qz1rc8i 일반적으로 상용화되던 말인데 이걸로 여초로 몰아간다ㅋㅋ 능지수준

[@edo2.]

@@user-xv5bc2hp0dA0o 남자많은곳에서는 저런 머리가 띵하네요 같은 그런말이 없어요..

[@user-xv5bc2hp0dA0o]

@@edo2. 님들이 하는 커뮤 말고 현실을 생각해보세요

[@edo2.]

@@user-xv5bc2hp0dA0o 현실에서도 대화하다가 머리가 띵하네는 차가운걸 먹을때밖에 본적이없는데요?

[@wkdehdwns39]

살인의 진화심리학 중고로 구해보는 방법밖에 없네요ㅠㅠ

[@jiminalidad3304]

정말 딜레마가 크네요. 여성이 대체적으로 남성보다 신체능력이 약하기 때문에 죄질이 나빠질 수밖에 없다는 말씀에 공감합니다. 성별의 구분을 떠나서 약자가 강자를 상대로 범죄를 저지르려 할 때 그 수법이 더 악랄하고 추잡해지는 것이 현실입니다. 안타깝습니다. 절도나 강도죄를 저지르는 사람들이 경제적으로 취약하는 사람이 많은 이유도 그런 맥락이겠지요. 하지만 성별은 개인이 선택할 수 없는 반면 범죄할 것이냐는 선택할 수 있습니다. 범죄를 저지를 수 있는 능력이 크든 작든 "범죄하지 않을 것을 선택할 수 있다"라는 전제를 가지고 우리 형법체계가 기능하는 한, 사법부의 형량의 감축에는 많은 제약이 있을 것입니다. 사회적 약자가 범죄를 선택하는 확률을 낮추는 것이 입법부와 행정부의 사명입니다.

[@divepeng]

곤충에 이은 인간의 살인문제에 대한 이야기를 듣고 머리가 띵해지네요 뉴스로 접한 수많은 이해되지 않았던 판결들이 주마등처럼 지나갔습니다 조건을 똑같이 두고만보는게 평등은 아니겠지요 시각을 달리 가질 수 있는 기회를 갖게 되었습니다.

[@user-ey3mp2hm7i]

상대가 나보다 쎄서 그랬다는 이유만으로 감형 받는다면 남자가 남자가 살인해도 상대가 나보다 쎄서 계획적으로 치밀하게 죽였어요~ 라고하면 감형 받아야되겠네 ㅋㅋ 안그러냐 언냐들아

[@thankyou4298]

교수님은 인간의 내면을 깊이 이해하시는 분 같아 내 편이 생긴 듯 든든한 마음입니다. 감사합니다.

[@ezinlea3451]

너무 유익하고 재밌어요!!!! 이채널 정말 최고 짱짱입니닷 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-vm3cr6eb3t]

살인자가 남자일때, 그러니까 강력범죄이기 때문에 높은 형량이 내려질것이 불가피 할 경우 불우한 가정환경 혹은 그의 발전 가능성이 줄줄 호소되고 그의 사정이 한껏 고려받고 감형받는 일이 잦고(범인 본인의 항소와 읍소가 반영되어) 살인자가 여성일 경우에는 그가 고통받았던 가정환경이 고려되지 않고 (물론 범인이 나는 항소를 원치 않아요. 내가 죽인게 맞으니까. 하는 초탈한 마인드로 살아가는것도 있지만 어디까지나 배경을 고려해보자는 것이다) '와, 너 사람을 죽였다고?'하는 1차원적인 사실만 적용되는 경우가 꽤 많다는 얘기인데
일반적 사실들을 놓고봤을때, 사회뉴스들을 봤을때 교수님의 말씀은 충분히 납득 할 만 한 내용인데 왜 댓글에서 싸움이 나는지 알 수가 없다.
사회적 약자인 사람들이 법의 사각에 마저 놓여있다는 소리잖아 지금
한 사람의 인생을 쥐고 있는 재판부가 좀 더 여러 항목들을 고려할 필요가 있다는 말씀을 하고 계신데 이게 지금 논란이 일어날 일인가?
여기선 대표적으로 가정폭력으로 가족을 죽인 아빠와 가정폭력을 당하다 못해 남자를 죽인 엄마로 얘기 하셨지만 사실 가장을 죽이는게 꼭 엄마만인 것은 아니고 여러가지 유형의 범죄가 있을것이며 범인이 피해자를 죽이는 원인을 파악하여 얼마간 인정의 여지가 있을만한 사건들이 충분히 많다는 사실도 고려할 만 하다고 봄.
지금 당장 생각나는건 엄마에게 학대당한 남고생이 엄마를 죽인 사건. 존속살인은 분명 죄질이 나쁜 범행이지만 범인의 얘기들 들어본다면 솔직히 그럴만 하다고밖에 생각이 들지 않는다. 범인은 엄청난 가정학대를 받았고 아버지마저 그런 어머니가 무서워 별거를 하고 있었으니까.

[@chaem00]

아아아악 제발... 교수님 말 논지 파악못하고 몇몇 표현과 예시에 발작버튼 눌려서 남녀갈등 조장하는 멍청한 댓글들..제버아아알 여기서 분탕질하지마!!!!!!

[@aaaxxx5152]

지능이 낮아서그럼. 하루종일 유튜브만보고 웹툰만보니까 다들 저렇게돼가는듯

[@user-hh2wc2jk2r]

형량 부분은 생각 안 해 본 부분이네요. 잘 보고 갑니다 영상 감사해요

[@user-qn1gh3cx4i]

여기 댓들은 클린한 것도 참 흥미롭네요~! 15년째 강의해 오셨는데 아직도 안 바뀐 게 참담합니다 ㅠㅠ

[@Ueng0]

댓글은 괜찮은데 대댓들이 이상해요..

[@holyyyymolyyyy]

차마 교수님 영상에 반박하는 댓글은 못달겠고ㅠㅋㅋ 다른사람이 남긴 애꿎은 댓글에다가 무논리 펼치는 꼴이.. 이젠 화도 안 나요 너무 찌질해서ㅜ

[@soyoencho9599]

첫번째 질문을 보면서 눈물을 흘리면 너무 너무 감성적인 20대 일까요? 꿈을 향해서 노력하고 흔적을 남겨서 교수님께 채택되신 것도 너무 부럽고 저렇게 시도하는 것도 너무 아름답고 멋있어요.. 뭘 할지 몰라서 아직 방황하는 저는 더 노력해서 저도 제 길을 찾아봐야겠습니다.

[@claymorea88]

최재천 교수님,,
연구실에 컴퓨터공학을 전공한 학생은 안 필요하신가요?ㅎㅎㅎ

[@user-kl1hi6sc1y]

말씀 너무 잘하시네요..항상 응원하겠습니다 교수님!

[@Chorok-TV]

교수님 영상 잘 봤습니다.

[@user-gg3su5pd1x]

뉴스를 보면 우발적인 게 과연 진짜 우발적인 걸까 생각이 들죠.
묻지마 살인 같은 경우도 가정 폭력 경우도 여자가 살해당하는 경우가 많고요.
한 살인자가 길가다가 우발적으로 살인을 할 때 길가는 여자를 죽일까요 길가는 마동석 같은 체격 좋은 남자를 죽일까요??
우발적이라고 살인죄가 감형이 되는 이 사회가 너무 가소롭습니다. 심신미약으로 범죄를 일으킬 정도면 사회에서 더 격리되어야 하는 것이 분명한데요..
계획살인이 우발적인 살인보다 절대 더 낫다 그런 의미가 아닙니다. 하지만 계획 살인은 계획한 이유와 그 객체가 분명한 반면(일반적으로 계획된 살인 이외에 추가적인 살인 더 많지도 않죠.) 우발적인 살인은 말 그대로 무작위인 경우가 많으니 더 위험하다고 생각이 들기도 하구요.. 또 그럴 만한 상대에게만 폭력 가해 및 살인을 하게 된 거니 계획 살인과 피차일반인 거 같아요..

[@user-in9tb1rx7k]

영상 내용 넘 좋아요~많은 생각하게 되네요.

[@yuna-sv3yt]

항상 형량보면 여성 살인자가 훨씬 높게 나오던데 이거때문이네요
슬프면서 씁쓸한 현실..

[@user-cq7mh1oo6j]

너무 재밌어요😆 구독완료ㅎ

[@user-zj1gx4cl6b]

좋은 말씀 감사합니다
여성에 대한 새로운 시각이었습니다

[@user-sg7lf9nx6e]

잘봤어요 교수님

[@user-vh9ph1my5t]

교수님 영상 항상 잘 보고있습니다
사회적인 현상으로 생물학적으로 풀어내시는 관점이 너무 좋아요
생물학과같은 과학적인 지식 없이 사회학을 다룰 수 없다고 생각합니다
어떻게보면 과학으로 인간의 본질을 알 수 있으니까요
그런점에서 빨리 우리나라 교육 시스템에서 문이과 통합이 제대로 이루어져야한다고 생각해요
저는 사회학을 공부하고싶어서 문과공부를 했는데, 덕분에 과학공부를 많이 못해서 항상 아쉬웠거든요
교양과목 이상으로 사회과학대에서 과학 공부를 필수로 하게 하길 원하는건 너무 과할까요?
하여튼 구독하고가요~

[@phj8225]

말은 이렇게 해야 하는구나… 논리는 이렇게 만들어야 하는구나… 공부는 이렇게 해야 하는구나… 배웁니다 교수님!!!

[@user-yg8rz8xy3b]

정말 재미있게 보고있어요💖

[@user-th3hg6qp7z]

아스크림 먹고싶네요~~~ 다음엔 다른 것도 한번 드셔주세요~~

[@qwert5935]

흥미롭고 유익한 내용이네요. 평소에 깊게 생각해보지 않았지만 생각해보면 바로 수긍이 되는..
합리적인 방향으로 법과 제도가 수정되면 좋겠네요.

[@user-globalgrammar2752]

최박사님은 참으로 인간적이십니다

[@user-gi7lb6lo6m]

다시 한 번 생각하게 되는군요. 좋은 영상 고맙습니다.

[@justinkim4224]

교수님 영상을 한 번 보기 시작하니 놓을 수 없이 빠져듭니다. 대학 시절로 다시 돌아 간다면 심각하게 전공을 바꿀 것을 고민할 것 같습니다. 이렇게 상상력을 자극하면서도 인간과 자연을 이해할 수 있도록 해주는 학문이라니..

[@saramsarams]

동의합니다 영상 감사합니다

[@user-je4pk4pn9x]

응윈해요!

[@user-yl7cq8rs6s]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ저도 치즈떡볶이맛 찰떡 아이스를 호기심에 먹었다가 0.1초만에 후회했습니다.. 그래도 시도해보는 재미가 있는 것 같아요,,^^ 그나저나 교수님께서 쓰신 책 정말 흥미로워요!!! 한 번 읽어보겠슺니당ㅎㅎㅎ

[@user-ey3mp2hm7i]

상대가 나보다 쎄서 그랬다는 이유만으로 감형 받는다면 남자가 남자가 살인해도 상대가 나보다 쎄서 계획적으로 치밀하게 죽였어요~ 라고하면 감형 받아야되겠네 ㅋㅋ 안그러냐~?

[@user-xh6jc8pl3e]

오히려 여성살인자가 더 반성하는거 아닌가? 보통 여성들은 남편이 때리고 학대해서 이러다 내가죽을까봐 죽이는 경우가많다는데 그럼에도 항소도안하는데 ... 항소하고 일부러그런거아니라고 하는게 더 죄질더러워보임. 그리고 우발적이 더나쁨. 자기가 약한거 알면 화 못냈겠지. 이길거 아니까 사람쳐서 죽여놓고 강약약강 분조장타령...

[@IlIIlIllIlIIl]

아 교수님 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무너뭔뭐눔너무너무너무너무너무너ㅜ머누머무머뭄머무너눠무너무어무너무너ㅜ머누머누머누머누머누머무너무너너무너무너무너뭐누머누머누머누머누머눠무너무너무너무너무너ㅜ머누머누머누먼무너뭔뭔무너무너무 사랑스러우셔 귀여우셔 근데 똑똑하시고 다하셔 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

[@mkl6894]

왜 치밀하게 준비하면서 죽여야 했나. 여기에도 주목을 해야 합니다. 남 녀가 살인 이유가 다릅니다. 주로 남성으로 인해 죽을 만큼 자식과 함께 맞고 살았다던가 하는 것이고 남성은 그런 자신을 무시 한다고 기분이 나쁘다고 죽입니다.

[@user-tu5tr3mz6e]

교수님 유익한 강의가 시골할매인 제게 엄청유익한 교육적 학문적으로인 가의에 인생 제2막이 펼쳐집니다.

[@cooolkitty]

너무 유익해요!!! 교수님 최고💚💚

[@lunamoon1226]

유익한 영상 감사합니다. 좋아요, 구독하고 가요👍

[@user-pv2hm8uh8d]

역시 교수님,,최고❤️

[@DBL-ss6yc]

정말 이렇게 남자만 우쭈쭈해주는 나라에서 남자와 결혼하고 출산해서는 안된다는 생각이 더 강화됩니다.

[@Dugong2211]

출산율 0.8 세계 최저

[@user-uk8cb9gs8v]

참 좋은 세상이야 ,,, 이런 내용을 집에 누워서 볼 수 있다니 🧚🏻‍♀️

[@user-cb6wp3ob8y]

저는 교수님이 세상을 보는 시각이 너무 신선하고 좋습니다.

[@user-hi8cn8cp9n]

오늘 처음봣는데 ㅋㅋ내공왕 기획 너무 재밌네요 ㅋㅋㅋ 교수님의 인재 채용열정도 보고, 여성 살인사건에 대한 통찰 유익하게 들었습니다

[@user-nx3rj3hp2p]

띵하다,,

[@user-tz1dq6zf5s]

좋은 영상 감사합니다 교수님!!

[@NightEast]

힘의 논리가 바탕이 되어 계획vs우발의 차이를 만드는 것은 비단 남녀차이에만 발생하는건 아니죠 약vs강의 구도로 봐야 더욱 보편적으로 수긍가는 결과를 도출할 수 있을거 같습니다

[@user-bq4ij4ft7x]

교수님 통찰 감사합니다.

[@user-lf8el5oz1q]

생태모방연구원 너무 끌리는 직업이네용

[@merry1171]

여성 살인범이 남성 살인범보다 형량이 항상 높아서 이유가 궁금했는데 궁금증이 해결됐어요. 언론 보도 횟수와 사람들의 반응을 가만히 보면 여성 살인범이 비판을 압도적으로 많이 받아요. 참··· 안타까운 현실이네요. 살인자를 옹호할 생각은 없지만 여성은 참다참다 범죄를 저지르는 거라는 게 확 느껴집니다.

[@user-yp7uv8fs7p]

남자 살인범은 너무 많고 그 수에비해 공개도 거의 안됨... 여자는 하나떳다하면 물고뜯고 난리를 쳐서ㅋㅋ