NÄR DU FILMAR MED TELEFON - BROTTSLIGT?
Vložit
- čas přidán 18. 12. 2022
- I vilka situationer kan det vara olagligt/brottsligt att filma eller fotografera med mobiltelefonen? Idag går vi igenom 3 brott som kan aktualiseras med anledning av just detta, att man har filmat eller fotograferat med sin mobiltelefon.
Detta behövde jag! Jag gillar verkligen att fotografera, men har undvikit att ta bilder som ens av misstag skulle kunna innehålla människor för att jag inte vetat konturerna av den här lagstiftningen. Tack för att du klarade upp det! nu kan jag känna mig friare i mitt fotograferande.
Så länge man kan inte identifiera människor på bilden då är det lagligt. Men tänk på att visa kan bli identifieras via kläder eller bil, eller hus.
Det kan vara lagligt även om det är identifierbara personer.
Förutom de tre som togs upp upp i videon så är det GDPR som man får tänka på. Googla på och läs artiklar men i kort: GDPR gäller inte privatpersoner i din privata sfär. Gå ut på stan, fortografera - t.ex. för att öva på det och man kan visa det för någon vän/familj. Lägger du upp det på internet även i en större sluten grupp (tiotals-hundratals) så kliver GDPR in. Men det finns intresseavvägning och ditt konstnärliga ändamål bör trumfa annat så det går att sprida det.
Är det i ett företag/kommersiellt syfte så gäller GDPR från start och kan nog vara svårare.
Att ha en dashcam vet jag inte i övrigt hur det ligger till men den är inte en konstnärlig skapande. Du kör bilen till platser men håller inte i/styr en kamera direkt och väljer komposition.
Klart å tydligt som vanligt
Det är som sagt stor skillnad på att filma/fotografera och att publicera material.
Det är en skillnad som många poliser inte ens har koll på. Filmade en dramatisk händelse en sen fredagskväll. Två privatpersoner kommer fram till mig och talar om för mig att jag måste sluta filma. Jag svarade att det tänkte jag inte göra eftersom jag dokumenterade en händelse i det offentliga rummet. Efter en stund kommer det fram en civilare som i och för sig inte legitmerade sig men jag visste att det var en polis. Han talar om för mig att det är förbjudet att filma den sorts händelse som jag filmade eftersom det var kränkande fotografering. Jag orkade inte tala om för honom att han hade fel utan gick därifrån. Istället så kanske jag mailade över allt material till lokaltidningar och tv, eller så var det någon annan? :)
SVT och Lokaltidningarna skrev om händelsen och publicerade även bildmaterial, som någon okänd skickat in till dem. Det är ju olagligt för polis och myndigheter att försöka spåra journalisters källor eller för journalister att berätta vem deras källa är. I det här fallet så får det förbli ett stort mysterium.... :)
www.gd.se/2019-10-06/man-fastnade-i-buskar--foll-i-an-efter-nar-han-skulle-raddas
Jag sitter i ett skydsobjekt medans jag kollar på denna videon så tyckte det var lite kul att du tog upp just det.
😂👍
Du är bäst :)
Skulle vara intresant om du gjorde en vidoe som gick igenom heka skyddslagen och dess omfattning
Ännu snårigare är det när det gäller filmande och spridning av film från drönare. Det behöver inte vara enbart Lantmäteriverket som ger spridningstillstånd utan även bl a Försvarsmakten, Sjöfartsverket och Luftfartsverket. Vimlar av drönarfilmer på nätet som jag är övertygad om att något spridningstillstånd inte har lämnats.
Foton över land från luftfarttyg (drönare, helikopter, flygplan) är det ju Lantmäteriet som granskar och beslutar om spridning av geografisk information. Så de gör ju bedömning åt försvarets vägnar.
Sjöfartsverket var väl de som det faller på om hav (kusten).
”Olovlig avbildning av skyddsobjekt.”
Med tanke på formuleringen, så antar jag att detta gäller även om man ritar/målar av skyddsobjektet?
Korrekt. Eller om man mäter avstånd/höjder mm på objektet.
det mest intressanta är att brott mot skyddsförordningen kan göras utan att objektet är skyltat.
Undrar hur många skyddsobjekt Google-bilen (Google Streetview) fotograferat? Ganska stort antal…
Är det lagligt att filma i en vallokal vid rösträkningen vilket som sker i denna video? czcams.com/video/daGNvW5HwFY/video.html och czcams.com/video/d3HlMKOCqWs/video.html
Hej! Jag har en fråga om förra veckans video, skulle uppskatta om du kunde svara men förstår om du inte har tid, tack så mycket!
Om en kontroll görs ute av min bil eller husrannsakan utan med mitt medgivande, vad kan jag göra med beviset som jag får senare?
Vad jag har förstått så behöver inte polisen inte ditt medgivande om dom misstänker brott och det är ju inte vidare svårt för polisen att kunna ha en misstanke minst, med andra ord så kan du gå till en advokat och fråga om det har gått rätt till och har det gått rätt så kan du inte göra något, har det gått fel så kan du ju välja att föra ärendet vidare eller inte
Jag har fråga om det. Till exempel Riksdagsbyggnaden är skyddad objekt och det är förbjudet at fotografera den. Men om man gör en panoramabild från avstånd och den där byggnad är synas , är det också ett brott ?
Det är mer baserat på uppsåten av din fotografering. Ett exempel är att de flesta vattentorn som finns i samhällen betraktas som skyddsobjekt men ska du ta en bild på staden från en position så kommer du få med vattentornet också i bilden. Samt många har lampor på tornen i olika färger för att sprida reklam för tornet genom att man får folk att se det och ta bilder. I många fall där skyddsobjekten är inom allmänna områden så är det man vill skydda på insidan av byggnaden.
När det kommer till exempelvis militära anläggningar så har du avspärrningar långt innan du kan få bilder på vad som faktiskt finns där inne så där vill man inte att detta ska synas.
Så när det kommer till Riksdagsbyggnaden så skulle jag se det som omöjligt att förbjuda att ta bild på utsidan av denna med tanke på turister och dylikt. Däremot när du är väl där inne, då skulle jag hålla fingrarna borta från kameratryckaren.
Det där med skyddsobjekt ställde till det för mig en gång. Hitta inte vart hotellet jag bokat låg. så jag gick in på google maps och tänkte ta street view. Men det gick inte att åka längre än en viss bit. För tydligen låg häktet och polisstationen precis bredvid hotellet. Så man fick virra runt i blindo till man hittade hotellet.
Om man filmar någon som misshandlas ute på gatan för bevis, kan man då även bli dömd även om man hjälper utredningen?
Det beror på vem du filmar och vem som har hand om utredningen. Och sen vem som dömer. Jag hoppas att de flesta vet att det mesta är genomkorruppterat i detta land.
Det är som sagt spridningen (oftast i det offentliga) som är det olagliga. Så filmar du, lägg inte upp den på nätet.
Men är det något du visar utredare är det ju inte det.
Samtidigt, det jag läst om olika integritetsintrång är så det ska finnas uppsåt vara till skada för personen om den inte gör något brottsligt.
Det dumpen håller på med är det lagligt lägga ut så
jag har en ring doorbell (ringklocka med kamera) där kameran fotar då någon närmar sig området samt åxå då någon ringer på min dörr. Jag snackade med en polare som är polis och han sa det att det är tillåtet så länge jag inte filmar kontinuerligt . Men va säger du om detta? vad skall jag lyssna till
Det är lagligt att ha kameror, i ditt fall en ringklocka med videoinspelning, som filmar kontinuerligt.
Det du inte får göra däremot är att filma utanför din tomtgräns. Ofta går det att markera bort områden med hjälp av en s.k. sekretessmask i appen som tillhör kameran.
I en domstol är ju förbjudet att filma om jag förstått rätt. Hur är det utanför salen och om domstolen finns i ett polishus?
Beror på om polishuset i sig är ett skyddsobjekt. Samtliga är inte det.
Kan man filma eller fotografa skyddsobjekt från allmänna platser. Jag menar om man inte är inne i häktet eller i polishuset? Tack
Du får inte fotografera eller avbilda ett skyddsobjekt… Det är väl ganska tydligt att det inte spelar nån roll var du själv står…
@@kujikiri7219 Fel. Det gäller som du säger om det finns med ett förbud på avbildande på skyddsobjekt. Det finns skyddsobjekt som det inte är förbjudet. Lyssna en gång till tycker jag
Din skylt om skyddsobjekt är gammal och har referens till fel lagrum 😎 Men jag kan förstå det, för det är till och med olagligt att fotografera den skylten. (Vilket jag tycker är orimligt)
🇸🇪
Hur menar du att skylten skulle vara olaglig att avbilda? du menar uppsatta skyltar hoppas jag? hur skulle du annars kunna tillverka en skylt?:P
Mycket som är orimligt med att förbjuda fotografering. Är helt med på att man inte skall få filma en person i sammanhang där man förväntas vara privat, såsom toalett, omklädningsrum eller liknande. Om en person står i fönstret (även i sin bostad) har de själva valt att visa sig till det offentliga och kan därmed inte längre förvänta sig vara privata. Att inte få filma skyddsobjekt strider mot att myndigheter skall vara transparenta och ger inte befolkningen den insyn vi skall ha i offentliga verksamheter. När myndigheter inte ger insyn så får vi problem med att myndigeten inte längre står till svars inför folket, vad får vi då? Att inte kunna fritt filma olyckor och andra känsliga händelser strider det mot vår pressfrihet och anskaffarfriheten och just anskaffarfriheten är grundlag.
Skulle vara intressant att se en video om den nya regeringens rättspolitik, en oberoende analys av en jurist skulle vara bra.
Den nya regeringen är skit. Sd for life
Jobbar inom LSS. Ibland som personlig assistent. Och då har jag upplevt att brukaren behöver åka ambulans. Och det händer ofta att någon måste filma personen. Som inte ens haft kläder på sig.
Personen har inte orkat bry sig.
Alltså någon utomstående som bara vill ha ett scoop att lägga ut på nätet och få massa likes för det? Det är för jävligt och jag fattar inte hur såna människor tänker! Om de tänker alls!? 🙄🤔 Skulle jag varit du så hade jag blivit förbannad och skällt ut personen och sagt åt dem att dra därifrån.
Om jag råkar filma med mobilen när någon utsetts för brott, t.ex misshandel, då är ju det bevis som kan leda till fällande dom. Kan en sån video vara lagbrott??
om du sprider det.
@@thedieusaf7108 Exakt, skillnad på att visa det för polisen och jaga klick i sociala media.
Tänk hur många tiktoks som bryter mot dessa varje sekund
Det är ett gäng :)
Only start and call police and tell them the crime!
Om man står på en allmän plats och filmar skyddsobjektet från t.ex trottoaren är det fortfarande olagligt då? Det är väl inget som hindrar en från att filma från en allmän plats?
Råder det ett förbud spelar det ingen roll var du står. Ett förbud är ett förbud.
Alltså folk som filmar olyckor... Så jävla empatistört och sjukt!!
En fråga: då är det alltså helt ok att filma om inte någon av dessa brott begås??
Finns lite om filma från drönare, helikopter och flygplan och horisontlinjen syns. Så måste du ha godkännande för att få dela det. Kamera övervakning behöver tillåtelse från länsstyrelsen
Finns sunt förnuft också.
@@jockez3581 sunt förnuft är inte inlagt i lagboken 🤣 Finns ingen rättslig bärighet i det påståendet.
@@tigersnoozehorisonten spelar inte roll. Det är om det är en "vybild" (och om det inte är en sådan så måste något av undantagen gälla).
Men alla bilder som är vinklade upp så horisonten syns är vybilder.
Lag om skydd av geografisk information som sagt för drönarbilder.
Sedan finns GDPR som man måste navigera igenom rätt.
Det största problemet med att folk filmar är att dom gör det med stående telefon.
Om jag anonymiserar personerna jag filmat i det offentliga rummet genom att till exempel pixelera deras ansikten, kan jag då sprida filmen själv utan att eventuellt göra mig skyldig till något brott?
många gånger ja, men det krävs ibland lite mer.. till ex kan man lista ut vem personen är även om ansiktet är pixlar... Man bör vara försiktig, och om man är osäker bör man rådgöra med någon som kan granska videon..
Folk du filmar på gatan får du sprida hur mycket du vill utan pixling almän plats du får filma allt och alla
@@tonykeer om det inte faller under något av de två första lagarna som togs upp i videon.
@@perjohansson8099den andra lagen kan det ju inte betyda mot, då det krävs att det är i en privat miljö.
Fortfarande inga fartkameror? ;)
Men får man fotograferar en person som begått brott
Eller typ för att visa en polis hur personen ser ut
Det är spridningen som är olaglig. Att på ett genomtänkt sätt dela ditt alster med polisen är ok. (Trycka upp bilder och tejpa på polishuset är till exempel inte genomtänkt.)
Pappan och filmande av dottern någon som har målnummer alt vart jag kan finna dess inspelning
Är det dock inte olagligt att filma någon utan dess samtycke under kommersiella omständigheter?
jag tror du tänker på varumärkesintrång? att man till ex använder en kändis för att marknadsföra en produkt, utan dennes samtycke? Det är inte riktigt mitt område, men ska kolla upp det... kanske en uppföljare till denna video .. 👍
@@advokatsnack Jag syftar på GDRP och dess påverkan på fotografering i juridiska sammanhang, sen 2018. Som jag uppfattar det så är det lätt att kringgå den i konstnärligt eller journalistiskt syften men under kommersiella sammanhang icke.
jo det stämmer, man får inte tex filma någon och sedan använda det till reklam utan samtycke
What about when papparazzis shoot photos and spread them online? No one accuses them of anything?
Exactly!
Kränkande fotografering är när nån fotograferar min låga k/d i MW2 i min bostad utan att jag vet om det
Upp till 2 år eller upp till 4 år för filmning, men rån, grovmisshandel och utpressning - inga problem, varsågod.
Användbar information, lämnar en kommentar för att marknadsföra den.😁
haha tack! 🙏🙏🙏
0:46 3. Olaga integritetsintrång
2:09 2. Kränkande fotografering
3:27 1. Olovlig avbildning av skyddsobjekt
haha tack för tidsangivelserna... har inte listat ut hur man gör "kapitel" ännu (trots att man hållt på med det här i 5 år) 😂
@@advokatsnack Bara att googla! :D Men i stort sätt så är det bara att skriva precis som kommentarskrivaren gjorde, fast i din videos beskrivningsfält. Alltså först en tidpunkt sedan valfritt namn. Men man måste alltid börja med 00:00. Alltså att första kapitlet 00:00. Många sätter det som "intro".
@@TheFinePlayer finns guider på CZcams också 😄
Får man inte filma nån som utsätts för brott? Men det är väl jättebra om man kan filma en misshandel så gärningsmännen kan identifieras och lagföras?
Så länge du inte sprider videon så är det lugnt.
Skillnaden är att ge materialet till polisen och sprida det vidare tex sociala medier.
Ännu bättre är om du försöker stoppa brottet medan det pågår!!
Kan man säga att personen som har polisnytt instagrams kontot har begått flera brott? Personen hänger ut polis och ordningsvakter när dom gör sitt jobb.
Att lägga ut videos på statliga tjänstemän när de gör sitt jobb (eller missköter sitt jobb i vissa fall) är inte nödvändigtvis brottsligt.. Det är i vart fall inte något av de tre brott som jag pratar om i denna video. Det som ligger närmast till hands är möjligtvis förtalsbrott i så fall .. men det skulle jag nog tro faller på försvarlighetsbedömningen.. så nej, har svårt att tro att det är brottsligt... å andra sidan har jag inte sett alla videos som har lagts ut
Det finns ett par JO-uttalanden som uttrycker att det i de flesta fall är tillåtet att filma poliser och JO har kritiserat myndigheten m.a.a. att poliser ibland har försökt hindra medborgare från att filma dem.
Det finns flera anledningar att det kan vara bra eller klokt att filma poliser i arbete. Polisers utsaga utan annan bevisning brukar väga tyngre i rätten än medborgares. Generellt bra att våldsmonopol med den makt de innehar granskas. Om de inte tål granskning kanske det finns inneboende fel i deras yrkesutövning?
The main thing is: if you take a normal photo secretly, is it legal or not. If that is somehow problematic then there is real problems
It's not illegal if it's just someone walking on the streets, but only in certain situations, such as in showers.
@@Jiiimbooh Yeah. How about in a shopping mall take a picture of a person without telling them. That could happen fairly often. Is that 100% legal?
@@rawstarmusic As long as your not in a store, bathroom or changingroom at the mall you can take a picture, the rest is seen as public space.
@@ImDembe A store is considered private space. Do they need to note "No photo" or is it generally forbidden?
@@rawstarmusic By law they don't however they need signs if they have security cameras due to GDPR and stuff.
I would say it's always a no until you asked, they don't want potential customers to be disturbed.
1. Fine
2. Börjar tveka, du bör oftst inte sprida men kan vara viktigt att det filmas och att folk inte är oroliga att filma när polisen gör ingripanden om något går fel eller av någon annan anledning är viktigt att det finns på film och allmänheten får vetskap om vad som har hänt.
3. Helt för jävligt! Om staten inte vill att något ska ses av allmänheten gör det omöjligt att se från allmän plats.
Gällande #3 så är själva huvudsyftet att förhindra att främmande makt eller terrorister kartlägger och avbildar samhällsviktiga objekt som försvarsmaktens byggnader, kärnkraftverk och liknande, detta för att förhindra sabotage, spioneri etc. Så en random snubbe som råkar filma lite av ett skyddsobjekt brukar väl vara fine, men en skyddsvakt eller polis kan beslagta mobilen på plats om de misstänker att man filmat så det är ju bra att tänka på...xD
@@grishjarta absolut, men lagen har gått ur tiden. Främmande makt har satellitbilder och om de eller terrorister vill se vad som syns från gatan så kan de använda så små kameror att de inte kommer bli stoppade.
Sen händer det händelser med högt allmän intresse även på och runt de platserna ibland. Tex passexpeditionen som var tom trots att den var fullbokad flera månader framåt.
Nr 1. Man får filma i ett skyddsobjekt med en mobilkamera. Men du kan inte ta bilder för då har du begått ett brott. Det är en kamera som är överkryssad på skylten. 1990 fans inte mobilkamera när lagen skrevs och beslutades. Det borde verkligen en advokat känna till.
Är du ironisk nu, eller tror du på fullt allvar på vad du skriver?
@@kujikiri7219 Försök att.tänka själv.. Nu lever vi i slutet på 2022. Lagen skrevs för 32 år sedan. David M Hade fixat ett frikännande på studs. Han gör videos för att tjäna pengar, mer sensationell mer publik. I-------a
bara lyssnar och tänker inte själv.
@@ollienilson1644 Du får inte fotografera eller avbilda ett skyddsobjekt. Det gäller naturligtvis hur gamla eller moderna prylar du än använder. Lagen täcker upp alldeles utmärkt för mobilkamera oxo och lagen är från 2010 och uppdaterad på vissa punkter 2020…
@@kujikiri7219
Vad betyder fotografera?
avbilda föremål med hjälp av ljus och ljuskänsligt material || -de
Vad betyder avbilda?
göra en bild av, porträttera;
kopiera;
(matematisk term) utgöra en funktion av
De kan säkert sätta dit en om man filmar i ett skydddsobjekt. Men om man går efter betydelsen som lagen skall följa Nej.
@@ollienilson1644 Eftersom folk blir dömda med lagen som grund så funkar nog definitionen bra. Hittade snabbt ett fall från i år där några dömdes för att dom fotograferade och filmade, med mobil, själva förbudsskylten. PS Det står inget specifikt om fotografering i lagen utan det är avbildning man hänger upp det på när det gäller skyddsobjekt. Så häng inte upp dig på att det en bild på en gammal kamera och en ålderdomlig definition av vad fotografering är.
Är det ok att filma snaskfarfar